Справа № 693/908/17
Провадження № 2/693/53/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.01.2018р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюІноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків.

17 січня 2018 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серія АА № 139785 від 05.12.2017 року та договору про надання правової допомоги № 18102017 від 18 жовтня 2017 року, надійшло клопотання про відкладення судового засідання вх.№313/18, в якому повідомляє про неможливість його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області 18.01.2018р. для участі у судовому засіданні, оскільки в цей день відбуватиметься розгляд двох адміністративних справ: о 11 год. 00 хв. справи №826/2203/16 в Окружному адміністративному суді м. Києва та о 14 год. 10 хв. справи №826/2203/16 в Київському апеляційному адміністративному суді, в яких від здійснює представництво. Просить причини неявки визнати поважними та відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення.

18 січня 2018 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, надійшла заява вх.№332/18, в якій розгляд справи просив відкласти, та заява вх.№332/18 про виклик свідка ОСОБА_4 (а.с. 126).

Суд, ознайомившись з поданими клопотанням та заявами, дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Оскільки, відповідач не зявився в судове засідання, представник позивача та третя особа просили суд відкласти судове засідання, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 9 ст. 223, ст. 240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 30 січня 2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов