Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1969/17
Провадження №: 2/332/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводськийй районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Безлер Л.В.

при секретарі Жечевій А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Через канцелярію суду 27.11.2017 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 26.01.2018 року відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що представником позивача 10.11.2017 року були уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що зустрічний позов предявлено під час розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не підлягає обєднанню з первісним позовом виходячи з наступного.

Згідно із ст. 123 ЦПК України ( в редакції ЦПК України яка діяла станом на момент подання зустрічного позову) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі провадженні відкрито 03.08.2017 року.

В судовому засіданні 29.08.2017 року, після розяснення сторонам їх прав та обов'язків та з'ясування питань щодо наявності заяв та клопотань, розгляд справи розпочато по суті.

Враховуючи, що позивач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що прийняття зустрічного позову суперечить принципу правової визначеності та вимогам ЦПК України, у звязку з чим належить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.178,193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу.

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву з додатками, розяснити право звернення з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер