Провадження № 2/234/977/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.

справа № 234/19684/17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 лютого 2017 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3. Останнім часом їх сімейні відносини погіршились спільні сімейні відносини між ними були припинені, неповнолітніх дітей не мають, спору про розподіл майна не має.

Ухвалою від 10 січня 2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29.01.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, від 04 лютого 2017 року, запис № 62 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мамирли Мір-Баширського району Республіка Азербайджан та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Азербайджанської Республіки - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко