Провадження № 2-п/582/1/18
Справа № 582/1414/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву ОСОБА_1, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2017 у справі № 582/1414/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Недригайлівського районного суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2017 у справі № 582/1414/17, та призначити справу № 582/1414/17 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, проте надійшла заява про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі та просили суд вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не прибув, надав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення за необгрунтованістю. Заяву просив розглянути без його участі.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.12.2017 Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 582/1414/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 39187,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

17.01.2018, в межах строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України, до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2017, в якій просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду.

На обґрунтування скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду підлягає перегляду у звязку з тим, що вона не могла бути присутня у судових засіданнях, оскільки з 12 по 20 грудня 2017 року здійснювала догляд у лікарні за хворою матірю, яка померла 10 січня 2018 року, на підтвердження чого до заяви додані виписка з медичної картки стаціонарного хворого та свідоцтво про смерть матері відповідача. Що стосується позовних вимог, то проти їх задоволення заперечує та зазначає про намір заявити про застосування строку позовної давності.

Дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити, оскільки причина неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання та причини неповідомлення її про неможливість своєї явки до суду були поважними.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2017 - задовольнити.

Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2017 по цивільній справі № 582/1414/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 06 березня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 06 березня 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3