Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4054/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2017 в цивільній справі № 705/4054/17 (провадження 2/705/2038/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 було ухвалене рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За ініціативою суду було призначене судове засідання на 05.02.2018 з розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у вступній та встановлюючій частинах рішення суду невірно вказано прізвище позивача - «Мульник» замість правильного «Мельник». Крім того, в резолютивній частині допущена помилка у розясненні щодо оскарження рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з наведеним суд вважає, за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду від 18.12.2017, щодо прізвища позивача та строку оскарження рішення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 258-262, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 в цивільній справі № 705/4054/17 (провадження 2/705/2038/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вірно вважати:

-у вступній частині рішення та першому абзаці встановлюючої частини рішення прізвище позивача ОСОБА_2;

-шостий та сьомий абзац резолютивної частини рішення, викласти в такій редакції: «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Денисюк