Справа № 509/11/17
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу : за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про приведення приміщень у первісний стан, шляхом знесення самовільно збудованих обєктів нерухомого майна, за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 РДА Одеської області ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом перебудови самовільно збудованих обєктів нерухомого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого майна, яка надійшла до суду 30.12.2016 р., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про приведення приміщень у первісний стан, шляхом знесення самовільно збудованих обєктів нерухомого майна, за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ Одеської області ОСОБА_6, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 РДА Одеської області ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом перебудови самовільно збудованих обєктів нерухомого майна - взаємоповязані між собою, заявлені до одних і тих же відповідачів, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одних і тих ж предметів спору та виникають з одних правовідносин, нерозривно повязані із законністю виникнення права власності на спірне нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2І та ОСОБА_3 та його державною реєстрацією, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, перебудови самовільно побудованих обєктів нерухомого майна, знесення спірних самовільно побудованих апартаментів за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича (Лиманка), ж/м «Совіньон», вул. Спортивна, 2, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію спірних обєктів нерухомого майна за вищевказаною адресою, є похідними вимогами, від задоволення яких залежить одна від одної, враховуючи, що слухання по суті вказаних справ, які підсудні ОСОБА_7 райсуду Одеської області та підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства не розпочалось, а також беручи до уваги, що провадження по вказаним справам було відкрито суддею Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. раніше (ухвала суду від 03.01.2017 р., ніж суддею цього ж суду Кириченко П.Л. (ухвала суду від 05.01.2017 р.), який своєю ухвалою від 09.02.2018 р. передав цивільну справу за ОСОБА_9 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом перебудови самовільно збудованих обєктів нерухомого майна - судді Гандзій Д.М. для вирішення питання про її обєднання з вищевказаними справами, суд вважає, що зазначені цивільні справи, з метою значної економії часу та всебічності їхнього розгляду - слід обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-5,7,8 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження - передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про знесення самочинно збудованого майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про приведення приміщень у первісний стан, шляхом знесення самовільно збудованих обєктів нерухомого майна, за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг ОСОБА_7 РДА Одеської області ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ніка» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом перебудови самовільно збудованих обєктів нерухомого майна - обєднати в одне провадження під № 509/11/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_10