Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа 215/2431/17
номер провадження 2-о/215/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що в результаті нещасного випадку його батько ОСОБА_5, 22 серпня 2016 року отримав тілесні ушкодження та йому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма (здавлення головного мозку з лівополушарною субдуральною і внутрішньою мозковою гематомою в лівій вісочній долі; субарахноідально-вентикулярний крововилив; перелом зводу та основи черепа). До теперішнього часу його батько перебуває в комі та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоровя потребує постійного догляду та уваги.

За таких обставин заявник просив визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, з підстав та доводів наведених в ній.

Представник ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1, складеного 03.01.2018 року експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, ОСОБА_5, мова оригіналу (страдает стойким хроническим психическим расстройством в форме деменции вследствии тяжелой травмы головы. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 не может понимать значение своих действий и руководить ими).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №482171, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_5 (а.с.8).

У поданні виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 29.08.2017 року №1/31-520 вказано, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5, одружений, працює, зареєстрований та проживає разом з дружиною за адресою: вул. Адмірала Головка, 12/96. Згідно висновку про стан здоровя ОСОБА_3 може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання. Рада опіки та піклування виконкому районної у місті ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його за рішенням суду недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 264 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суддя:

присяжні: