Справа № 192/1932/17
Провадження № 2/192/119/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, відділ у Солонянському районі Головного управління держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 8,4352 га, яка розташована на території Новомар'ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта про приватної власності на землю серії І-ДП №125122, виданого 26 липня 2002 року Солонянською державною адміністрацією Дніпропетровської області. ОСОБА_3 померла 16 січня 2016 року в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, а за життя 14 грудня 1999 року зробила заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла сертифікат на право на вказану земельну ділянку позивачці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від Криничанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник відділу у Солонянському районі Головного управління держгеокадастру Дніпропетровської області ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Криничанська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, які про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, подане представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивачка та її представник не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Криничанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2016 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 березня 2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Криничанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина