Справа № 220/587/17
Провадження № 2/185/406/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії
Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість по переплаті пенсії за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року в сумі 9260,00 грн.
У позові вказав, що на час звернення відповідно до трудової книги, відповідач не працював, а тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була достроково призначена пенсія за віком з 07.11.2014 року по досягненню нею 55 років. Згідно списків системи персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ), надісланих ОСОБА_4 управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.03.2015р. №1028/03/34 встановлено, що ОСОБА_3 працює з 03.11.2014 року в управлінні «ДОНБАСВОДОРЕМОНТ» комунального підприємства «КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ», про що свідчить нарахування заробітку. З 07.11.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_3 виплачувалась пенсія (що підтверджується довідкою від 23.09.2015 №1769/02-24), у звязку з чим утворилась переплата пенсії на загальну суму 9269,42 грн. Розпорядженням від 22.04.2015 р. ОСОБА_5 припинена виплата пенсії з 07.11.2014 р. у звязку з виходом на роботу. По матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 була ознайомлена з п.1 Памятки пенсіонеру, підтвердження цього є зобовязання пенсіонера від 07.11.2014 року, де ОСОБА_3 власноруч поставила свій підпис своєчасно повідомляти орган Пенсійного фонду України про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі -сімї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на розмір пенсійної виплати. Однак, про факт свого працевлаштування, Відповідач не повідомив управлінню Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, а при зверненні до ОСОБА_2 за призначенням пенсії Відповідач надала неправдиві відомості для призначення пенсії. ОСОБА_2 ПФУ в Великоновосілківькому районі було направлено лист від 24.04.2015р. №5491/04 на адресу пенсіонера, про добровільне повернення -надміру виплачених коштів в розмірі 9269,42 грн. (№8919/03-9 від 31/07/2015р.), крім цього , про необхідність повернення переплати повідомлялось і в телефонному режимі. На рахунок управління 28.05.2015 р. надійшла сума в розмірі 9,42 грн. погашення переплати. Станом на теперішній час сума невідшкодованої переплати складає 9260,00 грн. Після закінчення трьохмісячного терміну надміру виплачені кошти добровільно пенсіонером не повернуті на рахунок Пенсійного фонду України в Великоновосілківькому районі.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 07.11.2014 року зверталася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком на своє ім'я(арк.с. 7), надавши при цьому довідку про те, що вона є переселенцем із зони АТО(арк.с. 5), також копії трудової книги(арк.с. 8-12), відповідно до якої був наявний стаж для призначення їй пенсії за віком, а також вона на дату звернення не працювало, що вбачається з останнього запису в трудовій книзі, де зазначено що гр. ОСОБА_3 звільнено 31.10.2014 року у звязку з виходом на пенсію (арк.с.12), також відповідно до протоколу УПФУ в Великоновосілківькому районі № 3030 від 13.11.2014 року відповідачу призначено пенсію, яку почали виплачувати з 07.11.2014 року(арк.с.6).
Окрім цього судом встановлено, що відповідач працював з 03.11.2014 року в управлінні «ДОНБАСВОДОРЕМОНТ» комунального підприємства «КОМПАНІЯ ВОДА ДОНБАСУ», що вбачається з списків системи персоніфікованого обліку відомостей (СПОВ), надісланих ОСОБА_4 управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.03.2015р. №1028/03/34 (арк.с. 14-16).
Також судом встановлено, що відповідачу припинено виплату пенсії з 07.11.2014 року, в звязку з виходом останньої на роботу, що вбачається з розпорядження УПФУ в Великоновосілківькому районі від 22.04.2015 року.(арк.с.17).
Станом на 25.04.2017 року заборгованість по переплаті пенсії за період з 01.11.2014 року по 31.03.2015 року становить - 9260,00 грн., що підтверджується довідкою від 23.09.2015 року, відповідно до якої заборгованість становить - 9269,42 грн.(арк.с.20), а також сплатою гр. ОСОБА_3 переплаченої пенсії в сумі 09,42 грн., відповідно до виписки по рахунку (арк.с.19).
Відповідно до пункту 7-2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи. У цьому випадку розмір їх пенсії, обчислений відповідно до статті 27 та з урахуванням статті 28 цього Закону, зменшується на 0,5 відсотка за кожний повний чи неповний місяць дострокового виходу на пенсію.
У разі коли жінка, якій достроково призначено пенсію, до досягнення віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, працевлаштувалася, виплата дострокової пенсії на час роботи припиняється. У цьому випадку після досягнення віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, відсоток, на який зменшено розмір пенсії, переглядається з урахуванням кількості повних місяців страхового стажу, набутого за період роботи після дострокового виходу на пенсію.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Разом з цим, положеннями п. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, з відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач своєчасно не повідомила про те, що вона працевлаштувалася, а також не сплатила в добровільному порядку надміру виплачену пенсію в розмірі 9260,00 грн., що свідчить про недобросовісну поведінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Повний текст рішення складений 02 лютого 2018 року.
Суддя: ОСОБА_4