№756/1482/17
У Х В А Л А

про залучення фахівця-музикознавця

06 лютого 2018 року Оболонський райсуд м. Києва в складі:

головуючого-судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря судових засідань Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення спеціаліста-музикознавця до проведення судової експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» до ОСОБА_2 про захист майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2017 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» до ОСОБА_2 про захист майнових прав було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

02.01.2018 до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 про залучення спеціаліста до проведення судової експертизи у справі №2/756/1482/17. Клопотання мотивує тим, що судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності не відноситься до експертиз, які здійснюються виключно державними спеціалізованими установами. Отже, для проведення судової експертизи та відповіді на поставлені питання щодо використання повністю або частково мелодії пісні, автором якої є ОСОБА_4 у виконанні ОСОБА_2 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Києві у Національному палаці мистецтв «Україна», експерт повідомляє суд про необхідність залучення фахівця з відповідної галузі знань. У зв'язку з чим, для проведення повного, обґрунтованого та об'єктивного дослідження за постановленими в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2017 питаннями, необхідно залучити до виконання судової експертизи фахівця із музичною освітою або фахівця з аранжування.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення фахівця-музикознавця до проведення судової експертизи, який має досвід у здійсненні такого виду експертних досліджень: ОСОБА_5 - викладача кафедри звукорежисури Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, має вищу музичну освіту за спеціальністю «музика», яку здобув у Київському державному педагогічному інституті ім. М.П. Драгоманова, а також «народні інструменти», яку здобув у Київському державному музичному училищі ім. Р.М. Глієра.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_3, враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, суд приходить до висновку, що до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності необхідно залучити фахівця-музикознавця ОСОБА_5, викладача кафедри звукорежисури Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, має вищу музичну освіту за спеціальністю «музика», яку здобув у Київському державному педагогічному інституті ім. М.П. Драгоманова, а також «народні інструменти», яку здобув у Київському державному музичному училищі ім. Р.М. Глієра, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності.

З викладеного, керуючись ст.ст. 107, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у проведенні проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» до ОСОБА_2 про захист майнових прав фахівця-музикознавця ОСОБА_5, викладача кафедри звукорежисури Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, має вищу музичну освіту за спеціальністю «музика».

У розпорядження експертів надати цивільну справу провадження №2/756/499/18, унікальний №756/14466/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» до ОСОБА_2 про захист майнових прав.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМИГ Мьюзик» (м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов