Справа№751/8734/17
Провадження №4-с/751/1/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою та просила визнати незаконними постанови №39190686 від 05.10.2017 року та №39190492 від 05.10.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, які винесені державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів № 5-578/10 та відповідно № 6-2218 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №SME0016500 у сумі 25501,15 грн та судових витрат у сумі 400 грн, пені за договором поруки № SME0016500/2 у розмірі 2320.49 грн, а також заборгованість за кредитним договором № SME0008950 у сумі 119 313,49 грн та судових витрат у сумі 800 грн, пені за договором поруки №SME0008950/2 у розмірі 1780.89 грн; зобовязати державного виконавця Москаленко Л.П. зупинити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №39190686 та №39190492 щодо звернення стягнення на заробітну плату відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

26.01.2018 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/8734/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного Територіального Управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з участю заявника ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2018 року о 15 год 00 хв.

ОСОБА_1 зявитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, буд.55, Запоріжжя, Запорізька область, 69035, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 год 00 хв на 09 лютого 2018 року.

Розяснити заявнику та її представнику, що у разі їх явки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу заявника та її представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк