Головуючий суду 1 інстанції - Коваленко Н.В.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 415/5476/17
Провадження № 22ц/782/984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Лозко Ю.П., Орлова І.В.

за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.

позивача (скаржника) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив

14 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3000 гривень щомісячно.

23 жовтня 2017 року ухвалою, що оскаржується, суд повернув заяву ОСОБА_2

Позивачка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Апеляційний суд, перевіривши доводи скаржника, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до закону така заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. У разі недотримання цього порядку заява повертається. Оскільки позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів в порядку позовного провадження та не надала суду доказів того, що їй було відмовлено у видачі судового наказу чи такий наказ було скасовано, позовна заява підлягає поверненню.

Такий висновок суду прямо протирічить нормам процесуального права.

Дійсно, суд першої інстанції зобов'язаний повернути позовну заяву, якщо позивачем не дотримано встановлений Цивільним процесуальним кодексом України спеціальний (спрощений) порядок звернення до суду з такою заявою в порядку наказного провадження (ч.3 ст.111, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року).

Однак, заявлена позивачкою вимога не відноситься до переліку вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За вимогами про стягнення аліментів на неповнолітню дитину наказ може бути виданий виключно у тому разі, якщо така вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, та якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі:

1) однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

2) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимога позивачки про стягнення аліментів не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), але розмір аліментів, який вона просить стягнути, не відноситься до переліку вимог, зазначених в статті 96 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), адже позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, яка більше ніж в три рази перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років на день звернення до суду становив 1777 гривень, відповідно 50% становив 888,50 гривень.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у зв'язку з порушенням норм процесуального права ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.367, ст.368, п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.379, 382, 384, ст.388, п.2 ч.1 ст.389, ч.1 ст.390 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 26 січня 2018 року.

Головуючий Авалян Н.М.

Судді Лозко Ю.П.

Орлов І.В.