АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/4354/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/294/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року,-

встановила:

У лютому 2017 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з вказаним позовом.

Просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму збитків у розмірі 60 217 грн. 21 коп. та сплачений судовий збір.

Вимоги обґрунтовані тим, що відбулась ДТП з участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Санофі-Авентіс Україна».

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП.

Транспортний засіб «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, застрахований у ПрАТ «Європейський страховий альянс», згідно договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1045306.

Транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, застрахований у ПрАТ «Страхова група «ТАС», відповідно до полісу № АЕ/8642710.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2склала 60 217 грн. 21 коп., які були виплачені позивачем товариству «Санофі-Авентіс Україна».

З урахуванням виплаченого страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідачів суму завданих збитків, оскільки в добровільному порядку збитки відповідачами не відшкодовані.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 60 217 грн. 21 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши поясненняпредставника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2016 року, близько 23 год. 20 хв. по проспекту Перемоги, 67 у м. Києві відбулась ДТП з участю транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Санофі-Авентіс Україна».

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8642710.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий альянс», відповідно до договору № 1045306 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту, у зв'язку із пошкодженнями у результаті ДТП, автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 склала 60 217 грн. 21 коп., згідно акту виконаних робіт СТО від 18 липня 2016 року.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило власнику автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, товариству «Санофі-Авентіс Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 60 217 грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 01 вересня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ «Європейський страховий альянс» зазначає, що ні ПрАТ «Страхова група «ТАС», ні ОСОБА_3 в добровільному порядку не здійснили відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», згідно полісу № АЕ/8642710 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає 100 000 грн. 00 коп. за шкоду, заподіяну майну, розмір франшизи 0 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 60 217 грн. 21 коп.

Таким чином, оскільки розмір страхового відшкодування (60 217 грн. 21 коп.) не перевищує ліміт відповідальності згідно полісу № АЕ/8642710 (100 000 грн. 00 коп.), а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована, підстав для стягнення страхового відшкодування з останнього відсутні.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, рішення суду від 11 вересня 2017 року в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки спір, в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виник між юридичними особами, отже, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому рішення суду в цій частині на підставі ст. 377 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

В порядку розподілу судових витрат, з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 377, 382, 384 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків відмовити.

В частині вимог приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» провадження у справі закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства товариства «Європейський страховий альянс»на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук