1Справа № 335/941/18 2/335/938/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд. 13/АДРЕСА_1, загальною площею 105,2 кв.м житловою площею 58.3 кв.м власником якої є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.02.2013 року в рахунок погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором № ML-202/119/2006 від 19.06.2006р. в розмірі 2 942 172,46 (два мільйони девятсот сорок дві тисячі сто сімдесят дві гривні) 46 коп. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви, суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленою ст. 175 ЦПК України, у звязку з наступним.

Так, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, в порушення вказаного правила позивачем у позовній заяві не зазначено, чи вживалися позивачем будь-які заходи досудового врегулювання спору з відповідачем.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна