ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1548/18
провадження № 2/753/3555/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р., суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 до Гаражно-Будівельного кооперативу «Дарницький» про скасування та визнання протиправним рішення правління кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Гаражно-Будівельного кооперативу «Дарницький» (далі- ГБК «Дарницький») про скасування та визнання протиправним протокола №1 від 11.02.2017р. правління ГБК «Дарницький», яким прийняті рішення по питанням, які є виключною компетенцією загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу, а саме: погодження вартості орендної плати за використання службових приміщень, визначення розміру цільових внесків, визначення та затвердження вартості послуг.

Відповідно до статті 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині другій статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Кримабо органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 19 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється впорядку іншого судочинства.

Однак серед встановлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом, не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції, та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

У контексті обставин справи, зміст спірних правовідносин обмежується з'ясуванням правової природи дій та/чи бездіяльності правління ГБК «Дарницький», які за законом і статутом віднесені до повноважень цієї самоврядової організації і є питанням їхньої внутрішньої (статутної) діяльності.

Таким чином, на такі спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньої (статутної) діяльності цієї організації.

П. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилом ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ГБК «Дарницький» про скасування та визнання протиправним рішення правління кооперативу, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз'яснити, що позивач відповідно до статті 38 Закону "Про кооперацію", може звернутися до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, як до органу, що здійснює контроль за діяльністю ГБК «Дарницький», щодо неправомірності діяльності органів управління цього кооперативу.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-Будівельного кооперативу «Дарницький» про скасування та визнання протиправним рішення правління кооперативу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: М.О. Заставенко