Справа № 577/6018/14-ц
Провадження № 6/577/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АБ «ІндустріалБанк». Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2014 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк 24894,44 грн. за кредитним договором та 248,95 грн. судового збору. Виданий виконавчий лист строком предявлення до виконання до 30.12.2015 р. 16.01.2015 р. виконавчий лист направлений до Конотопського міськрайонного відділу ДВСГТУЮ в Сумській обл. В подальшому виконавчий лист переданий Конотопським МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. до Дніпропетровського районного ВДВС ГТУЮ в якому перебуває на виконанні. В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АБ «ІндустріалБанк», що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ АБ «ІндустріалБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовільнити.

Представники управління Дніпропетровського районного ВДВС ГТУЮ в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2014 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк 24894,44 грн. за кредитним договором та 248,95 грн. судового збору (а.с.33). Виданий виконавчий лист строком предявлення до виконання до 30.12.2015 (а.с. 46). В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АБ «ІндустріалБанк» (а.с. 38-45).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АБ «ІндустріалБанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «ІндустріалБанк» у виконавчому провадженні по справі №577/6018/14ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 24894,44 грн. за кредитним договором та 248,95 грн. судового збору.

Видати відповідний виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2