Справа № 587/3534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря Скрипка Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (пл.. Козацької слави, буд. 2 с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (вул. Янки Купали, 1 м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом, розмір позовних вимог якого збільшила 10.01.2018 року, до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 3,54 га, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради та 1/3 земельних ділянок, розташованих за адресою вул. Садова, 4, с. Новоселиця, Сумського району, Сумської області: площею 0,4088 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 21.03.2017 року, які належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 21.07.2008 року за № 2849. Свою позовну заяву мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла 21.03.2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона в установленому законом порядку прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.11.2017 року та 09.01.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки у звязку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують склад спадкового майна. Посилаючись на те, що її права, як спадкоємиці порушені, просить суд захистити її права власності в судовому порядку.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявились про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутність, просила позов задовольнити в повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання від голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій просила справу слухати у без участі представника Сумської райдержноткантори.

Відповідно до ч 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову суд ухвалює рішення в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 березня 2017 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8)

З матеріалів копії спадкової справи № 178/2017 вбачається, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 16 листопада 2012 року за р. № 297, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати хза законом чи за заповітом на день смерті і нащо за законом матиме право заповідала своїй дочці ОСОБА_1

19.07.2017 року ОСОБА_5 звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса від 23.11.2017 року та 09.01.2018 року на заяви позивачки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 3,54 га, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради та 1/3 земельних ділянок, розташованих за адресою вул. Садова, 4, с. Новолелиця, Сумського району, Сумської області: площею 0,4088 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом та заповітом після ОСОБА_2, яка померла 21.03.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавців (а.с. 10,23)

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 396 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , видане 21.07.2008 року належали 1/3 частини права на земельну ділянку (пай), розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться у землі, яка перебуває в колективній власності по реформованому САПТЗТ «Маяк», Сумського району, Сумської області без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай), виданого 10.04.1996 року Сумською районною державною адміністрацією серія СМ № 014880 (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом, видане 21.07.2008 року ОСОБА_2 належали 1/3 частини приватизованої земельної ділянки площею 0,465 га, з яких : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0566 га та для ведення особистого селянського господарства 0,4088 га, що знаходиться вул.. Садова, 4 с. Новоселиця, Сумського району, Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів серії СМ №№ 076416,076415, індексно-кадастрові номери : 150010197, 150010198 (а.с. 22).

Проте, за життя ОСОБА_2 в установленому законом порядку своє право власності не зареєструвала.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 200, 206, 259,263,264,265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ( юридична адреса: пл.. Козацької слави, буд. 2 с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області ( вул. Янки Купали, 1 м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 3,54 га, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради та 1/3 земельних ділянок, розташованих за адресою вул. Садова, 4, с. Новолелиця, Сумського району, Сумської області: площею 0,4088 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0566 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 21.03.2017 року

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних