Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

за участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 8,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яку вона мала у власності. Вони, як спадкоємці п'ятої черги, звернулись до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини. Проте їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а Державний акт на право власності на належну їй земельну ділянку виданий 22 квітня 2003 року, тобто після смерті, і рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.26).

У відповідності до ч.ч. ст. 1,2,3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за законом у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області 5 вересня 2002 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 8,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яку вона мала у власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого головою районної державної адміністрації 22 квітня 2003 року на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївського району Одеської області від 24 жовтня 2002 року №387/А-2002 (а.с.6).

Спадкоємцем за законом, першої черги була матір позивачів ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Той факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними онуками ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження матері позивачів ОСОБА_4 НОМЕР_3 виданого Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області 1 вересня 1966 року; свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_4 виданого Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області від 14 вересня 1985 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області від 15 липня 1986 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 виданого Шабельницькою сільською радою Миколаївського району Одеської області від 7 липня 1988 року (а.с.7,8,10,11).

Позивачі, як спадкоємці п'ятої черги, звернулись до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини. Проте їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а Державний акт на право власності на належну їй земельну ділянку виданий 22 квітня 2003 року, тобто після її смерті (а.с.12).

Зважаючи на вказані обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі від спадщини не відмовились і фактично прийняли спадщину.

Спадщина, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою не визнавалась.

На день смерті ОСОБА_3 мала право на земельну ділянку площею 8,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за законом підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 77,81,200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з ? частки від земельної ділянки площею 8,26 га, а саме на 4,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яку вона мала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю громадянина України серії НОМЕР_7, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 кн.17 від 22 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з ? частки від земельної ділянки площею 8,26 га, а саме на 4,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, яку вона мала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю громадянина України серії НОМЕР_7, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 кн.17 від 22 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій