РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16105/17

Провадження № 2/643/2178/18

30.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.12.2004 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 1306.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаеться на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2010 року. Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні та залишається проживати з позивачем після розірвання шлюбу.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила слухати праву у її відсутності та після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін «Холод».

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 348229, виданого 07.11.2017 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1306.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 293813, виданого 10.12.2004 року Відділом РАЦС Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1341, який залишається проживати з позивачем.

За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

За домовленістю батьків неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати з батьком - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258 259, 263 265, 294 ч.8 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.12.2004 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1306.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.