"11" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек М.В.,
Вимоги мотивує тим, що 05.12.2016 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» укладений Договір №УБ 1192770 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу «Infinity», д.н.з. НОМЕР_1.
06.06.2017року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Infinity», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.
Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.
07.06.2017року до ПрАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №УБ 1192770.
14.06.2017р. ПрАТ «НАСК «Оранта» складені страховий акт №СТО-178-5551/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із ремонтної калькуляції №5551 від 13.06.2017року.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача Чайковська Л.Б. в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 11 січня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року у вищевказаній події дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 8).
Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2017 року о 19 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Московська, 44/1, керуючи автомобілем «Рено», д.р.н. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не увімкнув покажчик повороту та різко змінив напрямок руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Infinity», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу 100-52 №УБ 1192770 від 05.12.2016 року, термін дії якого до 06.12.2017 р. (а.с. 5).
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України).
07.06.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10).
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до ОСОБА_1 із регресною вимогою від 28.08.2017 р. (а.с. 20), проте, вимога залишилась без задоволення.
У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 99 490,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с.4)
Керуючись ст. 7 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 28 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 280, 281, 289, 354 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 99 490 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього суму 101 090 (сто одна тисяча дев'яносто) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; ідентифікаційний код №00034186;

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Судове рішення складене 11.01.2018 року.

Суддя