Справа № 344/3476/16-ц
Провадження № 6/344/62/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №344/3476/2016 виданого 30.06.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4 500 грн. орендної плати та 4 896,07 грн. заборгованості, 1 102,40 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №344/3476/2016 виданого 30.06.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4 500 грн. орендної плати та 4 896,07 грн. заборгованості, 1 102,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 52,86 грн.

В той же час, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником до заяви не долучено її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №344/3476/2016 виданого 30.06.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4 500 грн. орендної плати та 4 896,07 грн. заборгованості, 1 102,40 грн. судового збору залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.