Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/695/16-ц
провадження №2/624/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 08 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського товариства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі №47 від 01 лютого 2007 року та повернення земельної ділянки.

Учасники справи у судове засідання не зявились у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

До початку судового засідання позивач подала заяву про залучення її у справу, як правонаступника, спадкоємця її померлої матері та про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем, від спадщини не відмовляється, наслідки закриття провадження їй розяснені та зрозумілі, судові витрати просить залишити за нею. Просила долучити до матеріалів справи довідку, про те, що на день смерті матері, вона проживала разом із матірю.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.4 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розглянувши заявлені клопотання, судом визнано, що вони підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на законі та відмова від позову відповідає волі правонаступника позивача, якій наслідки закриття провадження зрозумілі, а тому підстав для відмови у прийнятті заяви суд не вбачає.

Про розподіл судових витрат не заявлено, позивач просить їх залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського товариства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, протягом 15 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст