АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1079/18 Головуючий 1 інст. - Семіряд І.В.
Категорія: поділ майна
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 750000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов'язання за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 375000 грн., судовий збір у розмірі 4852,40, а разом 3798652,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На це рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з порушенням строку на апеляційне оскарження подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів та доплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для оплати судового збору.

25 січня 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року отримано її представником ОСОБА_4 лише 29 листопада 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с.190).

Оскільки вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року.

Крім того, 25 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, в установлений апеляційним судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 виконано.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа - ОСОБА_3.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова