Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1650/17 Провадження № 2/382/81/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської райдержадміністрації Київської області, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності 110, Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської райдержадміністрації Київської області, Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в котрому зазначено, що вона є дочкою ОСОБА_4 та сестрою неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. Ще під час життя її матері, в зв'язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5, неповнолітній брат ОСОБА_5 залишився проживати з нею. Оскільки її чоловік ОСОБА_6 працює в м. Києві, то з травня 2016 року вона разом з братом фактично проживала в м. Києві та неповнолітній ОСОБА_5 відвідував 5 клас школи № 309 Дарницького району м. Києва. На даний час вона разом з чоловіком та неповнолітнім братом проживають в АДРЕСА_1, а неповнолітній - ОСОБА_5 відвідує 6 клас Лемешівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Протягом тривалого часу (тобто більше ніж 2 роки) батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 взагалі не приймає участі у виховані та утриманні сина, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дитина не отримує від батька вітання та подарунків на день народження та на інші свята, не отримує батьківської поради та моральної підтримки. Відповідач зловживає спиртними напоями, а також ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома, у навчальному закладі, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Крім того, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. В зв'язку з цим, вона звернулася до служби у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, до цього часу відповіді на її звернення не надано, в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з проханням про витребування вказаного висновку. Крім того, відповідач по справі матеріальної допомоги дитині не надає, участі у його вихованні не приймає та ніяких відносин з сином не підтримує. Просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над неповнолітнім братом та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та представник позивачки пояснив, що після смерті своєї матері, ОСОБА_2 виконує обов"язки по утриманню малолітнього брата. Коли матір хлопчика хворіла, то малолітній ОСОБА_5 також проживав у своєї сестри. Деякий час позивачка разом з чоловіком та малолітнім братом проживала у м. Києві, а на даний час останній проживає разом із позивачкою в АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо від сина, зловживає алкогольними напоями, не надає будь-якої допомоги сину, не приймає участі у його вихованні.

Відповідач позов визнав.

Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина...

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів.

Нормами ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти...

З узагальнення практики Верховного Суду України розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року вбачається, що «… якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.»

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює секретарем сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір малолітнього ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_5 перебував з того часу на утриманні своєї сестри. З березня 2015 року батько малолітнього ОСОБА_5- ОСОБА_3 проживає окремо, не приймає участі у вихованні та утриманні сина. На даний час відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, проживає разом із своєю матір"ю, яка є особою похилого віку. У відповідача є сестра, яка також допомогає своїй матері. Матір відповідача отримує пенсію по втраті годувальника та проживає за рахунок своєї доньки.

З показів свідка ОСОБА_8 даних в судовому засіданні вбачається, що вона знайома із сім"єю позивачки. Малолітній ОСОБА_5 перебуває під опікою своєї сестри ОСОБА_2, яка виховує брата, допомогає йому у навчанні. Позивачка разом з братом проживають у власному будинку, який раніше належав їх померлій матері, малолітній ОСОБА_5 має окрему кімнату, у будинку створені всі умови, необхідні для нормального проживання та розвитку дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4 та сестрою неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., (копія паспорта, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6-8). ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивачки ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть, а.с. 46). Малолітній брат позивачки ОСОБА_5 ще при житті своєї матері залишився проживати із сестрою, оскільки його матір тяжко хворіла. З травня 2016 року позивачка разом з неповнолітнім братом фактично проживала в м. Києві та ОСОБА_5 навчався у школі № 309 м. Києва (характеристика, довідка з місця навчання від 31.05.2016 року, а.с.14-15). На даний час позивачка разом із чоловіком та малолітнім братом проживає в АДРЕСА_1 в будинку, належному її померлій матері, (довідка Лемешівської сільської ради від 10.03.2016 року, а.с. 17). Сім"я позивачки утримує господарство, має присадибну ділянку. В будинку створені всі умови для проживання дитини, (акт обстеження житлово-побутових умов, а.с.16). Малолітній ОСОБА_5 навчається у 6 класі Лемешівської ЗОШI I -III ступенів (характеристики з Лемешівської ЗОШ, а.с. 12-13), має задовільний стан здоров"я, перебуває на обліку в лікарні з діагнозом: хр. гастродуоденіт у стадії ремісії (висновок про стан здоров"я, а.с. 39). ОСОБА_2 бажає залишити у своїй сім"ї малолітнього брата на правах підопічного, (заява ОСОБА_2, адресована начальнику служби у справах дітей та сім"ї від 14.03.2016 року, а.с.24). Позивачка працює продавцем в с. Годунівка Яготинського району Київської області, має нормальний стан здоров"я (а.с. 41,67, 68), до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 40). Чоловік позивачки ОСОБА_6 є працездатною особою, працює в КП "Київський метрополітен" з 26 жовтня 2006 року, позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.21), отримує заробітну плату, що за період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року склала 152294, 72 грн., (а.с.38). На обліку у лікаря-психіатра він не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляд, а.с. 18-19, довідка УІЗ ГУ НП в Київській області, а.с.20). Відповідач з березня 2015 року не проживає спільно із малолітнім сином, не цікавиться його життям та навчанням, не спілкується з ним та не приймає участі у його вихованні, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, (довідка-характеристика, а.с.26), притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України, (а.с. 27), зловживає алкогольними напоями (заява ОСОБА_2 від 30.05.2016 року, а.с. 22). Крім цього, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, про що свідчить його заява від 12.04.2016 року (а.с.23).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З висновку служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА від 21.12.2017 року (а.с. 69) вбачається, що ОСОБА_3 проживає окремо від свого сина, не займається його вихованням та утриманням. Під час бесіди з малолітнім ОСОБА_5 хлопчик виявив бажання проживати в сім"ї сестри ОСОБА_2, яка опікується братом, обізнана із правовими наслідками встановлення опіки, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, одружена, проживає у власному будинку. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5- ОСОБА_2

Враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_5- ОСОБА_2

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 10,81, 259,263-265, 268 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської райдержадміністрації Київської області, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності 110, Лемешівська сільська рада Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, запис акту про народження № 04, складений 4 липня 2006 року виконкомом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АДРЕСА_1, запис акту про народження № 04, складений 4 липня 2006 року виконкомом Лемешіської сільської ради Яготинського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири гривні ) 80 копійок судового збору.

Повне рішення сторони можуть отримати 26 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин