Справа № 548/1869/17
Провадження № 2/548/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обгрунтування якого вказала, що 06 січня 2003 року помер її чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №313910, виданим 19 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №5 (повторно).

Позивач ОСОБА_1, є дружиною померлого ОСОБА_4. Зазначене доводиться Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ №141995, виданому 19 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №13 (повторно).

Як слідує з довідки виконкому Семенівської селищної ради (обєднаної територіальної громади) Семенівського району Полтавської області від 13 листопада 2017 р. №4573, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті був зареєстрований і проживав разом з дружиною, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_4, 26 липня 2003 року державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі - 2880326, у нотаріуса - 306. Зазначене доводиться Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 листопада 2017 року №49931826, наданим приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5

Дітей у позивача із чоловіком не має, живих батьків також немає. Заповіт ОСОБА_4 не складався, що доводиться Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 листопада 2017 року №49931855, наданим приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з"явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника , зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідачів, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно померлого 06 січня 2003 року свого чоловіка, ОСОБА_4.

Як слідує з довідки виконкому Семенівської селищної ради (обєднаної територіальної громади) Семенівського району Полтавської області від 13 листопада 2017 р. №4572, у період з 12 червня 1998 року і по день смерті, 01 квітня 2000 року, разом з ними, за адресою: АДРЕСА_2, проживала рідна тітка чоловіка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене доводиться також копією Домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку №43 квартирі №7 по вулиці Незалежності у селищі Семенівка Полтавської області.

ОСОБА_8 була рідною сестрою батька чоловіка позивача ОСОБА_9, відповідно її чоловік, ОСОБА_4, був її племінником.

ОСОБА_8 довгий час жила у селі Новий Байрак ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, була одинокою жінкою: чоловіка у неї не було, дітей також. Мала лише одного рідного брата, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08 серпня 1990 року у селі Андріївка Хорольського району Полтавської області. Тому, коли вона стала зовсім слабкою, у 1998 році, позивач з чоловіком забрали її доглядати до себе у селище Семенівка за вказаною вище адресою.

01 квітня 2000 року ОСОБА_8 померла.

Ще за життя ОСОБА_8 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346, виданий їй як члену КСП ім. Ілліча, на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року №474 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради за №346. Зазначене підтверджується листом Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22 листопада 2017 року №1003/116-17 та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346 від 24 грудня 1996 року.

Як слідує з листа Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22 листопада 2017 року №1003/116-17 по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням ОСОБА_3 районної державної адміністрації №167 від 18 травня 2000 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 4,04 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964 та коефіцієнту - 1,756 (Постанова КМУ №1185 від 31 жовтня 2011 року) становить - 159886,44 грн. (Сто пятдесят девять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 44 копійки).

Державний акт на вказану земельну ділянку ОСОБА_8 за життя не отримала, адже на момент видачі сертифіката мала досить поважний вік (84 роки) та незадовільний стан здоровя. Окрім того, як зазначалося вище, з 12 червня 1998 року вона змінила місце свого постійного проживання - переїхала жити у селище Семенівка, де 01 квітня 2000 року померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346.

На момент смерті ОСОБА_8 , живих спадкоємців першої черги за законом (чоловіка, дітей, батьків) не було, єдиний спадкоємець другої черги (рідний брат, ОСОБА_1П.) помер задовго до смерті сестри (08 серпня 1990 року). Так, чоловік позивача ОСОБА_4, був племінником ОСОБА_8 та єдиним спадкоємцем на майно після її смерті.

За життя, на жаль, він не встиг оформити право на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування після смерті своєї тітки оскільки дуже хворів (рак лівої легені).

Після його смерті позивач вирішила все-таки довести справу до кінця та оформити право на майно в порядку спадкування, в тому числі і на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346, яку її чоловік успадкував після смерті тітки, ОСОБА_8

З цією метою позивач звернулася до нотаріуса, яким була заведена спадкова справа після смерті чоловіка, через свого представника ОСОБА_10, який діяв в її інтересах згідно довіреності.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої 22 березня 2016 року ОСОБА_11, державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_10 було відмовлено у видачі позивачу ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 06 січня 2003 року ОСОБА_4. Підстава - ОСОБА_10 не наданий документ, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай). Разом з тим, для визнання права власності на майно у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Окрім того, оформлення позивача прав на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4 ускладнюється і такими обставинами:

У 1998 році, під час переїзду тітки, ОСОБА_8, із с. Новий Байрак ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, до позивача із чоловіком, у смт. Семенівка Полтавської області, ОСОБА_8 з власної необережності втратила деякі правовстановлюючі документи, в тому числі свідоцтво про її народження та оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346.

Також, через навалу проблем, з якими позивач зіткнулася після смерті тітки, ОСОБА_8 зокрема: довготривала та тяжка хвороба її чоловіка (рак лівої легені), та його смерть у 2003 році, ускладнення її здоровя, у звязку із пережитим, нею, по необережності, також були втрачені деякі правовстановлюючі документи, в тому числі: свідоцтво про смерть тітки, ОСОБА_8 свідоцтво про народження позивача чоловіка, ОСОБА_4, свідоцтво про народження та про смерть його батька, ОСОБА_9

По можливості позивач спробувала відновити втрачені правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про народження та про смерть тітки, ОСОБА_8, сертифікат на право на земельну частку (пай) №0177346, свідоцтво про народження її чоловіка, ОСОБА_4, свідоцтво про народження та про смерть його батька, ОСОБА_9

З цією метою позивач :

- 06 листопада 2015 року звернулася через ОСОБА_10, який діяв від імені позивача по довіреності, до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою про перевірку факту втрати сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0177346, виданого на імя ОСОБА_8

ОСОБА_7 Висновку про результати розгляду заяви позивача від 06.11.2015 року, наданого дільничним інспектором міліції Хорольського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_12, знайшли своє підтвердження факти, викладені у заяві, зокрема ті, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ПЛ №0177346, виданий на імя ОСОБА_8, не був украдений, а під час переїзду в смт. Семенівка, з власної необережності, вона його втратила.

- подала для опублікування у друкованих засобах масової інформації оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346, виданий по ОСОБА_2 сільській раді на імя ОСОБА_8

Оголошення надруковано у районній газеті «Вісті Хорольщини» від 06 листопада 2015 року №46-47 (11254-11255)

- 15 вересня 2017 року звернулася через ОСОБА_13, яка діяла від імені позивача по довіреності, до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про надання у звязку із втратою свідоцтва про народження витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження чоловіка, ОСОБА_4

Цієї ж дати запрошений позивачем документ їй було надано.

Отримати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану повторно свідоцтво про народження та про смерть тітки, ОСОБА_8 свідоцтва про народження та про смерть батька чоловіка, ОСОБА_9 або ж отримати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян із вказаною інформацією, позивачу не вдалося. Так, пояснено, що позивач може отримати відомості про актовий запис щодо себе та про своїх родичів за умови предявлення паспорта і документів, що підтверджують родинні стосунки, в даному випадку документи, які підтверджують родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1, - її чоловіком, ОСОБА_4, - рідною тіткою, ОСОБА_8, які, на жаль, є втрачені. Зазначене доводиться ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21 листопада 2017 року №1365/12.22-04-33.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через не отримання спадкодавцем, чоловіком позивача ОСОБА_4 , правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті тітки, ОСОБА_8, у порядку, передбаченому чинним законодавством, втрати правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а також правовстановлюючих документів, що підтверджують факт родинних відносин, позивач, як спадкоємець, не може набути право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка через нотаріальну контору.

З цих підстав позивач вимушена звернутися до суду:

- для встановлення факту родинних відносин між її чоловіком, ОСОБА_4, та ОСОБА_8.

- для визнання за позивачем ОСОБА_1, права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ПЛ №0177346, виданого на імя ОСОБА_8, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в розмірі 4,04 га, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради за №346, в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2003 року.

Щодо встановлення факту родинних відносин між чоловіком позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9, батька чоловіка позивача, який помер ще 08 серпня 1990 року у селі Андріївка Хорольського району Полтавської області. Відповідно чоловік позивача ОСОБА_4, був племінником ОСОБА_8

Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним:

1. ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 15 вересня 2017 року №3, наданого Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

- Позивача чоловік, ОСОБА_4, народився 19 серпня 1933 року у селі Андріївка Хорольського району Полтавської області.

- Відомості про батька: прізвище, власне імя, по батькові - ОСОБА_9, українець.

- Відомості про матір: прізвище, власне імя, по батькові - ОСОБА_14, українка.

Як видно, прізвище та по батько тітки чоловіка позивача ОСОБА_8, та його батька, ОСОБА_9, збігаються: «Кохан», «Павлівна», «Павлович», що доводить народження їх від спільного батька - ОСОБА_9.

2. Факт того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братом і сестрою, а чоловік позивача ОСОБА_4, відповідно є племінником, ОСОБА_8, підтверджують свідки у своїх письмових заявах. Зокрема:

1) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка села Новий Байрак ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області (НОМЕР_1, виданий Хорольським РВ УМВС України у Полтавській області 10 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, засоби звязку - НОМЕР_3), яка добре знає родину ОСОБА_9 та ОСОБА_8, адже досить тривалий час проживала з ними в одному селі, по-сусідству.

ОСОБА_15 у своїй письмовій заяві від 20 листопада 2017 року (справжність підпису свідка засвідчено секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_16П.) підтверджує про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними братом та сестрою і завжди підтримували родинні стосунки. Із показів свідка також слідує, що у ОСОБА_9 був син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі вони жили у селі Новий Байрак Хорольського району. Пізніше, у 1998 році, ОСОБА_4, та його дружина, ОСОБА_1, забрали свою тітку, ОСОБА_8, у селище Семенівка Полтавської області, щоб доглядати її до смерті. Померла ОСОБА_8 у 2000 році.

Свідок, у звязку з неможливістю особисто взяти участь у судовому засіданні через похилий вік та незадовільний стан здоровя, просить розглянути справу без її участі.

2) ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканка села Новий Байрак ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області (НОМЕР_4, виданий Хорольським РВ УМВС України у Полтавській області 09 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, засоби звязку - відсутні), яка також добре знає родину ОСОБА_9 та ОСОБА_8, адже досить тривалий час проживала з ними в одному селі, по-сусідству.

ОСОБА_17 у своїй письмовій заяві від 20 листопада 2017 року (справжність підпису свідка засвідчено секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_16П.) підтверджує про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними братом та сестрою і завжди підтримували родинні стосунки. Із показів свідка також слідує, що у ОСОБА_9 був син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі вони жили у селі Новий Байрак Хорольського району. Пізніше, у 1998 році, ОСОБА_4, та його дружина, ОСОБА_1, забрали свою тітку, ОСОБА_8, у селище Семенівка Полтавської області, щоб доглядати її до смерті. Померла ОСОБА_8 у 2000 році.

Свідок, у звязку з неможливістю особисто взяти участь у судовому засіданні через похилий вік та незадовільний стан здоровя, просить розглянути справу без її участі.

3. Окрім того, як слідує з показів свідків та доводиться довідкою виконкому Семенівської селищної ради (обєднаної територіальної громади) Семенівського району Полтавської області від 13 листопада 2017 р. №4572, ОСОБА_8 по день смерті, 01 квітня 2000 року, проживала та була зареєстрована разом зі своїм племінником, ОСОБА_4 , та його дружиною, ОСОБА_1, за адресою: Полтавська обл., Семенівський р-н, смт. Семенівка. АДРЕСА_3.

Позивач з чоловіком піклувалися про неї, купували ліки, допомагали проходити медичні обстеження, здійснювали постійний догляд, коли на те була потреба, завжди й в усьому відносилися до неї як до рідної людини.

Факт родинних відносин між чоловіком позивача ОСОБА_4, та ОСОБА_8, зокрема факт, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_8, є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати своє право на спадщину після померлого 06 січня 2003 року її чоловіка, ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_7 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Таким чином, враховуючи наявність спору про право на спадкове майно, заява позивача про встановлення юридичного факту, а саме - встановлення родинних відносин між чоловіком позивача ОСОБА_4, та ОСОБА_8, має розглядатися на загальних підстав в порядку позовного провадження.

Щодо визнання за позивачем ОСОБА_1, права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ПЛ №0177346, виданого на імя ОСОБА_8.

Як зазначалося вище, за життя ОСОБА_8 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346, виданий їй як члену КСП ім. Ілліча, на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року №474, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради за №346. Вказане доводиться:

1) листом Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22 листопада 2017 року №1003/116-17;

2) копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346 від 24 грудня 1996 року;

3) оголошенням у районній газеті «Вісті Хорольщини» від 06 листопада 2015 року №46-47 (11254-11255) про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0177346, виданий по ОСОБА_2 сільській раді на імя ОСОБА_8.

4) висновком дільничного інспектора міліції Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 06.11.2015 року про результати розгляду заяви позивача щодо перевірки факту втрати сертифіката серії ПЛ №0177346 від 27 грудня 1996 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обовязки, що належали їй, на момент відкриття спадщини, в тому числі право на земельну ділянку, яка була їй надана як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№0177346 від 24 грудня 1996 року.

На момент смерті ОСОБА_8 , живих спадкоємців першої черги за законом (чоловіка, дітей, батьків) не було. Єдиний спадкоємець другої черги - єдиний рідний брат, ОСОБА_9 помер задовго до смерті сестри (08 серпня 1990 року). Позивача чоловік, ОСОБА_4 прийняв спадщину у порядку ст.1268 ЦК України, був єдиним сином єдиного брата - єдиним племінником ОСОБА_8, тому він є єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_8 за правом представлення. До нього, як спадкоємця, перейшли всі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і право на вказану вище земельну ділянку (пай).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина. До складу спадщини ОСОБА_4 входили всі права та обовязки, що належали йому, на момент відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом на майно після його смерті, в тому числі і на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№0177346 від 24 грудня 1996 року, оригінал якого за невідомих позивачу обставин втрачено колишнім власником.

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), законодавством не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З цих підстав позивач вимушена звернутися до суду для визнання за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, мешканки селища ІНФОРМАЦІЯ_9, права на земельну частку (пай), розміщеного на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради за №346, в розмірі 4,04 га, вартістю 159886,44 грн., в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2003 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин), п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до абз.3 п. 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94, (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Як передбачено п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Як розяснено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7 (зі змінами, внесеними Постановою Верховного Суду України від 19 березня 2010 року №2) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_7 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

ОСОБА_7 із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК України застосовуються лише щодо відносин приспадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Перелік осіб (спадкоємців), які мають право на спадкування за правом представлення, встановлений нормами ст. 1266 ЦК України, є вичерпним. ОСОБА_7 ч.3 вказаної статті племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Таким чином, у даній справі належними відповідачами є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області та Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області.

Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-задовольнити повністю.

Встановити, що чоловік позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідним племінником померлої 01 квітня 2000 року у селищі Семенівка Полтавської області ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, право на земельну частку (пай) КСП ім.Ілліча згідно сертифіката серія ПЛ №0177346, виданого на імя ОСОБА_8, на підставі рішення ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 12 грудня 1996 року №474, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією по КСП ім. Ілліча на території ОСОБА_2 сільської ради за №346, в розмірі 4,04 га, вартістю 159886,44 грн., в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 січня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна