Справа № 523/1236/18
Провадження №2-з/523/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченка В. Г.,

секретар судового засідання - Правда Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 23 в м.Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-993/99 за позовом Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету ОМР, яка виступала в інтересах (неповнолітнбої дитини) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які було накладено рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 11.06.1999 року по справі за №2-993/99, а саме арешт квартири за №55, в будинку №34, по вулиці Балківська у м. Одеса, власником якої був ОСОБА_2, який помер 31.01.2017 року.

Арешт накладено до повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.18 ЦПК України та ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На момент звернення з заявою ОСОБА_1 є повнолітньою особою, у зв'язку зчим потреба в забезпечені позову відпала.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по справі за позовом Ленінської районної адміністрації виконавчого комітету ОМР, яка виступала в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 11.06.1999 року по справі № 2-993/99 накладено арешт квартири за №55, в будинку №34, по вулиці Балківська у м. Одеса.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

Керуючись ст. ст. 18, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені рішенням Ленінського районного суду м. Одеси від 11.06.1999 року по справі № 2-993/99 - скасувати.

Зняти арешт, накладений рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 11.06.1999 року по справі № 2-993/99, на нерухоме майно - житлову квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: