справа № 208/4553/17
№ провадження 2/208/656/18
29 січня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а також відшкодування сплати судового збору.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу, і тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 211 ЦПК України, ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.06.2017р. позивач, шукаючи собі будинок для придбання, переглянув житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу згідно говору дарування нерухомого майна №НАІ 668861 від 29 квітня 2016р.. Сторони домовились про майбутній продаж будинку, в той же день позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 500,00 (п'ятсот) доларів США, що підтверджується розпискою. Зазначену суму відповідач взяв, з його слів, для підготовки документів для оформлення договору у нотаріуса, кошти відповідач зобов'язувався повернути в строк 13.06.2017р.
Надалі відповідач 14.06.2017р. повідомив позивача, що йому потрібно ще 2000,00 доларів США і він в строк до 19.06.2017р. зобов'язується оформити договір дарування спірного житлового будинку, на підтвердження отримання грошовий коштів відповідач також власноручно написав розписку.
Згідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.ч.І, 3 ст.635 ЦК попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір у майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком
Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Судом встановлено, що станом на 17.08.2017р. нотаріально договір дарування або договір купівлі-продажу спірного житлового будинку на ім'я ОСОБА_1 не оформлено, грошові кошти відповідач не повертає та взагалі уникає спілкування з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 2500 дол.США, а також суму судових витрат.
Як вбачається з довідки, наданої позивачем, офіційний курс гривні за даними Національного Банку України щодо долара США станом на 17.08.2017р. становив 25,57 грн. за один долар. Таким чином сума боргу в грошовій одиниці України складає 63 925,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь кожного позивача сплачений ними судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 12, 28, 258, 259, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 на користь, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі - 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду ну було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочно рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ізотов В. М.