Ухвала

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 725/5928/14-ц

провадження № 61-3948 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги та надати копії оскаржуваних судових рішень та, за наявності підстав, заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції заявник надіслала матеріали на усунення недоліків, проте в повному обсязі вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року не виконала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та зазначити, які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження. Крім того, заявнику необхідно подати обґрунтоване клопотання у разі пропуску строку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року ОСОБА_1 надіслала уточнення прохальної частини касаційної скарги, в яких зазначила, що оскаржує ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2014 року залишено без руху та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2014 року визнано неподаною і повернута позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2014 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з листа районного суду, доданого до касаційної скарги, на виконання ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року по справі

№ 725/5928/14-ц Першотравневий районний м. Чернівці 4 лютого 2015 року відкрив провадження і призначив справу до розгляду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 324 ЦПК України 2004 року та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, вбачається, що ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак