Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1237/17
У Х В А Л А

30.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту свого постійного проживання із ОСОБА_4, який помер 06.02.2014.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 22 грудня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_5 по лінії матері, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. За час проживання подружжя вони набули майно, належне їм на праві спільної сумісної власності, зокрема квартиру АДРЕСА_1, що в м.Хмельницькому. Після смерті ОСОБА_6 її частку (спільна сумісна власність) у спадковому майні згідно заповіту успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 06 лютого 2014 року помер ОСОБА_4, який за життя заповіту не склав і спадкоємців першої-третьої черги не має. Після його смерті залишилось спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_2. З 2003 року він проживав разом із ОСОБА_4 однією сім'єю та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відповідно є спадкоємцем четвертої черги. Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років з ОСОБА_4 йому необхідно для оформлення спадщини. Листом № 456/02 від 28.03.2014 державний нотаріус другої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_7 з метою встановлення факту родинних відносин рекомендував йому звертатися до суду. Фактично, близько 11 років він проживав із покійним однією сім'єю, таке твердження ґрунтується на тому, що вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. Таким чином, на даний час, існує ситуація коли він, будучи законним спадкоємцем покійного, не може прийняти спадщину, а іншим способом підтвердити факт проживання однією сім'єю, ніж звернення до суду, неможливо.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив клопотання про витребування з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкових справ ОСОБА_8, яка померла 22.12.2013 та ОСОБА_4, який помер 06.02.2014, з метою перевірки інформації про спадкоємців та відсутності предмету спору між сторонами.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання заявника про витребування спадкових справ.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду справи не подала, в зв'язку з чим справа розглядається за її відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 спадкові справи необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 55, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які померли, з метою перевірки інформації про спадкоємців та відсутності предмету спору між сторонами, задовольнити.

Витребувати з Другої Хмельницької державної нотаріальної контори (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203) спадкові справи (чи належно завірені їх копії) після смерті ОСОБА_8, яка померла 22.12.2013 та ОСОБА_4, який помер 06.02.2014, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи подати до суду в строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_10