Справа №463/732/17
Провадження №2/463/301/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, який був уточнений в ході розгляду справи, до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики від 07.06.2007 року, укладеного між Центральним правлінням Українського товариства глухих в розмірі 416 252,2 грн.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог вже подані і прийняті судом.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав копії доказів, на які він посилаються у позові, а оригінали для огляду надасть під час дослідження доказів.

Також, представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу кредитного договору від 07.06.2007 року, оскільки в товаристві, яке очолював відповідач, оригінал такого договору відсутній.

Відповідач, повідомлений про час та місце проведення засідання, до суду не зявився повторно, подав клопотання про відкладення розгляду справи через його захворювання. Однак суд таке клопотання відхиляє у відповідності до положень ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач не зявився повторно. Суд зазначає, що відповідач відзив на позов не надав, докази на заперечення позову не долучив.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, слід задоволити клопотання представника позивача та витребувати в відповідача оригінал договору про надання безвідсоткової позики за рахунок коштів централізованого бюджету УТОГ від 07.06.2007 року, оскільки у позивача такий відсутній, відповідач тривалий час очолював товариство і саме він відповідав за збереження оригіналу такого договору.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, як справу загального позовного провадження, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 74, ) до ОСОБА_2 (79495, м.Львів-Винники, вул.Яворницького, 36-а) про стягнення заборгованості на 12.02.2018 року о 16 год. 30 хв.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Яворницького, 36-а, код РНОКПП НОМЕР_1) оригінал договору про надання безвідсоткової позики за рахунок коштів централізованого бюджету УТОГ від 07.06.2007 року, укладений між сторонами.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.