Справа № 508/100/18
У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2018 р. Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Медвєдєвой О.Г.,

за участю секретаря Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів подання розглянувши матеріали подання Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заступник начальника служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує наступним.

На виконанні у Березівському міжрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 50570412 з примусового виконання виконавчого листа № 2-440/2011, виданого 30.12.2011 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 190482,97 грн;

- виконавче провадження №52615600 з примусового виконання виконавчого листа№508/1315 від 12.06.2014 року, видано Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Ощадбанк» боргу у розмірі 254865,64 гр;

- виконавче провадження №54446618 з примусового виконання виконавчого листа №2-520/6140/14-ц від06.08.2014 року видано Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «АРМОУ» боргу у розмірі 11790 грн;

- виконавче провадження №50570412 з примусового виконання виконавчого листа №2-288/2010 від 26.11.2010 року, видано Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 76003,01 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по вказаним виконавчим документам, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, складає 587099,78 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження, 17.03.2016 року, Відділом відкрито виконавче провадження №50570412; 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52615600; 09.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53366194; 04.08.2017 року відкрито виконавче провадження №54446618. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за адресою рекомендованими листами зазначеними у виконавчому документі. До відділу конверти про повернення листів, в звязку з не проживанням адресата за вказаною адресою не поверталися, що свідчить про отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень.

За результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник має у власності житловий будинок, розташований в с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області по вул. Щорса, 45. Також боржник володіє трьома земельними ділянками, дві з яких мають цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (0,3141 га.) та ведення селянського(фермерського)господарства (10 га)., що розташовані на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. ОСОБА_2 одержує дохід від сільськогосподарської діяльності, однак кошти по рішенню судів у повній мірі не сплачує. Так, протягом 2016-2017 років, ОСОБА_2 сплатив лише 7009,20 грн. боргів по вказаним вище виконавчим документам.

Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів у зв'язку з чим державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

До судового розгляду від Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заступник начальника служби ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання вимог подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання заступника начальника Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязання або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Боржник ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а ухилення від виконання зобовязань полягають у навмисному перешкоджанні здійсненню виконавчого провадження.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, а законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за таке ухилення, то у суду є всі підстави для задоволення подання заступник начальника Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступник начальника Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1О про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.Ісаєво вул Щорса,45 Миколаївського району Одеської області, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листа № 2-440/2011, виданого 30.12.2011 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2Гна користь ПАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 190482,97 грн; виконавчим листом №508/1315 від 12.06.2014 року, видано Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Ощадбанк» боргу у розмірі 254865,64 гр; виконавчим листом №2-520/6140/14-ц від06.08.2014 року видано Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «АРМОУ» боргу у розмірі 11790 грн; виконавчим листом №2-288/2010 від 26.11.2010 року, видано Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 76003,01 грн. А всього, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, - 587099,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя О.Г. Медвєдєва