Провадження №2зз/200/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2010 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 10 серпня 2009 року по справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, другу чергу житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2; паркувальне місце №12 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.35б корп.1 прим.106, яке належить ОСОБА_2; паркувальне місце №134 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Західна Башта», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.35б корп.2 прим.214, яке належить ОСОБА_2; паркувальне місце поз.41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.35т, яке належить ОСОБА_2; паркувальне місце поз.42 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.35т, яке належить ОСОБА_2; нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шаумяна, 10 прим.36, яке належить ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, обтяження, передачу, переоформлення, перереєстрацію, а також розпорядженні в іншій спосіб, вказаним майном.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2009 року по справі вжито заходи забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

26 лютого 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у справі №2-1838/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено ухвалу про забезпечення позову.

На підставі ухвали суду було накладено арешт на майно боржника, а саме на:

Легковий автомобіль Porshe Сауепе, 2007 року випуску, колір: чорна перлина, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA01496, державний номерний знак: АЕ 7766 BE;

Легковий автомобіль Porshe Сауепе, 2008 року випуску, колір: темно-червоний, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA70451, державний номерний знак: АЕ 5522 ВТ;

Легковий автомобіль MERSEDES BENZ VITO 111CDI, 2007 року випуску, колір: білий, номер кузова: WDF7642, державний номерний знак: АЕ 3075 СН;

На квартиру №199, корпус 2 в будинку №35 б корпусу 1 по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру №90, корпус 2 в будинку №35 б корпусу 1 по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру 21, в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру 23, в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 175 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 176 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 96 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 97 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року скасовано арешт, накладений на:

Легковий автомобіль Porshe Сауепе, 2007 року випуску, колір: чорна перлина, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA01496, державний номерний знак: АЕ 7766 BE;

Легковий автомобіль Porshe Сауепе, 2008 року випуску, колір: темно-червоний, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA70451, державний номерний знак: АЕ 5522 ВТ;

Легковий автомобіль MERSEDES BENZ VITO 111CDI, 2007 року випуску, колір: білий, номер кузова: WDF7642, державний номерний знак: АЕ 3075 СН;

На квартиру №199, корпус 2 в будинку №35 б корпусу 1 по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру №90, корпус 2 в будинку №35 б корпусу 1 по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру 21, в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

На квартиру 23, в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 175 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 176 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 96 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську;

Паркувальне місце поз. 97 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35 Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2.

11.12.2015 року до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.02.2010 року, зокрема зняття заборони з: квартири АДРЕСА_2; квартири №199 корпусу 2 будинку №35б по вул.Дзержинського в м. Дніпропетровську; паркувального місця поз. 175 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35Т по вул. Дзержинського в м.Дніпропетровську; квартири АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_4; паркувального місця поз.176 житлового комплексу «Амфітеатр» приміщення 61, розташованого в будинку 35Т по вул.Дзержинського в м. Дніпропетровську; паркувального місця поз. 96 житлового комплексу «Амфітеатр», розташованого в будинку 35Т по вул. Дзержинського в м.Дніпропетровську; паркувального місця поз. 97 житлового комплексу «Амфітеатр», розташованого в будинку 35Т по вул. Дзержинського в м. Дніпропетровську; легкового автомобіля Porshe Сауепе, 2007 року випуску, колір: чорна перлина, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA01496, державний номерний знак: АЕ 7766 BE; легкового автомобілю MERSEDES BENZ VITO 111CDI, 2007 року випуску, колір: білий, номер кузова: WDF7642; легкового автомобілю Porshe Сауепе, 2008 року випуску, колір: темно-червоний, номер кузова: WP1ZZZ9PZ8LA70451, державний номерний знак: АЕ 5522 ВТ.

Заява обґрунтована тим, що ухвала суду від 26.02.2010 року унеможливлює подальше виконання рішень у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні відділу, зокрема, є перешкодою для реалізації майна на користь стягувачів, які є іпотекодержателями за правочинами, що виникли раніше постановленої судом ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ст.ст. 10, 48, 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна є заходом примусового виконання рішень та здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою від 26 лютого 2010 року скасовані ухвалою суду від 30.12.2015 року, якою повністю задоволено заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 26 лютого 2010 року, дана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, відтак, порушене заявником питання вже вирішено, підстав для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова