Справа № 2-2859/11
Провадження № 2-п/161/20/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17 червня 2011 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає заявник, то він належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи на 17.06.2011 року, підпис про вручення повідомлення суду йому не належить, на момент розгляду справи він був у тривалому робочому відрядженні за межами Волинської області, а тому не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: судом при ухваленні рішення не було застосовано строк позовної давності щодо нарахованої банком пені за період з 12.12.2008 року по 14.03.2011 року, нарахування відсотків по кредитному договору здійснювалося на підставі Додаткової угоди до кредитного договору, однак, початок нарахування відсотків починається з 13.09.2010 року, а заборгованість за минулі періоди відсутня взагалі.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська