Справа № 143/496/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 січня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

Встановив:

03 травня 2017 року заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, 09.06.1989 ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, , МФО № 305299, 49094, м. Дніпро) заборгованість у розмірі 33604,20 грн. за кредитним договором № б/н від 22.02.2012 року, яка складається з наступного: 1830, 55 грн. - заборгованість за кредитом, 26127,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3570,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1576,39 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

27.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що не знав про розгляд вищезазначеної справи, оскільки уже давно за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та просили рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 травня 2017 року скасувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив суд відмовити у перегляді заочного рішення, справу просив розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 03.05.2017 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 травня 2017 року скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду на 22.02.2018 року о 10.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя