Справа № 2-н-20/10
Пр.. № 6/638/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом,

встановив:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом та судові витрати у загальному розмірі 29 091,06 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі листи.

19.08.2014 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 44407156.

22.01.2018 ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження стягувача «Універсал Банк» його правонаступником ПАТ «Універсал Банк», оскільки 14.11.2016 був укладений договір про відступлення право вимоги.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2016 між стягувачем ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення право вимоги № UB-OP/16-132 , відповідно до умов якої ПАТ «Універсал Банк» передає ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги заборгованості.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, оскільки ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (; 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4) по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: СЕМІРЯД І.В.