Справа № 457/1154/17
провадження №2/457/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації

за участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення суми індексації. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 15.10.2009 року було розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області. Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.08.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2011 року.

Стягнення аліментів в її користь розпочато лише із 01.12.2015 року. На цей час заборгованість із стягнення аліментів становить 4146,42 грн. Дана заборгованість із стягнення аліментів з ОСОБА_2 поступово стягувалась разом із сумою поточних аліментів за весь період від початку реального стягнення із пенсії відповідача та станом на 01.02.2015 року заборгованість по аліментах становила 2576,42 грн.

06.07.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено рішення про стягнення в її користь з ОСОБА_2 суму індексації аліментів за період з 22.02.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 1775,49 грн.

З дня винесення Трускавецьким міським судом Львівської області рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь змінилось багато суттєвих обставин справи, в тому числі обставини щодо майнового стану, стану здоров'я малолітнього сина ОСОБА_5.

Крім цього з лютого 2011 року значно знецінилась національна грошова одиниця нашої держави по відношенню до іноземної валюти, а відтак має місце значний рівень інфляції, та згідно офіційних даних Держкомстату України, знецінення становить 233,88 %.

На даний час ОСОБА_5 пішов до школи, є учнем 4-В класу СЗШ 3 1 м. Трускавця, у зв'язку з чим у неї виникли додаткові витрати на придбання одягу, шкільного приладдя, він часто хворіє, що потребує періодичного лікарського догляду та витрат на придбання ліків.

Відповідно до норм чинного законодавства розмір аліментів підлягає індексації та згідно поданого розрахунку просить стягнути проіндексовану суму аліментів в розмірі 14222,90 грн.

Позивачка також просить збільшити їй розмір аліментів на утримання сина згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року по цивільній справі № 2/1324-152/11 з 450 грн. до 1500 грн. щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі на підставі доказів, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, вважає його безпідставним і таким що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, з приводу задоволення позову підтримала думку відповідача, додавши що позивачкою не надано жодних доказів, що її матеріальний стан погіршився, а відповідача матеріальний стан покращився. Заявлені позовні вимоги перевищують суму доходів відповідача.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року, з відповідача стягуються аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумів розмірі 450 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.02.2011 року.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", згідно якого внесено зміни до Сімейного Кодексу України та частиною 2 ст. 182 даного Кодексу встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки № 120 від 11.10.2017 року виданої СЗШ № 1 м. Трускавця ОСОБА_5 дійсно навчається в 4-В класі.

В матеріалах справи знаходиться копія історії розвитку дитини ОСОБА_5, з якої вбачається, що дитини часто хворіє, про що свідчать записи в медичній книзі.

При вирішенні даного спору суд, також враховує стан здоров'я відповідача, те що він являється інвалідом ІІІ групи, який ніде не працює, що єдиним офіційним джерелом доходів є пенсія по інвалідності.

Але, при ухваленні рішення про збільшення розміру аліментів, суд застосовуючи норму ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів із 450 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Що стосується позовних вимог про стягнення суми індексації, то така вимога підлягає задоволенню у відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України, оскільки розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові Судової палати у цивільних справах ВС України від 06 листопада 2013р. за наслідками розгляду справи № 6-113 цс 13 зазначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06.07.2015 року вже було стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму індексації за період з 22.02.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 1775,49 грн.

Враховуючи дані Держкомстату України щодо офіційних індексів інфляції за період з 01 березня 2015 р. по 30 вересня 2017р., розмір аліментів, що стягується із відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року, підлягає індексації згідно розрахунку поданого позивачкою. Відповідач у судовому засіданні не скористався своїм правом на представлення інших доказів розрахунку індексу інфляції сплачених аліментів.

Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як встановлено статтею 133 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 76, 133, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11 із 450 грн. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів, які стягуються згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року у цивільній справі № 2/1324-152/11 за період з 01.03.2015 року по 30.09.2017 року включно в розмірі 14222,90 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять два грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків