Справа № 194/809/17
Номер провадження 2-р/194/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Тернівськийо міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Солодовник І.С., при секретарі Сафоновій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій зазначає, що 19 грудня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/809/17 було постановлено ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця державної виконавчої служби без розгляду та просить її роз'яснити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, залишено без розгляду, яка набрала законної сили.

Ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року обгрунтована тим, що заявником ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із скаргою встановлений ст. 449 ЦПК України, та доказів, щодо поважності пропуску строку звернення до суду заявник не надала, у звязку з чим, в порядку ст. 451 ЦПК України Тернівським міським судом Дніпропетровської області не здійснювався розгляд скарги заявника та не встановлювалась її обгрунтованість.

Так, Тернівський міський суд Дніпропетровської області, вважає можливим розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України постановлено відповідну ухвалу від 19.12.2017 року, про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з чим, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторона виконавчого провадження має право на звернення із скаргою до суду у строки передбачені ст. 449 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити заявнику, що ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: державний виконавець Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, є видом судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник