Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1973/17
Провадження 2/382/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 31 травня 2017 року помер його дід ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3. Він, як онук померлого, є спадкоємцем померлого діда відповідно до ст. 1265 ЦК України. В передбачений законодавством термін відповідачі по справі звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявами про відмову від прийняття спадщини на його користь, а він подав заяву про прийняття спадщини після смерті діда. Разом з тим, під час його звернення до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зясувалося, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, свідоцтво про право власності на житлове майно від 9 липня 1993 року є частково пошкодженим, в звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно. Крім того, під час перегляду свідоцтва про право власності зясувалося, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру відповідними посадовими особами не було зазначено, в яких саме частках вищевказана квартира належить його власникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що не дає йому можливості належним чином скористатись своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину. В той же час, він не може врегулювати питання шляхом виправлення допущених помилок, в звязку зі смертю одного із співвласників. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку).Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…». Просив встановити, що квартира за № 1, яка розташована в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна, буд. 64, належить співвласникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер 31 травня 2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 липня 1993 року та визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті його діда-Ганжи ОСОБА_7, який помер 31 травня 2017 року.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, щовідповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. ст. 321, 357, 1218, 1265, 1270 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що квартира за № 1, яка розташована в м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна, буд. 64, належить співвласникам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер 31 травня 2017 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 липня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка залишилась після смерті його діда-Ганжи ОСОБА_7, який помер 31 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.