Справа № 530/1035/16-ц
Номер провадження 2/530/4/18
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі.

03.11.2017 року (т.2 а.с.52-53) та 22.01.2018 року (т.2 а.с.170) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 з заявами про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що між сторонами укладено додаткову угоду і фактично спір між учасниками справи врегульовано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заперечував стосовно закриття провадження по справі, представник відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про перенесення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши заяви, заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 530/1035/16-ц є такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами виник щодо розірвання договорів оренди землі, який на даний час не врегульований, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від позову до суду не подала, перелік підстав для закриття провадження по справі передбачений ст.255 ЦПК України є вичерпним, а тому заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 03.11.2017 року (т.2 а.с.52-53) та 22.01.2018 року (т.2 а.с.170) представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договорів оренди землі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя-