overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №6/760/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №760/15860/15-ц (2/760/812/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №760/15860/15-ц (2/760/812/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" мотивує тим, що 05 травня 2016 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 3 242 гривень 16 копійок.

Заявник зазначає, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №760/15860/15-ц (2/760/812/16) було втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/15860/15-ц (2/760/812/16) виданого 05 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 3 242 гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/1032/17
Номер провадження:22-ц/791/176/18
Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вейтас І.В.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПавловської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі, -

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованій сумі скасувати та ухвалити нове, яким ОСОБА_6 у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу виготовлення повного судового рішення (тобто з 05.02.2018 року) шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

О.М.Полікарпова
Справа № 165/248/18
Провадження № 4-с/165/4/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

встановив:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

До проведення судового засіданння заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу за її скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, у зв'язку із подачею заявником заяви про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 219/952/18
Провадження №2-о/219/190/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

6 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,-

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, згідно якої вона просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.07.2017 року в м. Горлівка Донецької області.

Судове засідання по вказаній справі було призначене на 6 лютого 2018 року на 10-00 годину.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про дата, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім того, від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої він просив розгляд справи відкласти та зазначив, що в наступному судовому засіданні надасть оригінали документів, які були надані разом з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом с строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

В звязку з неявкою в судове засідання заявника та її представника, які повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, на підставі п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, - відкласти на 13 лютого 2018 року на 08-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 222/154/18
Провадження № 2-о/222/34/2018
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

01.02.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтерисовані особи: Нікольський районий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 01.02.2018 року о 14-00 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175,177, 315-318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінтерисовані особи: Нікольський районий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 01.02.2018 року о 14-00 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
10.01.2018 Провадження №6/311/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суду Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1577/2010, та визнати поважними причини пропуску Банком строку для предявлення виконавчого листа №2-1577/2010 та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа.

В судові засідання призначені на 28.12.2018 року та 10.01.2018 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що містяться поштові повідомлення у справі.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду заяви, встановлено, що заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль в особі представника ОСОБА_3, 26.06.2017 року вже звертався до суду з даною заявою, яку ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року було задоволено в повному обсязі, видано ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-1577, виданого Василівським районним судом Запорізької області 14 вересня 2010 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру №1, що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, будинок №7, яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та поновлений строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа, тому суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», яка зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з підстави невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 01.03.2018 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа 237/4665/17
Номер провадження 2/237/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження Марїнського районного суду Донецької області №6-VI «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Кучко Я.Ю.» від 25.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №237/4639/17 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді Ліпчанському С. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перейти у підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 16 травня 2018 року об 09 год. 30 хв. у залі приміщення суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

26.01.18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3717/16-ц
номер провадження 2/695/75/18
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченко М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла до суду заява за вх. № ЕП-134/18 від 29.01.2018р. у якій просить суд закрити цивільну справу за її позовом, у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натуріу зв'язку з відмовою від позову підлягає до задоволення, тому приймає відмову від позову, оскільки це не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів сторін.

Оскільки провадження у справі закривається, суд, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасовує заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 10.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі- провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 10.07.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 599/169/18
н.п. № 2/599/90/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 лютого 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Гає - Розтоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

19 лютого 2018 року відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/110/18
провадження № 2-о/691/12/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 309 ЦПК України, підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.187 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області 12 лютого 2018 року 09 годині 40 хвилин без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 187,293-294, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 12 лютого 2018 року 09 година 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1