Ухвала

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 522/7777/15ц

провадження № 61-3615 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (правонаступник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Чорноморськ Одеської області) до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ОСОБА_1, про визнання дій протиправними і скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року подана касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року сума судового збору становила 243 грн 60 коп.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з рішень першої та апеляційної інстанцій, у позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити у сумі 974 грн 40 коп. (243,60*2*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт вісімнадцятий частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору, проте таке посилання є помилковим, так як вказаний пункт виключений на підставі Закону України «Про судовий збір» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліку касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко