Справа № 693/1013/17
Провадження № 2/693/68/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.02.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1508. Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалось через невідповідність сімейних інтересів та поглядів на подружнє життя, між ними виникали різні непорозуміння та сварки. Поскільки сімя розпалася, зберегти її неможливо, шлюб існує формально, спільного господарства не ведеться, виникла необхідність його розірвання в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.
Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1508, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 299940 від 02.10.2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
З копії свідоцтва про народження І-БК № 491977 від 22.06.2016 р., виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2480, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст. 141, 200, 206, 247, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1508, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Булєєва») - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити «Лянгерт».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська