Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 206/1676/16-ц
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. у залі суду у м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолютний стиль",

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення сум.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 суд неодноразово направляв запити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з проханням надати для огляду в судове засідання цивільну справу № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу розірваним та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно з відповідей Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 надати не має можливості, оскільки 06.09.2017р. зазначена справа була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016р. Після повернення справа буде надана.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що апеляційна скарга ще не розглянута, засідання перенесено на квітень місяць. Питання щодо зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вирішення даної справи без огляду цивільної справи № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 неможливо, проти зупинення провадження до розгляду цивільної справи № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 апеляційним судом не заперечувала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 206/1676/16 до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу розірваним та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолютний стиль", про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення сум - зупинити до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 2-2646/2011 провадження 2/0418/837/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу розірваним та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков