Справа № 2-1619/11
Провадження №2во/200/12/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

20.06.2013 року у справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили 07.12.2017 року.

16.01.2018 року позивачеві було видано виконавчі листи по вищевказаній справі для їх предявлення до примусового виконання.

22.01.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах від 16.01.2018 року, виданих по цивільній справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі, де у виконавчих листах помилково не було зазначено ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3.

Тому заявник просить виправити помилки у виконавчих листах від 16.01.2018 року виданих у справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі та зазначити ідентифікаційні номери відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенні помилки у виконавчих листах від 16.01.2018 року виданих у справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі та зазначити ідентифікаційні номери відповідачів, а саме: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, не змінюючи змісту виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 16.01.2018 року виданих у справі за позовом Громадської організації садівниче товариство «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, збитків та витрат по справі, де слід зазначити індентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, не змінюючи змісту виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва