ЄУН № 337/4947/17
Провадження № 2/337/339/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи восьма Державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, ОСББ «Запоріжсталь-11» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що він народився 04.08.1971 року, його батьком записаний ОСОБА_4, який помер 14.06.1997 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Батько при житті заповіту не залишив. Він звернувся з заявою до восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя, щодо отримання спадку, але постановою від 16.08.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва, через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно та довідки з місця проживання померлого. Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер 14.06.1997 року, встановивши, що ОСОБА_4 є його батьком, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 14.06.1997 року, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, вона не заперечує проти визнання права власності на всю квартиру за її братом ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить рішення винести на розсуд суду.

Представник третьої особи восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСББ «Запоріжсталь-11» у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно пп. 9 п. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з свідоцтва про народження І-ЖС № 253143, ОСОБА_5 (на російській мові) народився 04.08.1971 року, його батьком записаний ОСОБА_6 (на російській мові) (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 398006, виданого 15.08.2017 року, ОСОБА_4 помер 14.06.1997 року, про що зроблений актовий запис № 5468 (а.с.12).

На підставі довідки ОСББ «Запоріжсталь-11» № 3 від 30.01.2018 року, ОСОБА_4 виплатив пай за квартиру АДРЕСА_3 у розмірі 1717 грн. 85 коп. в 1983 році.

Як вбачається з копії спадкової справи № 287/200, з заявами про отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 до восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори звернулися його донька ОСОБА_3, та син ОСОБА_1 (а.с. 33-46).

Постановою державного нотаріуса восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.08.2017 року № 1404/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, у звязку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно та довідки з місця проживання померлого (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст..315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, а тому позовні вимоги в частині визнання факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Факт родиних відносит між вказаними особами підтвердила у письмовій заяві відповідачка ОСОБА_3

У відповідності з п. 4.15 глави 10 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Згідно зі ч. 3 ст.. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, після смерті батька ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на усю квартиру АДРЕСА_1 за її братом ОСОБА_1, тому суд вважає позовні вимоги позивача у ій частині обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 384, 1266, 1297 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, того що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 червня 1997 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик