УХВАЛА

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 462/4611/13-ц

провадження № 61-6130 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мішакова Світлана Федорівна, Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним і повернення сторін у попередній стан,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 394, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу МішаковаСвітлана Федорівна, Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним і повернення сторін у попередній стан.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 462/4611/13-ц.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак