Провадження №2/748/181/18
Єдиний унікальний № 748/70/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_6 сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до відповідачів : Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, адресою місцезнаходженням якого є : просп. Миру, 14, м. Чернігів, Чернігівської районної державної адміністрації, адресою місцезнаходження якого є : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів з позовом, в якому просила скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН-022, виданий сільскогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» 22.11.1995 року відповідно до розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 22.11.1995 року № 65, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 39, скасувати запис № 39 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію вищевказаного Державного акту, припинити право колективної власності на землю сільскогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» на земельну ділянку площею 9463,6 га.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

В позовній заяві позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 сільську раду Чернігівського району та області.

Враховуючи те, що позивачем в позові вже визначено учасником справи третю особу - ОСОБА_6 сільську раду Чернігівського району та області, зазначене клопотання є зайвим та не підлягає задоволенню.

Відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області підготовлено відзив, який направлено позивачу, у зв»язку з чим судом має бути встановлений строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу відповідно для надання заперечень на відповідь на відзив. Також, третьою особою підготовлено пояснення, які направлені учасникам справи, які мають право подати відповідь на пояснення.

З"ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, надали всі докази. Роз"яснено порядок подачі заперечень, а також порядок подачі доказів.

Встановлено порядок з"ясування обставин та дослідження доказів в судовому засіданні.

За таких підстав суд прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільниій справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_6 сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про скасування державного акту на право колективної власності на землюзакрити та призначити справу до судового розгляду 28 лютого 2018 року о 10:00годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 сільської ради Чернігівського району та області відмовити.

Роз»яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та відповіді на пояснення.

Роз»яснити представникам відповідачів право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання такої відповіді з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та відповіді на пояснення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода