Справа 556/2037/17
Номер провадження 2/556/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецькийрайонний суд Рівненськоїобласті в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В заяві вказала, що 08.10.2009 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач проживали разом та перебували в цивільному шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем в них народилася донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивачка та відповідач проживають окремо і дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини на її користь аліменти у розмірі 1/2 частки всіх його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки в судове засідання не зявилися. Представник позивачки ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що з 08.10.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІГЮ № 025394 від 08.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 є батьком: доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження.

Відповідно до статі 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Суд при вирішенні розглядуваного позову керується також тим, що за законом обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків.

Оглянуті в судовому засіданні матеріали справи не містять інформації про те, що позивачка та відповідач проживають окремо та не підтримують сімейних відносин, а також те, що дитина перебуває на повному утриманні матері.

Як встановлено з матеріалів справи позивачкою не надано суду жодного доказу, та в позовній заяві немає жодного посилання про те, що відповідач не надає в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Крім того має бути доведено, чи дійсно відповідач ухилявся від сплати аліментів (обіцяв сплатити після підвищення на вищу посаду або приховував місце працевлаштування).

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу, окремо суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський