Провадження №: 2/752/2164/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

у жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 30, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2

Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачем не може існувати у зв'язку з тим, що відповідач систематично застосовує фізичну силу (наносить побої, катує електрошокером, погрожує ножами), влаштовує розгром квартири, що є небезпечним для життя позивача. Неодноразово зі сторони відповідача були спроби суїциду. По справі відкрито кримінальне провадження.

Шлюб розривають вперше.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 надала суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію медичної карти ОСОБА_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у зв'язку із побиттям ОСОБА_2, виписку з лікарні, результат про проведення СМЕ з відображенням зафіксованих тілесних ушкоджень, фото побоїв та розгромів квартири.

Відповідач до суду відзив на позовну заяву, у якому просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнає та просив їх задовільнити, але не погоджується з підставами розірвання цього шлюбу, оскільки, на його думку, вони є недоказаними.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 30, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2(а.с.4).

Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Суд критично ставиться до відзиву на позовну заяву, надану відповідачем, оскільки вважає матеріали надані позивачем відображують підстави для розірвання цього шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 30, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: 01033, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; паспорт серія НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві 08 лютого 2013 року) 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) у відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко