Провадження № 2/522/4432/18
07.02.2018 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на свою користь суму заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 8484,04 гривень, 3 % річних в сумі 220,26 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 952,16 гривень та судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтував наступним.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подавала.
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 складено Акт про порушення Правил № 033207 від 23.09.2015 року. Акт споживачем ОСОБА_1 підписано, жодних пояснень, зауважень до акту не внесено, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.
Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати…»
Вартість електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення є вартістю обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахованої розрахунковим засобом обліку або врахованої не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (п.1.2 ПКЕЕ Розділ «Загальні положення»).
За таких обставин, за наявності договірних взаємовідносин між сторонами, вартість не облікованої електроенергії є нічим іншим як зобовязанням боржника на користь кредитора у звязку із порушенням договірних зобовязань, яка виражена у грошовому еквіваленті.
Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р., за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01.2016р., за № 6-931цс15.
Так, відповідно до розрахунку по акту про порушення №033207 від 23.09.2015 р. три відсотки річних складають 220,26 грн., а інфляційні нарахування складають 952,16 грн., які підлягають стягненню із відповідача у повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, ст.625 ЦК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя