02.02.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2-3185/10
Провадження № 6/644/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2018 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник), ПАТ «Універсал Банк» (зацікавлена особа) про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року заявник ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL6529 від 02.07.2008 року.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 ВІД 14.03.2017 року, ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

За вказаних обставин заявник просив замінити у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3185/10, стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представники Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області та ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №BL6529 від 02.07.2008 року стягнуто 58363 грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 703. 63 грн.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги від 14.03.2017 року № UB-OP/17-018 ПАТ «Універсал Банк» відступив ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відтак, ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №BL6529 від 02.07.2008 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

За вказаних обставин, до ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права ТОВ «Універсал Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_3, внаслідок чого суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник), ПАТ «Універсал Банк» (зацікавлена особа) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-3185/10 від 17.11.2010 року, що постановив Орджонікідзевський районний суд м. Харкова за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58363. 22 грн. та судові витрати в розмірі 706 грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: