Пр. № 6/155/32/18
Справа № 2-566/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2007 року ТзОВ Укрпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1030/ФКВ-07, відповідно до якого позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру надано грошові кошти в сумі 3464,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 листопада 2014 року. 30 червня 2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта банк та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ Дельта банк, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ Укрпромбанк передає (відступає) АТ Дельта банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ Дельта банк замінює ТОВ Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 до нього переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 3437,80 грн. заборгованості. Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості було видано 06 лютого 2013 року та предявлено до виконання. 07 квітня 2016 року державним виконавцем ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 50721019 по справі № 2-566/2012 про стягнення на користь ПАТ Дельта Банк вищевказаної заборгованості. 27 вересня 2017 року представником АТ Дельта Банк у Горохівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області було отримано постанову від 26 серпня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оскільки виконавчий лист міг бути предявлений банком до виконання до 26 серпня 2017 року, то у звязку із закінченням строку на предявлення виконавчого листа до виконання заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки відсутній за останньою відомою суду адресою місця проживання.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.

Представник заінтересованої особи - Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заявника - публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ст.22, п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути предявленні до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження(в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа), стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року Горохівським районним судом Волинської області стягувачу було видано виконавчий лист № 2-566/12 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк солідарно 3437,80 грн. кредитної заборгованості, у якому строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 01 жовтня 2013 року (а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2016 року ВП № 50721019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-566/12, виданого 06 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ Дельта Банк (солідарно) боргу в сумі 3437,80 грн. (а.с.5).

26 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-566/12, виданий 06 лютого 2013 року Горохівським районним судом Волинської області, повернуто стягувачеві, що вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 50721019. Однак вищевказаний виконавчий лист заявником було отримано лише 27 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання.

Отже, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що публічним акціонерним товариством Дельта Банк пропущено строки предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству Дельта Банк пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа у справі № 2-566/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства Дельта Банк солідарно 3437,80 грн. кредитної заборгованості, боржником у якому вказано ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4