Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1814/17
провадження № 2/632/107/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

20.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті 14.10.2005 року його бабусі ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086837 площею 6,76 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, та права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХР № 0154428, розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «ім. Кірова» с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області. В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що після смерті бабусі встановити місце знаходження оригіналів правовстановлюючих документів не видалося можливим. Тільки на початку вересня 2017 року він випадково знайшов вказані оригінали та звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки відсутність цих документів було перешкодою для цього. Фактично, після смерті бабусі він користувався вказаними земельними ділянками. Проте, нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Він є єдиною спадкоємцем, який претендує на спадщину, яка в установленому законом порядку відумерлою не визнана та залишається відкритою. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач не прибув до судового засідання, проте від нього адано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача до справи приєднав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України зрозумілі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 046035 від 25.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського МРУЮ Харківської області, вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_2, дійсно померла 14.10.2005 року (а.с.15). Після своєї смерті залишила спадщину, яка складається, зокрема, із земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 086837 площею 6,76 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в територіальних межах Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, та права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХР № 0154428, розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «ім. Кірова» с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області (а.с.16-17). Позивач є онуком померлої і оскільки заповіту не залишено, позивач є єдиним спадкоємицем за законом. Заяву про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не подав в установлений шестимісячний строк, бо після смерті бабусі зникли оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Окрім цього, добросовісно вважав, що спадщину прийняв, оскільки вказаними земельними ділянками він користувався після смерті бабусі. Звернувшись у вересні 2017 року до нотаріуса, після випадкового виявлення оригіналів документів, отримав від нього постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 2 місяця.

Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 197, 206, 247, 259, 264-265 ЦПК України суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 14.10.2005 року його бабусі ОСОБА_2 в 2 місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель згідно реєстрації с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Молодіжна, б.5, і.н. НОМЕР_1.

Відповідач: Верхньоорільська сільська рада Первомайського району Харківської області, с. Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, б.69.

Суддя: ОСОБА_3