справа № 208/7389/17
№ провадження 2/208/1235/18
УХВАЛА

24 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів», -

встановив:

29.12.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.01.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. 175 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали від 02.01.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська направлено рекомендованим листом позивачу на адресу, для відома та виконання .

15.12.2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

12.01.2018 року позивач ОСОБА_2 долучів до цивільної справи уточнену позовну заяву , але станом на 23.01.2018 року не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 02.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме :

- відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача до ОСОБА_3 (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст..185, 423 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зменшення розміру аліментів», - в порядку передбаченому ст.ст. 185, 423 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.