Номер провадження 2-р/643/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про забезпечення позову від 24.11.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборонено чинити перешкоди в здійсненні ОСОБА_3 права проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи по суті.

Заявник звернувся до суду з заяву, в якій просить надати розяснення ухвали про забезпечення позову від 24.11.2017 р., а саме: чи зобовязані відповідачі на виконання ухвали від 24.11.2017 р. про забезпечення позову надати позивачу ключі від вхідних дверей до квартири, чи зобовязані орендарі, яким суд не забороняв чинити позивачу перешкоди, допускати позивача в спірну квартиру, в якій частині квартири має право проживати позивач при наявності в ній орендарів, чи має право вселення до квартири матір позивача.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з тексту ухвали суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, винесена на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

Питання, які ставить заявник у своїй заяві, по суті впливають на зміст судового рішення, а розяснення рішення можливе без зміни його суті.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали суду, а тому заява про її розяснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова