УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено судове засідання на 12 вересня 2017 року о 10-00 год.

Судове засідання 12 вересня 2017 року відкладено за клопотанням представника відповідача на 10 жовтня 2017 року о 08-45 год.

В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2017 року представник позивача не з'явився, причини не явки суд не повідомив, судове засідання було відкладено на 11 грудня 2017 року о 09-40 год.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2017 року представник позивача не з'явився, причини не явки суд не повідомив, ухвалою суду його явку було визнано обов'язковою та розгляд справи відкладено на 25 січня 2018 року о 15-05 год.

В судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року представник позивача в третє не з'явився, причини не явки суд не повідомив, проігнорував ухвалу суду про визнання його явки обов'язковою.

Заяв від представника позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 10.10.2017 року, 11.12.2017 року, 25.01.2018 року представник позивача повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 25 січня 2018 р. є повторною, крім того, проігнорована ухвала суду від 11.12.2017 року про визнання явки представника позивача обов'язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обовязок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки представника позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2