Справа № 442/5719/16-ц
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дрогобицької міської ради, третіх осіб : ОСОБА_8, ГУ Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу, зобов»язання усунути перешкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування рішення, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу, зобовязання усунути перешкоди.

Представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів з відділу Держгеокадастру, а саме оригінали рішення Дрогобицької міської ради та технічну документаці, що були підставою для передачі земельної ділянки по вул. І.Франка,56 у м. Дрогобич Львівської області, оскільки такі документи необхідні в подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи. Ухвалою суду від 05.10. 2017 року судом було задоволено клопотання сторони позивача (в порядку ст. 137 ЦПК України редакція чинна на момент постановлення ухвали) про витребування від Держгеокадастру у м. Дрогобичі Львівської області оригіналу рішення Дрогобицької міської ради та технічну документаці, що були підставою для передачі земельної ділянки по вул. І.Франка,56 у м. Дрогобич Львівської області.

Ця ухвала отримана, однак Держгеокадастр у м. Дрогобичі Львівської області повернув її без розгляду, оскільки така надіслана судом не за адресою.

Протокольною ухвалою суду було замінено третю особу Держгеокадастр у м. Дрогобичі Львівської області на ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

Згідно положень ст. 53 ч. 6 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу

Судом повторно було направлено вимогу до ГУ Держгеокадастру у Львівській області про витребування судом письмових доказів до поточної дати, проте такі не направлено до суду та не повідомлено суд про поважність причин їх неподання.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, у вначний період часу ГУ Держгеокадастру у Львівській області не подало суду витребувані оригінали рішення Дрогобицької міської ради та технічну документаці, що були підтавою для передачі земельної ділянки по вул. І.Франка,56 у м. Дрогобич Львівської області , то суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ГУ Держгеокадастру у Львівській області в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України згадані вище документи, з розясненням останньому процесуальних наслідків, визначених чинним ЦПК України за неподання у визначений судом строк витребуваних доказів з неповажних причин або без повідомлення причин.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України , у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, слід повторно витребування докази, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати суду оригінали рішення Дрогобицької міської ради та технічну документаці, що були підтавою для передачі земельної ділянки по вул. І.Франка,56 у м. Дрогобич Львівської області.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 19.02.2018 року.

Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області , що за повторне неподання у визначений судом строк витребуваних згідно цієї ухвали письмових доказів з неповажних причин або без повідомлення причин їх неподання, судом будуть застосовані до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.