Справа № 202/1892/17
Провадження № 2-сз/202/5/18
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/1892/17; провадження № 2/202/1331/2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендотехномед» про порушення цивільних договорів, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендотехномед» про порушення цивільних договорів, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендотехномед» про порушення цивільних договорів, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

20.04.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 22 від 06.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 8 000 грн.

Рішенням суду від 27.12.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендотехномед» про порушення цивільних договорів, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди було відмовлено.

18.01.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 600 грн.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою в позові було заявлено одну позовну вимогу не майнового характеру та дві майнового.

За позовну вимогу немайнового характеру, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. Щодо позовних вимог майнового характеру: ціна позову складала 1 693 945 грн., 1% від ціни позову складає 16 939 грн. 45 коп. Тобто разом позивачці необхідно було сплатити 17 579 грн. 45 коп. Однак, Законом встановлено обмеження не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8 000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Дана норма не може бути застосована до позову ОСОБА_1, оскільки позивачка просила відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок порушення цивільних договорів, а не заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4-5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко