Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/730/17
Провадження № 2/391/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Єтенко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 має малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини зазначений за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 03.11.2017 року до Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області надійшла доповідна від завідуючого Сасівським фельдшерським пунктом ОСОБА_5, про те, що на момент огляду фельдшером малолітня дитина була голодна, мала великі опрілості в області паху, у матері відсутнє грудне молоко на протязі трьох днів і годування дитини вона здійснює з ложечки. Дитячий одяг та засоби гігієни відсутні. Перебування дитини біля матері несло загрозу здоров»ю та життю дитини. Рішенням виконавчого комітету Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 51 від 03.11.2017 року прийнято рішення про негайне відібрання дитини у ОСОБА_2 та тимчасово, до вирішення питання про подальше влаштування, дитина влаштована до Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області. Відповідачка знаходиться на обліку у лікаря психіатра, являється інвалідом 11 групи по психічному захворюванню. За станом здоров»я потребує постійного лікування. З метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, просить задовольнити позов.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовом засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження від 20.10.2017 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 4 від 20.10.2017 року, встановлено, що відповідачка є матір»ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5-6).

З характеристики за № 02-27/323 від 06.11.2017 року виданої Сасівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 проживає на території сільської ради у домоволодінні сестри, яка неодноразово її виганяє з будинку, характеризується позитивно, є інвалідом 11 групи по психічному захворюванні та перебуває на обліку у лікаря психіатра. (а.с.8)

З довідки № 02-27/324 від 06.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою вул. Молодіжна, 33, с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.9)

Згідно доповідної від 03.11.2017 року, поданої завідуючим Сасівським фельдшерським пунктом ОСОБА_5, встановлено, що відповідач, в звязку з відсутністю грудного молока дитину годує з ложки, одяг та засоби гігієни відсутні, знаходження дитини біля матері несе загрозу здоров»ю та життю дитини. (а.с.11)

Рішенням засідання виконавчого комітету Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 51 від 03.11.2017 року вирішено негайно відбрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків № 1613 від 07.11.2017 року, виданого Компаніївською центральною районною лікарнею Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Відповідно до розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.11.2017 року за № 291-р малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до комунального закладу «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» на повне державне забезпечення.

Розпорядженням голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.11.2017 року за № 306-р малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків, вона має бути відібрана в відповідачки без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, в редакції закону чинного з 8 липня 2017 року, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Пунктом 1 статті 367 ЦПК передбачено, що рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Оскільки орган опіки і піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_4, а відповідачка є інвалідом 11 групи, тому судові витрати по справі відносяться за рахунок державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 07.11.2017 року на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особистий рахунок в Державному ощадному банку України до його повноліття, тобто 18.10.2035 року.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.01.2018 року.

Суддя І.М. Мумига