Справа 749/1419/17
Номер провадження 2/749/63/18
У Х В АЛА

31 січня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.,

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

представника відповідача позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору,-

ВСТАНОВИВ

В Щорському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору.

В судовому засіданні позивач- відповідач надала суду письмове клопотання про призначення судової земельної технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити розміри суміжних земельних ділянок, які перебувають у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району та відповідача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району. Чи відповідають вказані розміри даним документів про землекористування, які є у сторін, в тому числі плану забудови земельної ділянки ОСОБА_1 від квітня 1979 року?

2.Чи має місце порушення відповідачкою ОСОБА_3, яка є власником садиби, що знаходиться за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району, меж сусідньої земельної ділянки позивачки ОСОБА_1, яка є власником сусідньої садиби, яка знаходиться за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району, виходячи з наданих сторонами документів про землекористування. Якщо такі порушення є, то в чому полягають виявлені порушення і які є способи їх усунення для відновлення порядку землекористування?

3. Чи розташований паркан на межі між суміжними земельними ділянками позивача ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району та відповідача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району виходячи з наданих сторонами документів, що підтверджують їх землекористування?

Просить виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач - позивач надала суду письмове клопотання про призначення судової земельно технічної та будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельними ділянками, що пребувають в користуванні користувачів відповідача позивача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району та ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району?

2. Чи відповідає площа та розміри земельної ділянки за адресою: : с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району, що знаходиться в фактичному використанні ОСОБА_3 плану землекористування складеного Займищанською сільською радою?

3. Чи відповідає площа та розміри земельної ділянки за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району, що знаходиться в фактичному використанні ОСОБА_1 плану землекористування складеного Займищанською сільською радою на імя ОСОБА_5?

4. Чи відповідає фактичний розмір сараю що розташований за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району та знаходиться в приватній власності ОСОБА_1, розміру сараю, що був запроектований та зазначений в плані забудови земельної ділянки в с. М. Щимель ОСОБА_1 від 1979 року?

5. Чи дотримана відстань розташування сараю від будинку за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району, що зазначена в плані забудови земельної ділянки в с. М. Щимель ОСОБА_1 від 1979 року?

6. Чи відповідає фактичне розташування туалету, за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району та знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 відносно сараю, що зазначено в плані забудови земельної ділянки в с. М. Щимель ОСОБА_1 від 1979 року?

Просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги позовної заяви, наявність клопотання позивача відповідача, відповідача - позивача, думки сторін, суд вважає за необхідне призначити судову земельно технічну та будівельно технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 252, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельної технічної експертизи задовольнити.

Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно технічної та будівельно технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вирішення земельного спору судову земельно технічну та будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити розміри суміжних земельних ділянок, які перебувають у фактичному користуванні позивача відповідача ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району Чернігівської області та відповідача позивача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району Чернігівської області? Чи відповідають вказані розміри даним документів про землекористування, які є у сторін, в тому числі плану забудови земельної ділянки ОСОБА_1 від квітня 1979 року?

2.Чи має місце порушення відповідачкою позивачкою ОСОБА_3, яка є власником садиби, що знаходиться за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району, Чернігівської області меж сусідньої земельної ділянки позивачки- відповідачки ОСОБА_1, яка є власником сусідньої садиби, яка знаходиться за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району Чернігівської області, виходячи з наданих сторонами документів про землекористування. Якщо такі порушення є, то в чому полягають виявлені порушення і які є способи їх усунення для відновлення порядку землекористування?

3. Чи розташований паркан на межі між суміжними земельними ділянками позивача- відповідача ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району Чернігівської області та відповідача позивача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району Чернігівської області виходячи з наданих сторонами документів, що підтверджують їх землекористування?

4. Який фактичний порядок користування земельними ділянками, що перебувають в користуванні користувачів відповідача позивача ОСОБА_3, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району Чернігівської області та ОСОБА_1, адреса: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району Чернігівської області?

5. Чи відповідає площа та розміри земельної ділянки за адресою: : с. Займище, вул. Перемоги 52, Сновського району Чернігівської області, що знаходиться в фактичному використанні ОСОБА_3 плану землекористування складеного Займищанською сільською радою?

6. Чи відповідає площа та розміри земельної ділянки за адресою: с. Займище, вул. Перемоги 55, Сновського району Чернігівської області, що знаходиться в фактичному використанні ОСОБА_1 плану землекористування складеного Займищанською сільською радою на імя ОСОБА_5?

Проведення судово земельно технічної та будівельно технічної експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 та відповідача - позивача ОСОБА_3 в рівних частинах.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 749/1419/17 направити для виконання Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду Чернігівської області до або через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя М. С. Чигвінцев