Справа № 526/2205/17
Провадження № 2/526/35/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, виконавчий комітет Гадяцької міської ради (відділ з питань державної реєстрації), треті особи ПАТ «Банк Форум», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах,

з участю адвоката ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду до державного підприємства «СЕТАМ», Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах.

30 листопада 2017 року ДП «Сетам» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі 526/55/17 за скаргою ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Гадяцького РВ ДВС за касаційною скаргою Гадяцького РВ ДВС на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Гадяцького РВ ДВС за касаційною скаргою Гадяцького РВ ДВС на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2017 року, витребувано справу з Гадяцького районного суду. Інші дії, зокрема зупинення ухвали суду від 4 квітня 2017 року не вчинялися.

Відповідно п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, так як ухвала апеляційного суду Полтавської області від 04.404.2017 набрала законної сили з моменту її проголошення, а ухвалою ВСС виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2017 зупинено не було.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ДП «Сетам» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах слід залишити без задоволення, оскільки таке зупинення не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

- клопотання ДП «Сетам» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Гадяцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, виконавчий комітет Гадяцької міської ради (відділ з питань державної реєстрації), треті особи ПАТ «Банк Форум», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна укладеної на електронних торгах залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко