Справа № 459/2523/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/193/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградського міської ради про визнання недієздатною або обмежено недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном останньої,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити у зв'язку з її хворобою та лікуванням поза межами міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України чинної на дату постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 05.12.2017 року під час проголошення рішення суду (а.с.42-44), однак апеляційну скаргу подала лише 29.12.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

ОСОБА_2 не подала доказів на підтвердження нею пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з її хворобою та лікуванням поза межами міста з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, а тому підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення з наданням відповідних підтверджень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом подано немотивовану апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, скаржнику необхідно надати строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання належно оформленої (мотивованої) апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року, вказані ОСОБА_2, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року залишити без руху.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення нею недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, належно оформлену (мотивовану) апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.