Справа № 2-333/2005
Заява № 482/1740/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-333/2005, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Вказав, що 16.05.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-333/2005 було прийнято рішення про часткове задоволення позову ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (нове найменування ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 та стягнення з останньої 1113,24 грн. заподіяної шкоди та 51 гривні державного мита на користь Держави.

03.06.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області заявнику було видано дублікати виконавчих листів по даній справі, оскільки їх оригінали було втрачено при процедурі ліквідації ДВС Новоодеського району. Та в подальшому дублікати виконавчих листів було направлено на виконання до Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.

Проте, 15.06.2016 року ДВС було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчих проваджень у звязку з пропуском строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати причину пропуску строків предявлення виконавчих документів до виконання (втрату їх при ліквідації ДВС Новоодеського району) поважною та поновити пропущений строк для їх предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи встановлено, що 16.05.2005 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області було частково задоволено позовні вимоги прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» і уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 1113,24 гривень та 51 гривень державного мита на користь держави.

21.07.2005 року ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 127630 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заподіяної шкоди та № 1274300 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави держмита.

Згідно листа Відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області від 30.03.2016 року, у 2005 році виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» шкоди, перебував на виконанні в ДВС. Проте на даний час на виконанні в ДВС виконавчий лист не перебуває, є підстави вважати, що його було втрачено при процедурі ліквідації Державної виконавчої служби Новоодеського району та створення ВДВС Новоодеського РУЮ.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення:

-виконавчого листа виданого 03.06.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-333/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Миколаївобленерго» 51 грн. державного мита;

-виконавчого листа виданого 03.06.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 2-333/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Миколаївобленерго» 1113,24 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий