№ 637/88/18
№ 2/637/88/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором зберігання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грозянське», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь збитків в сумі 19 350,00 грн. за договором зберігання.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, при зверненні до суду позивачами (представником позивача) не виконані вимоги ч.2 ст. 175 ЦПК України, так позивачами не зазначено: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Додана до позову копія розписки відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2016 року є нечитабельною.

Крім того, в позові зазначено, що 12.10.2016 року, під час передачі ОСОБА_1 врожаю соняшнику, посадовими особами ТОВ «Корпорація АПК» відібрано для проведення зразки насіння соняшнику та за результатами проведеного випробування, яке здійснювалось методом просіювання на місці решетом виявлено, що насіння містить сміттєві домішки в розмірі 5 %, без залучення фахівців та застосування належних засобі в для вимірювання. В той час, як 25.10.2017 року згідно протоколу випробувань № 293 контрольно-випробувальної лабораторії харчової і сільськогосподарської продукції Харківської облспоживспілки виявлено, що насіння соняшнику містить сміттєві домішки в розмірі 30,2 %.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором зберігання залишити без руху.

Надати представникові позивача строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області