Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/35/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

30.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи, яка включає судову почеркознавчу та судову технічну експертизи. Зокрема зазначає, що оскільки за висновком експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виявилось неможливим вирішити питання щодо достовірності підпису виконаного від її імені у розписці від 30 травня 2012 року, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність призначити у справі комплексну судову експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, за основними видами (підвидами) експертизи є: почеркознавча та технічна експертиза документа.

Відповідно до п. 1.2.11 цієї Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Також частиною 1 ст. 112 ЦПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи те, що попередня судова експертиза не вирішила питання щодо належності підпису в розписці, а також наявність інших питань, для вирішення яких потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідним призначити у справі комплексну судову експертизу, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.112, ст.252 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст «Пихтіна» у оригіналі розписки від 30 травня 2012 року у нижній частині розписки ОСОБА_2 чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст «Пихтіна» в оригіналі розписки від 30 травня 2012 року у нижній частині розписки з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_2 ?

-Чи був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 30 травня 2012 року у нижній частині Розписки в таку саме дату, якою датовано цей документ ?

-Яка абсолютна давність нанесення підпису на розписку від 30 травня 2012 року у нижній частині розписки від імені ОСОБА_2 ?

-Яка абсолютна давність нанесення рукописного тексту «Пихтіна» на розписку від 30 травня 2012 року у нижній частині розписки від імені ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/403/81/17, вільні зразки підпису та почерку, умовно-вільні зразки підпису та почерку, експериментальні зразки підпису та почерку, які містяться в матеріалах справи/а.с.74-82/, а також як вільні зразки підпису ОСОБА_2: оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг № 5 від 11 жовтня 2013 року; оригінал заповіту від 11.11.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1456; оригінал платіжної відомості за земельний пай 2014 року; оригінал відомості про виплату грошей № 5 за оренду земельних паїв 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: