№ провадження 6/495/31/2018
Ухвала

іменем україни

02 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №646/15102/15-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №646/15102/15-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

З вказаної заяви вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2017 року по справі №646/15102/15-ц скаргу ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Дії старшого державного виконавця Чернозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції визнані неправомірними щодо винесення в межах виконавчого провадження №46229443 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 24.04.2015 року.

Постанова старшого державного виконавця Чернозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 24.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, винесеної в межах виконавчого провадження №46229443 скасована.

Чернозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції було реорганізовано та перетворено у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до чинного законодавства заявником додаються належні докази щодо підтвердження обставин, які викладаються у заяві та для подальшого винесення судом ухвали, при цьому текст ухвали повинен сурово відповідати вимогам чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №646/15102/15-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії, документів та належних доказів, щодо підтвердження обставин на які посилається заявник ОСОБА_2 до суду не надано.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №646/15102/15-ц за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя