Справа № 588/87/18
провадження № 2/588/208/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у січні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 31.10.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 9200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 09.01.2018 відповідач має заборгованість 15876,02 грн., яка складається з наступного: 7352,04 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8836,47 грн. нараховано пені; а також штрафи; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 732,19 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Усупереч вимогам 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1) обґрунтованого розрахунку сум боргу, заявлених позивачем до стягнення, зокрема позовна заява не містить детального розрахунку по відсотках, зокрема, за відсутності суми боргу за тілом кредиту, не обґрунтовано на яку суму кредиту нараховувались відсотки, за який період утворилась заборгованість в сумі 7352,04 грн. Аналогічно не наведено розрахунку заборгованості з пені в розмірі 8836,47 грн. (період, принцип нарахування та докази погодження з відповідачем відповідного розміру пені та підстав її нарахування);

2) не обґрунтовано підстави надання двох окремих розрахунків, в яких наведено різні відсоткові ставки (30 %, 34,8, 43,2 %, 2,9 %, 3,6%).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом 09.01.2018 року є суперечливим, оскільки у таблиці сума боргу з відсотків та пені (без штрафів) складає 14338,37 грн., а нижче таблиці та у позовній заяві сума боргу з пені і відсотків складає 14463,83 грн.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано заяву, в якій зазначено про отримання відповідачем від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 9200 грн., погоджених сторонами розміру відсотків у розмірі 30,00 % з 01.03.2015, 34,80 % з 01.09.2014, 43,20 % з 01.04.2015, 2,90 %з 01.06.2015 та остаточно 3,60 % з 27.04.2017, пені, комісії, штрафів, зокрема підписаних ним умов, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко