УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1620/16-ц

провадження № 22-ц/781/474/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року у складі судді Волошиної Н.Л. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що подана апеляційна скарга підписана від імені позивача ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, довіреність на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ім'я ОСОБА_3 від 19 жовтня 2017 року втратила чинність 19 січня 2018 року.

Враховуючи відсутність доказів статусу та повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому її необхідно повернути.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник