Справа № 496/4481/17
Провадження № 2/496/418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2012 року у розмірі 15559,08 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 15559,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 563,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10778,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 717,10 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість за кредитом не погасив до теперішнього часу, оскільки знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Крім того, подав заяву про зменшення пені до суми тіла кредиту, оскільки вважає, що вона є завищеною.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Кредитний ліміт був збільшений банком. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.2.3, п. 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобовязання не виконав не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 15559,08 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 563,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10778,18 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість 25,12 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 10753,06 грн., пеня 3000 грн., заборгованість по судовим штрафам 1217,10 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем (3000 грн.), розміру тіла кредиту (563,80 грн.), приймаючи до уваги заяву відповідача про зменшення суми пені згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити суму пені, яка нарахована банком, до розміру тіла кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Але враховуючи зменшення пені, позов підлягає частковому задоволенню стягненню підлягає заборгованість за кредитом 563,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10778,18 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість 25,12 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 10753,06 грн., пеня 563,80 грн., заборгованість по судовим штрафам 1217,10 грн., всього 13122,88 грн.

Крім того, відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14 червня 2012 року у розмірі 13122,88 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн., а всього 14722,88 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина