Справа №: 400/1393/17
Провадження № 2/400/73/18
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ТОВ «Дата майнінг груп» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.36-39), і ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» 30.09.2014 року уклали договір факторингу(а.с.23-25), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції(а.с.31-35), і 10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата майнінг груп» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитним договорам відповідача: №401247972 від 17.08.2012 року, №500350718 від 09.03.2013 року(а.с.26-30).
На виконання умов договору відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ, від 10.10.2016 року, згідно умов ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «Дата майнінг груп» були направлені відповідачу повідомлення від 19.10.2016 року: №001472820-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №500350718 від 09.03.2013 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.13), №001460168-1 про відступлення права вимоги по кредитному договору №401247972 від 17.08.2012 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.21).
24.10.2016 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення: №001472820-1(а.с.14) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №500350718 від 09.03.2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, та №001460168-1(а.с.22) з вимогою достроково погасити загальну суму боргу по кредитному договору №401247972 від 17.08.2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Однак відповідач не виконує покладені на нього кредитними договорами зобовязання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами та на повідомлення стосовно погашення заборгованості не реагує.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається відповідно до статті 525 ЦК України.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанні у цей строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, у відповідності до ч.1 статті 612 ЦК України.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 610, 612, 625, 1077, 1079 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273, 282ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя(підпис)
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Рішення набрало законної сили _______________2018 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко