Справа № 395/1017/17 Провадження № 2/395/46/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До судового розгляду по справі позивачем було направлено до суду клопотання про залучення до участі по даній справі ОСОБА_3 як співвідповідача, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки та змінити підстави позову з визнання права на спадкове майно на розподіл спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 51 ч. ч. 1, 3 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, оскільки він беззаперечно має право на 1/3 частину спірного спадкового майна, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача та змінити підставу позову з визнання права на спадкове майно на розподіл спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом у якості співвідповідча.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1017/17 Провадження № 2/395/46/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До судового розгляду по справі позивачем було направлено до суду клопотання про залучення до участі по даній справі ОСОБА_3 як співвідповідача, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права та обовязки та змінити підстави позову з визнання права на спадкове майно на розподіл спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 51 ч. ч. 1, 3 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, оскільки він беззаперечно має право на 1/3 частину спірного спадкового майна, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача та змінити підставу позову з визнання права на спадкове майно на розподіл спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом у якості співвідповідча.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний