Справа №: 400/1412/17
Провадження № 2/400/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке фактично було успадковано матір'ю позивачів - ОСОБА_5, так як вона постійно проживала разом з чоловіком та батьком позивачів до дня його смерті та не відмовилася від спадщини, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не отримувала, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати також померла. Після смерті матері позивачі не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, так як через свою юридичну необізнаність вважали, що прийняли спадщину, вступивши фактично в управління та користування майном, крім цього, у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як батьки при житті не встигли їх отримати, а деякі втрачено, тому позивачі просять визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.06.2003 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.10). Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке фактично було успадковане матір'ю позивачів - ОСОБА_5, так як вона постійно проживала разом з чоловіком та батьком позивачів до дня його смерті(а.с.11) та не відмовилася від спадщини, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не отримувала, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати також померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03.04.2009 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.12). Факт родинних стосунків позивачів з батьками підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 27.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області(а.с.15), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого 08.03.1964 року Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.16), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, виданого 16.04.1970 року Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.16).

Після смерті матері позивачі не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини(а.с.27), так як через свою юридичну необізнаність вважали, що прийняли спадщину, вступивши фактично в управління та користування майном, крім цього, у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як батьки при житті не встигли їх отримати, а деякі втрачено.

До складу спадщини входить спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що відповідно до архівної довідки КП «Олександрійське МБТІ» від 27.11.2017 року(а.с.22), належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Петрівською селищною радою Кіровоградської області 22.02.1965 року, однак свідоцтво втрачене,про що мається оголошення в газеті «Трудова слава» №94 від 09.12.2017 року(а.с.26), про те, щоб вважати вищевказане свідоцтво недійсним. Крім цього, до складу спадщини входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_10(на плані), площею 6,67 га, розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала батькові позивачів, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_9(на плані), площею 6,84 га, розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала матері позивачів(а.с.19-20), так як за життя батьки отримали право на земельну частку(пай), про що маються сертифікати на право на земельну частку(пай): серії НОМЕР_6, виданий 20.03.1997 року головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградськоїобласті на ім'я ОСОБА_4(а.с.18), і серії НОМЕР_7, виданий 20.03.1997 року головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградськоїобласті на ім'я ОСОБА_5(а.с.17). Розпорядженням голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.03.2002 року №129-р власникам сертифікатів на право на земельну частку(пай) були передані в натурі земельні ділянки, в тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку(пай) є дійсними до виділення власникам таких часток(паїв) у натурі(на місцевості) земельних ділянок та видачі державних актів на право власності на землю. Батькам позивачів були виділені в натурі земельні ділянки, однак державні акти на їх ім'я не виготовлялися та не видавалися, що підтверджується інформацією відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.12.2017 року №552/120-17(а.с.21), тобто правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки немає.

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №625/01-16 від 15.12.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася(а.с.42), також згідно повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №626/01-16 від 15.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалася(а.с.43). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1108/01-16 від 18.12.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася(а.с.44), крім цього, з повідомлення приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1107/01-16 від 18.12.2017 року(а.с.45), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалася.

У відповідності з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, у складі спадщини якого є нерухоме майно, повинен подати до нотаріуса правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин, так як вважали, що прийняли спадщину, вступивши фактично в управління та користування майном, крім цього, у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вони вважали, що позбавлені можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Беручи до уваги наявність доказів на підтвердження бажання позивачів прийняти спадщину, суд вважає причину пропущеного строку для прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Між спадкоємцями є угода щодо зміни розміру частки у спадщині таким чином, що 2/3 частини земельної ділянки НОМЕР_9, площею 6,84 га, успадкує позивач ОСОБА_1, 2/3 частини земельної ділянки НОМЕР_8 площею 6,67 га, та житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 успадкує позивач ОСОБА_3, та по 1/3 частині земельних ділянок НОМЕР_9 та НОМЕР_10 успадкує позивач ОСОБА_2

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати поважною причину пропущеного позивачами строку для прийняття спадщини після смерті матері, визнавши за позивачами право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері.

На підставі ст.ст.1218, 1225, 1267, 1268 та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропущеного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті їх матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_9(на плані), площею 6,84 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_10(на плані), площею 6,67 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, а також на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 1 /3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_9(на плані), площею 6,84 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, та 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_10(на плані), площею 6,67 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 01 березня 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1412/17.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко