Провадження № 2/679/150/2018
Справа № 679/1528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

11.12.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.12.2017 року.

Судове засідання 22.12.2017 року було відкладено у зв'язку з неявкою до суду сторін по справі, внаслідок чого справу було відкладено на 24.01.2018 року.

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 2012 року вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між сторонами погіршилися, а в подальшому зовсім припинилися. Починаючи з кінця 2014 року сторони проживають окремо, відповідач перестав цікавитися сім'єю, став уникати телефонних розмов. Протягом останніх років матеріальної допомоги на утримання сина не надає, повністю ухилився від виконання покладених на нього обов'язків. Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою. Спорів стосовно місця проживання дитини між сторонами не було. З часу їх окремого проживання відповідач життям та здоров'ям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. Йому абсолютно байдуже до дитини, він не відчуває перед собою обов'язку піклуватися та дбати про нього.

Позивачка самостійно, без участі та підтримки відповідача, дбає про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_4, займається його вихованням, син повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка самотужки забезпечує гідні умови проживання та гармонійної атмосфери для розвитку малолітнього сина ОСОБА_4, зокрема дитині вчасно проводяться профілактичні щеплення, регулярні медичні огляди, так як стан здоров'я дитини задовільний.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, хоча має реальну можливість їх виконувати, та добровільно відмовився від своїх батьківських обов'язків, тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 640 гривень.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала, вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не цікавиться сином і не відчуває себе батьком, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Крім того, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 22.12.2017 року та 24.01.2018 року не з'явився, хоча кожного разу, з урахуванням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час і місце їх проведення, відзиву на позов не подав. З урахуванням думки позивачки, представника позивача, на підставі ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи - служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до довідка про склад сім'ї №13177 від 17.11.2017 року, наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з позивачкою.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/24-02-03/17 від 04.10.2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_4, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не підтримує з ним родинних стосунків, не вітає з днем народження, святами, не телефонує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_3 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, не спілкується та не бачиться з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на його виховання. Дитиною опікується мати, яка займається його вихованням та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_3 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав, в судове засідання не з'явився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 141,150,155,164 Сімейного кодексу України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк