Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/788/18
Справа № 554/788/18
Провадження №: 2/55/1324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала накласти арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі № 1092. Зобов»язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради арешт на квартиру АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, що був укладений 17 грудня 2015 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі № 1092 та заборонити ОСОБА_4 укладати договори та вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна, спрямовані на передачу права власності та права користування квартирою № 14 в будинку № 24 по вул. Котляревського у м. Полтава.

Клопотання мотивує тим, що є всі підстави вважати, що спірна квартира, може бути відчужена на користь третіх осіб, що в подальшому утруднить, або унеможливить виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивачки доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв'язку з чим позов необхідно забезпечити частково шляхом накладання арешту.

В частині вимог щодо зобов»язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради арешт на квартиру АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу, що був укладений 17 грудня 2015 грудня 2015 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі № 1092 та заборони ОСОБА_4 укладати договори та вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна, спрямовані на передачу права власності та права користування квартирою № 14 в будинку № 24 по вул. Котляревського у м. Полтава, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 за договором купівлі продажу, що був укладений 17 грудня 2015 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі № 1092.

В решті вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій