ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/793/16-ц
Провадження №2/525/5/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 4 серпня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Великобагачанську районну раду Полтавської області, на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року зупинено провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 525/37/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя. З повідомлення № 525/37/17/164/2018 року від 31 січня 2018 року голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 вбачається, що рішення суду по цивільній справі № 525/37/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя набрало законної сили 23 січня 2018 року.

В судовому засіданні 6 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо поновлення провадження по даній справі. Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилися, відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду питання поновлення провадження по справі, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи Великобагачанської РДА надійшла заява, в якій заступник голови РДА ОСОБА_5 просить розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Суд заслухавши думку позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 525/37/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя набрало законної сили 23 січня 2018 року, про що надійшло повідомлення 31.01.2018 року на запит суду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи обставини справи є передбачені законом підстави для поновлення провадження по даній справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на характер спірних правовідносин, складність справи, вищевказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,19,49,247,254,274,пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 13 годин 30 хвилин 3 березня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_4 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву на позов для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію ухвали та судові повістки вручити позивачу та направити відповідачу та третій особі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -