Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач зазначає, що він та його матір третя особа ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровані також його син ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2

Відповідач членом його сімї не являється, спільних інтересів вони не мають, більше 8 років у спірній квартирі не проживає, його особисті речі відсутні.

Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №15 в будинку №33 по вулиці Відінській в м.Рівне з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації №461791 від 29 квітня 2003 року з якого вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу / ВАК № 252280 р№ 2013 / 25.04.2003 / Приватний нотаріус ОСОБА_5І, Рівненського міського нотаріального округу на праві приватної спільної сумісної власності.

З дослідженої в судовому засіданні адресної картки на квартиру за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Як зазначив позивач, з 2009 року відповідач у спірній квартирі не проживає, його особисті речі у квартирі відсутні, будь-якої матеріальної допомоги для сплати комунальних послуг відповідач позивачу не надає.

З дослідженого в судовому засіданні акту про не проживання особи та відсутність особистих речей від 02 серпня 2017 року вбачається, що комісія ЖКП «Галицьке» склала акт про не проживання, відсутність особистих речей за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак з 2009 року у ній не проживає, коштів на сплату комунальних послуг позивачам не надає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає,не являється членом сімї позивача, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280-283,354 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою №15 в будинку №33 по вулиці Відінській в м.Рівне з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :