Справа № 466/9133/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/2757/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

30 січня 2018 року в судовому засіданні належно уповноважений представник відповідача Пащук А.І. заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 466/5901/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційного відділ міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії. Вказана справа перебуває на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова.

Належно уповноважений представник позивача Черняк Ю.І. не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши з цього приводу матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на розгляді Личаківському районному суді м. Львова перебуває цивільна справа № 466/5901/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційного відділ міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.

Оскаржуване в судовому порядку рішення житлової комісії було підставою для звернення до суду з позовом про виселення з гуртожитку.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №466/5901/17, що розглядається в Личаківському районному суді м. Львова, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, оскільки таке матиме приюдиційне значення при прийнятті судом рішення у справі, що розглядається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 466/2757/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 466/5901/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог - Квартирно-експлуатаційного відділ міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер