УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про витребування з Органу опіки та піклуванняГолосіївської районної в м. Києві державної адміністрації документів, що підтверджують факт працевлаштування позивача у ТОВ «Агенство нерухомості «Благовіст Галицьке»; характеристику на позивача ТОВ «Агенство нерухомості «Благовіст Галицьке» від 31.10.2016 року № 44-ГЛ та документу на підтвердження факту, що дитина проживає з батьком з вересня місяця 2017 року.

Мотивуючи тим, що у відповідача виникли складнощі в самостійному отриманні даного доказу, проте дані матеріали були предметом дослідження Комісії на підставі яких останньою складено висновок про доцільність встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року із матір»ю - ОСОБА_1

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, який підтримав дане клопотання, думку позивача та її представників, які вважали його необґрунтованим та таким, що не має значення для розгляду даної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, у висновку Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є посилання Комісії на дані докази та на підставі яких прийнято відповідне рішення про доцільність проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року із матір»ю - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах підлягають оцінці у сукупності із іншими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклуванняГолосіївської районної в м. Києві державної адміністрації наступні документи:

- докази, що підтверджують факт працевлаштування позивача у ТОВ «Агенство нерухомості «Благовіст Галицьке» станом на момент складання висновку про доцільність встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року із матір»ю - ОСОБА_5 № 100-21122 від 01.12.2017 року.

- характеристику ТОВ «Агенство нерухомості «Благовіст Галицьке» від 31.10.2016 року № 44-ГЛ на ОСОБА_1;

-доказів на підставі якого Комісія дійшла висновку, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає із батьком ОСОБА_3 з вересня місяця 2017 року.

Зобов'язати Орган опіки та піклуванняГолосіївської районної в м. Києві державної адміністраціїнадати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя