06.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6554/15-ц
УХВАЛА

06 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/6554/15-ц
2/205/13/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Новокодацької у місті Дніпрі ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача за зустрічним позовом надано заяви про заміну неналежного відповідача та зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви предметом первісного та зустрічного позовів є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для заміни неналежного відповідача та прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 51, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом, а саме Дніпровську міську раду, на належного відповідача, а саме ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 26 лютого 2018 року о 09:50 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Копію ухвали вручити учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

.