№ 207/2827/17
№ 2/207/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 представника за довіреністю діючої в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Адміністрації південного району про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Адміністрації південного району про визнання права власності за набувальною давністю. Проведення судового засідання було призначено 01 лютого 2018 року о 10.00 годині. До судового засідання 15 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 до суду подала заяву з клопотанням цю справу залишити без розгляду та просила повернути сплачений нею судовий збір з державного бюджету.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 до Адміністрації південного району про визнання права власності за набувальною давністю, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору, так як Законом України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю діючої в інтересах та від імені ОСОБА_2 до Адміністрації південного району про визнання права власності за набувальною давністю, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 представника за довіреністю діючої в інтересах та від імені ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, протягом пятнадцяти днів.

С у д д я :