Справа№340/464/17
Провадження № 2/340/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2008 року Верховинським РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №80. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із дружиною не склалося, через розбіжність характерів і поглядів на життя. На даний час подружні стосунки вони не підтримують, сім'я фактично вже припинила своє існування, оскільки вони не проживають разом близько 2 років, їхній шлюб носить формальний характер. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 07.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у зв'язку з тим , що він перебуває за межами України позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.09.2017 відносно позову заперечила. Суду пояснила, що дійсно, через деякий час спільного проживання, приблизно з 2015 року відносини між нею та чоловіком стали погіршуватися через те, що він почав їздити на заробітки за кордон. Також, їй стало відомо про те, що він має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, однак вважає, що сім'я ще може бути збережена, а тому просила надати термін для примирення. В судове засідання, після відновлення провадження відповідач двічі не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, віддзив на позовну заяву до суду не подала. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Між ними зникло почуття любові. Вони не проживають разом вже близько 2 років, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спілкуються тільки відносно виховання та утримання дитини, відповідач, після відновлення провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи двічі в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання про те, що що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 223, 247, 259, 264-265,268, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалоного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №80.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський