УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Іллічівський районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першої маріупольської державної нотаріальної контори про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації обтяження та скасовано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2221789, який зареєстровано 26.07.2005 року 11:15:31 реєстратором: Перша маріупольська державна нотаріальна контора; обєкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Ключовий, будинок 29.

Завідувач Першої маріупольської державної нотаріальної контори звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08 грудня 2017 року, оскільки при ухваленні заочного рішення представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, в результаті чого не враховані обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник відповідача до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08 грудня 2017 року.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі призначались на 01 грудня 2017 року та 08 грудня 2017 року, однак, відомості про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду на ці дати відсутні, що свідчить про те, що він не був повідомлений належним чином про дати слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради про скасування державної реєстрації обтяження - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08-30 годину 19 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2