Справа №766/4654/17
Пров. №2/766/1996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пприватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії щодо нарахування недоврахованої вартості електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення оформленого протоколом комісії №13 від 31.01.2017 року в частині нарахування ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 464963,83 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 08.09.2016 року працівниками відповідача складено акт про порушення ОСОБА_2 п.п. 10.2.26, 10.2.31 ПКЕЕ, а саме: "пошкоджено прилад обліку типу МТХ 3R20 DD, при ввімкненні напруги лічильник вмикається, енергія споживається, а лічильником не враховується. Представник позивача вважає, що зазначений акт не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не вчиняла жодних дій щодо пошкодження лічильника, та складений з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши, що оскаржуваний протокол складено правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства, надав письмові заперечення проти позову.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про постачання електричної енергії від 19.09.2014 року позивач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються відповідачем.

Згідно акту від 08.09.2016 року про порушення за адресою: с. Приозерне, вул. Центральна Садиба, 10-б під час проведення перевірки працівниками відповідача було виявлено пошкодження приладу обліку типу МТХ 3R20 DD, лічильник при навантаженні 44 Квт враховує 27 Квт, електроенергія споживається, а лічильником не довраховувалась, чим порушено п. 10.2.26, п. 10.3.1 ПКЕЕ.

Відповідно до витягу з протоколу №13 від 31.01.2017 року відповідачем на підставі акту від 08.09.2016 року здійснено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на суму 464963,83 грн.

Відповідно до вимог ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656 (далі Методика).

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених в місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Пунктом 2.1 Методики передбачено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням Правил та в разі виявлення наступних порушень ПКЕЕ: п.п. 2.1.2 пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; п.п. 2.1.3 пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Порушення зафіксовані в акті про порушення від 08.09.2016 року підтверджено висновком експертного дослідження №61 від 10.11.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було підтверджено те, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 10.2.26, п. 10.3.1 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що оскаржуване рішення відповідача, оформлене протоколом №13 від 31.01.2017 року, прийнято правомірно.

За наведених обставини в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3