Провадження № 2/234/232/18
18 січня 2018 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 30.08.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р належить квартира АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі з 05.12.2007р крім неї зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_3, відповідач у справі, який фактично в зазначеній квартирі не проживав з жовтня 2011 року по теперішній час та особистих речей відповідач в квартирі не залишав. З посиланням на ст.386 ЦК України просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги позову ОСОБА_2 та надав суду пояснення, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки та її представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору купівлі-продажу від 09.11.2007р, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І.; Витягу Краматорського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16646054 від 14.11.2007р, та копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2017р (справа №234/5348/17, провадження №2/234/3078/17), яке набрало чинності 21.08.2017р, вбачається, що позивач ОСОБА_2 являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська» від 29.03.2017р №б/н, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 - колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, зареєстрований разом із позивачкою в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого Акту про не проживання від 29.03.2017р, складеного зав.сектором №3 КП «СЄЗ», вбачається, що в квартирі позивачки відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2011 року по теперішній час не проживає.
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству разом із позивачкою ОСОБА_2 та їй відомо, що колишній чоловікпозивачки - ОСОБА_3 в квартирі її сусідки (ОСОБА_2) не проживає років шість, де знаходиться на теперішній час їй не відомо.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2012р (справа №2/0528/3973/2012) убачається, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірваний.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай