Справа № 404/1879/16-ц
Номер провадження 2/404/108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просило:

стягнути солідарно з ПП «Агрорембудмервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 27 від 04.09.2008 року: заборгованість по процентам прострочена 295941,57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 30593,96 грн., а всього: 326535,53 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог до ПП «Агрорембудмервіс» про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазабнк» заборгованості за кредитним договором № 27 від 04.09.2008 року:заборгованість по процентам прострочена 295941,57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 30593,96 грн., а всього: 326535,53 грн. (т. 2 а.с. 132-134).

02.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження даній цивільній справі до вирушення справи № 2-337/11, що розглядається Касаційним судом Верховного Суду про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору по вище вказаній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав на доцільність його задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представникові відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, крім іншого у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд враховує, що дана справа, яка розглядається є похідною від справи, що знаходиться на розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та за наслідками розгляду якої, крім іншого було стягнуто тіло кредиту. Наразі ж вирішується питання стягнення відсотків та пені за час, що минув після набуття судовим рішенням першої інстанції від 15.02.2011 року законної сили. Тобто від наслідків розгляду справи в ВССУ залежить обґрунтованість вимог позивача до відповідачів.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/1879/16-ц (номер провадження 2/404/108/18) за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо розгляду цивільної справи № 2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Агрорембутсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган