Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1298/17
Провадження № 2/674/82/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Артемчук В. М.

за участі:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

04 жовтня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що 07 червня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі та проживали подружнім життям до квітня 2017 року.

Від даного шлюбу у сторін є дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом зі позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Всі обов'язки щодо виховання та утримання дитини позивачка несе сама.

Відповідач на даний час ніде не працює і має нерегулярний, та мінливий доход, працездатний, однак матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, і в добровільному порядку не бажає цього робити,, а тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 503 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 07 червня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою № 1151 про склад сімї від 29.09.2017 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України , суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, не має інших аліментних зобов'язань, оскільки будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Суд враховує також матеріальне становище позивачки, яка сама утримує дитину.

Відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює даний вид правовідносин, утримання неповнолітніх дітей є обовязком обох батьків, і він не може бути покладений лише на батька або матір в частині повного забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідачем не надано жодного доказу про свій матеріальний стан, та не спроможність сплати аліментів в розмірі зазначеному у позові, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заявленого позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу входять до судових витрат і розподіляються між сторонами на загальних підставах в силу ст.137, 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (що діяв на час розгляду справи до 15.12.2017 р.) розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що позивачкою подані необхідні документи, а саме: квитанцію про оплату послуг від 03.10.2017 року, на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 503 грн..

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн..

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 268, 281-287, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 503 (пятсот три) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка - ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук