06.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/123/18
Провадження 2/533/91/18
06 лютого 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
02.02.2018 року вхідний № 780/18 позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачем до суду було надано квитанцію від 26.01.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» вбачається, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір у розмірі (704,80 грн.-704,00 грн..) = 80 копійок.
Крім цього, позивачем в порушення п 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві на обґрунтування позову причини незалучення в якості належного відповідача (співвідповідачем) іншого спадкоємця ОСОБА_2, який також прийняв спадщину після спадкодавця шляхом спільного проживання.
Далі встановлено, що позивач в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України зокрема в частині сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
2) на обґрунтування позову зазначити причини незалучення в якості належного відповідача (співвідповідачем) іншого спадкоємця ОСОБА_2, який також прийняв спадщину після спадкодавця шляхом спільного проживання.
3) надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розяснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя