Єдиний унікальний номер 266/1640/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/132/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «УкрСиббанк» 03.01.2018 року за поштою подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В заяві, доданній до апеляційної скарги, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року та поновити його з огляду на те, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали, її копію отримав 13.12.2017р. за поштою (а.с. 50) та 16.12.2017р., відповідно до п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК в редакції від 03.10.2017р., в строк подав апеляційну скаргу. Також, зазначив, що зважаючи на зміни, які відбулись в процесуальному законодавстві, вперше апеляційна скарга була направлена ним безпосередньо до апеляційного суду Донецької області та ухвалою від 22.12.2017 року була повернута без розгляду через порушення порядку подання.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, із урахуванням змін в процесуальному законодавстві, що відбулись з часу прийняття оскаржуваної ухвали до подання апеляційної скарги вдруге, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1