Справа №766/867/18
Пров. №2/766/4677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири №3, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Йосипа Пачоського (Спартаківський), буд. 13. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, однак там не проживають та не мають жодного права на користування житлом позивача. Реєстрація відповідачів, перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власним майном.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 03.12.2002 року є власником квартири №3 по пров. Йосипа Пачоського (Спартаківський), 13, в м. Херсоні.

У зазначеній квартирі крім позивача зареєстровані ОСОБА_4 (колишня дружина позивача, шлюб розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2011 року), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (колишні власники), що підтверджено довідкою ПП "Жилтранс".

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою, що належить йому на праві приватної власності, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідачів слід визнати таким, що втратили право користування квартирою №3 по пров. Йосипа Пачоського (Спартаківський), 13, в м. Херсоні.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування квартирою №3 по провулку Йосипа Пачоського (провулок Спартаківський), 13, в місті Херсоні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_5