УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 129/2575/16-ц

провадження № 61-4218 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, у якому просила встановити юридичні факти законного набуття права власності на несамочинне (несамовільне) нерухоме майно: вівчарник № 1 загальною площею 442,6 кв. м., позначений на плані літ. «А»; вівчарник № 2 загальною площею 440,0 кв. м., позначений на плані літ. «Б»; вагову загальною площею 11,9 кв. м., позначену на плані літ. «В,В1»; зерносклад № 2 загальною площею 540,8 кв. м., позначений на плані літ. «Г», по АДРЕСА_1, а також на нерухоме майно: комору № 3 загальною площею 2 135,0 кв. м., позначену на плані літ. «Н»; комору № 2 загальною площею 867.0 кв. м., позначену на плані літ. «О,О1», по АДРЕСА_2

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичні факти законного набуття ОСОБА_1 права власності на несамочинне (несамовільне) нерухоме майно: вівчарник № 1 загальною площею 442,6 кв. м., позначений на плані літ. «А»; вівчарник № 2 загальною площею 440,0 кв. м., позначений на плані літ. «Б»; вагову загальною площею 11,9 кв. м., позначену на плані літ. «В,В1»; зерносклад № 2 загальною площею 540,8 кв. м., позначений на плані літ. «Г», по АДРЕСА_1; комору № 3 загальною площею 2 135,0 кв.м, позначену на плані літ. «Н»; комору № 2 загальною площею 867,0 кв. м., позначену на плані літ. «О,О1», по АДРЕСА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (далі - ТОВ «Кузьминецьке») оскаржило рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року закрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів за апеляційною скаргою ТОВ «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року.

У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року.

Пунктом 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року по суті не було переглянуто в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити в вищенаведених підстав.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель