Єдиний унікальний номер 235/4468/17
Номер провадження 22-ц/775/231/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І, Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року в справі номер 235/4468/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Державна казначейська служба України та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року, апеляційна скарга заступника Державної казначейської служби України залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1120,86 грн.

22 січня 2018 року на виконання вказаної ухвали апеляційного суду скаржником надано платіжне доручення №17 від 12 січня 2018 року про сплату судового збору 1120,86 грн. (а.с. 130).

Отже, недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 28 грудня 2017 року - усунуті.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник Державної казначейської служби України не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 15 листопада 2017 року. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року скаржник отримано ним 30.11. 2017 року (а.с. 110), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно зі штемпелем поштового відправлення - 9 грудня 2017 року (а.с. 120), тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення - до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин, клопотання Державної казначейської служби України про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року зайве.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_2 та третім особам: Прокуратурі Донецької області, Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, Головному управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 2 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Державній казначейській службі України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 та третім особам: Прокуратурі Донецької області, Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, Головному управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області.

Судді: