Справа № 216/3406/17
Провадження 2/216/810/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 лютого 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були визначені рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі №216/8684/15-ц, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та стягнуто з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 26.11.2015 року. У звязку із внесеними змінами до Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального стану відповідача, знецінення гривні, просила збільшити розмір аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З 03 грудня 1999 року по 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області (а.с.4-5). Від цього шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №191252 (а.с.3).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №216/8684/15-ц стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом із тим, вимогами ч. 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини, які мають істотне значення, матеріальне та соціальне становище сторін; а також те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 1777 гривень, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року до твердої грошової суми в розмірі 888, 50 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 259, 265-268, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, призначених до сплати згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який є приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хасанська, буд. 15а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хасанська, буд. 15а, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 888 грн. 50 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який є приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хасанська, буд. 15а, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак