Справа № 628/3253/17
Провадження № 2/628/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те що, на підставі протоколу № 4 від 11.03.1997 засідання житлової комісії Куп'янського міськвиконкому відповідачеві ОСОБА_1 на термін роботи у Житлово-комунальному підприємстві № 1 надано службове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки 13.11.1997 ОСОБА_1 з роботи у ЖКП-1 звільнився, у наданій йому службовій квартирі не проживає з березня 2014року, комунальні послуги не сплачує, має окреме власне житло за адресою: АДРЕСА_2, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування службовим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Ухвалою від 27.12.2017 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - виконавчого комітету Куп'янської міської ради Паркаренко Г.Ю. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи по суті повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву на позов не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області Клименко В.М. у судове засідання не з'явився, у заяві по суті позовні вимоги виконавчого комітету підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки за № 03-26/876 від 29.11.2017 в архівному фонді «Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1» в наказах з особового складу є відомості про прийняття ОСОБА_1 штукатуром 3р. з іспитовим строком 2 тижні (так у документах) з 25 червня 1996 року (наказ № 75 від 24.06.1996) (а.с.9).

Відповідно до Витягу з протоколу № 4 засідання житлової комісії Куп'янського міськвиконкому від 11.03.1997, затверджено витяг з протоколу № 22 від 24.01.1997 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Куп'янського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 та виділено ОСОБА_1, слюсарю-сантехніку Куп'янського ВЖРЕП-1, однокімнатну службову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,9кв.м, на термін роботи на цьому підприємстві (а.с.9).

Вищезазначений протокол затверджено рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області за № 122 від 21.03.1997 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки за № 03-26/876 від 29.11.2017 в архівному фонді «Виробничо-житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1» в наказах з особового складу є відомості про звільнення ОСОБА_1, слюсаря-сантехніка на підставі п.7 ст. 40 КЗпП України з 13.11.1997(наказ № 186 від 13.11.1997) (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 121 Житлового Кодексу України службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації.

Відповідно до ст. 124 цього ж Кодексу робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 123 цього ж Кодексу до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою

статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться у судовому порядку.

Комісійним актом від 24.11.2017, затвердженим Житлово-комунальним підприємством № 1, підтверджено, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з березня 2014року (а.с.4).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 з березня 2014року не проживає та не користується службовою квартирою АДРЕСА_1, яка надана йому на період роботи у Куп'янському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві № 1, за комунальні послуги не сплачує, з підприємства звільнився, підстави для збереження за ним житлової площі відсутні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 71,72, 121,123,124 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, ідентифікаційний код 04058812, місцезнаходження: Харківська область, місто Куп'янськ, проспект Конституції, 3, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.03.2015 Куп'янським РВ ГУ ДМСУ Харківської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, місто Куп'янськ, проспект Конституції, 60, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.М.Демченко