Справа № 202/3591/16-ц
Провадження № 2-с/202/1/2018
УХВАЛА

12 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про солідарне стягнення з уденко ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 14 766 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 344 грн. 50 коп. з кожного.

07.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року, посилаючись на те, що підлягає уточненню сума стягнення.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, в якій просив скасувати судовий наказ № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року та вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині скасування судового наказу № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року, оскільки заявник отримав судовий наказ несвоєчасно і існує спір між сторонами щодо розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 444ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 444ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Суд не може прийняти, як належний доказ довідку про доходи ОСОБА_1 № 877 від 09.01.2018 року щодо підтвердження відрахування з нього коштів саме за судовим наказом №202/3591/16-ц від 21.06.2016 року, оскільки в даній довідці зазначено, що загальна сума доходу за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року за винятком аліментів становить 10 439 грн. 97 коп., тобто, суми вказані в графі «Сплачені аліменти, інші стягнення» є виплатами по аліментам, а не стягнуті на виконання судового наказу №202/3591/16-ц від 21.06.2016 року, довідку про доходи ОСОБА_1 № 871 від 09.01.2018 року на яку заявник посилається в своїй заяві суду надано не було,будь-яких інших доказів на підствердження будь-яких стягненнь з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР за судовим наказом № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року заявником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити завнику в повороті виконання судового наказу № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року.

Керуючись ст. 170-171, 444ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.06.2016 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про солідарне стягнення з уденко ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 14 766 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 344 грн. 50 коп. з кожного скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині повороту виконання судового наказу № 202/3591/16-ц від 21.06.2016 року відмовити.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

В частині відмови в повороті виконання судового наказу ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко