Справа № 211/5923/17
Провадження № 2/211/691/18
08 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Сарат Н.О.
за участі секретаря судового засідання: Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2009 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Кривого Рогу про що здійсненний актовий запис № 34. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві зазначає, що за період перебування у шлюбу не змогли знайти спільної мови, відповідач почав вживати наркотичні засоби, виносити з дому речі для подальшого його продажу, не займається виховуванням дітей та не надає грошової допомоги. Таким чином позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує виключно формально і настав час його розірвати. Майнового спору не має. Спору щодо місяця проживання дітей також не має.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заяочного рішення не заперечувала. Позивач надала до суду клопотання, в кому просила витребувати інфомацію про те, що вона зверталась до Довгинцівського району ВП із заявою про загрозу життю та здоров'ю з боку її чоловіка ОСОБА_2
10.01.2018 року відповідачу було направлено смс-повідомлення про місце розгляду справи. В той же день, відповідачем подано клопотання до суду, я кому він просить перенести слухання справи на іншу дату. Судове засідання було перенесено на 25.01.2018 рік та вручено відповідачу судову повістку. На зазначену дату слухання справи відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
19.01.2018 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, відповідно до якої 31.01.2018 року ДОП Довгинцівскього ВП старшим лейтенантом поліції Тарасовим П.І. було повідомлено, що 17.12.2017 року в чергову Довгинцівським ВП КВП по лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що по АДРЕСА_1 пограза фізичною розправою. На м/п направлено УПП, по прибуттю, до працівників поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з проханням притягнути її чоловіка ОСОБА_2 1988 року народження до відповідальності який взяв за адресою спільного проживання мобільний телефон марки «Xiomi» який належав ОСОБА_1 без її дозволу с з метою його збуту, та ним було збутого його до ломбарду. Інших об'єктивних даних, що свідчать про порушення законності в ході перевірки не встановлено.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 06.02.2009 року, який був зареєстрований Довгинціським відділом РАЦС Кривого Рогу про що здійсненний актовий запис №34 (а.с.8). Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10). Майнового спору не мають. Позивач зверталась із заявою відносно ОСОБА_9 до РВ в Довгинцівькому районі.(а.с. 28-33).Відповідач був повідомлений належним чином (а.с.19).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Привід для розлучення може мати різні фактори, які чинять негативний вплив на подружні стосунки. Приводом розірвання шлюбу можуть бути обставини , які пройшли через свідомість особи, та стимулюють її до певної поведінки. По данні справі привідом є погроза відповідачем фізичною розправою, а також те, що відповідач виносить речі з дому, які йому не налажеть для подальшого збуту. Підтверженням цого, є довідка нада Догвинціким ВП, копія протоколу прийняття заяви , копія висновку за фактом звернення.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище придбане у шлюбі «ОСОБА_1».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що порушено особисті немайнові права позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28,141, 206 ч.4, 229, 265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище, - «ОСОБА_1») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 який зареєстровано Довгинцівським відділом РАЦС Кривого Рогу про що здійсненний актовий запис № 34 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1.

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: Сарат Н.О.