Справа №705/221/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазуренко Ю.В.

при секретарі: Романовій О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2017 р., дану цивільну справу було визначено до розгляду судді Кімстачову О.С. 26.01.2017 р. відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду було відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 26 червня 2017 року (№ 564/17), за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. закінчився пятирічний термін повноважень судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. Справа неодноразово призначалася до розгляду ( з урахуванням завантаженості в Уманському міськрайонному суді) і станом на 08.02.2018 року дана цивільна справа не розглянута.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказував, що відповідачі зловживають процесуальними правами, оскільки не приходять в судові засідання уже тривалий період часу та про причини неявки суд не повідомляють. При цьому, він вказував, що дана справа для позивача не є малозначною і тому наполягав на продовженні розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, він вказував, що через канцелярію суду він подав заяву про витребування доказів і тому заяву потрібно розглянути по суті і сьогодні продовжити розгляд справи неможливо.

08.02.2018 року представник відповідача ФГ «Хорста», будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

08.02.2018 року відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

08.02.2018 року відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання в черговий раз не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням тривалості провадження по справі, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, однак без проведення підготовчого судового засідання, оскільки провадження було відкрито за правилами чинного, на момент звернення до суду, ЦПК України.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повідомити учасників розгляду справи про наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 рокута ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі проводити за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, відкласти в зв`язку з неявкою представника відповідача та відповідачів в судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 29 березня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: м.Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Учасникам справи надіслати (надати) копію ухвали від 08.02.2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко