Провадження № 2/752/1247/18
У Х В А Л А

01.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділення в натурі 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0749 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнання права власності на виділене в натурі майно, а також стягнення судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 частки земельної ділянки за цією ж адресою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інша частина будинку та земельної ділянки належить на праві власності відповідачу в порядку спадкування.

Позивач посилається на те, що відповідач та його дружина після оформлення права власності на спадкове майно почали чинити перешкоди у користуванні будинком, створювати неможливі умови для спільного використання житловим будинком та земельною ділянкою.

Позивач просить суд виділити йому в натурі 2/3 спірного житлового будинку та 2/3 земельної ділянки та визнати за ним право власності на виділені об»єкти.

В ході підготовчого провадження позивач заявив клопотання, яке він та його представник підтримали в судовому засіданні, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів можливого поділу в натурі спірного будинку та земельної ділянки між співвласниками відповідно до розміру їх часток.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи стороною, мають суттєве значення у даній справі про виділення частки із спільної часткової власності в натурі і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

`Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел..НОМЕР_1).

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.73, 74, 103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-визначити можливість та розробити варіанти розподілу (виділення частки) об»єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників;

-визначити можливість розподілу та розробити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0749 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел..НОМЕР_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі і наданні документів для її проведення.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: