Справа № 494/1167/17
Провадження № 2/494/52/18
УХВАЛА

31.01.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (по ордеру),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області справу №494/1167/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні 31.01.2018 року позивач та її представник заявили клопотання про необхідність витребувати спадкову справу, якщо така заводилась після смерті ОСОБА_5. Також просили допитати свідків, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 31.01.2018 року не зявився, разом з тим 02.01.2018 року надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 31.01.2018 року не зявився, про день,час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.63,77).

Представник Ряснопільської сільської ради у підготовче судове засідання 31.01.2018 року не зявився, 15.01.2018 року та 31.01.2018 року від сільського голови надійшла заява, в якій зазначили, що про дату,час та місце розгляду справи повідомлені та з позовом погоджуються, справу просили розглядати без їхньої участі (а.с.66, 78).

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та її представника про витребування, у разі наявності, з Березівської державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 08.02.2017 року. В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати з Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, завірену належним чином копію спадкової справи (у разі її наявності), заведену після смерті ОСОБА_5, який помер 08.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар