Справа № 589/3963/17
Провадження № 2/589/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, який за своє життя мав право власності на земельну ділянку площею 8,56 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Каліївської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не складав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також визнав позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.01.1962р. позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.11.2006р. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 8,56 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Каліївської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №110 (а.с.6), спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав.

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 21.12.2017 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_2.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України від 28.12.2017 за період з 2 кварталу 2006 року по 3 квартал 2017 року, а також копією трудової книжки ОСОБА_2, з яких вбачається, що позивач з кінця 2006 року по 2009 рік сезонно влаштовувався на роботу до Каліївської сільської ради на посаду опалювача фельдшерського пункту, після закінчення опалювального сезону знову ставав на облік до центру зайнятості населення, де отримував допомогу по безробіттю. Хоча і був періодично працевлаштованим, однак його доходи були незначними, і лише з початку 2011 року періодично він став отримувати порівняно значні доходи. Крім того, суд бере до уваги доводи позивача, що останній як житель сільської місцевості є юридично необізнаною особою.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2., судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова