Провадження № 2/641/590/2018 Справа № 641/8608/17
05 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор*єва Б.П.
за участю секретаря - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг, -
Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти у сумі 925,32 грн.
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідно до заяви про призначення компенсаційних витрат від 13.02.2015 року ОСОБА_1 управлінням соціального захисту призначено виплату компенсації за надання соціальних послуг, а саме: утримання його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.02.2015 року по 31.03.2016 року. При подання документів на підставі яких відповідачу призначено виплату компенсації, останні зобов'язувався повідомляти управління соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на її виплату. При проведення звірки списків померлих громадян у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану 11.03.2016 року з'ясовано, що підопічна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач продовжував отримувати компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги до 31.03.2016 року. Відповідач повідомив про факт смерті підопічної ОСОБА_2 11.03.2016 року. переплата виникла в період з 12.02.2015 року по 31.03.2016 року, яка складає 925,32 грн. Відповідач повідомлений про необхідність повернення коштів, але станом на теперішній час питання повернення надміру виплаченої суми залишається відкритим. В зв'язку з чим вони вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, на підставі ст. 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно яких ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадовці зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України.
13.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про призначення компенсаційних виплат, а саме за утримання його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 24.02.2015 року ОСОБА_1 призначено виплати за необхідністю стороннього догляду за матір'ю ОСОБА_2.

Рішенням від 16.03.2016 року управлінням було припинено виплату у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 16.02.2017 року № 06/629 вбачається, що загальна сума переплати допомоги ОСОБА_1 за період з 03.06.2015 року по 31.03.2016 року становить 925,32 грн.

Згідно заяви від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 повідомлений про виявлену переплату в сумі 925,32 грн. за період з 03.06.2015 року по 31.03.2016 року та зобов'язався повернути борг на протязі тижня з моменту повідомлення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про соціальні послуги» право на отримання допомоги має особа, яка сприяє іншим особам, що перебувають у складних життєвих обставинах, які вона не в змозі подолати за допомогою наявних засобів і можливостей; попередження виникнення складних життєвих обставин; створення умов для самостійного розв'язання життєвих проблем, що виникають.

Згідно п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, яка надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 щомісячна компенсаційна виплата призначається лише непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, яка не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.

П. 15 Порядку передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть виплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин.

П. 16 Порядку передбачено, що структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.

П. 15 Порядку передбачено, що якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

За результатами проведеної перевірки Управлінням встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач продовжував отримувати компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги до 31.03.2016 року. Відповідач повідомив про факт смерті підопічної ОСОБА_2 11.03.2016 року. Переплата виникла в період з 12.02.2015 року по 31.03.2016 року та складає 925,32 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, то судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради надмірно виплачені кошти у сумі 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Позивач - Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемога, 45, р/р 7771 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Кам'янське, , МФО 805012.

Відповідач - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: Б. П. Григор'єв