Провадження №6/760/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року був задоволений позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 44164-КМК-07 від 27 листопада 2007 року в розмірі 1462240,42 грн. та 1820, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

06 березня 2012 року у зазначеній справі представником позивача отримано чотири оригінали виконавчих листів.

Заявник звернувся до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження за виданими виконавчими листами, а саме: Публічне акціонерне товариство » Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк».

Зазначає, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги.

В результаті укладення вказаного договору, кредитором у зобов'язанні стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2011 року був задоволений позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 59-60).

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 44164-КМК-07 від 27 листопада 2007 року в розмірі 1462240,42 грн. та 1820, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року задоволено заяву ПАТ «Кредитпромбанк » про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача ПАТ «Кредитпромбанк » замінено на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 103-104).

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

З огляду на наведене, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: