Справа № 310/4206/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «ОСОБА_5, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «ОСОБА_5, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції.

Представник позивача заявив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, але не зявився, поважність причини неявки суду не повідомив.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, свідок ОСОБА_5 27 грудня 2017 року отримав повістку про явку в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 06 лютого 2018 року, але в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не зявився в судове засідання за викликом, його необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 147, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи Повне товариство «ОСОБА_5, Ткаченко і Ко «Азов-ломбард», приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про поновлення строку позовної давності, визнання недійсними результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування реституції,на 14 год. 00 хвил. 14 березня 2018 року та забезпечити привід свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити в Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7