overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/2049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а позивач подав заяву про повернення заяви, то позов повертається заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Московського районного

Суду м. Харкова Т.М.Довготько
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/961/17
Провадження № 2/670/58/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

30 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у підготовче засідання не зявились, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Потапова О.О.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві вимоги ст. 191 ЦПК України щодо подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.02.2018 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 2.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Потапов
Провадження № 2/760/3058/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

19 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб - 19 на 23 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Провадження № 2/225/83/18
Справа № 225/5513/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частини суми позики ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частини суми позики .

В судове засідання 30 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не прибули. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з урахуванням зазначених вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частини суми позики, відкласти до 12 лютого 2018 року до 10:30 год., виклик сторін повторити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
Справа № 342/1353/17
Провадження № 2/342/187/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Городенка за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти позову ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від Городенківської районної державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна ОСОБА_6, який помер 14.03.2009 року, останнє місце проживання якого було с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Вислухавши представника позивача, приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Городенківської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області відомості стосовно того, чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_6, який помер 14.03.2009 року, останнє місце проживання якого було с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області.

Зобовязати Городенківську районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надіслати на адресу Городенківського районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи у разі її відкриття та витяг про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі до 13.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1773/17
Провадження № 2-о/674/20/18
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

30 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Проскурівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 15 жовтня 2007 року є його рідною тіткою.

Як вбачається із довідки від 24 січня 2018 року, виданої Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, 29 листопада 2017 року відповідно до Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» Проскурівська сільська рада припинила свої повноваження, а Солобковецька сільська рада стала правонаступником всього майна , прав та обовязків Проскурівської сільської ради. В даній заяві представник Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить замінити первісну заінтересовану особу на належну заінтересовану особу: Солобковецьку сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу: Проскурівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області на належну заінтересовану особу: Солобковецьку сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Проскурівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Копію заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Справа № 642/5806/17
Провадження № 2/642/449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст.197,198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 12.30 годині у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 145/1968/17
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, померла 09 березня 2017 року в смт. Тиврів Тиврівського району, була її матір'ю, мотивуючи тим, що даний факт їй необхідний для отримання права на спадщину після її смерті.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 15 травня 2009 року житловий будинок та господарські споруди в с. Довгополівка, по вул. Коцюбинського, 15, вона заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, який зазначив, що вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 залучити до участь у справі як заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 458/713/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши у м.Турка Львівської області матеріали заяви ТОВ

,, Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст.ст.442, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду з урахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 15 лютого 2018 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29 січня 2018 року
Справа718/18/18
Провадження №2/718/12/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/18/18 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.

У справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 09:00 годину 22.02.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 620/50/18
Номер провадження 2-о/620/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29.01.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши заяву заявника:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Зачепилівського району Харківської області.

Зацікавлена особа : Миколаївська сільська рада

Зачепилівського району Харківської області.

про визнання фізичної особи дієздатною.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та інстанційної і територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження передбаченого ст.ст. 185,186 ЦПК України не встановлено.

Клопотання заявника про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло.

Справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотань від заявника із заявою які не потребують виклику сторін не надійшло.

Виклик сторін в судове засідання проводиться з додержанням вимог ч.5 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи дієздатною та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Зачепилівського районного суду Харківської області, вул. Паркова 7, на 22 лютого 2018 року о 10.00 год., з участю присяжних.

Ухвалу про відкриття провадження з копіями заяви та доданих до неї документів направити сторонам.

Роз»яснити, що всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі Зачепилівського районного суду Харківської області, як і виклики до суду на судове засідання : http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання, в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області, суддя Г.В. Бойко