Справа № 404/7891/17
Номер провадження 2/404/1245/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення, що частка померлої 21.04.2016 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок № 50 по вул. Ризька в м. Кропивницький становить 1/2 частку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2017 року по даній справі призначено підготовче засідання (а.с. 15-16).

Позивач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також подав клопотання про витребування у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 21.04.2016 року.

Відповідачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавали.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет спору, клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 21.04.2016 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова