Справа № 2-709/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року було частково задоволено позов.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року скасовано заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 як правонаступника відповідача.

З матеріалів спадкової справи №842/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 (т.2 а.с.а.с. 25-37) видно, що з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 ніхто не звертався.

З даних повідомлення П'ятої Київської державної нотаріальної контори від 26 січня 2018 року (т.2 а.с. 87) видно, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заводилась.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_1 необхідно закрити, а в іншій частині позовних вимог - залишити без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як доказів наявності у нього майна та спадкоємців суду не надано, з заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, то провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача 06 вересня 2017 року у судове засідання не з'явився, хоча йому було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки (т.2 а.с. 56).

01 лютого 2018 року представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, хоча позивачу було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 84).

Також, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн