Провадження №2/219/591/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року виконуючий обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» ОСОБА_2(місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 35) звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, пров. 3-й Танкістів, буд. 39) про стягнення заборгованості за Договором № КК-120-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 09 грудня 2013 року в сумі 21920,60 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Представник позивача до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що ним не повідомлено суд про причини його неявки до суду, суд визнає таку неявку до судового засідання як без поважних причин, у звязку з чим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

В свою чергу, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач надав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату через те, що ухвалу про відкриття провадження у справі ним отримано лише 18 січня 2018 року, у звязку з чим він не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачем відзив на позовну заяву не надано до початку першого судового засідання з поважних причин, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі ним отримано 18 січня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто визначений судом пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 223, 259-261, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко