Провадження № 2/761/1384/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Притула Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя», у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» () на свою користь страхове відшкодування в розмірі 184 186,19 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2010 року між ним та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування життя №1044780 строком дії з 30.01.2010 року по 29.01.2016 року. Позивач належним чином виконував свої обов'язки за договором страхування, вчасно та в повному обсязі сплачував страхові платежі та жодних претензій зі сторони страховика не отримував. Після закінчення строку дії вказаного договору, а саме 04.02.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування, однак виплати страхового відшкодування відповідач не здійснив, хоча не заперечував проти сплати суми 6 529,11 Євро, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Представником позивача неодноразово було подано через канцелярію суду заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача в якій він просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, заперечення (відзив) чи пояснення на заявлені вимоги до суду не надійшли.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2010 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» було підписано поліс страхування життя №1044780, що засвідчує факт укладення договору добровільного страхування життя. Поліс укладено на підставі заяви на страхування життя № 1026797 від 25.12.2009 року.

Згідно полісу, страхувальником є позивач, а застрахованою особою є ОСОБА_3; строк дії договору та період сплати страхових платежів - 6 років; страхова сума - 6554,15 EUR (євро); страховий платіж - 750,43 EUR (євро) щопівроку.

Оскільки строк дії договору закінчився в січні 2016 року, позивач 04.02.2016 року звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно відповіді Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» від 18.03.2016 року розрахункова страхова сума складає 6529,11 EUR (євро)- до оподаткування. Також у вказаній відповіді вказано, що заяву позивача розглянуто та якнайшвидше буде врегульовано питання щодо виплати коштів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 28 Закону України «Про страхування» передбачає, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 2) виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі; 3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору; 4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону; 5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним; 7) в інших випадках, передбачених законодавством України.

Як вбачається пункту «Умови страхування» Полісу, договір являється страхуванням життя та має функцію накопичення капіталу. Якщо страхувальник - ОСОБА_1 доживає до указаного в страховому полісі строку закінчення договору страховик виплачує страхове відшкодування на випадок доживання.

Враховуючи, що строк дії договору добровільного страхування життя був визначений до 29.01.2016 року, позивач звернувся 04.02.2016 року до відповідача із заявою про здійснення страхової виплати, однак до теперішнього часу зазначена сума позивачу виплачена не була, позивач виконав умови Договору, а відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, а саме не виплатив після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 страхову виплату, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 сума страхової виплати в розмірі 6529,11 EUR (євро), що за курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви, тобто на 16.11.2016 року складає 184 186,19 грн.

Крім того на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 629, 979 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про захист прав споживача - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (, 04053, м.Київ, пров. Несторівський, 7) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Севастополі 05.09.1995 року, зареєстрований за адресою: 99011, Україна, АДРЕСА_1) страхове відшкодування в розмірі 184 186 (сто вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (, 04053, м.Київ, пров. Несторівський, 7) на користь держави судовий збір в розмірі 1 841,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2018 року

Суддя: Н.Г. Притула