Справа № 456/3210/17
Провадження № 2/456/438/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя та на ? частину цього будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка, 12.12.2016 року, відкрилась спадщина. Відповідачі по справі - це її діти. За життя чоловік заповіту не склав, а вони являються спадкоємцями першої черги. Вона зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд такі задовольнити. Пояснила, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на будинок, який вони будували разом, перебуваючи у шлюбі. Вона зверталась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, однак на адресу суду надіслали письмові заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Йосиповецької сільської ради Стрийського району Львівської області - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 13, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.09.1984 року, після чого позивач змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_8».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дашавської селищної ради народних депутатів Стрийського району № 24 від 28.02.1991 року погоджено рішення загальних зборів уповноважених членів кооперативу «Відродження» про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_4 в смт. Дашава, площею 0, 12 га..

Відповідно до виписки із протоколу зборів уповноважених членів колгоспу с. Дашава, Стрийського району, Львівської області вирішено надати гр. ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Згідно із виписки з рішення виконавчого комітету Стрийської районної Ради народних депутатів № 260 від 20.06.1991 року, ОСОБА_7 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в смт. Дашаві на земельній ділянці, площею 0, 12 га..

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0,12 га в. АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_4.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що інвентаризаційна вартість такого станом на 22.09.2017 року становить 1 204 946, 00 гривень.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 14, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що стверджується відповідним листом, котрий наявний в матеріалах справи.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна - житлового будинок АДРЕСА_1, оскільки її діти, відповідачі по справі, відмовились від спадщини та не заперечують проти визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на вищенаведений житловий будинок.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, як спільне майно подружжя та на ? частину цього будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко