Дата документу 25.01.2018
Справа № 320/6748/17
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Данчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, з Апеляційним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: (03110, м. Київ, вул. Соломянська 2А). Крім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» саме в якості відповідача у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою, в якості співвідповідача.

Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» в справі з третьої особи на співвідповідача.

У строк до 01 лютого 2018 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 03.02.2018.

Розяснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 05.02.2018.

Розяснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: (03110, м. Київ, вул. Соломянська 2А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», викликати в судове засідання в приміщення Апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: (03110, м. Київ, вул. Соломянська 2А) на 05 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити терміново Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: (03110, м. Київ, вул. Соломянська 2А) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3.