У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому черговому судвому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріалів цивільної справи № 465/1736/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Пята Львівська державна нотаріальна контора, без самостійних вимог та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в розмірі ?, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ряд приміщень у будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на окремі приміщення будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 зазначивши третіми особами ОСОБА_3 та Пяту Львівську державну нотаріальну контору про визнання права власності на ? частини приміщень в порядку спадкування за законом, демонтаж самочинно влаштованих кухні та сходів і виселення з спірних приміщень. В ході розгляду справи третя особоба ОСОБА_3 заявила позовні вимоги до відповідача за первинним позовом ( ас.75 -76). З прохальної частини позову третьої особи вбачається, що вони стосуються одного і того ж обєкту, щодо забезпечення права власності на ? приміщення в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

З часу подачі позову, третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не прибуває, хоч повідомляється належним чином про час та місце розгляду справи.

Так, позивач ОСОБА_3 не прибула в судові засідання що відбувалися 17 листопадв 2016 року ( ас. 107), 24 січня 2017 року (ас. 138), 09 березня 2017 року (ас. 147), 24 квітня 2017 року (ас 158) та в судове засідання від 12 лютого 2018 року. Про причини неявки суд не повідомляє та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надає.

В чергове судовове засідання ОСОБА_3 теж не прибула причини неявки суд не повідомила.

Позивач і його представник за первинним позовом та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду з підстав її повторної та безпідставної неявки в судове засідання.

Представник третьої особи Пятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність зчим решта учасників процесцу погодилася.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, виходячи з вимог ст.. 43,44,49,52,,81 ст.. 193 та 210 ЦПК України, що вимагають від сторін добросовісного виконання своїх процесуальних обовязків, а від суду розумних строків розгляду справи та враховуючи вимоги ст.. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, приходить до висновку, що позовні вимог ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав клопотання відповідного змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 43,44,49,52, 81 ст.. 193, 210, 258 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? приміщення під літерою 2-1, площею 19,3 кв. м. , під літерою 2-2, площею 21,3 кв. м. у будинку № 11 по вулиці Копистинського у м. Львові та злобовязання відповідача ОСОБА_2 демонтувати сходовий марш, що поєднює приміщення першого поверху та приміщення цокольного поверху і кухню в приміщенні під літерою 2-2 , площею 21,3 кв. м. , залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь