Справа № 500/6989/17
Провадження № 2/500/1275/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування інформації по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.07.2012 року, актовий запис про смерть №695 від 20.07.2012 року, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 13.03.2017 року, актовий запис про смерть №404 від 14.03.2017 року, для приєднання до матеріалів справи.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_17, представника відповідача ОСОБА_16 ОСОБА_18, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування інформації по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Зобов'язатиІзмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.07.2012 року, актовий запис про смерть №695 від 20.07.2012 року, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 13.03.2017 року, актовий запис про смерть №404 від 14.03.2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (вул.Клушина,2а, м.Ізмаїл Одеської області, 68600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_19