Номер провадження: 22-ц/785/253/18
Номер справи місцевого суду: 514/1707/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання о скасування оскаржуваної ухвали суду з підстав порушення судом правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги. Апелянту був наданий строк у тридцять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази щодо порушення судом першої інстанції правил підсудності.

24.01.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшов лист від ОСОБА_2, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області було постановлено 05 квітня 2017 року за відсутності відповідача.

В заяві апелянт вказує, що вона не приймала участі у розгляді справи, в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення присутня не була, копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4