Справа № 175/4164/17
Провадження №2с-175/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 листопада 2017 року №175/4164/17-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3%річних та судовий збір.

23 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №175/4164/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 листопада 2017 року №175/4164/17-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 листопада 2017 року №175/4164/17, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення та судовий збір.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко