АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-др/793/2/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Марцішевська О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

13 лютого 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретар Анкудінов О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 скасовано.

Прийняти постанову, якою відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3

04 січня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що під час вирішення справи в апеляційному суді, суд залишив поза увагою питання розподілу судових витрат.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення було призначено до судового розгляду.

До початку розгляду по суті заяви, від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення його заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання та враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення його заяви ухвалення додаткового рішення у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тимощука Володимира Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий -

Судді -