ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5576/16-ц

Провадження № 2/210/481/18

"02" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 02.02.2018 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлени належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Треті особи також не з'явились в судове засідання, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак жодних відомостей про отримання копії ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання на адресу суду не повернулось.

Враховуючи обставини справи, заслухавши думку позивача та його представників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1,4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , в тому числі, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти, а також з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Регіональне управління Національного банку України у Дніпропетровській області про захист прав споживача на 20 березня 2018 року о 14-00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів:

- кредитну справу по наданню ЗАТ КБ «ПриватБанк» у 2008 році кредитів ОСОБА_2 за договором №KRHTG9 від 15.02.2008 року та № KRHTG9 від 15.02.2018 року, у тому числі:

- заявки на кредит позичальника ОСОБА_2 на придбання житла у лютому 2008 році;

- рішення кредитної комісії/кредитного комітету ЗАТ КБ «ПриватБанк», про умови надання ОСОБА_2 усіх споживчих кредитів у 2008 році;

- видаткові банківські (касові) фінансові документи, з особистим підписом позичальника ОСОБА_2 на них, що підтверджують факт отримання ним у 2008 році кредитів на виконання банком зобовязань відповідно до умов Договору про іпотечний кредит №KRHTG9 та Кредитного договору №KRHTG9, укладених 15.02.2008 року;

- виписку банку/Довідку з відомостями про дати та суми надходження коштів від позичальника ОСОБА_2В, у період з лютого 2008 року по вересень 2016 року, на транзитні/поточні рахунки у ЗАТ КБ «ПриватБанк» для зарахування коштів у погашення зобовязань за Договором про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року та за Кредитним договором №KRHTG9 від 15.02.2008 року;

- договір про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року та Кредитний договір №KRHTG9 від 15.02.2008 року, укладені позичальником ОСОБА_2 із ЗАТ КБ «ПриватБанк» з додатковою угодою від 27.08.2008 року до договору про іпотечний кредит №KRHTG9 від 15.02.2008 року, з додатковою угодою від 27.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № KRHTG9 від 15.02.2008 року та усіма додатками та невід'ємними частинами до них.

Строк виконання ухвали до 05 березня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко