АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4817/16-ц
Провадження № 22-ц/774/916/К/18
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційну скаргу

12 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним), -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року забезпечено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним). Накладено арешт та заборону вчинення будь-яких дій, направлених на відчуження рухомого майна у вигляді автомобіля марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2008 року випуску, номер кузова VIN-НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, зареєстрований РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2008 року. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №1142 від 24.01.2016 року, на час розгляду даної справи. Копія ухвали для виконання направлена до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ «Альфа-Банк», від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3 31 січня 2018 року подано апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга від імені юридичної особи, в порушення ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка не має повноважень, передбачених законом.

Крім того, як видно з Акту від 09 лютого 2018 року, складеного старшим секретарем Апеляційного суду Дніпропетровської області при відкритті поштового конверту відсутній додаток, що зазначений в апеляційній скарзі, квитанція про сплату судового збору,

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалене у справі судове рішення подана 31 січня 2018 року.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв'язку з чим представництво сторін у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, подану апеляційну скаргу підписано представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 14 листопада 2017 року, зі змісту якої видно, що він не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Однак, будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси підприємства саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Також, ПАТ«Альфа-Банк» в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не надано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії), за розгляд апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 ЗУ «Про Державний бюджет України 2018 року» встановлює прожитковий мінімум на одну особу 1700 грн.

Отже ПАТ «Альфа-Банк» за розгляд апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 1700 грн. на наступний рахунок:Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра, Код отримувача

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «АльфаБанк»- ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників ,31 м. Кривий Ріг

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» необхідно залишити без руху на виконання вищевказаних положень закону надати до суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_3, як адвоката, на представництво в суді інтересів Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та надання доказів сплати судового збору за розгляд апеляцйної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар