Справа № 577/189/18
Провадження № 2-о/577/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника за дорученням ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник за дорученням ОСОБА_2, заінтересовані особи : Виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11.10.2005 р. була його матір»ю ; встановити факт , що свідоцтво про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_5 та Ул»янченка ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, яка померла 11.10.2005 р. та ОСОБА_1 ; встановити факт , що належна йому та ОСОБА_4 , яка померла 11.10.2005 р., на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. квартира № 26 знаходиться в будинку № 13 по проспекту Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.10.2005 р. померла його мати ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з ним в м. Конотоп по пр. Червоної Калини ( колишня вул. Леніна) АДРЕСА_2. Спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину виявилось, що родинні відносини між ним та матір»ю документально не підтверджуються, так мати у свідоцтві про смерть записана « Сухініна Валентина Порфирівна» , в той час, як в його свідоцтві про народження мати російською мовою записана «Ульянченко Валентина Перфильевна» . Крім того, виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло , виданого Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1, помилково вказане по батькові матері «Перфіліївна», також, і його прізвище помилково вказане « Ул»янченко». А також, у свідоцтві про право власності на житло, місце розташування квартири вказане, що вона знаходиться по вулиці Леніна, в той час, як у м. Конотоп був проспект Леніна ( на даний час проспект ОСОБА_7), а не вулиця. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити не має можливості, а вказані розбіжності перешкоджають йому нотаріально оформити спадщину , тому змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити . Вказали, що невідповідність документів перешкоджають заявнику реалізувати справо на спадкування.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд,заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_4 померла 11 жовтня 2005 року. ( а.с.9)

У свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, по батькові померлої ОСОБА_4 зазначено « Сухинина Валентина Порфирьевна» ( а.с.10)

У свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, його матір»ю записана « Ульянченко Валентина Перфильевна» ( а.с.10).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сусіди заявника, в судовому засіданні , кожен окремо , пояснили , що померла ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_1 і заявник є її єдиним сином .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.

Так, свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім»я ОСОБА_5 та Ул»янченка ОСОБА_6 ( а.с.14).

Згідно довідки відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області від 12.01.2016 р. № 8 зазначено, що відповідного до розпорядження міського голови від 14.12.2015 року № 339-ОД та від 25.12.2015 р. № 353-ОД , проспект Леніна перейменовано на проспект ОСОБА_7 ( а.с.18) .

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, які підтвердили, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - мати і син , суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 і заявник дійсно мати і син .

Також, вищевказані обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло , видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_5 та Ул»янченка ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, яка померла 11.10.2005 р. та ОСОБА_1 , а також, що квартира № 26 знаходиться в будинку № 13 по проспекту Червоної Калини, у який переіменовано саме проспект Леніна в м. Конотопі Сумської області.

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2005 року була матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_5 та Ул»янченка ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2005 року та ОСОБА_1 .

Встановити факт, що належна ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла 11 жовтня 2005 року , на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом Комунального майна міськвиконкому Конотопської міської ради Сумської області 30.07.1993 р. квартира № 26 , знаходиться в будинку № 13 по проспекту Червоної Калини в м. Конотоп Сумської області .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.