Справа № 282/763/17
Провадження № 2-з/282/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна», відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року ТОВ «Агролайн-Україна» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову у якій зазначає, що 07.12.2017 року ТОВ «Агролайн-Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, та ТОВ «Данилевич» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,2148 га., з кадастровим номером :04:002:0012 від 15.09.2017 року.

У своїй заяві заявник просить суд заборонити вчиняти дії стосовно передачі прав на володіння та користування земельною ділянкою площею 3,2148 га., з кадастровим номером :04:002:0012, яка розташована на території Коростківської сільської ради Любарського району та належить ОСОБА_1, на праві приватної власності та просить суд заборонити укладати договори оренди земельної ділянки, договори суборенди земельної ділянки, додаткові угоди до договорів оренди земельної ділянки, договори емфітевзису стосовно земельної ділянки площею 3,2148 га., з кадастровим номером :04:002:0012, яка розташована на території Коростківської сільської ради Любарського району та належить ОСОБА_1,на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, при ознайомленні із змістом заяви про забезпечення позову вбачається, що вона подана із порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: не чітко визначено захід забезпечення позову, зокрема кому і яким чином заборонити вчиняти дії та кому заборонити укладати договори, не зазначено також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім цього, в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, однак копії даної довідки до матеріалів заяви заявником не додано, що також є порушенням п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354, ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна», відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.