РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11200/17

пр. № 2/759/1765/18

29 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у липні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 2007 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 07.09.2010 р. був розірваний. У період шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина - ОСОБА_3, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки відповідач ухиляється від належного матеріального утримання їх дитини, не піклується про сина та не допомагає. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнути аліменти за останні три роки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 14). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином (ас. 12), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, ввважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони у період з 2007 р. по 07.09.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 4).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, оскільки сторони проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює машиністом насосних установок в ДП «Антонов» та рівень щомісячного її доходу не дає можливість гідно та достатньо утримувати малолітнього сина ОСОБА_5, при цьому, відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений судом належним чином, відомості про свої доходи суду не надав (ас. 6).

Таким чином, об'єктивно оцінюючи матеріальну спроможність сторін, суд вважає вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1 500 грн. належно обґрунтованими, а тому, з урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачкою сина, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на користь останньої аліменти на утримання дитини за період останніх трьох років не можуть судом бути задоволені.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому відповідно до ч. 2 вказаної статті, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд приходить до висновку, що позивачка не надала суду доказів в підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів за період останніх трьох років, а саме вчинення позивачкою заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Черкаської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 р. до його повноліття.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :