Справа № 133/2453/17
УХВАЛА

06.02.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Ворон юк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя . В свою чергу ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області м.Вінниця вул.Ботанічна 24 інформацію про те, які транспортні засоби ставились та знімались з обліку ОСОБА_3 25.05.1966р.н. жителем м.Козятин вул Космонавтів 56 кв. 10 та які транспортні засоби за ним зареєстровані . Крім того просив витребувати із Козятинського КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації " інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач заперечує навяність у нього транспортних засобів, які просить розділити позивач. На його запит про витребування таких доказів, відповідь від сервісного центру він не отримав. Що стосується витребування інвентарної справи на спірну квартиру , то інвентарна справа необхідна для встановлення дійсної вартості квартири та можливості проведення судової будіельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3А та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечують витребування зазначених документів. При цьому вважають, що у позивача було достатньо часу для витребування зазначених документів, позивач не обгрунтував належним чином необхідність у їх витребуванні.

Заслухавши думку учасників справи , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням ,зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докакзи мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області м.Вінниця вул.Ботанічна 24 інформацію про те, які транспортні засоби ставились та знімались з обліку ОСОБА_3 25.05.1966р.н. жителем м.Козятин вул Космонавтів 56 кв. 10 та які транспортні засоби за ним зареєстровані на даний час.

Витребувати із Козятинського КП " Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Запитувані документи направити до Козятинського міськрайонного суду до 19 лютого 2018 року .

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар