У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/15441/17
Номер провадження: 22-ц/796/1787/2018
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Винниченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником БондарчукомМиколою Дмитровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві Макаренка Сергія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_5, про визнання незаконною бездіяльність та скасування постанови про повернення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Родовід Банк», через свого представника Бондарчука М.Д., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк», подану представником Бондарчуком М.Д., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у даній справі залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме їй необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1600,00 грн.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року отримана уповноваженою особою ПАТ «Родовід Банк» 19.01.2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. Будь - яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від Банку до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 05.02.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її ПАТ «Родовід Банк».

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 390 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану представником Бондарчуком Миколою Дмитровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя