Справа № 453/96/17
№ провадження 2/453/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. Шлюб між батьками розірвано 17.10.2002 року. Протягом багатьох років він не спілкується із батьком. З матір»ю не проживає більше шести років. Батьки не цікавляться і весь цей час не цікавились його життям, здоров»ям, навчанням, не надавали і не надають матеріальної допомоги, не піклуються про його фізичний, розумовий і духовний розвиток. Ним опікується бабуся та дідусь, які дбають про нього, він перебуває на їхньому забезпеченні, оскільки ні батько, ні мати не надають на його утримання жодних коштів. Відповідачі як батьки записані у свідоцтві про народження, а свого батьківського обов»язку не виконують, а тому він вирішив звернутись із позовом про позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його бабця представник ОСОБА_4 позов підтримав, просив задоволити, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково ОСОБА_1 вказав, що раніше спілкувався з мамою по телефону, однак протягом останнього часу з нею не спілкується, і де вона знаходиться йому невідомо. З батьком не спілкується взагалі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про судове засідання були повідомленні належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сколівської РДА Микитин О.Ю. в судовому засіданні просила позов задоволити, вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Томашевська Н.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку представника прокуратури, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

26.12.2016 року, за №03/16-1093, Служба у справах дітей Сколівської РДА надає висновок, згідно якого служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів с. Кам»янка, Сколівського району Львівської області, відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов»язків та тривалий час не займаються вихованням, утриманням сина, не цікавляться життям, фізичним та розумовим розвитком дитини.

27.12.2016 року комісія з питань захисту прав дитини Сколівської районної державної адміністрації приймає рішення №3, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів с. Кам»янка, Сколівського району Львівської області, відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому Сколівською РДА видано розпорядження №03 від 0301.2017 року, яким надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів с. Кам»янка, Сколівського району Львівської області, відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.53 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до абз. 3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Наведене вище в нормативних актах, у судовому засіданні під час розгляду справи не встановлено ні з поданих сторонами документів, ні з конкретних пояснень сторін.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При цьому факт роздільного проживання батьків та дитини, суд не вважає обставиною, яка може слугувати про позбавлення батьківських прав.

Відсутні також будь-які докази того, що на виконання вимог ст.ст.1-3, 9 Конвенції ООН "Про права дитини" державні органи вживали необхідних та достатніх заходів щодо надання необхідної допомоги сім'ї для догляду за дитиною та попереджали батьків офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі "Савіни проти України" зазначається "що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини".

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками та ухиляються від його виховання та утримання.

Інших доказів, які б свідчили про свідоме, тривале чи постійне, безпідставне невиконання відповідачами батьківських обов'язків, нехтування такими обов'язками, а відтак, давали б підставу для вжиття такого крайнього заходу впливу на батьків як позбавлення батьківських прав позивачем суду не надано.

Крім цього, відмовляючи в задоволенні позовних вимоги про позбавлення батьківських прав суд приймає до уваги Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Курочкін проти України» (заява №42276/08 від 20.05.2010 року) де зазначено, що втручання в сімейне життя повинно бути пропорційним до законної мети і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві» у значенні пункту 2 статті 8 Конвенції.

Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність достовірних та достатніх даних в підтвердження обставин, що свідчили б про підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому у задоволені позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський