Єдиний унікальний номер 234/3208/17
Номер провадження 22-ц/775/298/2018
Суддя-доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі номер 234/3208/17 (суддя Михальченко А.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області залишена без задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» (далі - ТОВ «Компанія Лідер Трейд») про скасування рішення третейського суду.

21 грудня 2017 року на вказану ухвалу представником заявника Гур`євим В.М. подано апеляційну скаргу (а.с. 163), яка разом зі справою 04 січня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

09 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ТОВ «Компанія Лідер Трейд» залишена без руху для усунення недоліків щодо змісту та форми апеляційної скарги, сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин для його поновлення.

23 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга з виправленими недоліками щодо змісту апеляційної скарги, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. 07 лютого 2018 року надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена в судовому засіданні 06 грудня 2017 року за участю особи, яка її оскаржує.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника Гур`єв В.М. зазначає, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки в період з 07 грудня 2017 року по 12 грудня 2017 року перебував у відрядження у м. Києві, що підтверджується довідкою ТОВ «ТК «РЕМ» (а.с. 176). Вважає, що це може бути підставою для поновлення пропущеного строку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2018 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «Компанія Лідер Трейд» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп., який відповідає встановленому п/п 9 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 183, 185).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-які клопотання та заяви разом з апеляційною скаргою не подані.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, п. 11 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі номер 234/3208/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» про скасування рішення третейського суду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01 березня 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: