Справа № 185/9689/17
Провадження № 2/185/911/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21 січня 2015 року.

В обґрунтування позову він зазначив, що 21 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, який було складено 24 березня 2006 року, і він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкове майно складається з ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе в місті Макіївка Донецької області та житлового будинку з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133. Спадкоємцем також є його матір ОСОБА_2. З приводу квартири спір відсутній, так як щодо неї видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1396 від 29 грудня 2015 року, а щодо житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, та було придбано його батьком ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 25 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, у йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо зазначеного будинку, оскільки його батько за життя був юридично необізнаний, і не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначений будинок з надвірним прибудовами в Реєстрі права власності на нерухоме майно, який діяв до 31 грудня 2012 року. Отже, право на житловий будинок не було зареєстровано за померлим батьком, і він не має можливості зареєструвати зазначений будинок на своє імя в порядку спадкування у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у справі відкрито 12 грудня 2017 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21 січня 2015 року у місті Донецьк (арк.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе місті Макіївка Донецької області та житловий будинок з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133.

За життя ОСОБА_3, а саме 24 березня 2006 року склав заповіт (арк.с.5), який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за № 1586.

В заповіті він зазначив, що на випадок своєї смерті все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право він заповідає ОСОБА_1.

Письмова заява про прийняття спадщини за законом до майна померлого 21 січня 2015 року ОСОБА_3, позивачем була своєчасно подана до Київського міського нотаріального округу, та відповідно до ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що спадщину прийняв.

Позивачу 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (арк.с.11) лише тільки щодо ? частини квартири №15, розташованої у будинку №109-А по вулиці Донецьке шосе місті Макіївка Донецької області.

Що стосується житлового будинку з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк.с.13), оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_3 у відповідності до вимог законодавства.

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами (арк.с.7), укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, то вищезазначений будинок було придбано останнім 25 жовтня 2007 року, проте він не здійснив реєстрацію відповідно до вимог законодавства.

Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже на час відкриття спадщини право власності на майно було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_3, як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, належним чином прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 81, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок з надвірними побудовами (житловий будинок А-1, шлакобет., загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., Б літня кухня, глин/наб, В літня кухня сарай, шлбет, Е зливна яма, шлакобет, Ж- сарай, каркас в 1 д, З убиральня, д/наб каркас, № 1-3 паркани, - трубопровід, 1-3 огородження, Г душ, каркас в 1-д), розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Фрунзе, буд.133, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21 січня 2015 року.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Головін