Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/123/18
Провадження №: 2-о/332/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районній суд міста Запоріжжя:

Головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка , 19.01.2018 уточнила заяву. В обґрунтування уточненої заяви заявниця зазначила, що з 1995 року вона знаходиться на пенсії за віком. При зверненні до заінтересованої особи з заявою про перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника, їй було відмовлено мотивуючи тим, що необхідно рішення суду про знаходження її на момент смерті чоловіка, на його утриманні. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 25 червня 1965 року. Чоловік помер 20 жовтня 2017 року , у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 402058, виданим 20.10.2017 року. На момент смерті чоловіка заявниця знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала її пенсію. Просить суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті.

Заявник в судове засідання не з'явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення по справі та заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вимоги викладені в заяві є доведеними і такими що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів видно, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 червня 1965 року відділом БЗАГС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя , мешкали однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2 20.10.2017 року. Пенсія померлого ОСОБА_2 7257, 54 грн. Відповідно до пенсійного посвідчення ААА № 1028610 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 2148,56 грн., інших доходів у неї не має. Після смерті ОСОБА_2 заявниця більше шлюб не реєструвала.

Також зазначені обставини підтверджуються наступними дослідженими судом письмовими доказами, копії яких долучені до справи : паспортом заявника ( а.с 4) , свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 402058 ( а.с. 6), свідоцтвом про одруження серії VI-УР № 201214 ( а.с. 7), відповіддю заінтересованої особи на заяву заявника ( а.с.8), пенсійним посвідченням ААА № 1028610 на імя ОСОБА_1 ( а.с.9) , пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 ( а.с. 10) .

Відповідно до ст.36 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування дружина померлого має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело існування.

При таких обставинах суд вважає доказаним знаходження заявниці на повному утриманні померлого чоловіка, та такою яка втратила у зв'язку з його смертю джерело коштів до існування.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 319 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер 20 жовтня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік