Справа № 201/814/18
Провадження № 2/201/1101/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яку було розподілено для розгляду судді Трещову В.В. та передано йому.

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача і позивача, оскільки останньою позов пред'явлений саме за її місцем мешкання.

Перевіривши матеріали справи та ознайомившись із наданою суду відповіддю ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем даний позов подано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, якою визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З отриманих судом відомостей про місце реєстрації сторін встановлено, що позивач зареєстрованою або знятою з реєстрації у місті Дніпропетровську не значиться, а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра знаходиться поза межами Соборного району та відноситься до Індустріального району.

Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку позивач не зареєстрована у Соборному районі міста Дніпра, а відповідач зареєстрований поза межами Соборного району міста Дніпропетровська, можливо дійти висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/814/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов