АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/20/13- ц
Провадження № 2-во/792/2/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуюча суддя Спірідонова Т.В.,

судді - Купельський А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року у справі за заявою прокурора Чемеровецького району Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про виправлення описки та зазначила, що в тексті описової частини рішення допущено описку в зазначенні номера сертифікату, який належав ОСОБА_3, зокрема зазначено «№0341126», а згідно сертифіката та свідоцтва про спадщину вірний номер сертифіката має бути «№0341532».

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року скасовано. Залишено без розгляду заяву прокурора Чемеровецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою. Розяснено прокурору Чемеровецького району Хмельницької області, що для вирішення спору він має право подати до суду позов на загальних підставах.

В описовій частині ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року зазначено стислий виклад позиції позивача.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду в січні 2013 року прокурор Чемеровецького району Хмельницької області просив визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 1,3677 в умовних кадастрових гектарах, за сертифікатом серії ХМ №0341126, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4; визнати за Степанівською сільською радою Чемеровецького району право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,3677 в умовних кадастрових гектарах, на яку померлій ОСОБА_4 видано сертифікат серії ХМ №0341126.

Вказані вимоги були викладені у вступній частині ухвали суду.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції прокурор вимоги не змінював та не уточнював.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року викладено позицію заявника, яка відповідає вимогам, зазначеним у заяві про визнання спадщини відумерлою,підстави для виправлення описки відсутні.

Тому, слід відмовити у внесенні виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 269, 384, 329 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у внесеннівиправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2013 року у справі за заявою прокурора Чемеровецького району Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова