Справа №701/1240/17-ц
Номер провадження2/701/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі: Маньківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої майну юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої майну юридичної особи.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.11.2017 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області ОСОБА_1 під час зрізання дерева в кінці городньої ділянки домоволодіння по вул. Балканська, буд. 4, допустив падіння зрізаного дерева на проводи повітряної лінії електропередач напругою 10 кВ Л-30 «Подібна», внаслідок чого була пошкоджена та потребувала заміни залізобетонна опора №2/6 та два ізолятори. Заміна пошкодженої залізобетонної опори була проведена працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківського РЕМ. Вартість замінених залізобетонної електричної опори СВ-105 та двох ізоляторів ШФ-20, разом з роботами по їх заміні, відповідно Кошторису №59 та Опису витрачених матеріалів до Кошторису №59, становить 4429,32 грн. Вартість використання при відновлювальних роботах трактора Т-150К/БКМ, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, 2761,42 грн. Вартість використання при відновлювальних роботах автомобіля УАЗ оперативно-виїзної бригади, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, - 515,77 грн. Вартість використання при відновлювальних роботах автомобіля ГАЗ-3307 автогідропідіймач, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, -930,44 грн. Загальна сума майнової шкоди, заподіяної ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківському РЕМ діями ОСОБА_1, - 8636,95 грн. Вина ОСОБА_1, у заподіянні шкоди майну ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківського РЕМ підтверджується також актом про пошкодження майна Маньківського РЕМ від 23.11.2017 року. Заподіяна ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківському РЕМ майнова шкода має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто громадянином ОСОБА_2, що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 23.11.2017 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області відповідач під час зрізання дерева в кінці городньої ділянки домоволодіння по вул. Балканська, буд. 4, допустив падіння зрізаного дерева на проводи повітряної лінії електропередач напругою 10 кВ Л-30 «Подібна», внаслідок чого була пошкоджена та потребувала заміни залізобетонна опора №2/6 та два ізолятори. Даний факт підтвердив в судовому засіданні безпосередньо сам відповідач. Судом встановлено, що заміна пошкодженої залізобетонної опори була проведена працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківського РЕМ і вартість замінених залізобетонної електричної опори СВ-105 та двох ізоляторів ШФ-20, разом з роботами по їх заміні, відповідно Кошторису №59 та Опису витрачених матеріалів до Кошторису №59, становить 4429,32 грн.(а.с.4-5), а вартість використання при відновлювальних роботах трактора Т-150К/БКМ, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, 2761,42 грн. (а.с.6). Вартість використання при відновлювальних роботах автомобіля УАЗ оперативно-виїзної бригади, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, - 515,77 грн. (а.с.7). Вартість використання при відновлювальних роботах автомобіля ГАЗ-3307 автогідропідіймач, відповідно розрахунку тарифів на автопослуги Маньківського РЕМ, - 930,44 грн. (а.с.8). Загальна сума майнової шкоди, заподіяної ПАТ «Черкасиобленерго» Маньківському РЕМ діями відповідача - 8636,95 грн. Факт завдання шкоди позивачу відповідачем підтверджується також актом про пошкодження майна Маньківського РЕМ від 23.11.2017 року (а.с.9). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Маньківський район електричних мереж (р/р 9841 у Філії-Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, , адреса: вул. В.Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, 20101), майнову шкоду в сумі 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Маньківський район електричних мереж (р/р 9841 у Філії-Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, , адреса: вул. В.Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, 20101) судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський