У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 2-4214/2001

Провадження № 14-32звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук Олег Степанович, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 9 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», малого приватного підприємства «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 9 вересня 2008 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 ЦПК України, а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_2 посилався на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року за його заявою № 17446/10, приєднаної до справи «Шевчук та інші проти України» («Shevchuk and others v. Ukraine), копію якого просив витребувати від органу, відповідального за координацію виконання рішень зазначеної міжнародної судової установи.

Частинами 2 та 4 ст. 427 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (ч. 5 ст. 427 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII).

Заява ОСОБА_2 подана у строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 424 ЦПК України та відповідає вимогам, встановленим до неї ст. 426 цього Кодексу, отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», малого приватного підприємства «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», малого приватного підприємства «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди із Білокуракинського районного суду Луганської області.

3. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини автентичний переклад українською мовою рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шевчук та інші проти України» («Shevchuk and others v. Ukraine), до якого приєднано заяву ОСОБА_2.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Білокуракинського районного суду Луганської області, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику, та разом із копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Ткачук