ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Зайця Є.Я., Іванченко Г.В., з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 р. ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ОСОБА_6), встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

На обґрунтування заяви вказала, що її брат є інвалідом 1 групи з дитинства у зв'язку з психічним захворюванням. У брата неадекватна поведінка, самостійно він себе не обслуговує, дезорієнтований у просторі і часі, його не можна залишати без нагляду. Відтак через свою хворобу брат не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 суд вважав за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 заяву підтримав та вніс подання про призначення ОСОБА_4 опікуном її брата.

Вислухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_6 з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «розумова відсталість у ступені нерізко вираженої імбецильності».

27.04.1995 йому встановлено першу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.11.2017 № 793 ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

За приписом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до частини 1 статті 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_6 визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 і обставин, які перешкоджають їй виконувати обов'язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном брата суд вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном рідну сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: