Справа № 470/426/15-ц
УХВАЛА

01 лютого 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди нерухомого майна в розмірі 83305,20 грн.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із набранням чинності нової редакції ЦПК України та для отримання нею нових уточнень позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене вище, той факт, що будь-яких уточнень стороною позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено не було, та той факт, що відповідач неодноразово подавала заяву про відкладення розгляду справи та їй було направлено заяву про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що причини неявки в судове засідання не є поважними, у звязку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року на 13.30 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко