Справа №200/385/18
Провадження №2/200/44/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки службових приміщень.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовну заяву залишено без руху для подання уточненої позовної заяви в кількості сторін по справі, двох копій інформаційної довідки з Державного реєстру права власності на нерухоме майно на спірне домоволодіння; доказів сплати судового збору в розмірі 4064,80 грн.

30.01.2018 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву та клопотання про розстрочення сплати судового збору на 25-ти денний строк, яке обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером та її матеріальне становище є тяжким, не дозволяє їй одночасно сплатити судовий збір. До клопотання не надано жодних доказів.

Дослідивши матеріали первісної та уточненої позовної заяви суд також встановив, що докази незадовільного фінансового становища позивача відсутні, відсутні докази того, що позивач є пенсіонером та розмір її пенсії є нижчим від прожиткового мінімуму, а також, що позивач не працевлаштована.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд приймає до уваги, що предметом позову є захист прав власника майна, а не соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, спір не виник з приводу відшкодування шкоди здоровю, позивач не надала доказів, що визначений судом розмір судового збору, належний до сплати перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачем не надано довідки про доходи, в тому числі, про розмір пенсії та відсутність інших джерел доходу, категорія даного спору не підпадає під вимоги ст.8 Закону України «Про судовий збір», в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.136, 353 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відстроченні позивачу сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова