У х в а л а

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/4447/13-ц

провадження № 61-452 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, визнання довіреності недійсною, визнання картки такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана, припинення використання картки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва

від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_5 (ОСОБА_5) відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року рішення районного суду скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5 (ОСОБА_5) про визнання довіреності недійсною та зобов'язання

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зарахувати на поточний рахунок грошові кошти і в цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано недійсною довіреність, яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О. О., зареєстрованої в реєстрі

від 30 листопада 2010 року за № 2491.

Зобов'язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зарахувати на поточний рахунок

№ НОМЕР_1 ОСОБА_5 (ОСОБА_5) 468 тис. доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, визнання довіреності недійсною, визнання картки такою, що суперечить вимогам законодавства України та такою, що не могла бути використана, припинення використання картки

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников