Справа № 428/8141/17
Провадження № 22ц/782/858/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Луганської В.М.,

суддів: Коротенка Є.В., Коновалової В.А.

за участю секретаря Перишкіна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10. 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» звернулось з апеляційною скаргою на нього.

10 січня 2018 року ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» надало до суду апеляційної інстанції письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року за зазначеним позовом.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні приписи містяться і у ч.1 ст.364 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

З огляду на положення ч.1 ст.294 ЦПК України (у попередній редакції) та пунктів 11, 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплив 11.12.2017 року.

Таким чином, ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» надало до суду письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року по за межами строку, встановленого ч.1 ст.300 ЦПК України (в попередній редакції) та ч.1 ст.364 ЦПК України (в діючій редакції).

Згідно із п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

При таких обставинах подані ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» 10.01.2018 року до апеляційного суду письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.10.2017 року разом із всіма додатками підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст.364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Письмові доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року повернути разом із всіма додатками апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: