Справа № 591/2156/17
Провадження № 2/591/161/18
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

02 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ТОВ Торгівельна фірма «Магазин» Славутич» про стягнення вартості частки в майні товариства,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ТОВ Торгівельна фірма «Магазин» Славутич» про стягнення вартості частки в майні товариства. В позові вказують, що оскільки частка їх померлої матері ОСОБА_5, спадкоємцем якої вони являються, в майні товариства є значною і становить 74%, то просять стягнути вартість частки в майні товариства, що відповідно до змінених позовних вимог становить 3 562 818, 43 грн.

11 січня 2018 року у судовому засіданні сторони погодили питання про призначення судово-економічної експертизи.

02 лютого 2018 року до початку судового засідання, сторони надали клопотання та заяву про призначення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставили наступні питання:

сторона позивача просить визначити дійсну (ринкову) вартість необоротних і оборотних активів ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» () та його зобовязань, станом на 17.03.2017 року;

сторона відповідача просить поставити питання: чи підтверджується документально факт належності померлій ОСОБА_5 74,24 % частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», з урахуванням отримання нею з каси товариства у якості повернення внесків до статутного капіталу на підставі рішення Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі № 5021/2957/2011 67600 грн. та не внесення 24600 грн., а зарахування таких коштів шляхом взаємозаліку, якщо ні, то у якому саме розмірі підтверджується документально та яка частка? яка сума грошових коштів на час смерті ОСОБА_5 (17.03.2017 року) значилась по бухгалтерському обліку як грошові кошти, які внесені нею до статутного капіталу ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» та не були їй повернуті та скільки відсотків від статутного капіталу ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» така сума складала і якими документами бухгалтерського обліку це підтверджується? чи підтверджується документально відомості, викладені у бухгалтерській довідці ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що на час смерті ОСОБА_5 (17.03.2017 року) первісна вартість всіх необоротних активів складала 833096,4 грн., знос - 459133,22 грн., залишкова вартість майна (чисті активи) - 373963,18 грн.?

Проведення експертизи просять доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту ім.засл.проф. ОСОБА_6.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, подані клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про призначення експертизи та визначені сторонами питання підлягають задоволенню.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 103,108 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судово-економічну експертизу для вирішення поставлених сторонами питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-економічну експертизу і доручити її проведення експертам Харківського науково-дослідного інституту ім.засл.проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну (ринкову) вартість необоротних і оборотних активів ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» () та його зобовязань, станом на 17.03.2017 року;

2. Чи підтверджується документально факт належності померлій ОСОБА_5 74,24 % частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», якщо ні, то у якому саме розмірі підтверджується документально та яка частка?

3. Яка сума грошових коштів на час смерті ОСОБА_5 (17.03.2017 року) значилась по бухгалтерському обліку як грошові кошти, які внесені нею до статутного капіталу ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», та скільки відсотків від статутного капіталу ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» така сума складала?

4. Чи підтверджується документально відомості, викладені у бухгалтерській довідці ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що на час смерті ОСОБА_5 (17.03.2017 року) первісна вартість всіх необоротних активів складала 833096,4 грн., знос - 459133,22 грн., залишкова вартість майна (чисті активи) - 373963,18 грн.?

Копію ухвали направити керівнику Харківського науково-дослідного інституту ім.засл.проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 591/2156/17, в якій знаходяться документи по справі.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачів та відповідача пропорційно кількості поставлених питань: 1/4 частина витрат на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 та 3/4 частини витрат на відповідача ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

Строк проведення експертизи встановити до 02 квітня 2018 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 02.02.2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова