Справа № 661/3217/17
Провадження № 2/661/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

під головуванням - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новокаховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача, а саме просила замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 на користь свого сина ОСОБА_4.

Відповідачка не заперечували проти задоволення клопотання, підтвердила, що вона відмовилась від прийняття спадщини після чоловіка на користь сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 51 ч.4 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до заяви від 14.02.2016 року, які міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

Оскільки під час подачі цивільного позову до суду позивачу не було відомо, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_4, який є спадкоємицем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, що помер 23.08.2016 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача: ОСОБА_2 на належного: ОСОБА_4.

За таких обставин, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: ОСОБА_2 на належного: ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4.

Повідомити ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі 23 лютого 2018 року об 15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 22.02.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 22.02.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 23.02.2018 року.

Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва