Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Уманська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити, що трудова книжка від 12.01.1970, заведена на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; наказ № 531/к пункт 1 від 06.09.1974 виданий директором Уманського заводу «Вега» за 1974 рік, на ОСОБА_3, в дійсності виданий на ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1; Свідоцтво на право власності на житло № 7920, видане 03.06.1997 Уманським відділом житлового господарства на ОСОБА_4, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування зазначає, що в червні 2016 року звернувся до Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії, так як до пенсійного стажу не був включений період його роботи на Уманському заводі «Вега» з 29.10.1973 по 06.09.1974. Однак, отримав відмову у звязку з допущенням помилок під час оформлення трудової книжки та наказу про звільнення від 06.09.1974 за №531/к з заводу «Вега». Вказана помилка сталася внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову під час отримання паспорту.

Крім того, до Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України заявником було надано Свідоцтво на право власності на житло № 7920, видане 03.06.1997 напрізвище ОСОБА_4, але вірне прізвище ОСОБА_1 Вказана помилка також сталась внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. При звернені до Уманської міської ради у відділ житлово-комунального господарства із заявою про видачу нового Свідоцтва на право власності на житло без допущеної помилки, заявнику було відмовлено у його видачі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності факту правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги просять задоволити.

Від представника заінтересованої особи Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло письмове повідомлення про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в червні 2016 року, заявник ОСОБА_1, як пенсіонер за віком, звернувся до Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії, оскільки до пенсійного стажу не був включений період його роботи на Уманському заводі «Вега» з 29.10.1973 по 06.09.1974. так як трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_2 і в наказі № 531/к пункт 1 від 06.09.1974 зроблено запис ОСОБА_3, а в дійсності його прізвище ОСОБА_1. Така помилка сталася внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову під час отримання заявником паспорту.

Крім того, у Свідоцтві на право власності на житло № 7920, видане 03.06.1997 Уманським відділом житлового господарства, також вказано прізвище ОСОБА_4, що свідчить про допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_1, внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову.

Також вбачається, що заявником були виконані всі необхідні дії, що передують зверненню до суду - направлено звернення та отримано відповіді з архівних установ.

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність встановлення вищевказаних фактів, що необхідно для оформлення пенсії.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка від 12.01.1970, яка заведена на прізвище ОСОБА_2 та Свідоцтво на право власності на житло № 7920, видане 03.06.1997 Уманським відділом житлового господарства на прізвище ОСОБА_4, в дійсності належать ОСОБА_1 Також, наказом № 531/к пункт 1 від 06.09.1974, було призначено ОСОБА_3 слюсарем складальником цеху № 79, а вірно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Уманська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка від 12.01.1970, заведена на прізвище ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що наказ № 531/к пункт 1 від 06.09.1974, винаний на ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло № 7920, видане 03.06.1997 Уманським відділом житлового господарства, на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Денисюк