overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 222/212/18
Провадження № 2-о/222/40/2018
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

08.02.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 19.02.2018 року о 14-30 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 19.02.2018 року о 14-30 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 754/1054/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу укладеного 22 серпня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, а/з 1260.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 127, 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 року на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

4.Відповідач у строк до 25 квітня 2018 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

6.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

7.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

8.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Панченко
Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 755/13263/17

провадження № 61-4992 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга, подана 29 січня 2018 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серія паспорта, адресу електронної пошти, за наявності.

Також не виконано вимоги пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки заявник у вступній та прохальній частинах касаційної скарги просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року, однак не зазначає клопотання щодо постанови апеляційного суду м. Києвавід 10 січня 2018 року, якою ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року залишено без змін.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Справа № 713/233/18
Провадження №2-о/713/17/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.02.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2018 року заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст.4, 23, 293, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.174, 175, 177, 318 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.185 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 23, 187 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/233/18 року за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити відкрите судове засідання на 20 лютого 2018 року на 14-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.02.2018 року подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Відповідно до ст.294 ч.1, ч.3 ЦПК України роз'яснити учасникам справи щодо обов'язку сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 156/370/16-ц Провадження № 22-ц/773/167/18 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Литовезької сільської ради Іваничівського районну Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою відповідача Литовезької сільської ради Іваничівського районну Волинської області на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача Литовезької сільської ради Іваничівського районну Волинської області залишено без задоволення, а рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

У вступній частині скороченого тексту постанови допущена описка в зазначенні прізвища секретаря, який приймав участь у судовому засіданні. Секретарем судового засідання 07 лютого 2018 року була Губарик К.А..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній частині скороченого тексту постанови слід зазначити секретаря судового засідання «Губарик К.А.», замість «Лимаря Р.С.».

Отже, допущена описка може бути виправлена у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у скороченій постанові Апеляційного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у даній цивільній справі, зазначивши секретарем судового засідання «Губарик К.А.» замість «Лимаря Р.С.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання суддями.

Головуючий

Судді
Справа№751/8756/17
Провадження №6/751/132/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення третейського суду,

Встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїснький Фінанрсовий Союз» від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14.

04.12.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена справа отримана головуючим суддею Горбенко Н.О.

07.02.2018 року відповідно до здійсненого повторного автоматичного розподілу за розпорядженням № 41 в звязку із закінченням строку відрядження судді Горбенко Н.О., яка була відряджена до суду відповідно до Указу Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року, справу передано у провадження судді Мороз К.В.

До заміни суддею Горбенко Н.О. були здійсненні наступні процесуальні дії: ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, на даний час рішення у справі не прийнято.

Вважаю, що вказану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, и353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення третейського суду прийняти до свого провадження і призначити в судове засідання на 08 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. для вирішення питання про поновлення пропущенного строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз
Справа № 301/2274/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09.02.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Справа підсудна Іршавському райноному суду Закарпатської області.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 56, 293, 295-298, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 21.02. 2018 року о 09год.50хв. в залі судових засідань у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 589/1447/17
Провадження № 2/589/103/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 січня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

12.12.2017 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує неможливістю позивача прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області особисто через територіальну віддаленість суду. Найближчий суд, до якого може прибути позивач, для участі у судовому засіданні є Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - призначене на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 383/941/17
Номер провадження 2-о/383/2/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/941/17 за заявою Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_1, недієздатним та призначення йому опікуна.

12 січня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

07 лютого 2018 року до суду від Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 31 від 30.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

07 лютого 2018 року до суду від Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» повернулися матеріали справи № 383/941/17 з висновком експерта № 31 від 30.01.2018 року, а тому є підстави поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 383/941/17 за заявою Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко