РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07.12.2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 22.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між подружжям припинились у березні 2016 року, у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, оскільки відповідач проживає на тимчасово не підконтрольній державним органам України території, причини неявки суду не повідомив, відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 22 квітня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ликова) зареєстрували шлюб, про що виконкомом Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №275263 від 20.05.2009 року виданого виконкомом Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.9). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до втрати почуття любові, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про стягнення аліментів та поділ майна на теперішній час подружжям не вирішено.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат перед судом не порушувалось.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 5,7,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 2009 року виконкомом Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 2- розірвати.

За відповідачкою після розірвання шлюбу залишити прізвище «Порєчна».

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кирилюк