Справа № 745/947/17 Провадження №2/745/46/2018
УХВАЛА

06.02.18 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розгляд справи було призначено на 10.00 год 06.02.2018 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином,в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він не може в зазначений час прибути в судове засідання через участь в судовому засіданні в іншому суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд визнає поважними причини неможливості явки в судове засідання представника відповідача та вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Разом з тим, в матеріалах справи є клопотання позивача про її участь судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого позивач може прибути є Святошинський районний суд м.Києва. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сосницького районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва (м. Київ, вул. Жилянська 142, зал ВКЗ).

Також ухвалою від 17.01.2018 року витребувалась з Регіонального сервісного центру Чернігівської області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) інформація наступного змісту:

- чи зареєстроване на гр. ОСОБА_2, право власності на транспортний засіб - транспортний засіб автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року;

- надати характеристику на транспортний засіб: транспортний засіб автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року, а саме колір автомобіля, номер кузова тощо, які необхідні для його повної ідентифікації з наданням копії реєстраційної (облікової справи), що мається у розпорядженні сервісного центру;

- за відсутності такої інформації, повідомити коло осіб на користь яких відчужено (перереєстроване) право власності на автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року з наданням копій усіх документів, на підставі яких відбулось таке відчудження.

Ухвала в частині витребування доказів направлена до Регіонального сервісного центру Чернігівської області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26) на виконання, яка отримана ним 22.01.2018 року, однак до цього часу необхідна суду інформація не надана.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.8 ст.84, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України необхідно попередити Регіональний сервісний центр Чернігівської області про можливість застосування до відповідальних осіб центру за неподання необхідних суду доказів заходів процесуального примусу та роз"яснити положення ч.9 ст.84 ЦПК України ,відповідно до якої притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов"язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84, 148, 212, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя відкласти на 22.02.2018 на 14.00 год.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначене на 14.00 год. 22.02.2018року провести в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1. Доручити Святошинському районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Жилянська 142, зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год 22.02.2018 року в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити Регіональний сервісний центр Чернігівської області про можливість застосування до відповідальних осіб центру за неподання необхідних суду доказів заходів процесуального примусу передбачених п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України та роз"яснити положення ч.9 ст.84 ЦПК України ,відповідно до якої притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов"язку подати витребувані судом докази.

Направити ухвалу суду до Регіонального сервісного центру Чернігівської області для відома та повторно зобов"язати до 22.02.2018 року надати інформацію наступного змісту:

- чи зареєстроване на гр. ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року;

- надати характеристику на транспортний засіб: автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року, а саме колір автомобіля, номер кузова тощо, які необхідні для його повної ідентифікації з наданням копії реєстраційної (облікової справи), що мається у розпорядженні сервісного центру;

- за відсутності такої інформації, повідомити коло осіб на користь яких відчужено (перереєстроване) право власності на автомобіль марки DACIA модель LOGAN рік випуску: 2008 синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 10.10.2008 року з наданням копій усіх документів, на підставі яких відбулось таке відчудження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль