Справа № 158/293/18
Номер провадження 2/0158/200/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копії постанов Ківерцівського РВ ДВС за виконавчими листами №2-1114 та №2-1081 від 09.02.2010 року, копія заяви від 16.09.2015 року, копія листа від 26.09.2017 року, довідка №535 від 15.09.2015 року, довідка Ківерцівського РВ ДВС, копія позовної заяви з додатками та інші.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, позивачем належним чином копії документів (доказів) не завірено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Однак, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не вказує місцезнаходження майна, з якого просить зняти арешт, що позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно підсудності даної позовної заяви.

Крім того, згідно розяснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Окрім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеного, позивач зазначає відповідачем у справі Ківерцівський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, та взагалі не залучає до участі у справі ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ КБ «Надра» на права та обов'язки яких може вплинути рішення по даній справі.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду належним чином завірені копії доказів на які посилається позивач;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за поданням позовної заяви немайнового характеру або додати докази та підстави звільнення від сплати державного мита;

- залучити до участі у даній справі усіх учасників виконавчого провадження;

- надати відомості щодо місцезнаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька