Справа № 496/2685/13-ц
Провадження № 4-с/496/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія звернулася до суду з скаргою на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, та просить суд: визнати суму заборгованості вказану в постанові про відкриття виконавчого провадження № 44635917 у розмірі 17 617,63 грн. відносно ОСОБА_2 помилковою; визнати суму заборгованості вказану в постанові про відкриття виконавчого провадження № 44635969 у розмірі 17 617,63 грн. відносно ОСОБА_3 помилковою; скасувати постанову про повернення виконавчого провадження від 13 березня 2015 року по виконавчому провадженню за № 44635917 відносно ОСОБА_2; скасувати постанову про повернення виконавчого провадження від 13 березня 2015 року по виконавчому провадженню за № 44635969 відносно ОСОБА_3; постановити Ухвалу, якою поновити виконавчі провадження № 44635917 відносно ОСОБА_2 та № 44635969 відносно ОСОБА_3 для повного виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року. Свої вимоги мотивує тим що, 19.11.2013 року Біляївський районним суд Одеської області ухвалив рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя сторона ПАТ Страхова компанія «Кардіф» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23.05.2008 року в рівних частинах з кожного по 2182,31 доларів США, що еквівалентно 17443,20 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2014 року, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року залишено без змін. У подальшому виконавчі листи відносно боржників були поданні ПАТ «УкрСиббанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання. В ході здійснення виконавчих дій спрямованих на стягнення заборгованості з божників було стягнуто з кожного по 17443,20 гривень, які були перераховані відділом виконавчої служби на рахунки стягувача, та закінчено виконавчі провадження у звязку з повним стягненням заборгованості з боржників. Однак, оскільки кредит за яким відбувалося стягнення заборгованості був валютним, на підставі чого судом виносилося рішення про стягнення заборгованості в валюті кредиту, то кошти, що надійшли на рахунок стягувана були конвертовані, по курсу на день надходження, в іноземну валюту, а саме долар США та зараховані в рахунок погашення заборгованості, що в свою чергу склало 1 504, 34 доларів США. Таким чином, винесені державним виконавцем Савицьким Є.А. ВДВС Біляївського МУЮ в Одеській області постанови про закінчення виконавчих проваджень від 16 березня 2015 року по виконавчому провадженню № 44635969 відносно ОСОБА_3 та виконавчому провадженню № 44635917 відносно ОСОБА_2 є передчасними, оскільки борг не було погашено у повному обсязі, а саме недоотримані стягувачам кошти, за рішення суду, по 1 430, 14 доларів США з кожного боржника. У звязку з чим ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду з скаргою на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області.

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» у судовому засіданні підтримав скаргу, та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні, заперечував щодо задоволення скарги, пояснив що державний виконавець стягував суму боргу виключно за виконавчим документом.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але на адресу суду, надіслав заяву в якій просив відмовити в скарзі ТОВ «Українська факторингова компанія», оскільки державний виконавець здійснив свої повноваження у відповідності до вимог Закону, так як на виконання рішення суду від 19.11.2013 року сума заборгованості була сплачено в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ВДВС, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 23.05.2008 року в рівних частках з кожного по 2182,31 долара США, що еквівалентно 17443,2 грн. та стягнуто судові витрати у розмірі по 174,43 грн. з кожного. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено. Рішення оскаржувалося в апеляційному порядку, однак ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44635969 за виконавчим листом №496/2685/13-ц, виданим 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 гривень.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44635917 за виконавчим листом №496/2685/13-ц, виданим 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 гривень

10.03.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції закінчено виконавчі провадження ВП №44635969 та ВП №44635917 за виконавчими листами № 496/2685/13-ц, виданими 10.04.2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в рівних частинах у розмірі 17617,63 гривень, у зв'язку з його повним виконанням на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про розяснення рішення від 19.11.2013 року, оскільки у резолютивній частині рішення також проведений еквівалент доларової заборгованості в національній валюті гривні, тому не зрозуміло, в якій саме валюті стягнуто заборгованість. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2015 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, то розяснено, що стягнення підлягає заборгованість у сумі 2182,31 доларів США з кожного відповідача. Ухвала суду оскаржувалася в апеляційному порядку та відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року якою, апеляційну скаргу було задоволено частково та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року в розясненні рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року відмовлено, оскільки судове рішення максимально зрозуміле, ухвалено в межах заявлених позовних вимог, викладених в редакції позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому визначило заборгованість, що підлягала стягненню, самостійно як в доларах США так і в національній грошовій одиниці України - гривні за курсом НБУ станом на дату ухвалення судом рішення (7,993 грн. за 1 доллар США на 13 листопада 2013 року. Судовий збір був сплачений позивачем не в доларах США, а в гривні, про що свідчить приєднана до справи квитанція.

Практика ВСУ свідчить, що якщо валютна заборгованість за грошовим зобовязанням стягується в судовому порядку, сума боргу визначається за курсом на день прийняття судового рішення. При цьому суд повинен виходити з умови договору, в якому зазначено, за яким саме курсом валют - офіційному або комерційному - розраховується сума в гривнях, яка підлягає до виплати. Зокрема така позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року в порядку усунення розбіжностей в застосуванні норм матеріального права судами касаційної інстанції.

Згідно до ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншою посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2013 року максимально чітко вказана сума яка підлягає стягненню з боржників, тому Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області здійснював свої повноваження у відповідності до вимог Закону, та відповідно до ч.1 п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» з якого вбачається, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений в повному обсязі що підтверджується квитанціями в матеріалах виконавчого провадження, тому скарга ТОВ «Українська факторингова компанія» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 260, 450, 451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4