Справа №463/6452/17
Провадження №2/463/940/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання відсутності повноважень, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання відсутності повноважень голови правління ОСББ «На Війтівській» у ОСОБА_3 з часу державної реєстрації юридичної особи.

Підставами позову зазначає те, що відповідач фактично не був обраний на загальних зборах ОСББ, проте наділив себе функціями голови правління, що порушує права позивача.

Також, представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребування оригіналу протоколу загальних зборів ОСББ «На Війтівській» на яких проводились вибори правління та голови правління обєднання, оскільки можуть зберігатись у ОСОБА_3, оскільки такий є головою ОСББ.

У відповідності до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України даний спір є малозначним, а тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, слід задоволити клопотання представника позивача про витребування документів частково, оскільки позов предявлено саме до ОСББ «На Війтівській», головою якого є ОСОБА_3, оригінал протоколу загальних зборів ОСББ «На Війтівській» на яких проводились вибори правління та голови правління обєднання слід витребувати в ОСББ «На Війтівській».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 165/12) до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» (79014, м. Львів, вул.Козланюка, 2, ) про визнання відсутності повноважень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/6452/17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Задоволити частково клопотання представника позивача.

Витребувати в ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» (79014, м. Львів, вул.Козланюка, 2, ) оригінал протоколу загальних зборів ОСББ «На Війтівській», на яких проводились вибори правління та голови правління обєднання.

Попередити відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», що відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.