Справа № 760/9476/15-ц
Провадження №6/760/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №760/9476/15-ц.

Заявник посилається на те, що 16.09.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №760/9476/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми заборгованості за кредитним договором № 5 від 22.03.2008 року.

У зв'язку з укладенням 26.09.2016 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договору факторингу №2016-3КІ/ДГ, право грошової вимоги за кредитним договором №5 від 22.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв'язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 74-75).

26 січня 2016 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав два оригінали виконавчих листів на виконання зазначеного рішення (а.с. 81).

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ від 26.09.2016, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №5 від 22.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 86-90).

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про заміну стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 760/9476/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: