АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/262/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Шахової О.В., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційнорю скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Стягувача публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на стадії виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат замінено на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволені заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість за кредитним договором № 74023 від 06 грудня 2011 року в розмірі 23 736 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 237 грн. 36 коп.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 74023 від 06 грудня 2011 року укладеного з ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглядаючи подану заяву, суд першої інстанції обґрунтовано її задовольнив, оскільки підстави для заміни сторони виконавчого провадження підтверджені належними засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про обґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 09 листопада 2017 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягм тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 06 лютого 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

О.В. Шахова