справа №619/3432/17
провадження №2-о/619/3/18
Рішення

Іменем України

23 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

присяжних: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/3432/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

установив:

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном посилаючись на те, що ОСОБА_5 являється його донькою. Його дружина померла 13 липня 2010 року. Він опікується своєю донькою, яка є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду. Вона неадекватно сприймає події, реагує на них. У неї проявляються зміни психічної діяльності з інтелектуальним порушеннями. Він є постійним свідком перепадів настрою ОСОБА_5 на депресивному фоні. У розмовах з нею помічаються відчуття роздратованості, тривожності проявляються розлади уваги, зниження памяті, послаблення мислення. Він піклується за донькою, доглядає її, стеже за тим, щоб вона своєчасно поїла, прийняла прописані їй ліки, щоб вона була гарно та тепло одягненою. Внаслідок психічних захворювань ОСОБА_5 не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. Вона перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, направивши до суду заяву, в якій повідомляється, що Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області просить справу розглядати у відсутність представника.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та про обставини справи пояснив, як указано вище.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.10.2017 провадження по справі відкрито, судовий розгляд призначено на 14.11.2017 о 10го. 00хв.

14.11.2017 ухвалою суду провадження по справі зупинено у звязку з призначенням амбулаторної судово-психіартичної експертизи.

26 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судово-психіартичної експертизи №893 від 12.12.2017.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10год. 00хв. 23 січня 2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 29 квітня 1999 року в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про народження. Її батьками являються ОСОБА_6, який після укладення шлюбу змінив прізвище на «Солодовник» та ОСОБА_7, яка померла 13 липня 2010 року.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Київська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія Серія 12 ААА №461914 від 12.05.2017 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства група інвалідності перша А з 29.04.2017, вона потребує постійного стороннього догляду.

12 грудня 2017 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку № 893 від 12.12.2017 ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішні час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням №31 виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 11 липня 2017 вирішено призначити ОСОБА_4 Михай ловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), б.4, опікуном над ОСОБА_5, 1999р.н.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_5, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 Михайловича задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, над донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2