Справа № 211/4028/17
Провадження № 2/211/321/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 11 2018 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення до 29.01.2018 року.

29 січня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу.

При внесенні даної ухвали до Інформаційної судової системи Д-3 були допущені описки, а саме у вступній частині не вірно зазначені прізвище, ім`я та по-батькові сторін, замість «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу» вказано «ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу». У першому абзаці описової частини замість дати до якої провадження по справі було зупинено «29.01.2018 року» вказані крапки. У другому абзаці резолютивної частини замість дати призначення справи «29.01.2018 року » також вказані крапки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаній ухвалі суду від 29.01.2017 року якою поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу допущені описки, які є механічними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти її у наступній редакції:

«29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 11 2018 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення до 29.01.2018 року

Сторони в судове засідання не викликалися, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що строк для примирення сплинув, тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Справа призначена на 29.01.2018 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5