Справа № 355/25/18
Провадження № 2/355/162/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 10 червня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім'ї постійно виникали неприязні стосунки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейні відносини. Понад чотири роки проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 31 січня 2018 року не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської Ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 04). Від спільного подружнього проживання сторони дітей не мають. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо понад чотири роки, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 12 грудня 1996 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 червня 2006 року;

-довідкою від 09 січня 2018 року, виданою Виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про склад сім'ї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 200, 206, 258, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2006 року у Виконавчому комітеті Волошинівської сільської Ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 04).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко