Справа № 743/83/18
Провадження № 2-о/743/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказавши, що їй належить земельна ділянка площею 3,20 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Губицької сільської ради. В той же час, у Державному акті, прізвище заявниці помилково записано як ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_1 і виправити вказану неточність, в позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, заявниця просить винести рішення, яким встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, належить їй - ОСОБА_1.

До суду заявниця та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця набула право власності на земельну ділянку площею 3,20 гектарів, котра розташована на території Губицької сільської ради.

В той же час, у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, прізвище власника записано як ОСОБА_3.

З копії паспорта заявниці, виданого 26.12.2006 року, вбачається, що її прізвище записано як ОСОБА_1.

Згідно списку громадян Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Спільна праця» та протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) заявниці, на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, були надані земельні ділянки з номерами 11/368 та 17/569.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначений в списку, повністю співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Ріпкинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Києва.

Неспівпадіння серії та номера паспорта заявниці обумовлено тим, що ОСОБА_1 отримала новий паспорт 26.12.2006 року, тобто після зборів власників сертифікатів на земельні частки (паї) колишнього КСП «Спільна праця».

Встановлення факту належності документу має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість розпоряджатись належним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Ріпкинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Києва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток