Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/15844/14-ц

провадження № 61-5481 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна, про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 жовтня

2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, постановленої у наведеній вище справі.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року заяву ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

від 19 жовтня 2017 року не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України(у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

За змістом пункту 3 частини другої статті З57 ЦПК України у заяві пpo перегляд судових рішень повинно бути зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

На виконання пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Подана заява містить посилання на те, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 жовтня

2017 року є протиправною та вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте у заяві не зазначено конкретно в чому полягає неоднакове застосував застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та не додано копії різних за змістом судових рішень, що свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, у порушення статті 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» установлено порядок сплати судового збору.

Згідно із частиною третьою вказаної статті встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за вимоги майнового характеру - 4 641,45 грн та немайнового - 316,68 грн, а всього 4 958,13 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 355, 357, 358, 359 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

від 19 жовтня 2017 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 лютого

2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька