Справа № 520/4807/17
Провадження № 2/520/1698/18
УХВАЛА

30.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним.

10 жовтня 2017 року та 26 жовтня 2017 року представник відповідача надала до суду клопотання, які підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів та, з метою зясування обставин, що стосуються предмету позову, просить витребувати з Відділу ДРАЦС у Київському районі ОМУЮ та КП «БТІ» ОМР документи, які мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Третя особа: ОСОБА_7 також звернулась до суду з заявою про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 завірену копію договору дарування квартири №42 в будинку №8, корпус «А» по вул. Ак. Філатова в м. Одесі від 28 травня 2008 року та копії всіх документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 (актовий запис 896), який було розірвано 31 жовтня 2000 року.

Зобов'язати КП «БТІ» ОМР надати до суду:

- відомості чи є зареєстроване нерухоме майно на праві власності на даний час за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи рахується він досі власником житлового будинку (домоволодіння) по вул. Умова, 27 в м. Одесі та надати до суду належним чином завірені копії відповідних правовстановлюючих документів. У разі відчуження ОСОБА_5 будинку по вул. Умова, 27 в м. Одесі надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів щодо відчуження;

- відомості щодо часу реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме житлового будинку (домоволодіння) №9 по провулку Астрономічному в м. Одесі та підстави такої реєстрації, а також час та підстава відчуження нею вказаного майна. До відповіді надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо набуття нею прав на вказане майно та копію документів щодо відчуження нею вказаного будинку іншій особі.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати до суду належним чином завірену копію договору дарування квартири №42 в будинку №8, корпус «А» по вул. Ак. Філатова в м. Одесі від 28 травня 2008 року (р.1480) та належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, КП «БТІ» ОМР, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, для виконання.

Предявлення ухвали до виконання та отримання доказів з Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та з КП «БТІ» ОМР доручити представнику відповідача - ОСОБА_2, поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Предявлення ухвали до виконання та отримання доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 доручити третій особі ОСОБА_7, поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.