Справа № 548/1900/17
Провадження № 2/548/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Хорольського району Полтавської області встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ради Хорольського району Полтавської області встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказав, що він ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ОСОБА_5 ІV-УР № 571360 , копією свідоцтва про народження моєї матері, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ІІІ-УР № 035331 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 І-УР № 673946.

15 січня 2002 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в м. Хорол, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 341286.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 887/02-14 від 26.05.2017 року , спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлої 15.01.2002 року відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі № 398/2011 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини - онука спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

20.06.1997 року у Хорольській державній нотаріальній конторі, було відкрито спадкову справу № 217/1997 до майна ОСОБА_7, яка померла 28.12.1996 року, останнім місцем проживання було: с. Софино Хорольський район Полтавська область. Спадкова справа була відкрити на підставі заяви ОСОБА_3, після якої позивач прийняв спадщину.

Згідно з довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/1078 від 21.11.2016 року слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.12.1996 року, згідно з записом погосподарської книги була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Софино Хорольського району Полтавської області.

На час її смерті та шість місяців потому за однією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Оскільки позивача баба, ОСОБА_3 не надала у матеріали спадкової справи ані заповіту, ані документів у підтвердження факту родинних звязків, тому позивач має звернутися до суду з заявою про встановлення наявності законних підстав у ОСОБА_3 для спадкування після ОСОБА_7

Позивача баба ОСОБА_3 яка померла 15.01.2002 року та ОСОБА_7, яка померла 28.12.1996 року були двоюрідними сестрами.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину та доводиться письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно з довідкою виданою Відділом Держгеокадастру у Хорольському районі слідує, що ОСОБА_7 жительці с.Софино Хорольського району Полтавської області дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0258700 на території ОСОБА_2 сільської ради та не виданий у звязку зі смертю власника і знаходиться в архіві відділу.

Оскільки позивача баба ОСОБА_3 прийняла спадщину після своєї сестри померлої 28.12.1996 року ОСОБА_7, а позивач прийняв спадщину після своєї баби померлої 15.01.2002 року ОСОБА_3 отже позивач ОСОБА_1 - є таким, що прийняв майно , що належало ОСОБА_7, а саме право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0258700, право на яку мала ОСОБА_7

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 до ОСОБА_2 ради Хорольського району Полтавської області встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності права на земельну ділянку спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 15.01.2002 року ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою померлої 20.06.1997 року ОСОБА_7.

Встановити факт належності померлій 20.06.1997 року ОСОБА_7 права на земельну ділянку (пай), що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0258700 виданий по ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну ділянку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті 15.01.2002 року ОСОБА_3, яку вона прийняла успадкувала за законом після смерті 20.06.1997 року ОСОБА_7, на яку вона мала право згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) Серія ПЛ № 0258700.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.С. Миркушіна