Справа № 189/1622/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Відповідно до довідки про склад сімї від 27 жовтня 2017 року за №1217 виданої Вишнівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, у даній квартирі проживають четверо людей, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_3. У якості підстави для реєстрації відповідача ОСОБА_3 як члена сімї за вказаною адресою стала реєстрація шлюбу з позивачем ОСОБА_2 Однак фактичні шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились у 2005 році, після чого відповідач переїхав на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ОСОБА_3, на даний час є прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2004 року тобто із дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та навіть і не зявляється. В свою чергу, відповідач який не проживає за адресою: 53642, АДРЕСА_2, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Третя особа подала до суду заяву в якій прохає справу розглянути без участі представника Вишнівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1999 року являються власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.4).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 від 27.10.2017 року, вбачається, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає за даною адресою з 2004 року. (а.с.7-8).

Отже, позивачі, відповідно до ст. 12 ЦПК України, довели за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: АДРЕСА_5, відповідач не проживає з 2004 року.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачі, як встановлено судом, є власниками житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2, в буд. 74 по вул. Шевченко в с. Новоолександрівка, Покровський район Дніпропетровська область та зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за житловим приміщенням, а саме квартирою №2, в буд. 74 по вул. Шевченко в с. Новоолександрівка, Покровський район Дніпропетровська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова