Справа № 713/1569/17
Провадження №2/713/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до відповідача ОСОБА_3 В позові просить визнати обєктом права спільної сумісної власності (колишнього) подружжя рухоме майно: стіл і чотири табуретки, вартістю 1500,00 грн.; кухонний набір «Каріна» 2,6 м. (корпус білий, фасад мармур), вартістю 3500,00 грн.; спальний набір (колір вільха, двоспальне ліжко, шафа 4-х дверна, дві тумби, комод, трильяж, банкетка, ліжко односпальне) вартістю 5295,00 грн.; дивани півтора спальні (2-шт. по 1200,00 грн) вартістю 2400,00 грн.; шафа, вартістю 500,00 грн.; плазмовий телевізор, вартістю 10700,00 грн.; супутникова антена з тюнером, вартістю 1800,00 грн.; пральна машина, вартістю 400,00 грн.; холодильник «Норд» двокамерний висотою 2,10 м., вартістю 6100,00 грн.; плитка газова «Санья» чотири камфори, вартістю 3600,00 грн.; мотоцикл «Вайпер», вартістю 18500,00 грн. В рахунок поділу спільного сумісного майна стягнути з відповідача на її користь 27462,50 грн. В рахунок відшкодування вартості будівельних робіт в с.Мигове, вул.Українська, 9, Вижницького району Чернівецької області (заміна вікна і дверей, закладання фундаменту) стягнути з відповідача на її користь 7950,00 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про відмову від позову, оскільки між нею та відповідачем ОСОБА_3 досягнуто згоди. Просить закрити провадження у справі, у звязку з її відмовою від позову та повернути їй з державного бюджету 50% (пятдесят) судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримав, просив задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що підстав для відмови у прийнятті відмови від позову позивачкою ОСОБА_2 не встановлено, у звязку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ст.ст.13, 142, 200, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у звязку з прийняттям відмови позивача від позову.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-8), зареєстрованої та жительки смт.Берегомет вул.Гагаріна, 3, Вижницького району Чернівецької області, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень, сплаченого нею при поданні позову відповідно квитанції №6 від 14.09.2017 року в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич