Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/7676/16-ц

провадження № 61 - 6092 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» в особі адвоката за довіреністю - Лошакова Дениса Сергійовича, про перегляд Верховним Судом України заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14 грудня 2017 року обслуговуючий кооператив «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 27 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року заяву обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статтей

357, 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Однак, заявником не вказано, з яких саме підстав подається заява про перегляд судових рішень, тому заявнику слід уточнити з яких підстав подається заява про перегляд судових рішень та яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

Крім того, заява обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень), зокрема до заяви про перегляд судових рішень не додано: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України

(у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень); копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України

(у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Також, зі змісту статті 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 8 липня 2017 року) за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше

0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_2 було заявлено майнову вимогу (стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на суму) судовий збір становить 551 грн 20 коп та немайнову вимогу (поновлення на роботі) судовий збір становить 551 грн 20 коп, то при поданні заяви про перегляд судових рішень судовий збір становить

1 433 грн 12 коп.

Беручи до уваги зазначене, обслуговуючому кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 433 грн 12 коп, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із частиною четвертою статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтею 357, 358, 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Заяву обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив» «Прогрес» в особі адвоката за довіреністю - ЛошаковаДениса Сергійовича, про перегляд Верховним Судом України заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада

2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 7 березня

2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник