У Х В А Л А

іменем України

26.01.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника Томаківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», субєкт оскарження Томаківський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та просить відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-16/2011, виданого 04.03.2011 року Томаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 231 924,19 грн. на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

Обґрунтовуючи тим, що 03 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53681123.

05 травня 2017 року начальником відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, проведено перевірку ВП та винесено постанову про скасування виконавчої дії на підставі того, що до виконання прийнято виконавчий документ по якому пропущений встановлений Законом строк для прийняття до виконання (строк сплинув 30.03.2016 року).

05 травня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що Стягувачем пропущено встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Підстави переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Скаржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Представник боржника та боржник в судовому засіданні заперечували проти и заявленої скарги, посилаючись на те, що скаржник пропустив, встановлений законодавством строк на предявлення виконавчого документа до виконання, вважають скаргу необґрунтованою, а також долучили до матеріалів справи копію ухвали Томаківського районного суду від 02.03.2017 року, якою відмовлено ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Начальник Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні також заперечував проти заявленої скарги, оскільки вважає дії старшого державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання законними, так як скаржником дійсно був пропущений встановлений Законом строк для прийняття до виконання. При цьому ним надано на вимогу суду відповідні матеріали виконавчого провадження № 53681123 для огляду в судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши у судовому засіданні відповідні матеріали виконавчого провадження, прийшов до наступного.

Згідно заяви про прийняття до виконання документу, відкриття провадження та проведення виконавчих дій 01.03.2017 року ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» звернулося до Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням відкрити виконавче провадження.

Відповідно до постанови від 03.04.2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-16/2011 від 04.03.2011 року було відкрито виконавче провадження № 53681123.

Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень начальником відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, винесено постанову про скасування виконавчої дії на підставі того, що до виконання прийнятий виконавчий документ по якому пропущений встановлений Законом строк для прийняття до виконання.

05 травня 2017 року старшим державним виконавцем Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що Стягувачем пропущено встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 02.03.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» в особі директора ОСОБА_5,яка набрала законної сили, було відмовлено в поновленні строку пред'явлення вищевказаного виконавчого листа.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року зазначено строки предявлення виконавчих документів до виконання судових рішень в один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 13 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Пунктами 5,6,7 розділу ХІІІ « прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що:

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Враховуючи, наведене суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки на час набрання чинності нової редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання сплив, відповідно скарга є необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

В задоволені скарги ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» на дії старшого державного виконавця Томаківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2018 року.

Суддя: Л.А.Кондус

26.01.2018