Справа №485/429/17
Провадження № 2/485/3/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передана на розгляд судді Кобзарю Ю.Ю.

28.03.2017 року ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання (головуючий - суддя Лисенко М.Є.)

26.04.2017 року судом було постановлено ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

19.06.2017 року, у звязку зі звільненням судді Лисенко М.Є. з посади, за результатом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Кішковської З.А., за головуванням якої було постановлено ухвалу від 20.06.2017 року про прийняття до свого провадження зазначеної справи та призначення судового розгляду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України.

Цей закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частиною першою статті 254 ЦПК України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Так, 07.09.2017 року на адресу суду надійшов лист із повідомленням про закінчення проведення призначеної судом експертизи.

12.09.2017 року головуючого у справі, суддю Кішковську З.А., відраховано зі штату суду у звязку зі звільненням у відставку.

Оскільки на даний час провадження у справі поновлено не було, з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 254 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Викладене свідчить, що цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі зі стадії підготовчого, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.254, ст.ст. 258-261, розділом ХІІІ ст. 1 п. 9 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Продовжити підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 02.03.2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про день та час судового розгляду.

Розяснити відповідачу, що вона, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар