Справа № 212/7498/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Колочко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деменко А.С., Гавеля Ю.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи, вона вимушена встановити факт родинних відносин в судовому порядку, в зв'язку з чим звернулася з цим позовом до суду.

24 листопада 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.12.2017.

Ухвалою суду від 01.12.2017 судовий розгляд відкладено через неявку учасників справи.

26 грудня 2017 року в зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів було оголошено перерву в судовому засіданні до 30 січня 2018 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити, суду пояснила, що її померла мати ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, який інших спадкоємців окрім позивача не має.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, суду показали, що знали ОСОБА_8, який був рідним дядьком позивачки і не мав інших родичів окрім неї, яка доглядала його до смерті.

Суд, заслухавши позивача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області НОМЕР_1 від 05.01.2017, актовий запис № 26 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходилася у приватній власності померлого згідно Свідоцтву на право власності № 742 від 17.11.2004 (а.с. 11).

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядьки ОСОБА_8 (а.с. 31).

Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 22.07.2017 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бикановим Р.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 39), в подальшому позивач змінила прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12 на ОСОБА_1 (а.с. 40).

Мати позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (під час перебування у шлюбі мала прізвище ОСОБА_5) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 41-42).

Згідно повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 20.06.2017 за № 11-118-2017, відсутні на зберіганні книги реєстрації актів цивільного стану Славгородської селищної ради за 1937 рік, а тому немає можливості надати копію актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с. 57).

Відповідно до копії запису акта про народження № 786 від 06 грудня 1952 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

В судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 були рідними братом та сестрою, і відповідно ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_8.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшої реалізації спадкових прав особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача з померлим ОСОБА_8 немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05 лютого 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко