Справа № 177/187/18
Провадження № 2/177/433/18
У Х В А Л А

05.02.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.08.2008 № 14/08/08-1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Родина».

В обґрунтування позову вказували, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017, за кожною з позивачів визнано право власності на ? частину частки у статутному фонді ТОВ ТПП «Україна», у розмірі 1,5%, що становить 30000 грн.

ТОВ ТПП «Україна» на праві власності належало нерухоме майно за адресою: вул. Пісочна, 22 а, м. Кривий Ріг, але 29.11.2017 при описі майна, проведеного Криворізьким районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, представнику позивачів повідомлено, що спірне майно належить ТОВ «СК Родина» на підставі договору продажу від 14.08.2008 № 14/08/08-1 укладеного між ТОВ ТПП «Україна» та ТОВ «СК Родина».

Позивачі стверджують, що вказаний договір між сторонами не укладався, та є таким, що порушує їх права, як співвласників ТОВ ТПП «Україна», просили суд визнати його недійсним.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3, п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 № 9, абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових справ» від 07.02.2014 № 5, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, серед інших належать, позови про визнання правочинів недійсними (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметом спору є договір із приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Пісочна, 22 а, м. Кривий Ріг, що відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу, тому суд приходить до висновку, що справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та є підсудною Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30-31, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Родина», Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: