Справа № 315/727/16-ц
Номер провадження № 2/315/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

05.08.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 05.09.2016 року.

В попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва та зупинялось та відновлювалось провадження в звязку з проведенням судових почеркознавчих експертиз.

31.10.2017 року повноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. припинені і справа передана для повторного перерозподілу.

08.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. справа прийнята до провадження і провадження зупинено на час проведення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи до 18.12.2017 року.

19.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження поновлено і справу призначено в судове засідання на 16.01.2018 року.

26.12.2017 року до суду надійшов висновок експертів додаткової судово-почеркознавчої експертизи від 12.12.2017 року.

16.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 01.02.2018 року.

01.02.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про виклик в судове засідання експертів для надання усних пояснень, в якій посилався на те, що експерт ОСОБА_3 не висловив свою думку щодо питань, поставлених в ухвалі суду для експертного дослідження, тоді як експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні експертизи встановили обставини, які мають значення для справи, а саме: вплив на виконавця природного характеру: надзвичайний психофізіологічний стан виконавця (зокрема стан алкогольного сп`яніння), не включили до висновку свої міркування про ці обставини відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, посилаючись на ч.5 ст.102 ЦПК України прохала викликати експертів для надання особистих пояснень.

У судовому засіданні позивач заяву про виклик експертів для надання усних пояснень підтримала.

Належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_6, в підготовче засідання не з`явилася, повідомила суд про поважну причину її неявки, прохала суд відкласти розгляд справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 вважають, що заява не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 2 ст.111 ЦПК України якщо за результатами проведення досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів) дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Як вбачається з висновку експертів останній містить висновок експерта ОСОБА_3 щодо питання, яке не ставилось на експертне дослідження, тоді як на питання, які ставились на експертне дослідження висловлена думка експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відсутня думка ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Таким чином заява ґрунтується на законі.

Керуючись ч.2 ст.102, ст.111 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними про виклик в судове засідання експертів для надання усних пояснень задовольнити.

Викликати в судове засідання при розгляді справи по суті експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 для надання особистих пояснень щодо висновку.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.02.2018 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.