Справа № 467/1495/17
УХВАЛА

31.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Південь» до ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору центр надання адміністративних послуг м.Южноукраїнська Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору центр надання адміністративних послуг м.Южноукраїнська Миколаївської області.

У ході підготовчого судового засідання представнику позивача було розяснено у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 13 ЦПК України, право на заявлення позовної вимоги щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки, щодо якої заявлено позовну вимогу про скасування рішення державного реєстратора.

Однак представником позивача було заявлено, що нею позовні вимоги предявлено у достатній мірі і вимоги про припинення договору оренди землі позивачем заявлятися не будуть, поскільки позивач не є стороною іншого договору оренди землі.

У додатках, доданих до позовної заяви, є копія договору оренди землі, укладеного 3 березня 2017 року між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на строк 10 років.

Позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4

У відповідності до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є орендарем спірної земельної ділянки, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, на використання якої фактично претендує позивач, рішення суду про задоволення заявленої позовної вимоги може припинити його право на використання земельної ділянки, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд вважає за необхідне надати йому строк для подачі пояснень по справі, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Південь» до ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 12 лютого 2018 року, у судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників, представників третьої особи.

Встановити третій особі - ОСОБА_4 до 11 лютого 2018 року строк для подання пояснень.

Суддя Т.М.Кологрива