overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Номер справи 752/1663/18

Провадження номер 2/752/3289/18

29.01.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позовуОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство"Київенерго" про стягненння коштів, за спожиту електроенергію ,-

встановила :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство"Київенерго" про стягненння коштів, за спожиту електроенергію.

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 175-176 ЦПК України, а саме:не зазначено поштового індексу місця проживання чи реєстрації відповідача; не вказано номер облікової картки платника податків ( відповідача по справі)

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України ,-

Ухвалила :

Матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство"Київенерго" про стягненння коштів, за спожиту електроенергію - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .

Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .

Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
пр. № 2/759/2818/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 14.11.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

04.01.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте, станом на 22.01.2018 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними, в зв'язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Пунктом 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 14.11.2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.119 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), тому у відповідність до ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 646/2940/17
Пр.№2/646/169/2018
У Х В А Л А

02.02.18 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами, трьох процентів річних та інфляційного збільшення.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони та залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 ВДВС ГТУЮ в Харківській області - ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ в Харківській області на його правонаступника - ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (адреса: пл. Повстання, 7/8, 7 поверх, м. Харків, 61001).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12.03.2018 року на 10-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 309/3867/17
Провадження № 2/309/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кривська сільської ради, третя ос. державна нотаріальна контора

про

визначення додаткового строку для подачі заяви

про відмову від прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВР 576893, мешканцю. с.Крива, вул..Задорожнього №145, для подачі заяви, про відмову від прийняття спадщини за законом в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорта ВО 445571, вул..Задорожнього №146, на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, який помер 23.02.2015 року. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 493/191/18
Провадження № 2-о/493/23/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати заінтересованій особі строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Розяснити заінтересованій особі, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до підготовчого засідання 03.03.2018 року о 09:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Номер провадження: 22-ц/785/1300/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розглду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 28 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 342/63/18
Провадження № 2-н/342/4/2018
02 лютого 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дітей у твердій грошовій сумі, на підставі ст.ст. 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, п.5 ч.1 ст. 161, ст. ст. 167, 168, 172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, номер і серія паспорта НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати із дня подання заяви про видачу судового наказу - з 22.01.2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя: Федів Л.М.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає.
Згідно з ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______ ___________ ___________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
в частині стягнення аліментів ______ ___________ ___________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
в частині стягнення судового збору ______ ___________ ___________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______ ___________ ___________
Суддя Федів Л.М.
Місце печатки суду
Справа № 629/30/18
Номер провадження 2/629/453/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», код 00039019, що знаходиться за адресою: 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», код 00039019, що знаходиться за адресою: 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15 763, 92 дол. США та за відсотками у розмірі 14 793, 90 дол. США, витрати по сплаті судового збору.

Позивач звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/30/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», код 00039019, що знаходиться за адресою: 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2018 року на 10:30 годину.

Надати час відповідачу до 15.03.2018 року для подання відзиву на позов.

Заяви з запереченнями проти спрощеного порядку справи можуть бути подані 15.03.2018 року.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Суддя : Т.О.Каращук
Справа № 591/4115/15-ц Провадження № 6/591/47/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 лютого 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа № 591/4115/15-ц в справі за позовом ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа № 591/4115/15-ц в справі за позовом ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен зясувати чи відповідає заява вимогам ст. 183 ЦПК України та в даному випадку вимогам п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Однак заява представника Головного управління Пенсійного фонду України не відповідає вимогам, оскільки: ч. 9 ст. 185 ЦПК України визначено: заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір». Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн..

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог чинного ЦПК України заяву ( оскільки в заяві посилання на КАС, а позов був розглянутий та постановлено рішення в порядку ЦПК) та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.Керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа № 591/4115/15-ц в справі за позовом ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, запропонувавши в пятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 357/9827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту рішення потрібен тривалий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п'ять днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко