Справа № 589/2748/17
Провадження № 2/589/250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та на даний час через погіршення сімейних стосунків проживає окремо, син залишився проживати з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, аліменти нікому не сплачує, при цьому, протягом останніх трьох років добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Заперечуючи позов, зазначив, що не вбачає підстав виплачувати позивачці аліменти, оскільки вважає, що позивачка їх буде витрачати на себе, а не на дитину; позивачка не дає зустрічатися з сином і йому не відоме місце проживання дитини. Також зазначив, що на теперішній час він не працює і не має постійного доходу, тому, у разі стягнення аліментів, просив суд стягнути їх у твердій грошовій сумі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони 02 липня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 16 серпня 2011 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сімї від 15 січня 2018 року, яка видана Приватним підприємством «Житлово-експлуатаційної дільниці №1». (а.с. 36).

Як вбачається з витребуваної судом довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_2 працює на посаді оператора телебачення, його дохід за останні шість місяців складає 26 608, 62 грн. ( а.с. 34).

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню з відповідача з дня звернення позивача до суду в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню дитиною повноліття.

Доводи відповідача, якими він заперечує позов, не заслуговують на увагу, оскільки не є підставами для позбавлення права дитини на забезпечення її життєдіяльності. Питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною підлягає вирішенню у встановленому законом порядку. Також законом визначено порядок контролю за цільовим використанням аліментів (ст. 186 СК України).

Доцільності стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, як про це зазначав відповідач, суд не вбачає, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів того, що він на даний час не працює.

Водночас, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що за він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів за наявності для цього правових підстав.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст складено 29.01.2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5