Справа № 640/6347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 на момент звернення ОСОБА_2 до суду та на день розгляду справи, померла. Для повного та всебічного розгляду справи просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду від 15.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, суму заборгованості за договором позики від 12 травня 2016 року в сумі 45000 (сорок пять тисяч) грн., яка складається з суми боргу в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.. та пені в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17 грудня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №569758 від 19.12.2016 року.

З викладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 26.04.2017 року, а відповідач ОСОБА_3 померла 17.12.2016 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.02.2018 р. об 10:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко