30.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/940/17
Справа №205/940/17ц
2/205/375/18
У Х В А Л А
Про забезпечення позову
30 січня 2018 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації.
30.01.2018 року представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння №23 по вул..Костромській в м.Дніпро, зареєстрованого за ОСОБА_2
В судовому засіданні представники позивачки-Бороніна Г.В. та ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в задоволенні заяви просили відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст..150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред*явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на домоволодіння №23 по вул.. Костромська в м.Дніпро зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 13.01.2017 року ПНДМНО ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги викладене, а також предмет спору суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову-задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння №23 по вул.Костромська в м.Дніпро, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання до Новокодацького ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко