Справа № 716/108/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"30" січня 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Заставнівському району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 2/69 від 12.12.2017 з трудового архіву Застванівської районної ради та в період із 24.08.1973 по 27.06.1977 та архівної довідки з регіональної філії "Львівська залізниця" про те, що він навчався в Чернівцькому технікумі залізничного транспорту і після навчання отримав диплом Щ-1 № 497150 та направлений на роботу в Південно-Західну залізницю м. Київ ( наказ № 98 від 27.06.1977).

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, які підтверджують, що організації, які видали документи - відомості про те, що ОСОБА_3 працював в колишньому колгоспі ім. Шевченка - ТзОВ ім.Шевченка с. Горішні Шерівці; відомості про навчання в Чернівецькому технікумі залізничного транспорту та направлення на роботу - Чернівецький технікум залізничного транспорту не мають можливості внести до них відповідні виправлення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте заявником в заяві, поданій до суду 29.01.2018 зазначено ОСОБА_1, а в прохальній частині вказаної заяви заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( особі, яка не є заявником).

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору , який сплачений ОСОБА_3, що не співпадає із прізвищем заявника.

Одночасно звертаємо увагу на те, що заявником вказано заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Заставнівському району Чернівецької області - юридичну особу, якої на даний час не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказане, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись п.2 ч.3 ст 175, ст.185, ч.3 ст.294, 318 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Заставнівському району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.