Справа № 361/6187/17
Провадження № 2/361/567/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив::

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 17 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 21000,00 доларів США, з розрахунку в розмірі 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.10.2007 р. до повного виконання зобов'язання перед кредитором.

08 грудня 2011 року між АТ УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 28 вересня 2017 року становить 1 156 235,98 грн., з яких: 469 871,82 грн. - тіло кредиту; 475 092,53 грн. - відсотки, 211 271,63 грн. - пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 156 235,98 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 17343,55 грн. та витрати в сумі 420 грн. на опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №230 (6099) від 06 грудня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 0 від 17 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 21000,00 доларів США, з розрахунку в розмірі 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.10.2007 р. до повного виконання зобов'язання перед кредитором (а.с.6-22).

Згідно із договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між АТ УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2 (а.с.30-33).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 28 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором, яка становить 1 156 235,98 грн., з яких: 469 871,82 грн. - тіло кредиту; 475 092,53 грн. - відсотки, 211 271,63 грн. - пеня (а.с.56-29).

Оскільки умови кредитного договору № 0 від 17 жовтня 2007 року, укладеного між АТ УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 156 235,98 грн., з яких: 469 871,82 грн. - тіло кредиту; 475 092,53 грн. - відсотки, 211 271,63 грн. - пеня.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 17343,55 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду. Позивач поніс такі витрати за подання оголошення про розгляд судом цивільної справи в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7482626 від 30 листопада 2017 року та рахунком №15933 від 27 листопада 2017 року.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за подання оголошення про розгляд судом цивільної справи в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р № 026, МФО № 300001) заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 1 156 235 (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р № 026, МФО № 300001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 17343 (сімнадцять тисяч триста сорок три) грн. 55 коп. та витрати за подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський