Справа № 496/3532/15-ц
Провадження № 6/496/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, уточнивши яку (а.с.69), просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/3532/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18713,70 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами, а саме: № 306/2693BCL від 30.09.2011 року на суму 5684 грн., № 468/2693BCL від 19.12.2011 року на суму 6616,18 грн., № 61/2693BCL від 02.08.2011 року на суму 5684 грн., загальна сума 18713,70 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. За період з 04.09.2015 року по 31.10.2016 року за вказаними кредитними договорами та за рішенням суду боржником нічого не сплачено, станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 18713,70 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, про що остання повідомлена за допомогою повідомлення УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом. У звязку з викладеним представник заявника звернувся до суду з заявою.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2015 року по цивільній справі № 496/3532/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: № 61/2693BCL від 02.08.2011 року на суму 5068,30 грн. № 306/2693BCL від 30.09.2011 року на суму 5550,70 грн., № 468/2693BCL від 19.12.2011 року на суму 7851,10 грн., загальна сума у розмірі 18470,10 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 42-45).

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с. 53-57).

Згідно п 5. 2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Також цього ж дня, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5. 2. Договору факторингу підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості № 2 (а.с. 58).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 Договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступають ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 18713,70 грн., боржником після постановлення рішення суду не сплачено (а.с. 59-61).

Разом з тим, як вбачається з рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року, заборгованість за кредитним договором стягнута з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а не ТОВ «Кредекс фінанс». З заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зверталося і документів, як б підтверджували правонаступництво, суду не надані.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки стороною виконавчого провадження є не ТОВ «Кредекс фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на користь якого стягнуто заборгованість за кредитним договором відповідно до рішення суду від 04 вересня 2015 року, приймаючи до уваги ту обставину, що з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зверталося, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1083 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за матеріалами цивільної справи № 496/3532/15-ц за ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18713,70 грн. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2018 року.

Суддя О.І.Трушина