Провадження №2/447/216/18
Справа №447/2464/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 10.07.2015року на трасі Київ-Чоп, 578 км. 884 м. сталася ДТП за участю транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Вину відповідача встановлено постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2015року. Внаслідок ДТП було заподіяно технічних пошкоджень автомобілю KIA SORENTO н.з. НОМЕР_2, який був застрахований за добровільним договором страхування майна КАСКО у ПрАТ « АСК « ІНГО Україна». Вартість відновлювального ремонту 160239,53грн. Оскільки у винуватця ДТП ОСОБА_1 був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3, т ому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну в результаті ДТП.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення п порядку ст. 281 ЦПК України..

Судом встановлено, що 10.07.2015року на трасі Київ-Чоп, 578 км. 884 м. сталася ДТП за участю транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки 10.07.2015 року о 12:20год. ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території АЗС « Формула» не надав дорогу автомобілю KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі здійснили зіткнення та отримали технічні пошкодження.

Згідно висновку №5032 автотоварознавчого експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту від 07.12.2015року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, пошкодженого в ДТП автомобіля KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1, становить 160239,53 грн.

Згідно довідки ДАІ та даних бази МТСБУ у ОСОБА_1, станом на 10.07.2015року був відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника щодо транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до платіжного №6832 від 19.08.2015 року позивачем оплачено ТОВ « АРІЯ МОТОРС» 156547,92грн. вартості ремонту автомобіля KIA SORENTO н.з. НОМЕР_1.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2015 року, яка набрала законної сили, вимога позивача до відповідача від 01.02.2016року про відшкодування шкоди не виконана, той факт, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1, не була застрахована, суд вважає, позовні вимоги є обгрунтованими , підставними і таким що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 258,263,281,282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна» ( м. Київ, вул.. Бульварно- Кудрявська,33, ) 156547 ( сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 92 копійки шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортного пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія « ІНГО Україна» ( м. Київ, вул.. Бульварно- Кудрявська,33, ) судовий збір в розмірі 2348,22 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : Бачун О. І.