Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/1434/17 Головуючий у 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
Номер провадження 22-ц/778/110/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на незаконність ухвали судді у звязку з порушенням судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження у цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, в редакції чинній на час подання позову, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 109 ЦПК України, в редакції чинній на час подання позову, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,, а фактичне місце проживання відповідача зазначено в позовній заяві: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 79 (а.с. 2-3).

Оскільки відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тому суд першої інстанції відкрив провадження у цій справі за фактичним місцем проживання відповідача.

Факт того, що ОСОБА_3В проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються його заявою, яка була направлена на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, де він зазначає адресу фактичного свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 63).

Таким чином, подання позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем фактичного проживання відповідача не суперечить процесуальному закону.

За таких обставин, суддя правомірно відкрив провадження у даній справі, оскільки дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, оскільки підсудність даної цивільної справи не порушена. Підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02.02. 2018 року.

Головуючий

Судді: