Справа № 628/3107/17
Провадження № 2/628/142/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Волчек О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.12.2017 провадження у справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 24.01.2018.

24.01.2017 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки при подачі до суду зазначив прізвище відповідача, яке вона мала до реєстрації шлюбу у 1974році.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21.11.2017 виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради міста Купянська Харківської області ОСОБА_1, 06.02.1952року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 13.10.1955року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кулага».

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити неналежного відповідача у цивільній справі № 628/3107/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належним відповідачем, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Павлівка Дворічанського району Харківської області.

На виконання вимог ч.ч.6,8 ст.187 ЦПК України направити до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Харківській області запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області/ Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача ОСОБА_3

Розяснити відповідачу його право у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвалинадіслатисуду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи.

Одночасно з копією цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Волчек