САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.02.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2 поверх 4) до ОСОБА_1 (місце проживання не встановлено) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500284804 від 19 червня 2012 року на суму 49999 грн. 00 коп. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500284804 від 19 червня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів для відповідача. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором №500284804 від 19.06.2012 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість - 45616 грн. 57 коп., що складається з 30376 грн. 84 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 39 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 15200 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №500284804 від 19.06.2012 року у розмірі 45616 грн. 57 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1600 грн.

03 січня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження (а.с.40).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №500284804 від 19.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 49999 грн. 00 коп. (а.с.6-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Відповідно до укладеного договору факторингу від 30.09.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата Майнінг Груп» право грошової вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500284804 від 19.06.2012 року, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ТОВ «Дата Майнінг Груп» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16-17).

08 грудня 2014 року між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.18).

Згідно укладеного договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «АЄПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500284804 від 19.06.2012 року, право на одержання яких належить ПАТ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-23).

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №500284804 від 19.06.2012 року вбачається, що відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість - 45616 грн. 57 коп., що складається з 30376 грн. 84 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 39 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 15200 грн. 00 коп. - пені, штрафу, неустойки (а.с.13).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість у сумі 45616 грн. 57 коп. за кредитним договором №500284804 від 19.06.2012 року, яка складається з: 30376 грн. 84 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 39 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 15200 грн. 00 коп. - пені, штрафу, неустойки; а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього 47216 грн. 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев