Справа № 185/809/17
Провадження № 2/185/132/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п.2.4.4.5. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 90 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Рішенням Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28.02.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у сумі 22752 грн. 16 коп. (а.с.5).

З урахуванням суми заборгованості, стягнутої за рішенням третейського суду, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.12.2016 року складає 31031 грн. 06 коп.. З даною сумою також врахомується сума штрафу (фіксована частина) - 500 грн., сума штрафу (процентна складова) - 1551 грн. 55 коп., а разом - 33082 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.03.1990 року народженя, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNQ0R418633490 від 10.12.2012 року у розмірі 33082 (тридцять три тисячі вісімдесят дві) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, 07.03.1990 року народженя, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх