Справа № 279/4863/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/441/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі, ОСОБА_2, в даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_3, форма навчання денна, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення начвання.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач визнав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, ОСОБА_2 (а.с.4). В даний час вона досягла повноліття та навчається на 2 курсі в Національному юридичному університеті імені ОСОБА_3, форма начвання денна, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.5).

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав, позов визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,206,247,259,263-265,279 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Коростенський індустріальний парк", пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 28.11.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Невмержицька О.А.