гСправа № 358/48/18 Провадження № 2/358/209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну частку «пай»), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), розміром - 1,9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Рось» на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданий у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай).

Позивачка зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до Богуславської районної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.10.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №718.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної частки (паю), розміром - 1,9 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, їй було відмовлено з посиланням на те, що відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 жовтня 2017 року.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, та зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач - Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №718 підтверджується факт, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву до Богуславської районної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.10.2017 року, а також матеріалами спадкової справи за №718.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2017 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 в землях колективної власності КСП «Рось» на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, не може бути видане, постільки відсутній оригінальний примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю) в землях колективної власності КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області в розмірі 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв'язку з відсутністю оригінального примірника сертифікату на право на земельну частку (пай), тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом першої черги за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром - 1,9 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності КСП «Рось» на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, виданий у січні 1997 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 08 листопада 2017 року згідно квитанції №85 та 09 січня 2018 року згідно квитанції №46 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов