Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 501/1614/16-ц

провадження № 61-1970 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Латій ОленаВікторівна, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Латій О. В., на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги.

Зокрема, заявнику необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги щодо рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2016 року та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 23 999,99 грн.

19 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Латій О. В., про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим станом, посилаючись на те, що у жовтні 2017 року його заробітна плата складала 3 219,16 грн і він має на утриманні непрацездатних батьків та малолітню дитину; заява також містить прохання про відстрочення або розстрочення судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини третьої цієї статті з підстав , зазначених у частині першій, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв'язку з тим, що заява ОСОБА_1 не містить підстав, визначених законом, для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання задоволенню не підлягає. Крім того, не конкретизовано прохання, з яким звертається заявник.

Заявником також не усунено недолік касаційної скарги щодо клопотання, яке вона містить, так як, викладаючи прохання про скасування рішення апеляційної інстанції, заявник просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, що не відповідає процесуальним повноваженням касаційного суду.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року, з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

ВідмовитиОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Латій ОленаВікторівна, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали строк для усунення недоліків його касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко