Єдиний унікальний номер 235/338/18
Провадження №2/235/538/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), а саме, в позові не зазначено:

1) якого виду платіжну карту отримала в користування відповідач на підставі укладеного договору від 10.01.2011 №б/н, з яким розміром та умовами сплати відсотків за користування кредитом, з яким терміном дії (адже кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки); у звязку з чим заборгованість за кредитом збільшилась до 8200 гривень, в той час як за змістом абз.1 позовної заяви відповідач отримала кредит в розмірі 7000 гривень;

2) обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (з наданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що розмір відсотків становив з 16.11.2012 - 30%, з 01.04.2013 27,6%, з 01.09.2014 - 32,4 %, з 01.04.2015 - 42%), а також докази інформування позичальника (відповідача) шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правилах надання банківських послуг;

- зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, не додана виписка з особового рахунку відповідача (п.5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.01.2018.

Суддя К.П.Бородавка