overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2517/17
Провадження № 2/675/108/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"30" січня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/142/18
Провадження № 2/376/168/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2018 р.

суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вул.Київська, 5/46 м.Сквира Київська обл. до ОСОБА_2 вул.Київська, 5/46 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вул.Київська, 5/46 м.Сквира Київська обл. звернувся до суду з позовом, в якому просить про визнання права власності на нерухоме майно .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 - 192, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 вул.Київська, 5/46 м.Сквира Київська обл. до ОСОБА_2 вул.Київська, 5/46 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 15.02.2018 року 10:30 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Клочко
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження № 2-о/433/45/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла за паідсудністю зазначена заявіа з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 309/3606/16-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 24 листопада 2017 року, у справі № 309/3606/16-ц (Головуючий: Волощук О.Я.), -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Хустського районного суду від 24 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено до 09 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 29 серпня 2016 року.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суд вважає, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а її слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Оскільки рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав 10 січня 2017 року набуло законної сили, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.1 тс ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтею 19, 254, пунктом 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання по суті справи з викликом сторін на 19 лютого 2018 року на 11-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель
Справа № 610/3397/17
Провадження№ 2/610/102/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на частку та виділ у натурі з нерухомого спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом.

31.01.2018 року у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від двох вимог, а саме: про визнання за ОСОБА_1 право власності на частку 0,0351 га із земельної ділянки, загальною площею 0,0705 га кадастровий номер :00:018:0212, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 7 та про виділ за ОСОБА_1 у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: 2/5 частки (63,5 кв.м) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 7 і відмову просив прийняти судом.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв»язку з тим, що позивач відмовився від двох вимог і відмову просив прийняти судом, що є його диспозитивним правом, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від двох вимог, наслідком чого є закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 право власності на частку 0,0351 га із земельної ділянки, загальною площею 0,0705 га, кадастровий номер :00:018:0212, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 7 та про виділ за ОСОБА_1 у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: 2/5 частки (63,5 кв.м) житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 7.

Роз»яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Тімонова В.М.
Провадження № 2/185/1161/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 26 березня 2018 року о 10:00 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/431/18
Провадження № 2-сз/750/13/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.01.208 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. При подачі даної заяви заявником було помилково сплачено судовий збір в розмірі 800 грн.

02.02.2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за отримані послуги з теплопостачання та 176 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

19.01.2018 року заявник подав заяву про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 623 грн. 80 коп.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У звязку з викладеним, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (04071, АДРЕСА_1. Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» адреса: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/р 0101 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві; МФО 300346; код 21680602) надміру суму сплаченого судового збору в розмірі 623 грн. 80 коп. (шістсот двадцять три гривні вісімдесят копійок), згідно платіжного доручення № 24280 від 20 вересня 2017 року, сплаченого через ПАТ «Альфа Банк».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 629/4514/17
№ провадження 2/629/275/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою:

позивач Акціонерне товариство Харківобленерго, , місцезнаходження:: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 в особі Лозівського районного відділення Харківенергозбут, місцезнаходження: м. Лозова, вул. Лозовського, 67,

відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон, б. 24, кв. 18, РНОКПП НОМЕР_1,

про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, долучити до справи копію рішення Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 49 від 07.10.2016 року, вказав, що спір не врегульований, просив призначити справу до судового засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання.

У підготовчому засіданні зясовано, що ухвалою суду від 21 грудня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом зясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2018 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 49 від 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе
Справа № 713/3620/2012
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

30.01.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Хустської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області до Хустської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Хуст та Хустському районі, ОСОБА_1 про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.01.2018 скасовано ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11.06.2015, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відтак питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та надсилання учасникам справи копій заяви про перегляд - суддею не вирішуються.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції на 19 лютого 2018 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя О.А. Кожух