Дата документу 31.01.2018
Номер провадження № 2-зз/320/4/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання порядку користування квартирою.

Клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення позову, 28 січня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу по вищевказаній справі, якою заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти дії щодо надання права користування, найму, оренди квартири № 80 по вул. Кірова (Героїв України) у м. Мелітополі. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково. Оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заходи по забезпеченню позову - скасуванню, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання порядку користування квартирою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014 у справі № 320/12894/13-ц, щодо заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вчиняти дії щодо надання права користування, найму, оренди квартири № 80 по вул. Кірова (Героїв України) у м. Мелітополі.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 5540884 від 21 лютого 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 31.01.2018 року.

Суддя: