Справа № 736/1486/17
Номер провадження 4-с/736/2/18
У Х В А Л А

про відвід судді

12 лютого 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

скаржника ОСОБА_1,

начальника Корюківського РВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Скаржник 14.11.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року.

15.11.2017 року скаргу було залишено без розгляду у зв?язку з пропуском строку звернення до суду.

20.12.2017 року Апеляційним судом Чернігівської області ухвалу Корюківського районного суду було скасовано і повернуто для продовження розгляду.

04 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу за скаргою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2018 року, яке не відбулось по причині відсутності скаржника.

31 січня 2018 року від скаржника надійшла заява про відвід головуючого судді Чурупченка М.І., оскільки розглядаючи справи за його скаргами та позовами, як він вказує, суддя відноситься до розгляду його справ упереджено ігноруючи норми процесуального права, права та інтереси позивачів та заявників.

Свою заяву обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки він вже розглядав матеріали скарги по справі №736/717/17 на дії начальника ДВС Корюківського РУЮ з приводу виконання постанови №ВП №46697643 від 27.05.2017 року що розглядається і по даній скарзі, де ухвалою залишив її без розгляду, а апеляційний суд скасував дану ухвалу. Також і коли він 14.11.2017 року подав другу скаргу, суддя знов залишив її без розгляду, а апеляційний суд її скасував і направив для продовження розгляду справи. Крім цього у 2016 році розглядав справу №736/337/16-ц за позовом його - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо заінтересованої особи Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту збереження за заявниками права на постійне безстрокове користування квартирою, суддя Чурупченко М.І. розглядав справу виніс рішення, але апеляційним судом рішення було скасовано. Такі вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

08.02.2018 року скаржник надав доповнення до заяви про відвід судді Чурупченка М.І., оскільки він розглядав його заяви та скарги, а також і його дочки та відносився до їх розгляду неупереджено, тому вважає, що він підлягає відводу.

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав і просить задовольнити.

Начальник Корюківського РВ ДВС, дії якого оскаржуються, заперечує проти заявленого відводу.

Встановлено, що дійсно, у провадженні Корюківського районного суду знаходились справи №736/337/16-ц, №736/717/17, №736/697/17, №736/1385/17, за позовами та скаргами ОСОБА_1 та його дочки, які розглядались під головуванням судді Чурупченка М.І. і вони залишались без розгляду та у позові було відмовлено. Рішеннями апеляційних судів ухвали та рішення першої інстанції були скасовані з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно ст. 40 ч.2 ЦПК України, питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

На підставі вищевказаного, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву про відвід судді Чурупченка М.І., матеріали справи в їх сукупності, слід заяву про відвід судді Чурупченка М.І. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36- 37, 39- 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про відвід судді Корюківського районного суду Чурупченку М.І. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області вчинені постановою Серії ВП №46697643 від 27.05.2017 року.

Справу передати до канцелярії Корюківського районного суду для визначення питання про розгляд її в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко