Справа № 484/4403/17
Провадження № 2/484/352/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що, маючи намір розпорядитися вказаним будинком, він звернувся до нотаріальної контори, однак при перевірці документів виявилось, що на зазначений будинок накладено арешт на підставі ухвали Первомайського міського суду Миколаївської області від 09.11.1999 року (повідомлення Первомайського міського суду Миколаївської області 275 від 31.03.2000 року). Вказує, що до суду з будь-яких питань, які б стосувались вищевказаного будинку, його не викликали та справ в суді не розглядалось, а тому вважає, що арешт був накладений помилково.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення та просили справу слухати у їхню відсутність.

Отже, враховуючи вище викладене, те що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами,відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.09.1986 року № 503, виданого на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Первомайського міського суду Миколаївської області від 09.11.1999 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешт на зазначений будинок.(а.с.5, 9)

При цьому, номер зазначеної справи та номер провадження на вищевказаній ухвалі відсутні.

Згідно довідки № 3.17/333/2017 від 27.11.2017 року, наданої Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, в період з 1999р. - 2000р. ОСОБА_2 не зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвала про накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 судом не виносилась.(а.с.4)

За таких обставин неможливо встановити, яке саме було винесено рішення по вищевказаній справі, чи було задоволено позов, чи відмовлено в його задоволенні та чи вирішувалося в ньому питання про зняття арешту з вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст.. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачі позов визнали повністю, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зняти арешт з житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Первомайського міського суду Миколаївської області від 09.11.1999 року (повідомлення Первомайського міського суду Миколаївської області 275 від 31.03.2000 року) та зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним № 3437115, реєстратором: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 01.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: