справа № 216/3776/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування позову вказує, що 19.06.2011 р. було складено заповіт його дідом ОСОБА_4, за яким той заповів йому житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с.Новошевченково, вул.Перемоги, буд.16. Починаючи з грудня 2015 року до смерті діда 05.10.2016 р., він постійно проживав разом з померлим, дядьком ОСОБА_2, який є рідним сином спадкодавця та тіткою ОСОБА_5 дружиною дядька, вели спільне господарство за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Сташкова, буд.54. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин та відсутністю факту прийняття спадкового майна. Відповідачі являються синами померлого.

Позивач, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, на позові наполягають.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3, який являється сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження а.с.49, заповітом від 09.06.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 заповів своєму внукові ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами під номером 16, що розташований по вул.Перемоги в селі Новошевченково, Долинського району Кіровоградської області а.с.8, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 05.10.2016 р. а.с.9, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 09.06.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, в звязку з пропуском строку прийняття спадщини, відсутністю родинних відносин та факту прийняття спадщини а.с.10.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленому Верховного Суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки № 169 від 27.05.2017 р. та акту квартального комітету № 30 від 09.07.2017 р. ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Сташкова, буд.54, спільно з дядьком ОСОБА_2, тіткою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_4, померлим 05.10.2016 р., з грудня 2015 року по теперішній час а.с.12.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду наявність факту родинних відносин та факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування вважає необхідним задовольнити позов.

На підставі ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, номер і серія паспорта ЕА 753261, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Кіровакан Вірменії, є онуком свого діда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в селі Ахкерпі, Марнеулького району, Грузія, померлого 05.10.2016 р.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 05.10.2016 р., на час відкриття спадщини за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Сташкова, буд.54.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: