КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5002/17
Провадження № 2/552/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4О розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Срадж Імдат-огли про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобілів ГАЗ 5201 ГЗСА-3704 номер шасі ХТН520100К1137988 днз 096СК, ГАЗ 52-04 АФВ номер днз 10044СК, КАМАЗ 53213 КО 415 номер шасі 6189 днз 1289 СК, ВАЗ 21104 номер кузова НОМЕР_1 днз ВІ8509АТ, ГАЗ 3302-418 ЗНГ номер шасі Х2341672 днз ВІ3363ВС, вантажний фургон Mersedes Вenz 814D номер шасі WDВ674361К296515 днз В11366ВВ, Toyota Camri ЗНГ номер кузова 4ТІВУ46К77Г7093372 днз В13848ВМ.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи з тих підстав, що на час розгляду справи ОСОБА_1 провів відчуження вказаних транспортних засобів , ними не володіє і не користується. Також не погоджувався із тим, щоб таку експертизу проводив судовий експерт ОСОБА_5

Заслухавши сторони, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Предметом спору є вище перелічені транспортні засоби, які були придбані ОСОБА_1 у період шлюбу з ОСОБА_3 та станом на 15.11.2017 року вказані транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_1 , що підтверджується обліковою карткою транспортних засобів.

Вказані транспортні засобі є предметом спору.

Та обставина, що ОСОБА_1 провів відчуження вказаних транспортних засобів , та як убачається із пояснень його представника, без згоди ОСОБА_3, не є підставою для відмови у проведенні експертизи, оскільки суд повинен встановити дійсну вартість вказаних транспортних засобів на час розгляду справи.

Так як визначення дійсної вартості спірних транспортних засобів потребує спеціальних знань, наявні підстави для призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи.

Оскільки представник ОСОБА_1 заперечував проти призначення такої експертизи взагалі, то суд погоджується із клопотанням в частині призначення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5

У судовому засіданні встановлено, що спірні транспортні засоби відчужені ОСОБА_1, невідомим для суду особам, а тому у разі неможливості ОСОБА_1 надати для огляду експерту ці транспортні засоби, суд дійшов до висновку про проведення експертизи без проведення огляду спірних транспортних засобів.

Керуючись ст. 103, 104 ,п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 805, 36008 м. Полтава, вул.. Комарова 2Б) , попередивши експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи.

Поставити на вирішення експерта питання:

Яка дійсна вартість транспортних засобів, станом на час проведення експертизи, право власності на які було зареєстроване за ОСОБА_1 Срадж Імдат огли ,станом на 15.11.2017 року, а саме автомобілі:

ГАЗ 5201 ГЗСА-3704 , рік випуску 1989 , номер шасі ХТН520100К1137988 днз 096СК;

ГАЗ 52-04 АФВ рік випуску 1971 днз 10044СК;

КАМАЗ 53213 КО 415 рік випуску1989 , номер шасі 6189 днз 1289 СК;

ВАЗ 21104 рік випуску 2006 , номер кузова НОМЕР_1 днз ВІ8509АТ;

ГАЗ 3302-418 ЗНГ, рік випуску 2008, номер шасі Х2341672 днз ВІ3363ВС;

Вантажний фургон Mersedes Вenz 814D рік випуску 1998 номер шасі WDВ674361К296515 днз В11366ВВ;

Toyota Camri ЗНГ, рік випуску 2007 номер кузова 4ТІВУ46К77Г7093372 днз В13848ВМ.

Зобов»язати ОСОБА_1 Срадж Імдат огли надати експерту для огляду вказані автомобілі.

У разі ненадання вище перелічених транспортних засобів на огляд експерту, експертизу провести та визначити вартість транспортних засобів без огляду транспортних засобів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 552/5002/17.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва