Справа № 403/789/16-ц
Провадження №2/403/3/18
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн., В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 25 лютого 2015 року (актовий запис про смерть за №1 від 25 лютого 2015 року).

Згідно цивільного законодавства спірні правовідносини між сторонами щодо невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором допускають правонаступництво.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. зобовязано приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області зі спадкового реєстру інформацію щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2015 року (с. Димитрове).

Згідно поданих приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу у Кіровоградській області ОСОБА_3 письмових документів, у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2015 року (с. Димитрове).

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, так як суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 37553,35 грн. зупинити, так як суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разісмерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4