Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/298/2018 Справа № 641/7483/17
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця мешкання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області наступні відомості чи зверталася ОСОБА_4 з листопада 2016 року із заявами на дії її чоловіка тура А.В., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; якщо зверталася, які результати перевірки обставин, викладених у її зверненні.

В судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати вказані докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані докази.

При цьому, враховуючи, що витребувані можуть бути конкретні докази, суд приходить до висновку про витребування матеріалів перевірки, а не відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- матеріали перевірки за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 на дії чоловіка ОСОБА_2 протягом 2016-2017 років.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 07.02.2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7