РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15473/17

Провадження № 2-о/643/244/18

31.01.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Кравець О.М.

Барилової Л.Д.

за участю секретаря - Горборукової М.О.

прокурора - Зашупіної Ю.В.

представника заявника - Павленко В.В.

опікуна - ОСОБА_4

хворого - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3, заінтересована особа - опікун ОСОБА_4, про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра Павленко В.В., звернувся до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар на підставі рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Павленко В.В., який діє на підставі довіреності, підтримав заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації та зазначив, що ОСОБА_5 психічно хворіє близько 30 років після поранення у голову під час служби в армії, неодноразово лікувався у психіатричному стаціонарі. Остання госпіталізація пов'язана з погіршенням стану здоров'я, агресивною поведінкою вдома, тримав під подушкою молоток, спиці велосипеду, заточку. Пам'ять та інтелект знижуються. В період загострення хвороби хворий уявляє небезпеку для оточуючих. Агресивні дії не допускає лише внаслідок слабкого фізичного здоров'я. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_5 потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Опікун недієздатного хворого - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є дочкою хворого ОСОБА_5, підтримала заяву лікарні та просила продовжити йому лікування у психіатричному закладі. Також зазначила, що її батько перед госпіталізацією взагалі не спав, залишав ввімкненою газову плиту. У нього значно погіршилася пам'ять. Здебільшого маячні розповіді, агресія до рідних. Опікун має тринадцятирічну дочку, тому хвилюється за неї.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та його опікуном призначена дочка ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_5 госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 30.05.2017 р. та на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем МПНД № 16, який після особистого огляду хворого, зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_5, які надійшли від його доньки - опікуна ОСОБА_4

В лікарні на цей час контакт з хворим малопродуктивний. Занурений у свої хворобливі переживання, значення яких детально не розкриває. Висловлює маячні ідеї відношення на адресу дочки. Вважає, що дочка його отруює. До свого стану не критичний. Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 30.11.2017 року госпіталізованого хворого ОСОБА_5, він страждає на тяжкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера змішаного ґенезу, параноїдний синдром в результаті чого уявляє безпосередню небезпеку для оточуючих. Висловлює погрози фізичної розправи на адресу дочки та її чоловіка. Зберігає під подушкою молоток, «погрожує пустити його в хід», тому потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відповідність Конституції України окремих положень статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить небезпеку для оточуючих та потребує продовження примусового лікування.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим заяву лікарні задовольнити та продовжити в відношенні хворого ОСОБА_5 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 05 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Кравець О.М.

Барилова Л.Д.