Справа №403/645/17 провадження № 2/403/44/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 лютого 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року у загальному розмірі 32165,18 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3078,82 грн; по процентам за користування кредитом - 24178,49 грн.; за пенею та комісією - 2900,00 грн.; штрафів: 500,00 (фіксована частина) та 1507,87 грн. (процентна складова). Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов"язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Ухвалою судді від 14.12.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

02.01.2018 року представником позивача надіслано на адресу суду документи на виконання вказаної вище ухвали.

Разом з тим, за змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суд у випадку пред"явлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: вул.Леніна, буд.№43 смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно адміністративно-територіального поділу Устинівського району селище міського типу Устинівка є адміністративним центром Устинівського району Кіровоградської області.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 26.07.2017 року до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_2, а саме: Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останньої.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області від 10.01.2018 року за вих.№28, отриманої судом 10.01.2018 року за вх.№70, суд повідомлено про те, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

З урахуванням викладеного, судом 10.01.2018 року був направлений запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 до Устинівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, згідно відповіді якого, отриманої судом 16.01.2018 року встановлено, що гр-нка ОСОБА_2 станом на 04.04.2016 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№4 смт.Устинівка та на даний час померла (актовий запис №366 від 15.05.2015 року Інгулецького ДРАЦС РС Криворізького МУЮ).

З метою перевірки отриманої інформації судом 16.01.2018 року був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану - Інгулецького районного у м.Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно наданої Інгулецьким районним у м.Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області інформації від 20.01.2018 року за вих.№203/14.12-38, отриманої Устинівським районним судом Кіровоградської області 07.02.2018 року за вх.№402, суддею встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15 травня 2015 року у віці 63 років; місцем народження останньої зазначені: с.Кобринова Гребля Тальнівського району Черкаської області; місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№4 смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №366 від 15 травня 2015 року, складеного начальником та спеціалістом І категорії Інгулецького відділу ДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області.

Вказані в актовому записі про смерть персональні дані ОСОБА_2 співпадають з даними, зазначеними в належному їй паспорті громадянина України та позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк».

За змістом п.п.13, 14 вказаного актового запису про смерть ОСОБА_2 були видані свідоцтво серія І-КИ №625381 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання допомоги на поховання АКР №244664 від 15.05.2015 року.

Суддею також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 датована 29.11.2017 року, згідно накладної про експрес-доставку № 499469 відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 22.12.2017 року та згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 14.12.2017 року за вх.№3359.

Таким чином, на час звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та на дату отримання судом інформації за її місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-нка ОСОБА_2 вже померла.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред"явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред"явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2, яка на день складення позовної заяви та пред"явлення її до суду померла, а тому пред'явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 186, 258, 273, 353, 354, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк", що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є пред'явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Разом із ухвалою надіслати позивачу позовні матеріали, залишивши в суді копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3