справа № 2-5345/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 2 408 121,06 грн. згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0), -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на те, що 02 червня 2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвичем було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 2 408 121,06 грн. згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0), в свою чергу, 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі за вищезазначеним кредитним договором № 222 В/ІЦ 05 0), у звязку із чим заявник просить замінити сторону стягувача, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа № 2 -5345/2011, виданого 17.05.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 25354/11 від 01.04.2011 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 2 408 121,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи.

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 25354/11 від 01.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-5354/11, відповідно до останнього 02 червня 2011 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 Мамадієвичем було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі розмірі 2 408 121,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0), про зазначене свідчать копії постанов про відкриття виконавчого провадження, наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за вищезазначеним кредитним договором № 222 В/ІЦ 05 0).

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги заявник відступив, а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняло право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № 222 В/ІЦ 05 0).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 222 В/ІЦ 05 0), суд робить висновок, що ПАТ «Дельта Банк» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 2 408 121,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 206, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 2 408 121,06 грн. згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 2 408 121,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи згідно кредитного договору № 222 В/ІЦ 05 0), згідно виконавчого листа №2-5345/2011, виданого 17.05.2011 року з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Федоріщев