Провадження № 2/756/1404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Довжанської (Свердловської) міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Довжанської (Свердловської) міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; 4/6 частини житлового будинку, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 із земельною ділянкою площею 600,00 кв.м. з господарськими спорудами літня кухня Б, сарай В дерев'яний, два сараї Г, Е шлакобетонні, погріб Ж шлакобетонний, вбиральня Д дерев'яна, огородження № 1-2 дерев'яне, водопровід № 3 металевий, замощення асфальтоване; грошові вклади Сбербанку СРСР за рахунками № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося вищенаведене спадкове майно.

15 липня 2013 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, звернулась до приватного нотаріусу Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу, місцем зберігання якої вказано АДРЕСА_3

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла, так як після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, де знаходиться робоче місце нотаріуса та зберігається спадкова справа, почались бойові дії.

23 травня 2017 року позивач звернулась до Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у відповідь на що, позивачем отримано лист відповідно до якого повідомлено, що обов'язки Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори виконує Марківська державна нотаріальна контора.

Марківська державна нотаріальна контора відповіддю від 21.06.2017 зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, неможливо, так як нотаріальна справа заведена приватним нотаріусом Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константиновим Є.С.

Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області позивачу надано відповідь від 01.06.2017, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.05.2016 № 210-В припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Євгена Сергійовича з 11 травня 2016 року. Однак архів та незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Довжанського (Сверловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. нікуди не передавались, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя і здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Позивач повідомляє, що у зв'язку з тим, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом, який припинив свою нотаріальну діяльність, однак нотаріальний архів до управління юстиції не передав, зробити це через бойові дії неможливо, інший нотаріус також не має права видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим ОСОБА_1 як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні зменшили позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти та земельну ділянку площею 600,00 кв.м. У іншій частині позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Довжанської (Свердловської) міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2007 на момент смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м. (а.с.9-10).

Окрім вказаної квартири ОСОБА_4 на момент смерті також належало 4/6 частини житлового будинку загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 з господарськими спорудами літня кухня Б, сарай В дерев'яний, два сараї Г, Е шлакобетонні, погріб Ж шлакобетонний, вбиральня Д дерев'яна, огородження № 1-2 дерев'яне, водопровід № 3 металевий, замощення асфальтоване, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.04.1987 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.04.1987 (а.с.11-16).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

15 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. із заявою про прийняття спадщини на підставі чого, нотаріусом заведено спадкову справу № 54732848, місцем зберігання якої вказано АДРЕСА_3 (а.с.19).

Судом встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не змогла, оскільки після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області почались бойові дії.

23 травня 2017 року позивач звернулась до Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у відповідь на що, нею отримано лист, відповідно до якого повідомлено, що обов'язки Першої Довжанської (Свердловської) державної нотаріальної контори виконує Марківська державна нотаріальна контора (а.с.20).

Марківська державна нотаріальна контора відповіддю від 21.06.2017 № 321//02-14 зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 неможливо, так як нотаріальна справа заведена приватним нотаріусом Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константиновим Є.С., тому за видачею свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутись за місцем відкриття спадкової справи (а.с.22).

Головним територіальним управлінням юстиції у Луганській області позивачу надано відповідь від 01.06.2017 № 43/24/09-71/4, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.05.2016 № 210-В припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Довжанського (Свердловського) міського нотаріального округу Константинова Євгена Сергійовича з 11 травня 2016 року. Архів та незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Довжанського (Сверловського) міського нотаріального округу Константинова Є.С. нікуди не передавались, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя і здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.23).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6, яка є сестрою позивача та донькою померлої ОСОБА_4, про відмову від прийняття спадщини після померлої матері (а.с.39).

На підставі вищевказаного, суд встановив, що позивач є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_4

Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус, який завів спадкову справу припинив свою нотаріальну діяльність та незакінчені нотаріальні справи до управління юстиції не передав, враховуючи відсутність можливості позивача для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на 4/6 частини житлового будинку, загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими спорудами літня кухня Б, сарай В дерев'яний, два сараї Г, Е шлакобетонні, погріб Ж шлакобетонний, вбиральня Д дерев'яна, огородження № 1-2 дерев'яне, водопровід № 3 металевий, замощення асфальтоване.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 січня 2018 року.

Суддя,- Яценко Н.О.