overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/752/18

01 лютого 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.318, ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 297 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 318, 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 33028, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12а) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованим особам по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам по справі запропонувати подати у строк до 12 березня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.
Волочиський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2018 рокуСправа №: 671/152/18
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,
Керуючись ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, 163, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24 січня 2018 року до її повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, на вказаний судовий наказ боржником не може бути подано заяви про його скасування. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 06 лютого 2018 року.
Суддя: Павлова А.С.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» ___________ ____ року.
Суддя: Павлова А.С.
Провадження №: 2-сз/752/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 січня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Суд дослідивши зміст заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

29.11.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто заявнику для подання до належного суду.

26.12.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року (справа № 752/14961/17, провадження № 2-сз/752/6/18) заяву представника заявника задоволена та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. повернутий.

За таких обставин, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про повернення судового збору було вирішено ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 699/559/15-ц
Номер провадження 2/699/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

01.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 про зобовязання відповідача вчинити певну дію,

Керуючись ст..ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов*язати Корсунь-Шевченківську міську раду вжити заходів щодо заборони руху автомобільного транспорту по земельній ділянці, шириною 4.8 метра, що розташована між будинковолодіннями №№ 73 і 75 по вул. 25 Жовтня в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради на користь ОСОБА_31 1863 грн у відшкодування судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_32sp; Л.
Провадження №2/748/112/18
Єдиний унікальний № 748/3210/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., провівши відкрите судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг з постачання природного газу в будинку №12 по вулиці Проточна у с. Кошівка, Чернігівського району Чернігівської області, заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 31.05.2017 року у сумі 31579,45 грн., витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 7074,62 грн. та трьох процентів річних у сумі 1717,37 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача за довіреністю, надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з відсутністю відомостей про сповіщення відповідачів та сповіщення відповідача ОСОБА_2 за адресою фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання не сповіщені, оскільки рекомендовані листи повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті до 09:30 год. 03 березня 2018 року, про що повідомити сторін.

Відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання сповістити за адресою фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 350/29/18
Номер провадження 2/350/179/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 із позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 20.01.2018 року, однак, недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 15.01.2018 року не усунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається не поданою та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1646/17
провадження № 2/632/48/18
01 лютого 2018 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітні платі у сумі 36992 грн. 34 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.1;фактично мешкає за адресою: 64102, Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, згідно довідки № НОМЕР_1 від 03.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: Відокремлений підрозділ «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - ідентифікаційний , індекс 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Артема, б.36.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 266/1790/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/106/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 28 лютого 2018 року о 09-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді

07.02.2018
Справа № 146/1171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

22 січня 2018 року до початку судового розгляду справи по суті представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд заяви просить провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що представником ПАТ КБ «Приват Банк» подано до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпілььский районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
№ провадження 22-ц/780/1147/18> Головуючий у І інст. Радзівіл А. Г.>
Справа № 2-2688/11> Доповідач у ІІ інст. Сержанюк> А> С>.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.02.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі головуючого-судді Сержанюка А.С., суддів: Журби С.О., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 15 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба
Єдиний унікальний номер 341/33/18
Номер провадження 2/341/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

31 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи і про причину своєї неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного , керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відсутності сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 693/974/17
Провадження № 2/693/59/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15744,52 грн.

В судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 02.02.2018 року, представник позивача та відповідач не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення засідання, у звязку з переговорами з банком.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 15 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська