АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-сз/793/2/18
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 січня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В травні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору удаваним.

15 вересня 2016 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року, яка виникла станом на 09 березня 2016 року в сумі 4730,9 дол. США та 14010,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 1045, 24 грн. судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На зазначене рішення, 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків вказаної скарги, які полягали в пропущенні строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було надано квитанцію № 20443954-1 від 31.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 2299 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянту було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сума судового збору у розмірі 2299 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє у своїх та в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 2299 грн., сплачений нею згідно квитанції № 20443954-1 від 31 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи 711/2731/16-ц оригінал квитанції № 20443954-1 від 31 жовтня 2017 року, з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: