Справа № 128/1759/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, за участю заінтересованих осіб: заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Дмитра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Дмитра Вікторовича на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року скасовано, а питання про визнання дій заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Дмитра Вікторовича неправомірними та зобов'язання закінчити виконавче провадження ВП №50416349 за виконавчим листом №751/12283/14, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 12 січня 2015 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана справа 26.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Вирішуючи питання про прийняття даної скарги до свого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України (в ред. 1960 року) скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року ) скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів даної скарги вбачається, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа №751/12283/17, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 30 072,01 грн. (а.с.2).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ від 03.03.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 50416349 за вищезазначеним виконавчим листом № 751/12283/14 (а.с.3).

Також з матеріалів скарги вбачається, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Орган ДВС, дії якого оскаржує боржник - Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, розташований в м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що дану скаргу на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, подано по виконавчому провадженні №50416349, виконавчий лист по даному виконавчому провадженні видано Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа №751/12283/17, беручи до уваги вимоги цивільно-процесуального законодавства станом на день подачі скарги та станом на момент прийняття скарги до свого провадження, суд вважає, що зазначена скарга не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає передачі на розгляд до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та який видав виконавчий документ, а саме до Новозаводського районного суду м. Чернігова, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, п.і.14000.

Керуючись ст.ст. 30-32, 187, 261, 354, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, за участю заінтересованих осіб: заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Штельмаха Дмитра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, п.і.14000.

Роз*яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п*яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: