Дата документу 23.01.2018
Справа № 334/8510/17
Провадження № 2-о/334/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне Об»єднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне Об»єднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні в якій вказано, що 21 листопада 2013 року між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 399 та видане свідоцтво про укладення шлюбу. Весь час перебування у шлюбі із своїм чоловіком вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, а 31 жовтня 2017 року заявниця була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП, оскільки у неї виявилися важкі хвороби, а саме - цукровий діабет 2-го типу, гіпертонічна хвороба 2-го ступеню, емболічний інсульт у правій лобній частині, на які вона хворіє вже тривалий час.

16.02.2017 року заявниці було зроблено операцію протезування митрального клапану та ревізію аортального клапану за умовах штучного кровообігу та проведено інтенсивна терапія.

В період з лютого 2016 року та по теперішній час вона є непрацездатною у зв'язку із інвалідністю і з вказаного часу до смерті свого чоловіка вона перебувала на його утриманні, у зв'язку з тим, що їй її пенсії по інвалідності не вистачає. Розмір пенсії по інвалідності складає 1312 гривень.

Підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування заявниці на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 є подальше звернення до Управління Пенсійного фонду для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.11.2013 року, актовий запис № 399 (а.с.6).

Весь час перебування у шлюбі мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер у віці 59 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 та актовий запис № 6319.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП, оскільки у неї виявилися важкі хвороби: а саме - цукровий діабет 2-го типу, гіпертонічна хвороба 2-го ступеню, емболічний інсульт у правій лобній частині.

16.02.2017 року ОСОБА_1 було зроблено операцію протезування митрального клапану та ревізію аортального клапану за умовах штучного кровообігу та проведено інтенсивна терапія.

В період з лютого 2016 року та по теперішній час вона є непрацездатною у зв'язку із інвалідністю і з вказаного часу до смерті свого чоловіка вона перебувала на його утриманні, у зв'язку з тим, що розмір її пенсії по інвалідності не вистачає на купування необхідних ліків.

Розмір пенсії ОСОБА_1 по інвалідності складає 1312 гривень, що підтверджується довідкою Правобережного Об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 27.10.2017 року (а.с.14).

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 27.10.2017 року, ОСОБА_2 знаходився на обліку в УПФУ в Запорізькій області і отримував пенсію за вислугу років в розмірі 1558,51 щомісячно.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику ОСОБА_1 необхідно для переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Правобережне Об»єднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.