АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 757/22519/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2358/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, судді Москаленко К.О. в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 11.12.2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України (ст. 295 ЦПК України, в редакції ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні пред'явлені позивачем щодо однієї вимоги немайнового характеру (зняття арешту), та однієї вимоги майнового характеру з ціною позову 4 207 500, 00 грн.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання заяви не майнового характеру становила - 0,4 розміру мінімальної заробітної, що відповідно на момент подачі позовної заяви становило 640 грн. 00 коп., а за подачу позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання позовної заяви, виходячи з ціни позову, становило 8000, 00 грн.

Отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 8640 грн. 00 коп. (8000,00+640,00), і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 9504 грн. 00 коп. (8640,00х150%), однак зазначена сума не була сплачена заявником при подачі апеляційної скарги

Таким чином, судовий збір в розмірі 9504 грн. 00 коп., ОСОБА_3, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Крім того, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України (ст. 295 ЦПК України, в редакції ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги).

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подана представником позивача апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (ст. 295 ЦПК України, в редакції ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), оскільки в ній не вказано в чому в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, яке оскаржується.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.