Справа № 644/270/18
Справа № 644/270/18
провадження № 2-о/644/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний фонд Орджонікідзевського району м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки предявлена з порушенням ст. 175, 176 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не назначено повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначене порушення заявниця може усунути шляхом зазначення вірних відомостей щодо заінтересованої особи, її назви, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, та інші відомі дані щодо засобів звязку із заінтересованою особою.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, заявницею не надано документів у підтвердження викладених обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги.

Заявниця може усунути вказаний недолік шляхом надання суду довідки з місця проживання заявниці та ОСОБА_2.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом вказання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, в порушення п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, заявницею не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення заявницею щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказаний недолік можливо виправити шляхом сплати суми судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює 352 грн. 40 коп., на реквізити суду:

Отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701,

банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО) 851011,

рахунок отримувача 0009

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - судовий збір.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний фонд Орджонікідзевського району м. Харкова, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко