Справа №639/6322/17
Провадження№2/639/381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційні справи на домоволодіння №№6, 6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові; викопіювання з планшету, абрису (де зазначено привязки меж до будинків) та папки підрахунку площ (де зазначено закріплені площі, зміни у плащах за рішенням виконкому), зйомки будівельного кварталу в районі розташування земельних ділянок №№ 6, 6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові.

Також витребувати з архіву Харківської міської ради Рішення виконкомів (або судів), на підставі яких виконано поділ домоволодіння (земельної ділянки) №6 по вїзду Даргомижського в м. Харкові на три домоволодіння, з наданням окремих адрес домоволодінням №№6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, думку представника 3-тьої особи КП «Харківводоканал», які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційні справи на домоволодіння №№6, 6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові; викопіювання з планшету, абрису (де зазначено привязки меж до будинків) та папки підрахунку площ (де зазначено закріплені площі, зміни у плащах за рішенням виконкому), зйомки будівельного кварталу в районі розташування земельних ділянок №№ 6, 6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові.

Витребувати з архіву Харківської міської ради Рішення виконкомів (або судів), на підставі яких виконано поділ домоволодіння (земельної ділянки) №6 по вїзду Даргомижського в м. Харкові на три домоволодіння, з наданням окремих адрес домоволодінням №№6-А, 6-Б по вїзду Даргомижського в м. Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович