УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1715/17

Провадження № 2/414/119/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується втрати право користування житловим приміщенням неповнолітньою дитиною, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст..199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

За даних обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Службу у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, місце знаходження вул..Банкова,1 м. Кремінна Луганська область.

Розяснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба