Справа № 366/3934/17
Провадження № 2/366/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім позивачів, які є сином ОСОБА_3, спадкоємцем є ОСОБА_2, його дружина (мати позивача).

Після смерті батька позивач прийняв спадщину, вчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідачка від успадкування своєї частки відмовилась на користь позивача.

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2017 року.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2010 року.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, що підтверджується у постанові нотаріуса № 1201-02-31 від 06.12.2017 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі Тетерівської сільської ради № 5 на 2016-2023 роки та засвідчено у виписці № 02-31/181 від 20.09.2017 року, виданій секретарем сільської ради і був збудований ним згідно з даними по господарської книги та Технічного паспорта на житловий будинок у 1950 році, а господарські споруди - протягом 1950-1980 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив. На земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку і надана для його будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,2500 га ( кадастровий номер НОМЕР_3) і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 06.12.2017 року ( реєстровий номер 3280).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач - його син та дружина - відповідач. Позивач прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, відповідачка відмовилась від прийняття спадщини заявою № 790 від 19.09.2017 року. Інших спадкоємців немає. Ці факти засвідчені у постанові нотаріуса № 1201-02-31 від 06.12.2017 року.

Позивач вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, подавши 19.09.2017 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 305/2017. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 1201-02-31від 06.12.2017 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями.

Саме через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_1), право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1:

будинок, розміром жилої площі 20,5 м.кв., загальною площею 47,6 м.кв. в плані позначений літерою «А», веранду «а» з ганком, надвірні будівлі : сарай «Б», госпблок «В», навіси «Г, Ж, К,Л», літню кухню «Д», погріб «З», колодязь «І», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2,4,5, ворота № 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (06.02.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян