Апеляційний суд Кіровоградської області
№ справи 397/841/17
№ провадження 22-ц/781/465/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

23.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівскього районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Олександрівського базару в особі директора ОСОБА_3 та його заступника ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Оскільки позов подано у 2017 році, то відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить три вимоги: дві вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за ці дві вимоги (стягнення моральної і матеріальної шкоди), проте за іншу вимогу немайнового характеру (зобовязати відповідача вчинити певні дії) ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір.

Згідно з вимогами п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже судовий збір, що підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 640 грн. 00 коп.

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги справляється станом на день її подання.

Враховуючи вищевказане, відповідачу, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704грн. 00 коп. (640?110%).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія її паспорта для фізичних осіб громадян України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача) за його наявності або номер і серія його паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

1.Сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та подати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 (за його наявності) або номеру і серії його паспорта.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5