Справа № 639/6633/17
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2018 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Петровій Н.М.

представника позивача-ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.01.2009 р., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем неможливо, шлюбно-сімейні відносини припинені остаточно тривалий термін та вона не має наміру їх відновлювати, тому як відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує дебоші , загрожує, доводить до нервових зривів. Як стверджує позивач, у зв'язку з такою поведінкою відповідача вона перенесла інсульт, змушена була зі своєї квартири переїхати до сестри, яка за нею доглядала, а після приїзду додому у листопаді 2017 р. все продовжилось, чоловік ображає, лікуватися відмовляється, вона постійно знаходиться у стресовому стані, побоюється за своє життя і вимушена була викликати поліцію.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, стверджуючи, що ОСОБА_2 бажає зберегти сім'ю, тимчасові конфлікти між подружжям не є приводом для розірвання шлюбу, підстави , зазначені ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог, непереконливі та ніяких доказів про виклик поліції позивач не надав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, заяву позивача, приходить до наступного.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2009 р. дітей не мають.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б інтересам позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2017 р. сторонам був наданий судом строк для примирення. Як стверджує позивач у своїй письмовій заяві від 29.12.2017 р. вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11 , якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки.

Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у СК України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примущення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 53 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивачка намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сім'ї .Наданий судом сторонам строк для примирення позитивних наслідків не дав. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 133, 259, 264, 265 ЦПК , ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 січня 2009 р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 02 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_2)- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -