Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 337/129/18 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Пр. №22ц/778/1447/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви заявнику

у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2018 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга у цій справі була подана до суду першої інстанції 07.02.2018 року, тобто після набрання чинності нової редакції ЦПК України (15.12.2017 року).

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що не має змоги сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, яке виникло через дії колишнього чоловіка - ОСОБА_3, який не сплачує належним чином аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підтвердження зазначеного скаржник надала розрахунок по аліментам, складеного органом ВДВС станом на листопад 2017 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України, довідку з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької МР по Хортицьком району та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 38-42).

В силу вимог ст. 136 ч. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 136 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 2 б Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Проте, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 в обґрунтування свого вищезазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору ніяких документів про склад її сім'ї та розрахунок заборгованості по аліментам на момент звернення із апеляційною скаргою не надає.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір, разом із вищезазначеними документами надані разом із апеляційною скаргою, не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан скаржника на момент подачі апеляційної скарги, а тому є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення останньої від сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 352,40 грн. судового збору.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити або відповідні документи, на підставі яких суд апеляційної інстанції може звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку про склад сім'ї, розрахунок заборгованості по аліментам на момент звернення із апеляційною скаргою тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар