Унікальний номер справи 2-н-230/08
Номер провадження 6/333/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 25 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на його предявлення.

Заяву мотивовано тим, що 15 вересня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ВАТ «АБ Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 108 511,46 грн. Виконавчий документ знаходився на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя. Постановою від 24 квітня 2017 р. державний иконавець повернув виконавчий документ стягувачеві, однак він стягувачеві не надходив. Оскільки заборгованість перед банком за вказаним судовим рішенням не погашена, оригінал виконавчого документа втрачено, заявник просить суд видати його дублікат. Вимога про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не заявлена.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими заявником документами встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11 лютого 2015 р. відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2н-230/08, виданим 15 вересня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості на суму 108 511,46 грн.

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції від 24 квітня 2017 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві.

За повідомленням начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46490338 з примусового виконання виконавчого листа № 2н-230/08, виданого 15 вересня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості на суму 108 511,46 грн. 24 квітня 2017 р. державним виконавцем винесено про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 37 ч.1 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено на адресу стягувача 24 квітня 2017 р. за вих. № 16968; повторно на адресу відділу не надходили.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Прикінцеві положення до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції від 24 квітня 2017 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві, тому відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

Між тим згідно довідки секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справи № 2-н-230/08 за заявою АБ «Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 р., № 22, що діяв на той час. Згідно п.3.2. зазначеного Переліку строк зберігання цивільних справ наказаного провадження становить 5 років.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу. Однак відсутність цивільної справи, оригіналу судового рішення, на підставі якого видавався виконавчий документ, позбавляють суд можливості внести до дублікату виконавчого документа відомості, передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд також враховує, що за вказаним в заяві представника АТ «ТАСКОМБАНК» номером цивільної справи (2н-230/08) за обліками суду значиться справа за заявою АБ «Бізнес Стандарт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, однак в постановах державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 р. про відкриття виконавчого провадження та від 24 квітня 2017 р. про повернення виконавчого документа зазначено про стягнення з боржника боргу на користь АТ «ТАСКОМБАНК». При цьому правонаступництво АТ «ТАСКОМБАНК» від АБ «Бізнес Стандарт» заявником не доведена.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволені заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволені заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А.Фунжий