Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1766/17
Провадження № 2/674/209/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1 М

з участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, треті особи: головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_3 районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 249626 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, треті особи: головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_3 районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 249626 грн.) відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачки ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд підготовного засідання у її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з'явився, надав суду відзив із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. Просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав суду письмові пояснення по справі, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 районної державної адміністрації Хмельницької області в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_2 зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів: копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2017 року, що зберігається в приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, треті особи: головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, ОСОБА_3 районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 249626 грн.)до судового розгляду по суті на 23 лютого 2018 року на 11:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області .

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 03 травня 2017 року.

В судове засідання підлягають виклику: позивачка, представник позивачки, відповідач, треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1