Справа №: 272/1388/17
Провадження № 2/272/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 14 червня 1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Андрушівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 35. Від шлюбу вони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, наявність постійних сварок, наслідки від яких негативно впливають на обидві сторони та виховання дітей. Сторони не підтримують подружніх відносин, ведуть роздільний спосіб життя та на даний час шлюб між ними носить суто формальний характер.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб із відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовче засідання не зявилась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.06.1997 року (а.с.3).

На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

В ході підготовчого засідання встановлено, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), який зареєстрований 14 червня 1997 року Андрушівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 35.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5