_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5216/17
Провадження № 2/520/3042/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна

за участю: представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, суд, -

встановив:

05.05.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, який 16.06.2017 року уточнив та просить розірвати укладений 02.11.1991 року між сторонами шлюб, розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме виділити позивачу та визнати за ним право власності на: однокімнатну квартиру №48 в будинку №30 корпус №2 по вул. Ак. Глушка в м. Одесі; однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та Петрова в м. Одесі; однокімнатну квартиру №888 в житловому комплексі №3 по вул. Жемчужній, ж/м Дружний, с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області (5 Жемчужина). Відповідачу ОСОБА_2 позивач просить виділити та визнати за нею право власності на наступне: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та Петрова в м. Одесі; майнові права самостійну однокімнатну квартиру, будівельний №1-16-2, розташовану на 16 поверсі, приблизною площею 41,87 кв.м., за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, масив 10, ділянка 29, відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна №1-16-2/40 від 02.09.2016 року між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2; легковий автомобіль марки Fiat моделі Punto.

При цьому позивач посилається на те, що з 02.11.1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого ними було придбано зазначене майно. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2017 року подружні стосунки між сторонами припинено, позивач ОСОБА_3 вважає неможливим спільне життя з відповідачем та проживає окремо. Оскільки домовленості між сторонами щодо добровільного поділу майна не досягнуто, позивач змушений звернутись до суду з позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.

По справі:

Ухвалою суду від 19.06.2017 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру №48 будинку №30 корпус №2 по пр. Ак. Глушка в м. Одесі; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 і Петрова в м. Одесі; заборонено ТОВ «Кадор» вчиняти будь-які дії, які повязані з переоформленням на користь третіх осіб (продаж, дарування, обмін) квартири №888 в житловому комплексі з торгівельно-офісними приміщеннями «Пята Жемчужина» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Жемчужна, ЖК №3, та будь-які дії, які повязані з переоформленням на користь третіх осіб (продаж, дарування, обмін) майнових прав на квартиру за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, масив 10, ділянка 29, відповідно до договору про купівлю-продаж майнових прав на обєкт нерухомого майна №1-16-2/40 від 02.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року сторонам надано строк для примирення до 13.12.2017 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження у справі відновлено.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.11.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /до шлюбу Саєнко/ уклали шлюб, зареєстрований Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1397, що вбачається із свідоцтва серії І-ЖД № 278942, виданого повторно 23.03.2017 року /а.с.9/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1299, про що суду надано свідоцтво про народження, видане 30.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.57/.

Судом досліджено надані позивачем докази на підтвердження вимог щодо поділу майна, а саме:

-укладений на Одеській товарній біржі договір №17732 купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.1996 року, згідно з яким ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 купив квартиру, що має площу 34,60 кв.м., корисну площу 33,7 кв.м., одну кімнату житловою площею 17,6 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_4 /а.с.11-12/;

-договір купівлі-продажу квартири від 23.03.1995 року, згідно з яким ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру під №48 в будинку під №30 корпус 2 по пр. Г.Дімітрова в м. Одесі, що складається з однієї кімнати, загальною площею 21,0 кв.м., в тому числі житлової 11,2 кв.м. /а.с.15-16/;

-укладений 02.09.2016 року між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2 договір № 1-16-2/40 купівлі-продажу майнових прав на квартиру, що розташована в багатоповерховому житловому комплексі з приміщеннями соціального та торгового призначення «Сороковая Жемчужина» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, масив 10, ділянка 29 /а.с.29-34/;

-договір № 11/889-5/6 про пайову участь в будівництві обєкта нерухомого майна, укладений 03.12.2012 року між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_7 щодо пайової участі в будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями («Пята Жемчужина»), розташованого на земельних ділянках за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, масив 10, ділянки 24, 25 /а.с.37-41/ та додаткову угоду №1 до Договору пайової участі в будівництві обєкта нерухомого майна № 11/889-5/6 від 03.12.2012 року про заміну сторони, згідно з якою всі права та обовязки пайщика ОСОБА_7 за вказаним договором переходять до пайщика-1 ОСОБА_2 /а.с.36/.

Судом також досліджені надані відповідачем ОСОБА_2 документи на підтвердження права власності на автомобіль марки FIAT GRANDE PUNTO, 2006 року випуску, підтверджується наданими довідкою-рахунком №085897 від 19.11.2013 року /а.с.75/ та заявою № 30796745 від 22.11.2013 року щодо реєстрації вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 /а.с.76-77/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що нерухоме майно, зазначене в уточненому позові, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте позивачем та відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Положеннями п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до розяснень абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі, та приймаючи до уваги розяснення абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 60, 63, 69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 407444, виданий 23.09.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання -65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 117, телефон невідомий/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 168230, виданий 23.11.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації та проживання -65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 29, кв. 117, тел. 097-220-47-39/, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /до шлюбу Саєнко/ ОСОБА_8, укладений 02.11.1991 року та зареєстрований Київським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1397, які від шлюбу мають одного малолітнього сина, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /до шлюбу Саєнко/ ОСОБА_8, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Косовський».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Косовська».

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_3:

-право власності на квартиру № 48 будинку № 30 корпус № 2 по пр. Ак. Глушка у м. Одесі;

-право власності на квартиру АДРЕСА_5 і Петрова у м. Одесі;

-право власності на квартиру № 888 в житловому комплексі № 3 по вул. Жемчужній, ж/м Дружний, с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області (5 Жемчужина);

визнати за ОСОБА_2:

-право власності на квартиру АДРЕСА_6 і Петрова у м. Одесі;

-право власності на майнові права відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна № 1-16-2/40 від 02.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Кадор» та ОСОБА_2, предметом якої є самостійна квартира будівельний № 1-16-2, розташована на 16 поверсі, приблизною площею 41,87 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Дружний, масив 10, ділянка 29;

-право власності на легковий автомобіль марки Фіат моделі Punto.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.01.2018 року.

Суддя Васильків О. В.