Справа № 177/1657/17
Провадження № 2/177/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

30 січня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеним позовом 11.09.2017, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2016, в загальному розмірі 831010,71 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 802656,77 грн. за період з 12.12.2016 по 05.09.2017, прострочена заборгованість за відсотками за період з 12.06.2017 по 14.08.2017 в розмірі 24687,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 13.11.2016 по 05.09.2017 1373,69 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 16.12.2016 по 05.09.2017 2292,96 грн.

Також просив суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УКРСИББАНК» понесені судові витрати, в рівних частинах по 6232,58 грн. з кожного.

В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 12.09.2016 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 804421,19 грн. шляхом зарахуванням коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, а остання зобовязалася щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 11459,29 грн., з обовязком повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.10.2030 та сплатити відсотки у розмірі та порядку визначеному п. 1.2.9 кредитного договору.

Умовами договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі, яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу. У разі порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договори поруки, згідно з умовами яких останній зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань перед банком щодо сплати основного боргу у сумі 804421,19 грн. та щодо сплати відсотків, комісії та пені в межах суми 402210,60 грн.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого у неї сформувалася заборгованість в загальному розмірі 831010,71 грн., яку позивач просить суд стягнути в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором та ОСОБА_2 як поручителя.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, позов підтримав, просив справу розглядати за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 67).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с.48-49,56-57,65-66), заперечень проти позову не надали.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2016 між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, згідно з п. 1.2.1- 1.2.7 якого, банк 13.09.2016 надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 804421,19 грн., для споживчих потреб, погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 8600, у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, який погашається ануїтетними платежами в розмірі 11459,29 грн., що підлягають сплаті 12 числа кожного місяця (а.с.9).

Відповідно до п. 1.1.3 кредитного договору, підписуючи вказаний договір ОСОБА_1 погодилася, що Правила споживчого кредитування є невідємною частиною кредитного договору, підписавши який вона фактично підписала і Правила споживчого кредитування (а.с.9).

Розмір ануїтетного платежу, за п. 1.2.10 кредитного договору, може змінюватися при зміні розміру процентної ставки, при цьому така зміна не потребує укладення додаткових угод до Договору (а.с.10).

Пунктом 1.2.9 кредитного договору визначено кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 02.10.2030 р. Згідно п. 1.2.9 кредитного договору за користування кредитними коштами ОСОБА_1 забов`язалася сплачувати відсотки в розмірі фіксованої ставки 15% річних; у випадку прострочення протягом 10 днів поспіль сплати основного боргу та/або відсотків на суму, що дорівнює або перевищує 50% від розміру нарахованого до сплати платежу за основним боргом та відсотками, процентна ставка з 11 дня збільшується на 4 % (а.с.9).

Пунктом 4.1 Правил споживчого кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору, визначено, що за порушення термінів виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, в тому числі повернення кредиту, відсотків, банк має право вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.12-16).

Виконання зобовязань за вказаним кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2, що слідує з п. 2.1 кредитного договору (а.с.10) та підтверджується п. 1.3 договорів поруки № від 12.09.2016 266641, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «УКРСИББАНК» за виконання зобовязань ОСОБА_1 за основним договором № 0 від 12.09.2016, частково, щодо сплати суми основного боргу в межах суми 804421,19 грн. та щодо сплати процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій в межах суми 402210,60 грн. Пунктами 1.4. договорів поруки визначено, що відповідальність поручителя і боржника ОСОБА_1 щодо виконання Основного зобовязання є солідарною, а п. 3.1. договорів поруки визначено строк дії поруки 24 роки з дати укладення договору (а.с.17-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ПАТ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.09.2016 № 0 виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 804421,19 грн. одним траншем, що підтверджується випискою по рахунку № 8600 (а.с.25).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої зобовязання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, в результаті чого у ОСОБА_1 сформувалася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 802656,77 грн. за період з 12.12.2016 по 05.09.2017; за відсотками за користування кредитом 24687,29 грн. за період з 12.06.2017 по 14.08.2017; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1373,69 грн. за період з 13.11.2016 по 05.09.2017; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 2292,96 грн. за період 16.12.2016 по 05.09.2017, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.32-34), з яким суд погоджується.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором від 12.09.2016, основне зобовязання не припинено, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у звязку з чим у неї наявна заборгованість за договором, строк договору поруки не закінчився, оскільки він укладений на строк 24 роки (п. 3.1 Договору), договорами поруки визначено солідарну відповідальність поручителя і боржника, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 зобовязаний відповідати перед позивачем за порушення зобовязань ОСОБА_1

Позивачем 18.07.2017 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, надсилалися вимоги про погашення суми заборгованості за договором кредиту від 12.09.2016, які не були вручені останнім та повернулися до позивача з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.26-31).

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором не припинені, оскільки не виконані належним чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «УКРСИББАНК» в розмірі 831010,71 грн., з них за тілом кредиту в розмірі 802656,77 грн. за період з 12.12.2016 по 05.09.2017; за відсотками за користування кредитом 24687,29 грн. за період з 12.06.2017 по 14.08.2017; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1373,69 грн. за період з 13.11.2016 по 05.09.2017; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 2292,96 грн. за період 16.12.2016 по 05.09.2017, виконання вказаних зобовязань забезпечено порукою ОСОБА_2, наявна заборгованість не перевищує межу відповідальності поручителя ОСОБА_2 визначену п. 1.3. договорів поруки (а.с. 17,21), порука є дійсною, тому суд, враховуючи правильність розрахунку заборгованості, доведеність неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобовязань, обґрунтованість розміру заявлених грошових вимог у взаємозв'язку з доказами, що їх підтверджують, з метою захисту порушених прав позичальника ПАТ «УКРСИББАНК», вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УКРСИББАНК», солідарно, вище вказану суму заборгованості за договором кредиту.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з кожного з відповідачів, в рівних частках, на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 12465,16 грн. (а.с.1)., тобто в розмірі 6232,58 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 10-13, 76-81, 89, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», , МФО 351005, рахунок № 1504, солідарно, заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.09.2016 в загальному розмірі 831010 (вісімсот тридцять одну тисячу десять) гривен 71 копійку, яка включає заборгованість:

- за тілом кредиту в розмірі 802656 (вісімсот дві тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 77 копійок, за період з 12.12.2016 по 05.09.2017;

- за відсотками за користування кредитом 24687 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок, за період з 12.06.2017 по 14.08.2017;

- за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 69 копійок, за період з 13.11.2016 по 05.09.2017;

- за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 2292 (дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 96 копійок за період 16.12.2016 по 05.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», , МФО 351005, рахунок № 1504, в рахунок відшкодування судових витрат 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», , МФО 351005, рахунок № 1504, в рахунок відшкодування судових витрат 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: