Справа № 697/69/18
Провадження № 2/697/180/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємець за заповітом, так і спадкоємець першої черги. Після смерті батька відкрилася спадщина відносно майна, яке йому належало. Так Канівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 311-2017. До спадкового майна померлого входить житловий будинок АДРЕСА_1. Але після будівництва будинку у 1960-роках, право власності не було зареєстроване. Відповідно до довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обліковується за померлим ОСОБА_3 Так як на момент смерті померлому ОСОБА_3 належав вказаний будинок, а також йому належала земельна ділянка, на якій розташований будинок, вона успадкувала його разом з іншим майном.

Просить суд визнати за нею у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задоволити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, в якій не заперечують щодо задоволення позову та просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.07.1966 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1988 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області.

Згідно довідки № 26 від 11.01.2018 року виданої виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.10) вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 обліковується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Довідка видана на підставі книги погосподарського обліку Межиріцької сільської ради на 2016-2020 рр. № 1, ОПГО № 89-1.

Відповідно до довідки № 743 від 23.11.2017 року виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 392) не зареєстровано (а.с.11).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 2417/02-31 від 23.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, по причині відсутності в неї правовстановлюючого документу (а.с.9).

З повідомлення державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 30.01.2018 року № 116/02-14 (а.с.29-42) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а ОСОБА_5 від обов'язкової долі в спадщині відмовилась.

Відповідно до договору про поділ спадщини від 23.12.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № -2752 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 поділили спадкове майно. ОСОБА_7 отримав у спадщину дві земельні ділянки площею 1,0532 га та 0,5408 га, а ОСОБА_2 - дві земельні ділянки площею 0,2206 га, 0,2065 га та все інше майно (а.с.36).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/69/18

Головуючий Г . С . Русаков