Справа №339/301/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання недійсним заповіту»,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_5 04 січня 2010 року, згідно з яким остання заповіла будинковолодіння по вул. Мандрика,17«б», в м. Болехів, Івано-Франківської обл., відповідачці ОСОБА_4, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті, їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

Позивач ОСОБА_3 який також представляє інтереси позивача ОСОБА_2 за дорученням, в судові засідання, які призначались на 14 годину 16 січня 2018 року та на 9 годину 30 січня 2018 року не з'явився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.187,191).

Представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без повідомлення про причини такої неявки про що подала в судовому засіданні письмову заяву (а.с.192).

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто закон не вимагає для вирішення питання про залишення позову без розгляду встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_3, який також дії як представник за дорученням позивача ОСОБА_2 (а.с.9), був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, яка повернулася після проведення повторної (посмертної) почеркознавчої експертизи з Івано-Франківського НДКЦ МВС України та призначалась до розгляду о 14 год. 16 січня 2018 року та о 9 год. 30 січня 2018 року про, що свідчать розписка про отримання виклику до суду та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повторно не з'явився в судове засідання (а.с.187,191).

Окрім того позивачем ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення позову без розгляду (а.с.188)

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання недійсним заповіту» слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ч.9 ст.158, ст.354,355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М.Поляниця