Справа № 214/7160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 серії ВП №49617005 від 27.07.2016 року про зупинення виконавчого провадження, відновити виконавче провадження №49617005, відкрите за виконавчим листом №2/214/2093/15, виданим 30 жовтня 2015 року, та надати йому письмову копію постанови про відкриття виконавчого провадження №49617005 із зазначенням ідентифікатора доступу до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. В обґрунтування скарги посилається на те, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2015 року з ОСОБА_3 на його користь було ухвалено стягнути пеню за договором від 03.02.2015 року у розмірі 69012 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. Після набрання вказаним рішення суду законної сили, заявник отримав виконавчий лист, який був предявлений для виконання до державної виконавчої служби. 27.07.2016 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було зупинено у звязку з тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук, позаяк останній рішення суду не виконує, на прийоми до державного виконавця не зявляється та має заборгованість по іншим виконавчим провадженням. Між тим, згідно листа начальника Управління (карний розшук) кримінальної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 30.09.2016 року боржник ОСОБА_3 15.08.2016 року поліцейськими Покровського ВП Криворізького ВП був розшуканий, опитаний та його було зобовязано зявитись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак, згідно відповіді Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.2017 року боржник ОСОБА_3 станом на 05.07.2017 року перебуває у розшуку оголошеному ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали скаргу у повному обсязі.

Державний виконавець Яковенко А.О., будучи неодноразово повідомленою про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявилась, виконавче провадження №49617005, з примусового виконання виконавчого листа №2/214/2093/15, на запит суду від 28.012.2017 року, для огляду у судовому засіданні не надала.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було ухвалено стягнути пеню за договором від 03.02.2015 року у розмірі 69012 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. Після набрання вказаним рішення суду законної сили, заявник отримав виконавчий лист, який предявив для виконання до державної виконавчої служби.

Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/214/2093/15, виданого 30.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, було зупинено у звязку з тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

Між тим, згідно листа начальника Управління (карний розшук) кримінальної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 30.09.2016 року боржник ОСОБА_3 15.08.2016 року поліцейськими Покровського ВП Криворізького ВП був розшуканий, опитаний та його було зобовязано зявитись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як убачається з матеріалів справи, 29.06.2017 року заявник звернувся до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою щодо невиконання боржником ухваленого рішення суду, на яку листом від 05.07.2017 року начальником Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області йому було повідомлено, що задовольнити його звернення немає можливості, позаяк у матеріалах справи відсутні підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, окрім того останній перебуває у розшуку оголошеному ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2016 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених: пунктами 3, 4, 6-10 і 12-14 частини першої статті 37 цього Закону, пунктами 2-5 частини першої статті 38 цього Закону, - до закінчення строку дії зазначених обставин.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме вважає за необхідне скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 серії ВП №49617005 від 27.07.2016 року про зупинення виконавчого провадження та зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити вказане виконавче провадження, на підставі того, що, по-перше, вказана постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження не відповідає дійсним обставинам справи, позаяк виконавчий лист №2/214/2093/15 був виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а не Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як зазначає державний виконавець в зазначеній постанові, а, по-друге, боржник розшуканий, а відтак закінчили строк дії обставини, що зумовили зупинення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, ст.ст. 11, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 серії ВП №49617005 від 27.07.2016 року про зупинення виконавчого провадження.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження №49617005, відкрите за виконавчим листом №2/214/2093/15, виданим 30 жовтня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.