Справа № 592/8834/16-ц
Провадження № 2/592/33/18
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

02 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачки за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

02.02.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача надійшли клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, судово-медичної експертизи, посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, подані раніше до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми, просив їх задовольнити та одночасно призначити по справі вищезазначені експертизи, проведення яких доручити експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103, державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а.

В судовому засіданні представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої, судово-медичної та посмертної судово-психіатричної експертиз, але заперечував проти призначення їх до експертних установ м. Києва та м. Харкова, просив призначити вказані експертизи до експертних установ м. Суми.

Вислухавши думку позивача, представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: в частині призначення по справі посмертної судово-психіатричноїекспертизи, в іншій частині слід відмовити за передчасністю, оскільки одночасне проведення експертиз в трьох різних експертних установах є неможливим у звязку з необхідністю направлення судової справи експертам для проведення експертиз.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

Керуючись ст. ст.. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 травня 2016 року, на момент вчинення заповіту від 25 квітня 2016 року неврологічними захворюваннями, психічними захворюваннями чи психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

2.Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 травня 2016 року, з урахуванням віку та стану свого здоров'я в момент складання і підписання заповіту від 25 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1398, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.В якому психологічно-емоційному стані був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 травня 2016 року, з урахуванням його віку та стану його здоров'я в момент складання і підписання заповіту від 25 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1398, та чи було при цьому його волевиявлення вільним та чи відповідало його внутрішній волі?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення посмертної судово-психіатричноїекспертизи може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Гловуючий: ОСОБА_7