Справа № 724/1840/17
Провадження № 2-сз/724/2/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою представника КП «Хотинблагоустрій» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 168 від 04.12.2017 року про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року представник КП «Хотинблагоустрій» ОСОБА_1, звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 724/1840/17.

21 грудня 2017 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява про видачу судового наказу Комунального підприємства «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 51 від 14.12.2017 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 165 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника КП «Хотинблагоустрій» ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 164, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника КП «Хотинблагоустрій» ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3