РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 заінтересовані особи Хмелівська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, Друга Хмельницька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, 1917 року народження правовстановлюючих документів - сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 виданого 19.12.1996 року Головою Городоцької районної державної адміністрації. Зазначив, що він після смерті ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, маючи особисте бажання та діючи в інтересах волі померлої, звернувся до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 13 вересня 2017 року, на що отримала відмову у зв'язку з розбіжністю в по-батькові померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі на земельну ділянку (пай).

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розглядати справу без його участі .

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви у яких позовні вимоги підтримують і не заперечують про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області серії НОМЕР_2. Після її смерті Друга Хмельницька державна нотаріальна контора завела спадкову справу №27/2017. ОСОБА_1 є спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП "ім.Б. Хмельницького" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1996 року на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації №164 від 22 квітня 1996 року.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 13 вересня 2017 року, та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області серії НОМЕР_2, вбачається що повне ім'я померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і таж особа, що підтведжується даними довідки Хмелівської сільської ради від 21.09.17 р. №233/02-25.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Та у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині належності свідоцтва про право власності на будинок та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1996 року на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації №164 від 22 квітня 1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин