РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/15600/17

Провадження № 2/643/2015/18

02.02.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, та стягнути аліменти, посилаючись на наступні обставини.

З 01 жовтня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955, шлюбі.

Від шлюбу мають дитину неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та дитини. Фактично сторони не проживають разом з жовтня 2017 року, не ведуть спільне господарство.

Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою. Домовленості щодо участі у матеріальному забезпеченні дитини не було досягнуто.

Крім того, позивачка зазначає, що має недостатній рівень матеріального забезпечення, а відповідач працездатний. Тому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця до її повноліття до 06.12.2031 року включно.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 285279 (а.с. 3).

Від шлюбу мають дитину неповнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с. 6).

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 339924 батьком дитини дійсно є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно ст.182 цього Кодексу.

Як встановлено судом, місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідоме.

Суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 141, 280-283, 354-355, 430 ЦПК України, статтями 180-182, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2013 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Кравченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття 06.12.2031 року включно, починаючи з 04.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Букреєва