Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 174/406/16-ц

провадження № 61-3287 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ВисоцькоїВ. С. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,

Пророка В. В.,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», подану представником БарановоюМариною Валентинівною, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року у складі судді Фаловської І. М. у справі за позовом державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - ДП «ОГХК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

від 10 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року поновлено ДП «ОГХК» строк на касаційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року та відмовлено

ДП «ОГХК» у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України( в редакції Закону, яка діяла на момент постановлення ухвали).

Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року поновлено публічному акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року. Відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. Доручено відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у даній справі. Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передано Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

3 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заява публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про перегляд судового рішення зі справою № 174/406/16-ц були передані до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М. передано справу № 174/406/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року, проведеного у зв`язку з задоволенням самовідводу судді Фаловської І. М., справу призначено судді-доповідачеві Висоцькій В. С. у складі колегії суддів Мартєва С. Ю., Пророка В. В.

Відповідно до частини другої статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу №174/406/16-ц слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за заявою публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк