_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8006/16-ц
Провадження № 2-п/520/23/18
УХВАЛА

31.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №520/8006/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року у справі №520/8006/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банку» (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №156/06ф-5 від 18.08.2006р. - 226166,06 доларів США, що еквівалентно 6634720,25 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 107500 доларів США, відсотками 118666,06 доларів США, що еквівалентно 5631100,20 грн. та штраф/пеня за несвоєчасне повернення кредиту (неустойка) 1003620,05 грн., вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримував викликів до суду. Крім того посилався на те, що він зареєстрований у Приморському районі м.Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник Банку до суду не явився.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду, та посилається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були.

Згідно ст. 27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31ч.1.п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом було отримано дані про місце реєстрації відповідача (а.с.15), яке знаходиться в Приморському районі м.Одеси (АДРЕСА_1), а отже провадження у справі відкрито з порушенням правил щодо територіальної підсудності.

Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та передати справу на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31-32, 259-261, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2017р. у цивільній справі №520/8006/16-ц.

Цивільну справу №520/8006/16-ц передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси, не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншого суду, упродовж 15 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Бескровний Я. В.