Справа № 156/101/18
Номер провадження: 2-з/156/1/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ,якою просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 :

земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0072 площею 1, 4658 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Соснинської сільської ради Іваничівського району ;

? будинку , що знаходиться за адресою : вул. Першотравнева, 8, в с.Менчичі Іваничівського району Волинської області.

Крім того, просить заборонити Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області видавати свідоцтво про спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 будь-яким спадкоємцям до вирішення спору по суті. У заяві зазначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відповідно до цього ж п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є 1/2 житлового будинку та земельна ділянка.

Перевіривши обґрунтованість заяви про забезпечення позову приходжу до висновку, що вона підлягає до часткового задоволенню. Так, підлягає до задоволення вимога про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 : земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0072 площею 1, 4658 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Соснинської сільської ради Іваничівського району ;? будинку , що знаходиться за адресою : вул. Першотравнева, 8, в с.Менчичі Іваничівського району Волинської області.

Вимога заборонити Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області видавати свідоцтво про спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 будь-яким спадкоємцям до вирішення спору по суті задоволенню не підлягає , оскільки накладення арешту на майно уже унеможливить виконання будь-яких дій зі спадковим майном.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову, а саме: накласти арешт на нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2:

земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0072 площею 1, 4658 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Соснинської сільської ради Іваничівського району ;

? будинку , що знаходиться за адресою : вул. Першотравнева, 8, в с.Менчичі Іваничівського району Волинської області.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров