Справа № 307/3089/17
Провадження № 2/307/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 .З відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.01.2014 року. На підставі рішення Тячівського районного суду від 28.01.2016 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу у якому вони перебували до моменту його розірвання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 18.11.2015 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Водночас, характер роботи відповідача є мінливим і прибутки які він отримує від заробітків по найму приховує, коштів, які він сплачує близько 400 гривень щомісячно не вистачає на елементарні потреби дитини. При цьому, в листопаді 2017 року відповідач взагалі відмовився сплачувати аліменти, мотивуючи таку відмову своїм звільненням з останнього місця роботи, натомість намагається оспорити своє батьківство щодо сина. Вона ніде не працює, так як веде догляд за малолітньою дитиною, власного будинку не має проживає в будинку діда та баби, які являються особами похилого віку і також потребують постійного стороннього догляду. Окрім цього, з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів від 18 листопада 2015 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахування вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на її матеріальний стан у сторону його погіршення.

Вважає, що для виконання свого обов`язку перед сином щодо його достатнього та належного матеріального забезпечення відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень і хоча б в такий спосіб допомогти їй у його утриманні та вихованні. Тому просить суд змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 18 листопада 2015 року та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2000 гривень, щомісячно до його повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні

позовні вимоги визнали частково стверджуючи, що відповідач тимчасово працює оператором котельні у військовій частині, що знаходиться в смт. Солотвино, отримує заробітну плату близько 2 800 грн., проживає з батьками, а тому спроможний сплачувати аліменти у мінімальному розмірі передбачуваному законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 18.11.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає разом з сином в будинку своїх дідуся та бабусі та змушена забезпечувати дитину сама.

Відповідач тимчасово працює і отримує заробітну плату в розмірі 2 800 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 18 листопада 2015 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінити, розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 гривень, щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 154, 180, 192 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 800 гривень, щомісячно до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02.02.2018 року.

Суддя: В.В. Чопик