Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо оформлення їй пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку. У підтвердження свого трудового стажу вона надала трудову книжку, однак, у звязку із наявністю в ній некоректного написання дати її народження, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці ОСОБА_1 дата її народження зазначена «1/V/1966» з нечітким написанням місяця. Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки ГТ-І № 2525859 від 28.08.1981 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.12.2017 року, у судове засідання не зявились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, рішення просив прийнятий на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорту громадянина України серія ВВ №792816, виданого 26.05.1999 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась 01 травня 1966 року в місті Леніногорськ Східно-Казахтанської області.

Той же факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії МГ №172853 від 24.05.1966 року, виданим Леніногорським відділом РАГС, з якого вбачається дата народження заявниці саме 01 травня 1966 року.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії І-НО № 305650 виданого 31.03.1995 року Іллічівським ВРАЦС м. Маріуполя, вбачається, що 31.03.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 187.

Разом з тим, у трудовій книжці ІТ-І № 2525859 від 25.08.1981 року, виданої на імя ОСОБА_4» (російською) дата народження заявниці вказана некоректно, а саме «1/V/1966», що унеможливлює встановлення належності їй трудової книжки та зарахування стажу для призначення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової книжки ГТ-І № 2525859, заповненої 25 серпня 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко