Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/57/17
Провадження № 2-п/494/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та про заочне рішення дізнався лише з дня його отримання, тобто 14 листопада 2017 року, тому просить скасувати вищевказане рішення суду й призначити справу в загальному порядку до розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, але його неявка у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлений належним чином відповідач у судове засідання, яке відбулося 29 травня 2017 року, не зявився без поважних причин та про причини своєї неявки не повідомив що у відповідності до положень ч.1 ст.280 ЦПК України давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Однак до посилань представника заявника про те, що відповідач не зявився у судове засідання 29 травня 2017 року у звязку з тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи та про те, що заочне рішення дізнався лише з дня його отримання, тобто 14 листопада 2017 року, суд ставиться критично, оскільки ця обставина спростовується матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення, довідковим листом та повідомленням про отримання останнім 4 липня 2017 року копії заочного рішення від 29 травня 2017 року (а.с.56,57,60).

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 29 травня 2017 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України, що діяла до набрання чинності змін та доповнень цього Кодексу, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку (а.с.66).

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: