overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/377/18
Номер провадження 2/629/540/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 про визнання права на користування нежитловими приміщеннями, їх приєднання та визнання окремою квартирою,-

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради про визнання за позивачем права користування на два нежитлових допоміжних приміщення, площею 7,3 кв.м. та 6,9 кв.м., які використовуються як кухня та ванна кімната та суміжні з житловою кімнатою № 15 будинку № 57 по бульвару Шевченка в місті Лозова. Приєднати два нежитлових допоміжних приміщення, площею 7,3 кв.м. та 6,9 кв.м. до загальної площі житлової кімнати № 15 будинку № 57 по бульвару Шевченка в місті Лозова. Визнати вищевказані обєднані приміщення окремою квартирою.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1 про визнання права на користування нежитловими приміщеннями, їх приєднання та визнання окремою квартирою.

Розяснити відповідачу його право на подання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття та позовної заяви.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.О.Каращук
Справа № 450/1794/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/7651/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповвідальністю "БДК - АВТО" про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поганий стан здоров'я та неможливість узгодити правову позицію із його адвокатом в межах строків на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/191/18
У Х В А Л А

29.01.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_3

До відкриття провадження у справі заявник звернулася в суд із заявою про відкликання вказаної вище заяви.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/622/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"30" січня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 402 на 13.03.2018 о 10-30 год. без повідомлення сторін.

В порядку ст. 278 ЦПК України відповідач може подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА про відкриття провадження

Справа №2-0-49/2010

12 липня 2010 року Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А.

розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам»янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

Заява відповідає вимогам ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам»янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 20.08.2010 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам'янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Викликати в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нежитлові будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нежитлові будівлі.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нежитлові будівлі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 26 січня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ухвала

Справа № 712/16067/17

Провадження №2/712/655/18

30 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом -

встановив :

В підготовче судове засідання з'явився позивач та його представник, представники відповідача та третьої особи надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

За правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Витребувати для вивчення в судовому засіданні інвентаризаційну справу КП ЧООБТІ на квартиру № 46 по вул.Генерала Момота (Луначарського), 5, м.Черкаси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа№340/624/17
Провадження № 2/340/47/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховинської селищної ради, Верховинського комбінату комунальних підприємств про визнання права користування житловим приміщенням з видачею ордеру на квартиру, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідачів про визнання за нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул. Жабєвська, 68 смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області з видачею ордеру на квартиру.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховинської селищної ради, Верховинського комбінату комунальних підприємств про визнання права користування житловим приміщенням з видачею ордеру на квартиру на 12 лютого 2018 року о 11 год 00хв.

В судове засідання викликати сторони, яких повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Бучинський
Провадження №2/523/1513/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та справу було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані, жодних клопотань від сторін по справі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про усунення перешкод у приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про усунення перешкод у приватизації житла задовольнити частково.

Зобовязати Добропільську міську раду Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання згоди на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку, розташованого за адресою: м.Добропілля, вул..Першотравнева, 59-а з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача, у відповідності з п.14 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 N 396.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Добропільської міської ради на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Притуляк С.А.

29.01.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"31" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство»Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71544,84 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 1107,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року повторно направлено в розпорядження судовому експерту ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 матеріали цивільної справи №640/17703/15-ц та справи про адміністративне правопорушення№640/14137/15-п для приведення свого висновку у відповідність із законодавством України.

06.06.2017 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи з висновком додаткової комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство» Домінанта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 26.02.2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-