Справа № 545/3331/17
Провадження № 2/545/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ»Домінанта», про страхове відшкодування шкоди пов'язаної із смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про стягнення страхового відшкодування шкоди пов'язаної із смертю потерпілого ОСОБА_2 внаслідок ДТП, так як страховик свої договірні зобов'язання не виконав, що стало підставою для примусового стягнення страхового відшкодування за полісом № АІ/5929621, та позивач просила суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на її користь - 44 082,03 грн., з яких:

- 41 162, 00 грн. належного страхового відшкодування;

- 1 780,33 гри. пені за 59 днів прострочення виплати страхового відшкодування;

- 940,09 грн. у рахунок інфляційних втрат (збитків) за весь час прострочення виплати страхового відшкодування;

- 199,61 грн. у рахунок 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування за весь час прострочення виплати страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій уточнений позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву позивача, повторну неявку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17 серпня 2015 року у м. Полтаві гр. ОСОБА_3, керуючи власним транспортним засобом ««Chery Flagcloud»», д.р.н. НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду («ДТП») - наїзд на велосипедиста ОСОБА_2.

В результаті вказаної ДТП ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті (а.с.11).

Причиною цієї ДТП та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що потягло як невідворотний наслідок смерть гр. ОСОБА_2, що підтверджується Вироком Київського районного суду м. Полтава від 15.11.2016р. справа № 554/4466/16-к(а.с. 12-14)

Працівниками ДАІ під час оформлення даної ДТП було встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб «Chery Flagcloud», д.р.н. НОМЕР_1, був забезпечений у ТДВ «СТ «Домінанта» за відповідним страховим полісом № АІ/5929621.

Дані обставини додатково доводяться інформацією (результатами пошуку) Централізованої бази даних МТСБУ .

Відповідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, визначеним; пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. При цьому, що, у даному випадку, до складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'ю.

Згідно п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «9.3. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч грн. на одного потерпілого».

Також встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку (17 серпня 2015 року) складав 1218,00 грн.

Відповідно до положень п. 27.5 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати.

Також встановлено, що на момент ДТП, 17.08.2015р. , потерпілий - ОСОБА_2 був розлучений.

Від вказаного шлюбу має одну дитину - ОСОБА_4. Інших дітей, крім вказаної (у тому числі усиновлених), у померлого не має.

З батьків у померлого залишилася лише позивач, його мати - ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що 21 липня 2017 року, позивачем ОСОБА_1, було подано до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» заяву про страхове відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого ОСОБА_2 у результаті ДТП, яка сталася 17 серпня 2015 року з вини ОСОБА_3 - водія транспортного засобу ««Chery Flagcloud»», д.р.н. НОМЕР_1, забезпеченого в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за страховим полісом № АІ/5929621 (додаток № 14).

Також встановлено, що до даного часу ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» узгодження розміру страхового відшкодування протягом 15 днів із позивачем не здійснило. Будь-якого письмового повідомлення або усного за вказаним у заяві номером контактного телефону з розгляду моєї заяви від 21 липня 2017 року та доданих до неї документів на адресу заявника від вказаного Страховика також не надходило.

Позивач 11 вересня 2017 року письмо повторно звернулась до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з проханням повідомити їй про стан розгляду її заяви від 21 липня 2017 року про страхове відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, але звернення з боку вказаного Страховика залишено без відповіді.

Суд вважає, що відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» без належних на те підстав, уникає від виконання своїх договірних зобов'язань за страховим полісом № АІ/5929621, що є фактичною відмовою у виплаті належного потерпілій особі - ОСОБА_1 страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілого (рідного сина) ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка сталася 17 серпня 2015 року з вини ОСОБА_3 - водія транспортного засобу «Chery Flagcloud», д.р.н. НОМЕР_1, забезпеченого в ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» за вищезазначеним страховим полісом та такими діями (бездіяльністю) вказаний Страховик (Відповідач) порушив права ОСОБА_5 щодо отримання належного їй страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 п. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строк для здійснення Відповідачем виплати страхового відшкодування обмежується 19 жовтня 2017 року - «не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування» (21 липня 2017 року + 90 днів = 19 жовтня 2017 року).

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування»: «Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом».

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України N9 1961 -IV: «36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за страховим полісом № АІ/5929621, перед позивачем ОСОБА_6, станом на 14.12.2017р., відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» має заборгованість на загальну суму 44082.03 грн., з яких:

- 41162,00 грн. належного страхового відшкодування за наслідками страхового випадку (смерть потерпілого ОСОБА_2.), що стався за страховим полісом № АІ/5929621;

- 1780.33 грн. пені за 59 дні прострочення виплати страхового відшкодування (на дату пред'явлення позову);

- 940.09 грн. у рахунок інфляційних втрат (збитків) за весь час прострочення виплати страхового відшкодування;

- 199.61 грн. у рахунок 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування, що підтверджується наступним розрахунком виходячи з того, що станом на 14.12.2017р. сплинуло 59 днів прострочення виплати страхового відшкодування виходячи з розміру - 41 162, 00 грн.

Розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду, за який нараховується пеня (з 20 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року) складає:

-з 20.10.2017 року по 27.10.2017 року = 0,25;

-з 28.10.2017 року по 14.12.2017 року = 0,27.

З урахуванням вищезазначеного та положень ст. 992 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», п. 36.5 ст. 36 Закону України № 1961-IV, розмір пені який має сплатити відповідач, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня (0,14 х 2 = 0,28), складає 1 780,33 грн., з розрахунку:

- 41 162,00 грн. : 365 х 7 днів ( з 20 жовтня по 27 жовтня 2017 року)х 0,25 = 197,35 грн.;

- 41 162,00 грн. : 365 х 52 дні (з 28 жовтня по 14 грудня 2017 року) х 27 = 1 583,33 грн.

Всього пені до стягнення: 197,35 грн. + 1 583,33 грн. = 1 780,68 грн.

Та відповідно положень до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування за весь час прострочення 59 днів, яку має сплатити Відповідач на користь позивача, складає: 199,61 грн. з розрахунку: 41 162,00 грн. х 3 х 59 днів : 365 днів : 100 = 199,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, розмір інфляційних збитків, виходячи із загальної суми простроченного невиплаченого страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції (101,2%), який має сплатити Відповідач на користь позивача за весь час прострочення - 59 днів, складає 940,09 грн. з розрахунку: 41 162,00 грн. х (102,0:100) - 41 162,00 грн. х 25 днів: 31 день = 940,09 грн.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі №6-2808цс15: «...Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою».

Згідно постанови Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691 цс15: «Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність».

Відповідно до Правового висновку, наданого Верховним Судом України у справі за № 6-2969цс16 від 31 травня 2017 року:

«Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність».

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом».

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача стягнення суми страхового відшкодування за наслідками страхового випадку (смерть потерпілого ОСОБА_2.), що стався за страховим полісом № АІ/5929621, пені, інфляційнийх втрат , 3% річних за увесь час прострочення за зобов'язанням у примусовому порядку, посилаючись на страховий поліс та вимоги чинного законодавства, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 992, 1200, 1201 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ»Домінанта», про страхове відшкодування шкоди пов»язаної із смертю потерпілого- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за страховим Полісом № АІ/5929621, суму у розмірі - 44082.03 грн., що складається з:

- 41162,00 грн. страхового відшкодування за наслідками страхового випадку (смерть потерпілого ОСОБА_2.), що стався за страховим полісом № АІ/5929621;

- 1780.33 грн. пені за 59 дні прострочення виплати страхового відшкодування (на дату пред'явлення позову);

- 940.09 грн. у рахунок інфляційних втрат (збитків) за весь час прострочення виплати страхового відшкодування;

- 199.61 грн. у рахунок 3% річних від простроченої суми страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» () на користь Держави судовий збір у розмірі - 1600.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк