Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 127/2-4261/2011

провадження № 61-6 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного Сергія Сергійовича,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 20 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №492 представник публічного акціонерне товариство «Родовід Банк» Кононенко Д.А. отримав указану ухвалу 10 січня 2018 року; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №484 публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» отримало указану ухвалу 11 січня 2018 року, тобто перебіг строку для усунення недоліків спливає 22 січня 2018 року.

Станом на 05 лютого 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про усунення недоліків до Верховного Суду не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко