Справа № 591/6367/17
Провадження № 2/591/580/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

05 лютого 2018 року представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_5, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

- Чи могла ОСОБА_5 19.10.2008 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Представник відповідача заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що жодні обставини не вказують на те, що ОСОБА_5 за життя страждала на психічне захворювання, або психічний розлад, та вважає вказане клопотання представника позивача намаганням затягнути розгляд справи.

Питання щодо призначення експертизи було відкладено на 06.02.2018 року за клопотанням представника позивача, який просив надати час для уточнення експертної установи.

В подальшому представник позивача уточнив клопотання, визначивши експертну установу КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_6».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлої ОСОБА_5 на час складання заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.03.2017 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: - Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.03.2017 року, хронічним психічним захворюванням, або психічним розладом і якщо так, то яким саме;

- Чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій, надавати їм належну оцінку і чи могла вона керувати ними під час складання нею заповіту 09.10.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати експертизи покласти на позивача, за чиїм клопотанням призначена експертиза.

Витребувати амбулаторні картки хворої, історії хвороби та іншу медичну документацію та інформацію про звернення та перебування на лікуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.03.2017 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних медичних установ:

-Сумської міської клінічної лікарні № 5 (м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2);

-ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м. Суми, вул. Ковпака, 18).

Зобовязати вищевказані медичні установи надати всю медичну документацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.03.2017 року, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області (до початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Зарічний районний суд м. Суми) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова