Справа № 758/734/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачкою не конкретизовані позовні вимоги про встановлення факту батьківства, зважаючи на те, що визнання такого факту передбачає внесення змін до актового запису про народження дитини. Однак відповідна позовна вимога у позовній заяві відсутня (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивачка не повною мірою виклала обставини справи, зокрема в заяві не розкрито, чи дійсно існує спір про спадщину з ОСОБА_2, чи відповідач визнає право на спадкування ОСОБА_4 (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того,з алишається незрозумілим, чи реалізувала відповідачка своє право на спадкування за заповітом, оскільки від цієї обставини залежить розмір частки, на яку може претендувати позивач у спадковому майні (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не обґрунтувала необхідність участі у даній справі Служби у справах дітей, при цьому залишила поза увагою ту обставину, що у випадку визнання батьківства ОСОБА_5, зміни до актового запису про народження вносяться відділом реєстрації актів цивільного стану (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко