Справа № 285/2777/15-ц
провадження № 6/0285/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанси» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця перебуває виконавчий лист з примусового виконання рішення у справі № 285/2777/15-ц, виконавче провадження №52159767, яким задоволено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 826,86 грн. та судового збору в розмірі 551,56 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладеного договір відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2016 року Новоград-Волинським міськрайонний судом видано виконавчий лист №285/2777/15-ц за рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 826,86 грн. та судового збору в розмірі 551,56 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу, відповідно до якого передао права вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі ОСОБА_1

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 р. №6-122цс13 розглянуто справу за заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначене рішення містить висновок про обґрунтованість вимог про заміну сторони виконавчого провадження на підставі угоди про відступлення права вимоги з наступних підстав.

За змістом статті 442 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону у справі 285/2777/15-ц, а саме первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 285/2777/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, в. Дружби, б. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, в. Соборна, б. 105-Б, ) заборгованості за кредитним договором в сумі 14 826,86 грн. та судового збору в розмірі 551,56 грн., а саме первісного стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, в. Кільцева Дорога, б. 18-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв