Справа № 165/2483/17
Провадження № 2-о/165/9/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 6 березня 1960 року одружилась із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла пенсійного віку, має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, її чоловіка ОСОБА_2 Проте, призначити їй пенсію по втраті годувальника Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області не може, оскільки трудова книжка її чоловіка від 14 листопада 1959 року видана на ім'я "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про одруження, записаний "ОСОБА_2", при цьому на обкладинці трудової книжки вказано, що вона належить ОСОБА_2, інші документи видані на ім'я "ОСОБА_2".

Заявник посилається на те, що оскільки прізвище її чоловіка ОСОБА_2, яке записано у трудовій книжці не збігається із прізвищем, яке записано у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження, тому вона звернулась до суду, просить встановити факт, що трудова книжка від 14 листопада 1959 року видана на ім'я "ОСОБА_2" належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

До проведення судового засідання представник заінтересованої особи - Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності чоловікові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючого документу - трудової книжки від 14 листопада 1959 року виданої на ім'я "ОСОБА_2" стверджуються письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про одрудження (а.с.6), копією трудової книжки (а.с.7-8), копією довідки ЖКП №1 від 20.10.2017 року №б/н (а.с.9), копіями довідок Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.10,11).

Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявника, дата його народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявника є результатом допущеної орфографічної помилки через співзвучність та помилки в написанні прізвища.

Задоволення поданої заяви має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка від 14 листопада 1959 року, яка видана на ім'я "ОСОБА_2", належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: трудова книжка від 14 листопада 1959 року, яка видана на ім'я "ОСОБА_2" належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков