АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/2482/17 Головуючий суддя І інстанції Харабадзе К. Ш.
Провадження № 22-ц/790/899/18 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи, що виникають із сімейних правовідносин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року(суддя- К.Ш. Харабадзе) по справі № 629/2482/17 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні та встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні та встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви з урахуванням уточнень зазначає, що вона фактично з початку 2012 року проживала спільно однією сім'єю з ОСОБА_5 як чоловік та жінка без шлюбу у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У них народились діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони проживали спільно, однією сім'єю, вели спільне господарство та виховували дітей, вважали, що та обставина, що шлюб між ними не зареєстровано, не може зашкодити їхнім відносинам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер. Вона за свої кошти поховала його.

До захворювання і втрати можливості працювати фактично джерелом для забезпечення сім'ї засобами до існування були саме доходи померлого.

Вона має намір у майбутньому оформити для спільних з померлим дітей, що фактично перебували на його утриманні, передбачену законом пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники заінтересованих осіб Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явились.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внесено зміни до актового запису № 385 від 18вересня 2012 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського МУЮ Харківської області, а саме, в даних про «батька»: вказати прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5, громадянство - громадянин України, в даних про «дитину»: вказати прізвище - ОСОБА_5, залишивши без змін ім'я, по батькові, місце народження та дату народження дитини.

Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внесено зміни до актового запису № 130 від 25 квітня 2017 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Лозівським міським відділом ДРАЦС у ГТУЮ у Харківській області, а саме, в даних про «батька»: вказати прізвище - ОСОБА_5, ім'я - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5, громадянство - громадянин України, в даних про «дитину»: вказати прізвище - ОСОБА_5, залишивши без змін ім'я, по батькові, місце народження та дату народження дитини.

В іншій частині заяви відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Зазначає, що оскільки факт встановлення батьківства надає право на спадкування, судом не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб -спадкоємців ОСОБА_5, оскільки живі батьки ОСОБА_5

ОСОБА_8 мала намір отримати спадщину, що нею було зроблено, подавши заяву до нотаріуса.

Вважає, що існує спір про право, а тому заява ОСОБА_4 не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Також зазначає, що ОСОБА_4 на надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України( у редакції, на час ухвалення рішення судом першої інстанції) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ст. 256 ЦПК України 2004 року суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні;каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_4 зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, а також факту батьківства необхідно їй для оформлення для спільних з померлим дітей пенсії у зв'язку з втратою годувальника, у зв'язку з чим нею у якості заінтересованої особи притягнуто пенсійний фонд.

Як зазначає апелянт, після ухвалення рішення по справі ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 Однак, до кола спадкоємців померлого входять і його батьки, які не брали участь у розгляді справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 не заперечувала дані обставини. Про те, що у ОСОБА_5 живі батьки, які можуть бути спадкоємцями, їй було відомо.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона звернулася після ухвалення рішення.

Таким чином, вищезазначені особи не брали участь у розгляді справи ,не мали можливості висловити свою думку щодо обгрунтованності вимог заявниці.

Крім того, ОСОБА_1 категорично заперечує, що батьком дітей ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_5

Отже, вважати, що відсутній спір про право не можна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями) у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Наведене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_4 у порядку окремого провадження виник спір про право на спадщину після померлого ОСОБА_5, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись для вирішення даного питання в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.4, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні та встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області 23 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: 64600, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1(1991 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, НОМЕР_3, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 27 червня 2007 року) судовий збір у сумі 352 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 лютого 2018 року.

Головуючий -

Судді: