АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2552/18А Справа № 183/8080/14 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з указаним рішенням, ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України (чинної редакції), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга ПАТ "Імексбанк" подана 25 січня 2018 року, тобто з порушенням передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) строку, одночасно банком подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Імексбанк" та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. - Литовченка С.М. та відмовлено зазначеному представнику у прийнятті апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року.

Закриваючи провадження та повертаючи скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга від 3 травня 2017 року підписана представником АТ "Імексбанк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Імексбанк" - Литовченком С.М. за довіреністю № 060916 від 6 вересня 2016 року, з якої вбачається, що Литовченку С.М. надається право на вчинення ряду дій, за виключенням права підпису позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг на рішення, постанови, ухвали судів.

Посилаючись на викладене, ПАТ "Імексбанк" просить врахувати вищевказані обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Однак вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 354,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року - залишити без руху та надати скаржнику строк - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В. Свистунова