Справа № 530/1035/16-ц
Номер провадження 2/530/4/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі.

02.10.2017 року електронною поштою до суду від представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2017 року зустрічна позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до апеляційних скарг представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області цивільна справа № 530/1035/16-ц була направлена до Апеляційного суду Полтавської області та повернута до Зіньківського районного суду Полтавської області 25.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- у зустрічній позовній заяві був відсутній короткий зміст позовних вимог;

- до зустрічної позовної заяви було не додано документів, що підтверджують сплату судового збору,оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу на рахунок:

одержувач: УДК в Зіньківському районі

Код отримувача: 38019788

Рахунок: 0121

Банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області

МФО 831019.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ухвалою судді від 04.10.2017 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення ПП "Агроекологія" 10.10.2017 року отримало ухвалу суду від 04.10.2017 року (т.2 а.с.45),строк на усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви закінчився, недоліки зустрічної позовної заяви ПП "Агроекологія" не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ПП Агроекологія до ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів.

Суддя-