Справа № 386/675/17
Провадження № 2/386/26/18
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

29 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та зобовязання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та зобовязання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчинити певні дії.

За клопотанням представника позивача 03.10.2017 року судом була призначена судово-генетична експертиза, яка залишилась не виконана у зв'язку з неявкою до експертної установи сторін, разом з дитиною ОСОБА_3

Позивач повторно подав до суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення чи є він батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснює, що не з'явився до експертної установи 30.11.2017 року з тих причин, що зламався транспортний засіб на якому їхав до установи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, позивач подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року розяснив, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі №386/675/17 (провадження №2/386/444/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та зобовязання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчинити певні дії, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082, т. 048-723-22-25).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Березівка Березівського району Одеської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, з'явитися за викликом експерта у встановлений ним строк до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082, т. 048-723-22-25) для проведення даної судово-генетичної експертизи та відібрання необхідних біологічних зразків.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.