Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2417/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника КП «Агрошляхбуд» про відстрочку виконання рішення суду від 04.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до КП «Агрошляхбуд» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП «Агрошляхбуд» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі № 299/2417/16-ц до розгляду даної справи Апеляційним судом Закарпатської області, яку мотивує тим, що в разі задоволення апеляційної скарги на рішення суду по даній справі, поворот виконання рішення буде ускладнено тим, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером і гарантій повернення коштів які будуть йому виплачені по виконавчому листу немає.

Представник заявника КП "Агрошляхбуд" будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Суд залишає дане клопотання без задоволення, причини неявки представника заявника вважає неповажними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви у їхню з позивачем відсутність, розгляд заяви просить припинити та закрити провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 04.05.2017 року по цивільній справі № 299/2417/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Агрошляхбуд» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням суду 22.05.2017 року КП "Агрошляхбуд" подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області.

20.06.2017 року представник КП «Агрошляхбуд» звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до розгляду апеляційної скарги.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року апеляційну скаргу КП «Агрошляхбуд» залишено без задоволення, а рішення Виноградівського районного суду від 04.05.2017 року - без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Заявником не подано суду жодного переконливого доказу, який послужив би підставою для відстрочки виконання судового рішення від 04.05.2017 року, не наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у звязку з чим суд приходить до переконання, що заява про відстрочку виконання рішення суду є необгрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника КП «Агрошляхбуд» про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпастької області від 04.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до КП «Агрошляхбуд» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3