Справа № 435/4357/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.02.2013 року у цивільній справі №435/4357/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2012 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 26231,46 грн., а також судовий збір у розмірі 262,32 грн.

11.02.2013 року на підставі заяви стягувача судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення суду, в якому боржником зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не вірно вказано ІПН.

12.01.2018 року через канцелярію суду представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якому він просив суд виправити описку в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, зазначивши вірно ІПН- НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалыв цивільної справи судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку описку в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, а саме: вказаний ІПН «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Таким чином, суд враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, зазначивши вірно ІПН НОМЕР_1.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.02.2013 року у цивільній справі №435/4357/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №435/4357/12 (2/435/2055/12), виданому 11.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначивши вірним ІПН боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г. Гринь