Провадження № 2/592/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

27.10.2017 р. позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на її користь 100000 грн. на виконання договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах ліміту відповідальності та стягнути з ОСОБА_5 на її користь 85665 грн. 80 коп. залишку завданої матеріальної шкоди, яка не покривається лімітом відповідальності страхувальника, стягнути судові витрати.

06.02.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження в частині вимог, оскільки ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відшкодувала завданий збиток 100000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та закрити провадження по справі в частині вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», підтвердив що наслідки закриття провадження зрозумілі.

У судовому засіданні представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підтримала заяву і просила задовольнити, зазначила, що отримавши від ОСОБА_4 заяву, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкода у розмірі 100000 грн. в межах ліміту відшкодована.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1, маючи відповідні повноваження згідно Договору про надання правової допомоги від 22.10.2017 р., подав заяву про закриття провадження по справі, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, визначені ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у частині вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 100 000 грн. на виконання договору про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах ліміту відповідальності та закрити провадження у справі в цій частині.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап