Справа №613/1409/17 Провадження № 2-о/613/10/18
УХВАЛА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Богодухівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2017 року, є її матірю.
Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила залучити в якості заінтересованої особи Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області. Також ОСОБА_1 було заявлене клопотання про витребування з Богодухівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області фотокопію заяви ОСОБА_2 (або Омельяненко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої їй 03 липня 2002 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області було видано паспорт громадянина України серії МН № 325823. Просила судове засідання проводити за її відсутності.
Заінтересована особа: представник Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просив цивільну справу за заявою ОСОБА_1 розглядати за їхньої відсутності.
Заінтересована особа: представник Богодухівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 просить витребувати з Богодухівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, для огляду в судовому засіданні, фотокопію заяви ОСОБА_2 (або Омельяненко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої їй 03 липня 2002 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області було видано паспорт громадянина України серії МН № 325823.
В порушення ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів заявником не конкретизовано обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів - відмовити.
Справу слуханням відкладено до 09.30 год. 14 лютого 2018 року.
Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя