справа № 208/7194/17
№ провадження 2-зз/208/13/17
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою суду від 16.05.2005 року, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням щодо скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту кафе-бару «Камелія», розташованого у м. Камянське, пр. Свободи, 34-Б (згідно ухвали суду м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б. 34-В), застосованого по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди».

На обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 ухвалою судді Стасовської Л.І. від 16.05.2005 року був накладений арешт на нерухоме майно, що належало ОСОБА_3, а саме на кафе-бар «Камелія», автомобіль «Нісан Максіма», квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вказаної ухвали Чаплинською сільрадою Петриківського району 18.05.2005 року в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 1982817 внесений запис про арешт кафе-бару «Камелія».

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.12.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволений частково. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.10.2007 року вказане заочне рішення скасовано. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2011 року ухвала суду від 16.05.2005 року скасована в частині накладення арешту на авто НОМЕР_1.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 22.08.2011 року.

Наразі кафе-бар «Камелія» належить ОСОБА_1 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2017 року, право власності зареєстроване 02.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним № 104, але арешт вказаного нерухомого майна перешкоджає заявнику у здійсненні його права власності.

Учасники справи у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов, за яким було застосоване його забезпечення, що наразі є предметом клопотання, залишений без розгляду ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2011 року. Ухвала набрала законної сили 22.08.2011 року. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, судом в її резолютивній частині не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вжитий захід забезпечення позову ухвалою суду від 16.05.2005 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 264 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою суду від 16.05.2005 року задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди», накладений ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2005 року у вигляді арешту кафе-бару «Камелія», що знаходиться за адресою: м. Камянське Дніпропетровської області, проспект Свободи, 34-В.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.