№ провадження 2-н/646/102/2018
Справа № 646/8508/17
У Х В А Л А

02.02.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини її віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 5 ст. 161 судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник зазначає, що Червонозаводським районним судом м. Харкова 09.10.2017 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 888,50 грн, що на той момент складало половину розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що за умови наявності судового рішення за зазначеною у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів вимоги, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначене право вимоги на стягнення аліментів раніше вже було реалізоване заявником.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Одночасно суд розяснює, що заявник має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 96, 100-102, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області(, що розташоване за адресою: 61001, м.Харків, вул..Плеханівська, 29) повернути заявнику ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Університетська, б. 37/39 (і.н.н. НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 320,00 гривень, який був сплачений на р/р 0011, МФО 851011.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 320,00 гривень. , що знаходяться у матеріалах справи, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І.Теслікова