Справа № 403/480/17
Провадження №2/403/13/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, приватне сільськогосподарське підприємство "Димитрово", про визнання факту прийняття спадщини спадкодавця, визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, визнати недійсним Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку та визнати право власності у частці на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_4 та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання факту прийняття спадщини спадкодавця, визнати недійсним Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку та визнати право власності у частці на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він вступив в управління чи володіння спадковим майном. Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 подано клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області на відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився. У справі відсутні письмові документи про отримання ОСОБА_4 судової повістки. Відсутні дані про адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4

В судове засідання представник відповідача - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 не з'явилася, подано заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області не з'явився, подано письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПСП "Димитрово" не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши представника позивачів ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 подано клопотання про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області на відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області.

Предметом позовних вимог є земельна ділянка, площею 7,00 га, за №152, що розташована на території Димитровської сільської ради, яка відповідно до матеріалів справи передана у власність громадянину України ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Пунктами 1,7 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року за № 15 встановлено, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру. Держгеокадастр здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи. При встановалених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.53 ЦПК України, так як якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, приватне сільськогосподарське підприємство "Димитрово", про визнання факту прийняття спадщини спадкодавця, визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, визнати недійсним Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку та визнати право власності у частці на земельну ділянку в порядку спадкування за законом замінити відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, як неналежну третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на належну третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити до участі в справі відділ Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець