Номер провадження: 22-ц/785/3456/18
Номер справи місцевого суду: 2/1517/336/2011
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року позов ОСОБА_5 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 січня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про розгляд вказаної цивільної справи, викликався у судові засідання, що підтверджується судовими повідомленнями про їх вручення на ім'я «ОСОБА_3» (а.с. 31, 34, 96, 97). Копію оскаржуваного рішення, суд у відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України (в редакції 2004 року) також направляв на адресу ОСОБА_3 (а.с.134).

Проте апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав лише 22 січня 2018р., тобто з пропуском строку майже на 6 років.

Зважаючи на вказані обставини та положення статті 358 ЦПК України, яка передбачає можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, ОСОБА_3 знав про оскаржуване рішення суду, та не має непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення рішення.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра