Cправа № 645/5111/17
Провадження №2/645/582/18
25 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки, третя особа: ОСОБА_3, КЗОЗ Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай»,,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_4, від виховання якого злісно ухиляється. Батько у свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_4 записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_5, від виховання якої злісно ухиляються. Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у звязку із неналежним виконанням батьками батьківських обовязків.
Малолітній ОСОБА_3 разом із бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Харкова, пров. Пулковський, буд. 5, ОСОБА_5 перебуває на реабілітації в Обласному спеціалізованому будинку дитини „Зелений Гай.
Відповідач ОСОБА_1С після народження сина близько двох років мешкала за адресом своєї реєстрації у будинку батьків, які допомагали їй здійснювати догляд за дитиною, утримували матеріально. До Служби у справах дітей по Немишлянському району неодноразово надходили скарги з боку бабусі малолітнього ОСОБА_6, щодо неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків та її аморальну поведінку, у звязку з чим між нею та донькою погіршилися стосунки, і більше ніж півтора року ОСОБА_1 разом із сином не мешкала за адресою реєстрації.
Вказано, що ОСОБА_1 постійно змінює місця свого проживання. Службою у справах дітей неодноразово здійснювались виїзди за адресами фактичного мешкання ОСОБА_1, однак факт проживання жодного разу не підтвердився, місце її знаходження не відомо.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в дитячій поліклініки № 15, але протягом 2016 року мати з дитиною до поліклініки не приходила, телефонний звязок із нею відсутній, востаннє ОСОБА_1 відвідувала заклад охорони здоровя у липні 2015 року.
Після народження доньки ОСОБА_1 звернулася до головного лікаря КЗОЗ „Харківський міський перинатальний центр із заявою про неможливість перебування разом із малолітньою дитиною в лікувальному закладі, у звязку із необхідністю відновлення паспорту, який вона втратила. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню доньку у лікувальному закладі не відвідували, не цікавились станом її здоровя, не виявили бажання забрати дитину додому, 25.04.2017 р. було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.
Позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо не займаються вихованням
дітей, не піклуються про стан їх здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймають участі у підготовці дітей до самостійного життя.
Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно обох дітей сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_5, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5; стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ? частини доходів та доньки ОСОБА_5 також у розмірі ? частини доходів; стягнути аліменти з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини доходів; встановити над малолітніми дітьми опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_3; закріпити за малолітніми житлову площу за адресою: м.Харків. пров.Пулковський, б.5.
В судовому засіданні представник позивача- Голубова О.С. позовні вимоги підтримала та пояснила, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх онук ОСОБА_3 проживає разом з ними за адресою: м.Харків, пров. Пулковський, буд.5, повністю знаходиться на їх утриманні. Онука ОСОБА_5 перебуває в будинку дитини, та без встановлення над нею опіки вони не можуть забрати дитину додому. ОСОБА_3 ознайомлений зі своїми правами та обовязками опікуна, бажає бути опікуном своїх онуків та має таку можливість. Відповідачі дітьми не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надають.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-ВЛ № 328930, 1-ВЛ №495143 (а.с.11, 35).
Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про його народження зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Пулковський, 5, де також зареєстровані її батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які, відповідно є бабою та дідом малолітніх.
Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у звязку із неналежним виконанням батьками батьківських обставинах (а.с.10).
ОСОБА_3 разом із бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Харкова, пров. Пулковський, буд. 5.
Матеріали справи свідчать про те, що 16.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до головного лікаря КЗОЗ „Харківський міський перинатальний центр, із заявою про неможливість перебування разом із малолітньою дитиною в лікувальному закладі, у звязку із необхідністю відновлення паспорту, який вона втратила. При цьому ОСОБА_1 зобовязалась зареєструвати дитину одразу після виписки із пологового будинку, а також їй було розяснено правові наслідки щодо самоусунення від виконання батьківських обовязків.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідували малолітню доньку у
лікувальному закладі, не цікавились станом її здоровя, не виявили бажання забрати дитину додому, 25.04.2017 року було складено Акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя (а.с.37).
З 14.06.2017 р. малолітня ОСОБА_5 перебуває в групі медико-соціальнох реабілітації на повному державному забезпеченні у Обласному спеціалізованому будинку дитини „Зелений Гай. Відповідачі з моменту прибуття дитину не відвідували, станом її здоровя не цікавились (а.с.40).
Як вбачається з інформації Харківської міської дитячої поліклініки № 15, протягом 2016 року ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліклініки не приходила, телефонний звязок із нею відсутній. Востаннє ОСОБА_1 відвідувала заклад охорони здоровя у липні 2015 року (а.с.28).
За повідомленнями Поштамту - ЦПЗ № 1, на імя ОСОБА_6 за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р. та з 01.12.2016 р. по 31ж05.2017 р. поштові перекази від ОСОБА_8 в оплаті не значаться (а.с.16, 34).
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 635 від 07.11.2017 р., орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4, 26.08.2013.2007 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей (а.с.7-9).
Відповідачі, на порушення вимог як ст.60 ЦПК України (2004 р.), так і ст.81 діючого ЦПК України, не надали суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог щодо позбавлення їх батьківських прав.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_5, а відповідач щодо доньки ОСОБА_5, у звязку з чим мають бути позбавлені батьківських прав відносно малолітніх, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Вимога щодо встановлення опіки над малолітніми та призначення опікуном їх діда ОСОБА_3 суд задовольняє, оскільки він бажає цього, не має протипоказань для виконання обовязків опікуна та має переважне право на передання йому дітей, які не можуть бути передані другому з батьків, відповідно до ч.4 ст.167 СК України.
Згідно ч.6 ст.167 СК України, дитина, яка була передана родичам, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
За таких обставин суд задовольняє вимогу щодо збереження права малолітнього ОСОБА_4 на проживання за місцем реєстрації його матері за адресою: м.Харків. пров.Пулковський, б.5.
В судовому засіданні також встановлено, що стан здоровя малолітнього ОСОБА_4 задовільний, малолітня ОСОБА_5 має діагноз «Дефект міжпередсердної перегородки, контакт з хворим або можливість зараження ВІЛ», діти не мають доходів, які забезпечують потреби неповнолітніх.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити частково.
Так, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь опікуна аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
З відповідача ОСОБА_2 суд стягує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з кожного з відповідачів на користь
держави судовий збір по 704,80 грн. щодо вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто по 1409,60 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити частково .
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: м.Харків, пров.Пулковський, 5) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання:м.Харків, пров.Пулковський, 5) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 р. і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання:м.Харків, пров.Пулковський, 5) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 р. і до досягнення нею повноліття.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Закріпити за малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житлову площу за адресою: м.Харків, пров.Пулковський, б.5.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя :