РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 27 липня 1996 року у Козельщинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 18. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній.

Спільне проживання сторони припинили з жовтня 2017 року та тривалий час не проживають разом з підстав виникнення між ними частих сварок та непорозумінь, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, в результаті чого сімя розпалася, тому позивач прохала шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, залишивши їй після розлучення прізвище «Григоренко».

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з жовтня 2017 року та тривалий час проживають окремо один від одного, неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року у Козельщинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Григоренко».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року у Козельщинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу Бражник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Григоренко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

Суддя