Головуючий суду 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 428/8740/17
Провадження № 22ц/782/25/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача - Орлова І.В., суддів - Авалян Н.М., Кострицького В.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі № 428/8740/17, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 (далі - скаржник) до Об'єднання співвласників багатоквартирного буднику (ОСББ) «Розумний дім», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, було повернуто скаржнику на підставі частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України.

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 09 січня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Луганської області.

10 січня 2018 року суд апеляційної інстанції своєю ухвалою з встановлених частинами 1-3 статті 357 ЦПК України підстав, залишив апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху. З метою усунення недоліків апеляційної скарги суд запропонував скаржнику:

1) привести зміст апеляційної скарги до вимог частини 2 статті 356 ЦПК України, зазначивши клопотання стосовно оскаржуваної ухвали; 2) додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зазначити підстави для звільнення від судового збору; 4) звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Також в цій ухвалі апелянту було роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали - повернення апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 10 січня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_3 своєчасно надійшли наступні документи:

1) 18 січня 2018 року - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

2) 24 січня 2018 року - апеляційна скарга датована 19 січня 2018 року (далі апеляційна скарга від 19 січня 2018 року)

3) клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши апеляційну скаргу від 19 січня 2018 року на предмет її відповідності вимогам статті 356 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не усунув недоліки, на які вказувалося у пункті 1) резолютивної частини ухвали від 10 січня 2018 року про залишення скарги без руху.

Так, документ під назвою «Апеляційна скарга від 19 січня 2018 року» як і раніше, не містить клопотання стосовно оскаржуваної ухвали Сєвєродонецького міського суду від 11 вересня 2017 року. Звернена до суду апеляційної інстанції вимога «звільнити від сплати судового збору по справі», яку ОСОБА_3 повторно зазначив у тексті апеляційної скарги від 19 січня 2018 року, взагалі відсутня у переліку повноважень суду апеляційної інстанції, якими останній наділяється за результатами розгляду процесуальних документів під назвою «апеляційна скарга» (стаття 374 ЦПК України).

З огляду на вищевказані положення процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_3 неподаною та такою, що підлягає поверненню скаржнику з передбачених статтями 357, 186 ЦПК України підстав.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги, підлягають залишенню без розгляду, оскільки базовий документ - апеляційна скарга, разом з якою подавалися зазначені клопотання, повертається скаржнику без розгляду. Апеляційне провадження в якому мають розглядатися зазначені клопотання, за наслідками перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо її форми та змісту, наразі не відкрите.

Керуючись статтями 185, 272, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 року - повернути скаржнику.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України. Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її вручення.

Судді: Орлов І.В.

Авалян Н.М.

Кострицький В.В.