Справа № 369/5054/17
Провадження №2-во/369/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй заяві заявник просила суд виправити описку в рішенні суду, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.11.2017 року у справі № 369/5054/17 замість прізвища імя по-батькові «Бичихіним Олексієм Сергійовичем» вказати вірно: «Корицькою Світланою Валеріївною», а також в четвертому абзаці замість прізвища імя по-батькові «Корицькою Світланою Валеріївною» вказати вірно : «Бичихіним Олексієм Сергійовичем».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 17.11.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема, замість у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище імя та по-батькові: «Бичихіним Олексієм Сергійовичем», замість вірного «Корицькою Світланою Валеріївною», а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано прізвище імя та по-батькові; «Корицькою Світланою Валеріївною», замість вірного : «Бичихіним Олексієм Сергійовичем».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення: замість прізвища імя та по-батькові: «Бичихіним Олексієм Сергйовичем» вказати вірно «Корицькою Світланою Валеріївною».

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2017 року, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення: замість прізвища імя та по-батькові: «ОСОБА_1 Валеріїною» вказати вірно «Бичихіним Олексієм Сергійовичем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич