Справа № 591/5929/17
Провадження № 2/591/501/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-ті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області, Житлово-будівельний кооператив №34 «Ракета»,

про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. За життя він був членом ЖБК № 34 «Ракета», повністю сплатив пайові внески за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєструвався та став проживати разом зі своєю сімєю. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Оскільки спадкодавцем за життя не було оформлено правовстановлюючих документів на квартиру, то позивач позбавлений можливості оформити спадщину. В звязку з цим просить суд визнати за нею право власності на вище вказану квартиру в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у без її участі та участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві наданому до суду у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, справу просять слухати без участі їх представника.

3-тя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника.

3-тя особа Житлово-будівельний кооператив №34 «Ракета» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (чоловік позивачки) була членом ЖБК №34 «Ракета» і йому належала квартира АДРЕСА_2. Повна вартість квартири була виплачена ним у 1991 році, що підтверджується довідкою ЖБК №34 «Ракета» /а.с.8/.

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

12.05.2017 року року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3.

Позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Вона звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки її чоловік ОСОБА_3 за життя не оформив правовстановлюючих документів на квартиру.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому позов необхідно задоволити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-1225, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12 травня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.