У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.01.2018 року звернувся до суду з цим позовом із вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2011 року Євпаторійським міським відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим за актовим записом №545.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.01.2018 року даний позов залишено без руху із наданням позивачеві триденного строку для усунення недоліків позовної заяви, повязаних із тим, що заявлений предмет спору не належить до категорії виключної підсудності, проте, позивачем не аргументовано альтернативну підсудність заявленого спору згідно вказаних вимог закону, оскільки застережене у позові зареєстроване місце проживання відповідача вочевидь не відноситься до територіальної юрисдикції Жмеринського району Вінницької області. Також позивачем не зазначено у позовні заяві стосовно учасників справи реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 29.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

31.01.2018 року судом отримано дві позовних заяви про розірвання шлюбу у новій редакції із зазначенням безпосередньо в них реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера і серії паспорту позивача; вказівки власного підтвердження позивача щодо непредявлення до заявленого відповідача іншого аналогічного позову та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Також позивачем зауважено, що він не може виїхати до місця проживання відповідача у звязку з тим, що ця частина території України є тимчасово окупованою державою-агресором, на даній території діє законодавство, яке не визнається та є нечинним в Україні. Окрім того, він хвилюється за власне здоров'я та життя, оскільки має проукраїнські погляди, а держава-агресор не надає гарантій у безперешкодному перетині "кордону" та перебуванні в АР Крим. Також відповідач з ним не спілкується, де вона зараз фактично проживає йому невідомо, тому домовитись з нею про розгляд справи він також не може.

Вивчивши матеріали позову, суд доходить наступного.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначена ч.2 ст.28 ЦПК України альтернативна підсудність справ за вибором позивача, зокрема позовів про розірвання шлюбу, передбачає можливість їх предявлення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; а також за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва;

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, враховуючи, що позивачем зазначено у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: смт. Заозерне Автономної Республіки Крим, вул. Камишова, 41, даний позов не належить до територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду ані за загальними правилами підсудності, ані за підсудністю за правом вибору позивача за відсутності на утриманні останнього неповнолітніх дітей та непідтвердження ним неналежного стану власного здоров'я або відовідної домовленості сторін.

З урахуванням наведеного судом вбачається неусунення позивачем упродовж наданого йому строку усіх визначених недоліків позовної заяви, оскільки наведені в обгрунтуванні додатково поданої позовної заяви доводи позивача щодо неможливості виїхати до місця проживання відповідача у звязку із небезпекою, що потенційно загрожуватиме його здоров'ю та життю у разі перебування в Автономній Республіці Крим, що на даний час є тимчасово окупованою територією, жодним чином не аргументує підтверджень підставності обставин подання даного позову за вибором позивача, надто за об'єктивної можливості розгляду даної справи у встановленому законом порядку місцевим загальним судом міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва, що відповідно жодним чином не змушує позивача виїзджати на територію місця проживання відповідача.

Відтак, з підстав неусунення позивачем упродовж наданого йому строку визначених недоліків позовної заяви вона підлягає визнанню неподаною та поверненню суб'єкту звернення, з розясненням йому права на пред'явлення даного позову до місцевого загального суду міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва, у встановленому законом порядку, що не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185, 258-261 ЦПК України, ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України",

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.