АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/205/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі:головуючої-судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю апелянта, представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року (суддя Козак О.В.).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказувала, що з 04.02.2016 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, усі обов`язки щодо її утримання та виховання вона несе самостійно. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не працює і не отримує доходів. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги їй та дочці не надає. Відповідач аліменти нікому не сплачує, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяє йому утримувати свою малолітню доньку та дружину. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду в частині стягнення аліментів на її утримання необґрунтованим, незаконним, просить його змінити, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Враховуючи доходи відповідача, визначений судом розмір аліментів на її утримання навіть не забезпечує їй прожиткового мінімуму. Не враховано, що дитина проживає разом з позивачкою і всі обов`язки щодо її утримання та виховання позивачка несе самостійно, тому не працює і не має жодних доходів. Відповідач інших утриманців не має, є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 , розмір доходу в місяць становить близько 11000 гривень, а тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу у більшому розмірі.
В засіданні апеляційного суду апелянт та її представник підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так, встановлено, що з 04.02.2016 року сторони перебувають у шлюбі і мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дитина проживає разом із матір`ю за місцем її проживання.
ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , його заробітна плата за період квітень-вересень 2017 року складає 65916,90 грн., його щомісячний заробіток - більш як 10000 грн.
Відповідно до довідки КЕВ м. Хмельницького від 05.12.2017 року, ОСОБА_2 житлом не забезпечувався.
Частково задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, з врахуванням відсутності у нього житла, наявного заробітку, стягнення аліментів на дитину, може надавати утримання дружині в розмірі 1/10 частини заробітку.
Проте з таким висновком не можна повністю погодитися.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України.
Обґрунтовуючи неспроможність відповідача надавати утримання дружині в розмірі, більшому, ніж 1/12 заробітку, його представники вказували, що він несе витрати по забезпеченню сім`ї, не має власного житла, водночас є учасником бойових дій.
Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що всупереч положенням ст.ст. 10, 60 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, сторона відповідача не довела достатніми та допустимими доказами наявність у нього витрат по забезпеченню сім`ї, витрат на оренду (найм) житла, інших об`єктивних щомісячних витрат.
Судом не прийнято до уваги, що за змістом норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач також як військовослужбовець забезпечується службовим жилим приміщенням.
З врахуванням наведених обставин, розміру щомісячного грошового забезпечення відповідача, його права на продовольче та речове утримання військовослужбовця, визначених судовим рішенням аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, колегія суддів констатує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині у більшому розмірі, ніж визначив суд першої інстанції (1/10 частина заробітку).
За таких обставин рішення в частині розміру аліментів на утримання дружини слід змінити, збільшивши його до 1/6 частини заробітку відповідача.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину не оскаржується в апеляційному порядку, відтак не є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року в частині розміру аліментів на утримання дружини змінити.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 січня 2018 року.

Головуюча /підпис/
Судді /підписи/

З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: Козак О.В. Провадження № 22-ц/792/205/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50