Єдиний унікальний номер 725/544/18
Номер провадження 2-о/725/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт її постійного проживання на території України до 24.08.1991 року. Зазначала, що встановлення такого факту їй необхідне для оформлення посвідки на постійне місце проживання в Україні за територіальним походженням та імміграції в Україну.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З системного аналізу положень Закону України «Про імміграцію» та Закону України «Про громадянство України» вбачається, що реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території, яка стала територією України, станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам п. 1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, оскільки заявник просить встановити факт її постійного проживання на території України до 24.08.1991 року, тобто до проголошення незалежності України та на протязі невизначеного періоду часу, при цьому заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує саме вимоги про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заява не містить посилань на докази, що підтверджують даний факт, виходячи з наступних підстав.

Так, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на довідку паспортного відділу ДУП Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 18.12.2017 року, архівну довідку Севастопольського державного університету від 12.12.2017 року №596, учбову картку студента АУ-51д, додаток до диплому ЛЕ№008063.

Вказані письмові носії інформації завірені печаткою Федерального державного автономного учбового закладу вищої освіти «Севастопольський державний університет» Міністерство освіти і науки Росії (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» ОСОБА_2), а архівна довідка №596 від 12.12.2017 року безпосередньо видана вказаним навчальним закладом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме на територія Автономної Республіки Крим, зокрема міста Севастополя.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

За таких обставин, додані до заяви паперові письмові носії інформації у вигляді довідку паспортного відділу ДУП Севастополя «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 18.12.2017 року, учбової картки студента АУ-51д, додатку до диплому ЛЕ№008063, архівної довідки Севастопольського державного університету від 12.12.2017 року №596, які печаткою Федерального державного автономного учбового закладу вищої освіти «Севастопольський державний університет» Міністерство освіти і науки Росії (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» ОСОБА_2) не створюють правових наслідків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 318, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна