Справа № 199/8773/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради №46 від 16.02.2003 ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 та рідною тіткою по батькові - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу до моменту смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час необхідно встановити факт батьківства для внесення відомостей про біологічного батька до свідоцтва про народження ОСОБА_3

На підставі зазначеного заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №608 від 14 травня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_3 записати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника до судового засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, були сповіщені належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2000 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с.7,8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради №46 від 16.02.2003 ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 та рідною тіткою по батькові - ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Факт того, що саме ОСОБА_4 є батьком дитини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2,3 ст.53 КпШС (який діяв на час виникнення правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 своєї постанови від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Таким чином, на підставі викладеного з урахуванням наданих доказів, враховуючи заяву ОСОБА_3, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме слід встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо вимог про зобов'язання Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості в актовий запис №608 від 14.05.2004 про народження, суд зазначає наступне.

Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області є у справі заінтересованою особою, справа розглядається в порядку окремого провадження. Такий процесуальний статус виключає можливість покладення на заінтересовану особу рішенням суду будь-яких обов'язків, а тому вимоги в цій частині задоволення не підлягають. Водночас, Амур-Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області слід внести зміни в актовий запис №608 від 14 травня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, то судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (проспект Слобожанський, буд. 15), про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Амур-Нижньодніпровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №608 від 14 травня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Записати батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

В іншій частині заяви - відмовити.

Судові витрати віднести на заявника.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 11 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Б.Подорець