ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/83/18
Провадження № 2-о/622/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

31 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд встановити два юридичних факти:

- постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2, який помер 22.05.2018 року, на час відкриття спадщини за адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 22.05.2008 року, правовстановлюючого документу сертифікату серії ХР №0075770, виданому 24.11.1997 року на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 6,21 умовних кадастрових гектара.

Судовий збір при зверненні до суду був сплачений лише за одну вимогу, заявлену у заяві, однак не це є головним в даній справі.

Підставою для звернення до суду стало те, що заявниця, як вона зазначила, єдина спадкоємиця померлого, на час його смерті доглядала останнього за місцем свого мешкання, однак через реєстрацію батька за іншою адресою, їй постановою нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори від 26.12.2017 року за №3346/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через вказаний факт та відсутність правовстановлюючих документів на майно, на яке вона претендує.

Дослідивши подану заяву суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, оскільки в даній справі мається спір про право, виходячи з наступного.

1.Заявниця у своїй заяві зазначила, що інших спадкоємців нема, а вона прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки мешкала разом із померлим на день смерті, у звязку з чим їй не потрібно було звертатися до нотаріуса в шестимісячний строк для прийняття спадщини. Доказом вказаного факту, зокрема була зазначена довідка виконавчого комітету Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 13.11.2017 року за №02-16/263. Однак із вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_2, не просто був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а постійно там мешкав на день смерті 22.05.2008 року, а крім цього разом з ним за зазначеною адресою була зареєстрована ОСОБА_3, яка йому приходилася співмешканкою і яка могла мати право на спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, навіть не звертаючись до нотаріальної контори. До справи за заявою ОСОБА_1 вона як заінтересована особа не долучена, інших даних про неї немає, однак розгляд вказаної справи прямо впливає на її права, а тому наявний спір про право, який може бути вирішений виключно у позовному провадженні із залученням ОСОБА_3 як процесуальної сторони по справі.

2.Заявниця за другою вимогою своєю заяви, а саме належності померлому батьку правовстановлюючого документу не могла звертатися до суду у порядку окремого провадження, оскільки судом ще не визначено за нею право на спадщину, а заявлена вимога є похідною від прав на спадщину та звертатися з такою вимогою до суду можуть виключно спадкоємці померлого, до яких заявниця ОСОБА_1 не відноситься.

Враховуючи викладене, розглядати вказану справу належить виключно у порядку позовного провадження.

Згідно з п.2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та які можуть вплинути на спадкові права інших осіб. Якщо в справах окремого провадження мається спір про право вказані справи розглядаються у порядку позовного провадження. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, в яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

На підставі ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.258, ч.3, ч.6 та ч.7 ст. 294, ч.2 та ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовити у повному обсязі.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду саме у порядку позовного провадження з тим самим предметом заяви - встановлення фактів, що мають юридичне значення (при відсутності спору з іншими особами) або у порядку позовного провадження з предметом позову про визнання права власності на спадкове майно із встановленням при розгляді справи одночасно юридичного факту спільного проживання зі своїм померлим батьком.

Копію ухвали направити заявниці за адресою, вказаною у заяві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.