Провадження № 2/752/2375/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.Крім того вказує, що під час перебування сторін у шлюбі було придбано автомобіль Тойота -С-НR, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 власності на який позивачка просить визнати за собою .

До суду сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач не заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Між сторонами справі було укладено шлюб 19.07.2008 року. Дана обставина стверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с.6)

Як вбачається з з матеріалів справи ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 -а.с.7) 09 жовтня 2012 року від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_6 та ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5-а.с.8) 06 січня 2009 року , від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім"я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦК Укрпїни , обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню , якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання .

Як вбачається з матеріалів справи, під час перебування сторні у шлюбі було придбано автомобіль Тойота -НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 автомобіль згідно Свідоцтва про реєстрацію (а.с.9) зареєстровано за позивачем по справі.

Згідно письмового відзиву відповідача , на моомент придбання вказнаого автомобіля, сторони фактично спіьно не проживали і автомобіль було придбано за особисті кошти позивача по справі.

У відповідності до вимог ст.71 СК України, майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Судом встановлено, що сторони між собою дійшли згоди про поділ майна придбаного в шлюбі , а саме автомобіля. Тому позовн вимоги в частині поділу майна такоє о обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,112 СК , ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 19 липня 2008 року відділом РАЦС Київського РУЮ м. Донецька, актовий запис 398, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA-НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: Чередниченко Н.П.