Провадження № 2-п/344/11/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 16 березня 2017 року по цивільній справі №344/8582/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 263-22/341 від 03.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №263-22/341 від 03.07.2007 року в розмірі 1470919,36грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 22063,79грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що а ні про судове провадження в даній цивільній справі, а ні про винесення в ній заочного рішення від 16.03.2017 року відповідачу не було відомо, судових викликів чи повідомлень вона не отримувала, а про наявність такого їй стало відомо від державного виконавця. Це свідчить про поважність причин неявки в судові засідання, що унеможливило подання ОСОБА_1 належних доказів, які мають значення для вирішення справи та вплинули б на висновки суду про стягнення суми коштів. Зокрема заявник зазначила про те, що існує рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.05.2012 року, яким було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 263-22/341 від 03.07.2007 року станом на 05.03.2012 року в сумі 494526,63грн., з яких: заборгованість по кредиту 456584,09грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 57158,75 доларів США; заборгованість по відсотках 36701,18грн., що еквівалентно 4594,54 доларів США; пеня 1241,36грн. Вказане рішення Третейського суду було звернуто до виконання шляхом видачі Дніпровським районним судом м. Києва виконавчих листів. З пенсії заявника щомісячно здійснюються відрахування за даними виконавчими листами, проте дану обставину представники позивача суду не повідомили, а вона була позбавлена можливості надати такі докази з обєктивних причин. Крім цього зі змісту резолютивної частини заочного рішення суду від 16.03.2017 року з відповідачів було в тому числі стягнуто суму пені в розмірі 605045,64грн. Заявник є людиною похилого віку, тому її пенсія, з якої здійснюються відрахування, є єдиним джерелом її доходу. Вказаний в рішенні суду розмір пені є непосильним для заявника, тому вона бажає реалізувати своє право на подання до суду заяви про зменшення розміру пені. Таким чином існують передбачені чинним законодавством підстави для перегляду заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.03.2017 року. З цих підстав просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.03.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву за змістом якої просила розгляд заяви проводити у її відсутності у звязку з незадовільним станом здоров'я, заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник позивача по справі ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даних про час отримання копії заочного рішення від 16.03.2017р. ОСОБА_1, яке вона просить переглянути, в справі не має. Заява про перегляд заочного рішення подана нею 27.12.2017р.

Заявником достатньо обґрунтовано поважність причин її неявки в судове засідання, зокрема відсутність у справі точних даних, які б свідчили про належне її повідомлення про час та місце судового засідання, та зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 16 березня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.03.2017р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 263-22/341 від 03.07.2007 року

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 19.03.2018 року у залі судових засідань № 2 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова