Провадження № 6/582/1/18
Справа № 582/625/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №582/625/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа в ньому було допущено помилку а саме не коректно вказана сума стягнення.

В судове засідання особи, що беруть участь в справі не зявились, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2017 р. Недригайлівським районним судом Сумської області було винесено заочне рішення, яким позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

В подальшому на підставі заочного рішення судом було видано виконавчі листи.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник просить виправити описки у виконавчому листі, однак з матеріалів справи вбачається, що зміст виконавчого листа відповідає змісту резолютивної частини рішення. Позивач не звертався до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення суми штрафу (фіксованої частини).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву необґрунтованою та передчасною, оскільки у виконавчому листі не допущено описок чи помилок, та повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення, а вимоги заяви не відповідають приписам ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4