Справа № 428/7548/15-ц
Провадження № 22ц/782/24/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, січня місяця, 23-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі (№ 428/7548/15-ц суддя 1 інстанції Олійник В.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду було повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду перщої інстанції не пропущений виходячи з наступного. Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду, що оскаржується, постановлено у відсутності відповідача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 28 листопада 2017 року (а.с.176). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 грудня 2017 року, що підтверджується штампом Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с.177)., тож, відповідно до встановленого п'ятиденного строку та положень ст.ст.123, 124 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року), тому строк не є пропущеним і підстав для його поновлення не вбачається. До апеляційного суду Луганської області зазначена цивільна справа надійшла 09.01.2018 року (а.с.183).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, у т.ч. на ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що "розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться".

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. Відзив повинен надійти до апеляційного суду Луганської обалсті не пізніше ніж 02 лютого 2018 року. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не буде перешкоджати перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий

Судді