Справа № 697/1267/17
№ пров. 2/697/26/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - Льон О. М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до відповідачів до ОСОБА_2 громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області та ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай) площею 4,02 га в умовних кадастрових гектарах із земель, які перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча с. Беркозівка Канівського району Черкаської області, виділення земельного паю провести за рахунок нерозподілених земель колективної власності, що придатні для обробітку за межами немеленого пункту в адміністративних межах Беркозівського старостинського округа Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла заява від його представника ОСОБА_5 про залишення до початку розгляду справи по суті позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай).

Представник відповідача ОСОБА_2 громади с. Беркозівка в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла зава про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з заявою представника позивача.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон