справа № 274/1852/17
провадження № 2/0274/392/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 30.01.2018 р., просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.06.2001 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками дочко ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім`ю, ведення спільного господарства, між ними часто виникають конфлікти та сварки. Відповідач застосовує до неї фізичне насильство, принижує нецензурною лайкою. З 2015 р. вони разом не проживають, примирення неможливе.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява від 30.01.2018 р., у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, рішення винести у підготовчому судовому засіданні, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує.

Від відповідача надійшла заява, у якій він просить шлюб з позивачкою розірвати.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального Кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.06.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206(а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 гривень відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 10, 11, 31, 57-61, 88, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.06.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 640,00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В. Замега