25.01.2018 227/3573/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд 08 листопада 2017 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що з відповідачем проживали з березня 2014 року без офіційної реєстрації шлюбу. Спільне життя з відповідачем постійно погіршувалося та з грудня 2015 року сумісне проживання припинено. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на даний момент проживає разом з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала послалась на зазначені обставини , суду пояснила, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з іншою жінкою, від якого має дитину, сина 11 років, на утримання якого платив аліменти. Де на даний час проживає їй не відомо.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, в період якого у них народилася донька, - ОСОБА_3 07 березня 2015 року ( а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-НО № 695635 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 записаний її батьком ( а.с.4).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.ч. 1,2 СК України способи виконання батьками обовязку дитини визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду.

З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує , що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має іншу дитину, на утримання якої платить аліменти,. У звязку з цими обставинами суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий, тимчасово переміщений за адресою : вул. Гавана 49А Приморського району м. Маріуполь Донецької області, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, пр.-т Перемоги 4/3, ІПН НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи з 08 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2018