Справа № 147/101/18
Провадження № 2/147/197/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

02.02.2018 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ч.12 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Згідно положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування від відповідача документів щодо безспірності вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №20593 від 10.11.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 125738,91грн. та доказів того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст.84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відповідні документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189, 190, п.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10-00 годин 26.03.2018 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21, Тростянецького району, з повідомленням учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в якості доказів документи, що підтверджують безспірність вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року, які були підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом №20593 від 10.11.2017 року з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 125738,91грн. та докази того, що з дня виникнення права вимоги у ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором минуло не більше трьох років.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя