Справа № 712/989/18
Провадження № 2/712/809/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивач стверджує, що є співвласником будинку разом із ОСОБА_2, посилається на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.05.2015 року, однак, в порушення імперативних вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано жодного документального підтвердження викладених обставин, не долучено зазначене рішення суду, відсутня відмова відповідача укласти договір з позивачкою саме з тих підстав, які вказані в позові (незгода співвласника ОСОБА_2І.), натомість до позову долучена відповідь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про відмову у наданні персональних даних про фізичну особу без його згоди відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», що не є тотожним із згодою, про яку йдеться у позові (щодо здійснення права спільної часткової власності за згодою співвласників- ст.358 ЦК Украйни).

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст.ст. 42,43,48ЦПК України).

Оскільки в разі прийняття судом позитивного рішення по даній справі, виникає питання щодо можливого порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, тому, позивачу необхідно або визначитись з колом учасників процесу, з подальшим наданням для них відповідних копій позовної заяви з додатками до неї (в разі збільшення їх кількості) або надати правове обґрунтування такого не залучення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

надати документальне підтвердження викладених у позові обставин: документи на підтвердження того, що позивач є співвласником будинку в м.Черкаси, пер.Семашко, 22 разом із ОСОБА_2;

долучити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.05.2015 року;

долучити відмову відповідача укласти договір з позивачкою саме з тих підстав, які вказані в позові (незгода співвласника ОСОБА_2І.);

оскільки в разі прийняття судом позитивного рішення по даній справі, виникає питання щодо можливого порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2, тому, позивачу необхідно або визначитись з колом учасників процесу, з подальшим наданням для них відповідних копій позовної заяви з додатками до неї (в разі збільшення їх кількості) або надати правове обґрунтування такого не залучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян