У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 572/2135/15-ц

провадження № 61-5504 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

14 грудня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подало до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 33 ЦПК України, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року справу для розгляду призначено судді-доповідачу Журавель В.І.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

06 лютого 2018 року суддя Журавель В. І. заявила самовідвід у даній справі.

Ураховуючи, що 20 вересня 2017 року колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входила Журавель В. І., постановлено ухвалу про часткове задоволення касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України», скасування рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2016 року та залишення в силі рішення Сарненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у цій справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, пунктом 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Журавель В. І. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель