Справа №: 400/1370/17
Провадження № 2/400/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай) розміром 6,00 га, що розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21.12.1999 року №330-р. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не звернувся до нотаріуса вчасно із заявою про прийняття спадщини, так як у правовстановлюючих документах, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку(пай), існують розбіжності у написанні по батькові матері, крім цього, оригінал сертифікату було втрачено, тому позивач просить встановити факт належності вищевказаного сертифікату матері, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 12.03.2002 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Факт родинних стосунків позивача з матір'ю підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3, виданого 28.11.1950 року(а.с.8). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Агрофірма «П'ятихатська», згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р(а.с.11).

Мати позивача все своє життя проживала в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області і працювала в радгоспі «П'ятихатський», який потім було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «П'ятихатська», і як пенсіонер, залишалась членом ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська». На час отримання підприємством державного акту на право колективної власності на землю - 25 січня 1999 року, була включена до списків громадян - членів «Агрофірма «П'ятихатська», що мають право на земельну частку (пай), який доданий до державного акту на право колективної власності на землю «Агрофірма «П'ятихатська» (а.с.9-11). Однак, при складанні вказаного списку, з вини працівників «Агрофірма «П'ятихатська», була допущена помилка, і по батькові матір записано «Сафоновна», замість «Сафронівна», а прізвище та ім'я вказано вірно - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірма П'ятихатська»(а.с.12). Тому, через помилку, допущену працівниками «Агрофірма «П'ятихатська», позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності його матері сертифікату на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р.

Факт того, що вказаний сертифікат належить померлій матері позивача, підтверджується записом в сертифікаті про її місце проживання в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, що збігається з даними довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про те, що мати все своє життя проживала в даному селі, а також довідкою ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська» про те, що ОСОБА_3, як член даного товариства набула право на земельну частку(пай), але з вини працівників даної агрофірми у списку членів підприємства, що доданий до державного акту на право колективної власності на землю «Агрофірми «П'ятихатська», а потім і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказане по батькові матері - «Сафоновна» замість «Сафронівна».

Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №176 від 06.10.2017 року. Також своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не міг, так як серед документів був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки він був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Трудова слава»(а.с.13), щодо недійсності загубленого сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_4. Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) стала перешкодою у оформленні спадкових прав, тому позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №593/01-16 від 08.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.23). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І №1047/01-16 від 04.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася(а.с.24). Інших спадкоємців, крім позивача, у померлої ОСОБА_3 немає, тому єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач.

Позивач фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт того, що сертифікат на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я ОСОБА_3, належить матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, також встановити факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - право на земельну частку(пай) розміром 6,00 га, на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності «Агрофірми «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області, яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я ОСОБА_3, належить матері позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на право на земельну частку(пай), розміром 6,00 га, на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності «Агрофірми «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області, яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 15 лютого 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко