Справа № 132/4042/17
Провадження № 2/132/128/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай).

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що її батько ОСОБА_3 був прийнятий на роботу різноробочим в колгосп КСП « Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, був членом даного колгоспу, та не був виключений із членів колгоспу.

Колгосп « Перемога» с. Л. Лисіївка реорганізовано в КСП « Перемога», протокол зборів уповноважених колгоспників № 2 від 01.12.1992 року . КСП « Перемога» реорганізовано в СТОВ « Перемога», протокол № 2 від 23.02.2000 року.

В 1995 році батько був звільнений з роботи в зв'язку з виходом на пенсію. Із членів колгоспу його не виключали. В добровільному порядку своє членство в господарстві батько не припиняв.

На момент розпаювання земель прізвище батька ОСОБА_3 помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю.

24.02.1998 року батько позивачки номер.

Позивачка, як спадкоємець 1 черги за законом на його майно, має право на земельну частку (пай), на яку мав право її батько.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 був прийнятий на роботу різноробочим в колгосп КСП « Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, був членом даного колгоспу, та не був виключений із членів колгоспу. Про це свідчить архівний витяг архівного сектору Калинівської районної державної адміністрації № 01-2-503 від 04.11.2017 року.

Колгосп « Перемога» с. Л. Лисіївка реорганізовано в КСП « Перемога», протокол зборів уповноважених колгоспників № 2 від 01.12.1992 року . КСП « Перемога» реорганізовано в СТОВ « Перемога», протокол № 2 від 23.02.2000 року, що підтверджується архівною довідкою Калинівського районного трудового архіву № 01-2-503 від 04.12.2017 року.

В 1995 році батько був звільнений з роботи в зв'язку з виходом на пенсію. Із членів колгоспу його не виключали, що підтверджується архівним витягом архівного сектору Калинівської районної державної адміністрації № 01-2-503 від 04.11.2017 року. В добровільному порядку своє членство в господарстві батько не припиняв.

Відповідно до положень Указу Президента України №720/95 від 8.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям » право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Таким чином, вказаний нормативний акт пов'язував виникнення права на земельну частку (пай) всіх без винятку членів колективного сільськогосподарського підприємства та пенсіонерів, які раніше працювали в колгоспі і залишалися членом господарства на момент виготовлення державного акту та передачі землі у колективну власність незалежно від часу перебування в членах КСП.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року №2200-ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян-членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів.

Оскільки батько був членом КСП "Перемога" на період отримання КСП "Перемога" Державного акту на право колективної власності на землю 7 грудня 1995 року, то відповідно п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям" мав право на земельну частку (пай) в землях, що перебувають в колективній власності КСП "Перемога".

Цей факт також підтверджується тим, ЩО він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 від 21.01.2002 року , видане СТОВ « Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

На момент розпаювання земель прізвище батька ОСОБА_3 помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю.

24.02.1998 року батько позивачки номер.

Позивачка, як спадкоємець 1 черги за законом на його майно, має право на земельну частку (пай),на яку мав право її батько.

Лише влітку 2017 року позивачці було роз'яснено, що лише судом може бути відновлено її право на земельну частку (пай).

Враховуючи, що паювання земель відбулося в 1997 році, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позововом особи, право якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 p. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеною місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

На даний час земля, що передавалася підприємству у колективну власність розділена, усі члени колгоспу отримали державні акти. Відновити право померлого батька на земельний пай та виділити земельну частку можливо за рахунок не витребуваних паїв Лісоволисіївської сільської ради . На території Лісоволисіївської сільської ради є такі землі, що підтверджується довідкою № 692 від 27.11.2017 року виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, а саме - земельна ділянка площею 2.15 га.

За вказаних обставин суд вважає за можливим поновити позивачці строк позовної давності для захисту порушеного права та визнати за нею право на земельну частку (пай) КСП "Перемога".

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для захисту її порушеного права.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,15 умовних кадастрових гектари, яка мала рахуватися за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року із земель резервного фонду, що знаходяться на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: