Провадження № 2/127/4176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву за результатами врегулювання спору за участю судді і надали суду укладену і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору за участю судді, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 19.12.2017 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05.02.2018 року, укладену між ОСОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 21029, м.Вінниця, вул. Стельмаха, 51) та ОСОБА_3 (ідент. код: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 23226, вул. Травнева, 65, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область) на таких умовах:

1. Сторони беззаперечно підтверджують та визнають, що 21.11.2016 року о 10 год. 22. хв. на перехресті вул. 600-річчя та вул. Хмельницьке шосе у місті Вінниця з вини водія (власника) автомобіля Mazda 626 державний номерний знак АВ 6779 AT, під керуванням ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія (власника) ОСОБА_1.

2. Відповідно до висновку експерта за результатами визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 6092/17-21 від 27.11.2017 року матеріальний збиток власнику автомобіля FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_3, 2013 року виготовлення, внаслідок пошкодження при ДТП, згідно розрахунків на день проведення експертизи складає: 27 336 (двадцять сім тисяч триста тридцять шість) гривень 01 (одна) копійка.

3. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди судом, буде сплачено матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п.1 мирової угоди) у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень у наступному порядку:

- перший місяць 4 000 (чотири тисячі) гривень;

- другий місяць 2 000 (дві тисячі) гривень;

- третій місяць 2 000 (дві тисяч) гривень.

На підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 буде надано відповідні розписки.

4. Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання п.З мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили у Сторін відсутні будь-які фінансові та/або майнові претензії стосовно розгляду та виконання даної судової справи.

5. Після сплати остаточно погодженої суми коштів в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10. ОСОБА_7 угода передається до суду для постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

11. ОСОБА_8 угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: