Провадження № 2/522/1197/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН К», ПАТ «ПІК», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» про визнання незаконним розрахунку про суму заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок, визнання незаконним передання будинку на баланс.

Від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 522/21684/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН К», ПАТ «ПІК», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» про визнання незаконним розрахунку про суму заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок, визнання незаконним передання будинку на баланс з цивільною справою 522/8782/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вимога про визнання незаконним розрахунку про суму заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок є похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення основної позовної вимоги про стягнення заборгованості, що перебуває в провадженні іншого судді.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Флагман-К», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В. І. знаходиться цивільна справа 522/8782/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України, суддя, зокрема, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження декількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно обєднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Не допускається обєднання справ в одне провадження, коли такі дії можуть вплинути на своєчасний розгляд заявлених вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН К», ПАТ «ПІК», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» про визнання незаконним розрахунку про суму заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок, визнання незаконним передання будинку на баланс має різне коло осіб сторін по справі, вимоги за цим позовом крім ТОВ „ФЛАГМАН К адресовані також ПАТ „ПІК та їх спільний розгляд може значно ускладнити та затягнути розгляд справи.

Керуючись: cт.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Флагман-К» про обєднання позовів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук