Справа №2114/5152/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017р. дану справи прийнято до провадження суддею Хайдаровою І.О.

В судовому засіданні судом було вирішено питання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадженні, судове засідання 12.02.2018р. вважати підготовчим засіданням.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі повторно від третьої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкової справи, просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення такого клопотання, вважають що стороною позивача навмисно затягується розгляд даної справи.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вимоги позову та враховуючи те, що нотаріусом не надано відповідь на запит суду щодо витребування спадкової справи, позивач позбавлений можливості самостійно подати такі докази до суду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 142/2011, відкриту після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 04.10.2010р.

Розяснити посадовим особам третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 12.03.2018 року на 15-15 год.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4