Справа № 2н-674/10
Провадження № 6/161/14/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі за його заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2н-674/10 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 41572,49 грн. заборгованості за кредитним договором, 207,86 грн. судового збору та 1042,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 13).

Із довідки Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 18 липня 2017 року №9683 вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом судового наказу були надіслані 04.03.2015 року до ПАТ КБ «Приватбанк», проте підтвердження про отримання вказаних документів відсутнє (а.с. 21).

Відповідно до ст. 160 ЦПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та одночасно виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити і видати дублікат виконавчого документу.

Згідно із ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, зважаючи, що внаслідок втрати оригіналу судового наказу, що стверджується повідомленням з виконавчої служби, заявник був позбавлений можливості повторного предявлення його до виконання у визначений законом строк, то суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити, видати дублікат судового наказу і поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 258-261, 443 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 2н-674/10 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 41572,49 грн., 207,86 грн. судового збору та 1042,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання у справі № 2н-674/10 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 41572,49 грн., 207,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

ДУБЛІКАТ

справа 2н 674/2010 року

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

15 квітня 2010 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №voxrRC07800543 від 05.08.2008 року в сумі 41 572,49 грн., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 207,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн.

У відповідності з вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 41 572,49 грн., заборгованості за кредитним договором, рах. №3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 207,86 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн., рах. №0001, МФО 305299, .

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)

Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили __26___ ______06______ 2010 року

Судовий наказ видано _____ _______________ 2010 року

Суддя підпис ОСОБА_3

Дублікат судового наказу видано «____» ___________________ 201 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________