Справа № 352/2006/17
Провадження № 2/352/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були співвласниками домоволодіння по вул. Франка №1 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області і, разом з сімєю, проживали в ньому.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю 413135 грн. 80 коп.

18 лютого 1997 року померла мати позивачки. Після смерті останньої відкривається спадщина на все належне їй майно в т.ч. на ? частку спірного будинковолодіння по вул. Франка №1 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка та її батько ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Вони доглядали за спірним будинковолодінням, проводили ремонт та проживали в ньому. Забрали та використовували речі побутового вжитку покійної. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно їх спадкові права не було оформлено.

27 квітня 2017 року батько позивачки також помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частини спірного будинковолодіння в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Оскільки, покійний на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої черги.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою Павлівської сільської ради від 10.10.2017р. за №897.

Заяву про відмову від спадщини до Державної нотаріальної контори не подавала.

В Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння, що підтверджується постановою Державої нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.11.2017р. за №741/02-31.

У звязку з вищевказаним позивачка була змушена звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батьки позивачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були співвласниками домоволодіння по вул. Франка №1 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області і, разом з сімєю, проживали в ньому.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю 413135 грн. 80 коп.

18 лютого 1997 року померла мати позивачки. Після смерті останньої відкривається спадщина на все належне їй майно в т.ч. на ? частку спірного будинковолодіння по вул. Франка №1 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивачка та її батько ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно їх спадкові права не було оформлено.

27 квітня 2017 року помер батько позивачки. Після смерті останнього відкривається спадщина на все належне йому майно в т.ч. на ? частини спірного будинковолодіння в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Оскільки, покійний на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому позивачка, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої черги.

Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою Павлівської сільської ради від 10.10.2017р. за №897.

Заяву про відмову від спадщини до Державної нотаріальної контори не подавала.

В Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння, що підтверджується постановою Державої нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.11.2017р. за №741/02-31.

Отже, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Від спадщини не відмовлялася. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння.

За таких обставин ОСОБА_1, в цілому належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності ? частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ? частини в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У звязку із вищезазначеним позивачка вимушена була звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння по вул. Франка №1 в селі Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, з підстав належності ? частини в порядку спадкування за законом після померлої 18 лютого 1997 року ОСОБА_3 та ? частини - в порядку спадкування за законом після померлого 27 квітня 2017 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б. Гургула