ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1203/17
Провадження № 2/622/271/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року позивач засобами поштового звязку через свого представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх спільних дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.07.2016 року і до повноліття дитини.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява була здана на обєкт поштового звязку згідно відбитку печатки 11.12.2017 року.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надала суду доказів, що діти мешкають разом із нею, що прямо впливає на питання відкриття провадження в частині позовних вимог стягнення аліментів, тому їй для відкриття провадження в цій частині повинна бути надана довідка з місця проживання про реєстрацію або фактичне проживання дітей разом із нею для підтвердження права на звернення до суду в цій частині. Крім цього суду згідно з п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України повинно бути надано письмове обґрунтування у звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів саме з 27.07.2016 року та до повноліття якої дитини повинні стягуватися аліменти за поданими нею вимогами, що є обовязковим в справах даної категорії. Для усунення вказаного недоліку до суду повинна бути надана відповідна уточнена позовна заява з поясненням вказаних судом недоліків.

2.Позивач заявила вимогу про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Нансена, 36 і вцій вимозі позивач вказала кадастровий номер :01:006:0092. Однак кадастрові номери стосуються в Україні виключно земельних ділянок і до житлових або інших будинків жодного відношення не мають, тому в цій частині вимога позивачки потребує або уточнення або зняття, як така, що не відповідає заявленим вимогам щодо визнання права власності виключно на будинок. Крім цього, позивач вказала, що підставою для визнання за нею права власності на все майно є той факт, що вона придбала спільне з відповідачем майно, на яке претендує, за особисті кошти, отримані нею від продажу квартиру №84 за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 46-Б згідно договору купівлі-продажу №1422 від 09.07.2010 року, що відійшла її у спадок, що підтверджується свідоцтвом про спадщину №3-1955 від 16.11.2009 рок. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року доказів вказаного факту, що має пряме відношення до предмету спору не надала, тому для усунення вказаного недоліку вона повинна надати суду відповідні докази або вказати причини, у звязку з чим вона не може їх отримати у відповідній уточненій позовній заяві до суду.

3.Позивач не вказала дату складання позовної заяви, при цьому її підписавши, що є формальним порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, тому і з цієї підстави її позовну заяву слід залишити без руху.

Окремо суд повідомляє позивача, що в разі звернення до суду з уточненою позовною заявою її представника адвоката ОСОБА_3 свої повноваження він повинен підтвердити на підставі ст. 60 ЦПК Україна в редакції від 15.12.2017 року (ордер або довіреність), а позивач підтвердити докази, які вона подає відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.