справа № 274/3086/17
провадження № 2/0274/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

14.08.2017 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,0872 га, що по вул. К.Маркса, 50, в м. Бердичеві, в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 19.08.2014 р..

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 0,0872 га, що по вул. К.Маркса, 50, в м. Бердичеві. Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому змушена звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в наданій суду заяві позовні вимоги визнала. Просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_2, який помер 19.08.2014 року(а.с. 8, 9).

Відповідно до повідомлення Управління держгеокадастру у Бердичівському районі від 05.08.2016 р. за № 29-602-99.5-2118/2-16, станом на 31.12.2012 р. земельна ділянка в м. Бердичеві по вул.К. Маркса, 50, площею 0,0872 га, обліковується за ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 7 (00007) від 08.05.1997, виданого на підставі рішення Бердичівської міської ради № 690 від 19.12.1996 р., державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 не видавався(а.с.15).

На зазначену земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.10.2010 р. (а. с. 17).

Згідно довідки № 179 від 27.07.2017 року, виданої ПП "Житлоремекс 2", ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті, 19.08.2014, в АДРЕСА_1, та була зареєстрована за вказаною адресою(а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме через відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2010 р., що підтверджується копією постанови № 1568/02-31 від 17 червня 2017 року(а.с. 18).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка в розмірі 0,0872 га, що по вул. К.Маркса, 50 в м.Бердичеві, була отримана у спадщину ОСОБА_2, але право власності на неї ним не було оформлено, враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,0872 га, що по вул. К. Маркса, 50, в м. Бердичеві, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 19.08.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега