Справа № 738/59/18
№ провадження 2/738/114/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції, про припинення обовязку з утримання повнолітніх працездатних дітей та зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів за минулий період на їх утримання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції, про припинення обовязку з утримання повнолітніх працездатних дітей та зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів за минулий період на їх утримання.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Того ж дня ухвала була направлена позивачеві для відома за адресою вказаною в позовній заяві.

26 січня 2018 року на адресу Менського районного суду надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали судді Менського районного суду від 18 січня 2018 року), з якого слідує, що вказана ухвала позивачем була отримана 23 січня 2018 року. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати 10 днів для усунення виявлених недоліків.

01 лютого 2018 року позивачем, на виконання вищевказаної ухвали судді, було направлено на адресу письмове підтвердження позивача про те, що він не звертався з аналогічним позовом до суду, а також нову позовну заяву. Крім цього, до позовної заяви було додано копії адвокатських запитів до державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про надання позивачу документів, вказаних в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху. Разом з цим, позивач додає до позовної заяви і заяву про забезпечення доказів, але будь - яких доказів про неможливість отримання необхідних документів позивачем суду не надає.

Таким чином, недоліки вказані в позовній заяві, позивачем виправлені частково, а саме не надано документу, що підтверджує закриття виконавчого провадження щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після закінчення ними навчання; довідки про розмір наявної у позивача заборгованості по сплаті аліментів, з зазначенням окремо аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на утримання повнолітніх дітей, у звязку з навчанням.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції, про припинення обовязку з утримання повнолітніх працездатних дітей та зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів за минулий період на їх утримання повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова