02.02.2018 227/3361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляка С. А

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути аліменти на своє навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову 20.10.2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення 14.08.2019 року двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. За рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2014 р. батько сплачував аліменти на її навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 серпня 2014 року до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення 23 років. На даний час позивач є студентом 1 курсу другого рівня вищої освіти «магістр», 8.03.075.010.17.3 групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С.Кузнеця. Зарахована до університету наказом №837/21-с від 05.08.2017 року, з 01.09.2017 р. на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Стипендію не отримує. Навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу. В звязку з навчанням несе витрати на проживання, витрати на канцелярські засоби, транспортні переїзди, на продукти харчування, одяг та інші додаткові витрати. Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач відмовляється, також зазначила, що відповідач отримує шахтарську пенсію та має можливість утримувати її на час навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, за участю представника ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 13.10.2017 року, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу зазначив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, також на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4, яка на даний час хворіє, надавати позивачу матеріальну допомогу на час навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача, не має можливості.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню часково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 418541 виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 108.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №265100 від 19.04.2001 р., шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 19.04.2001 року.

Із долученої до матеріалів справи довідки № 592/21 від 09 жовтня 2017 року, судом вбачається, що позивач дійсно є студентом 1 року другого рівня вищої освіти «магістр» 8.03.075.010.17.3 групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім.С.Кузнеця. Закінчує навчання 31 грудня 2018 року. Зарахована до університету наказом №837/21-с від 05.08.2017 року з 01.09.2017 р. на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Стипендію не отримує.

Відповідно до копії договору № 2017.03.075.010.8.06.028 від 12.08.2017 р., позивач навчається на денній, платній основі в Харківському національному економічному університеті ім.С.Кузнеця м.Харків, за спеціальністю «075 Маркетинг», загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 17700,0 грн., оплата за відповідний навчальний рік становить 11800,0 грн. на рік, без ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває у другому шлюбі, та за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2011 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, також суд враховує стан здоровя дружини відповідача, яка перебуває на його утриманні. Згідно висновку МРТ від 12 листопада 2017 року, ОСОБА_4 має діагноз: правобічний коксартроз 1-2 ст.

Судом, встановлено, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2014 р. відповідач сплачував аліменти на користь позивача у звязку з навчанням у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.08.2014 р. до закінчення нею навчального закладу, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23 років.

Із долученої до матеріалів справи довідки №1427/22-1926 від 23.01.2018 р. наданої Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, та постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2017 р. вбачається, що на виконанні у Добропільському ВДВС ГТУЮ в Донецькій області на виконанні перебував виконавчий лист №2/27/1542/2014 від 22.10.2014 р. Постановою від 28.09.2017 р. було закінчено виконавче провадження у звязку з закінченням строку для даного виду стягнення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно змісту ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України, з урахуванням матеріального становища дитини; матеріального становища платника аліментів, стану здоров'я його дружини, вбачається наявність підстав для задоволення позову частково у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу щомісячно.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання доньки відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе та свою родину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 81, 89, 128, 133, 141, 211, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 25 квітня 2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 15 жовтня 2012 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_4, аліменти на навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20 жовтня 2017 року до закінчення нею навчального закладу, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23 років.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Притуляк С.А.

25.01.2018