Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1710/17
Провадження по справі № 2-о/514/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження заявниці серії ЯТ №343285, виданому 04 березня 1949 року імя її матері зазначено російською мовою «Христина».

21 липня 2012 року померла мати заявниці та в свідоцтві про смерть її імя зазначено українською мовою «Килина», а російською мовою «Акилина».

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її матері.

У звязку з викладеним вище представниця заявниці звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, представниця заявниці за дорученням надала заяву,в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.51).

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка з її підписом (а.с. 50).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Так, з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №284429, виданого 13 травня 1976 року та відомості до якого внесені російською мовою вбачається, що 09 липня 1922 року народилась «Корчмар Акилина Георгиевна» в селі Ярове Тарутинського району Одеської області (а.с.8).

З архівної довідки комунальної установи «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради №4-У2 від 05 листопада 2010 року, відомості до якої внесені російською мовою вбачається, що 28 грудня 1943 року уклали шлюб «Ставриев Дмитрий Семенович» та «Акулина» (а.с.10-12).

З копії свідоцтва про народження серії ЯТ №343285, виданого 04 березня 1949 року вбачається, що 17 січня 1949 року у селі Рівне Тарутинського району Одеської області народилась «Ставриева Домникия Дмитровна» батьками якої є «Ставриев Дмитрий Семенович» та «Ставриева Христина Георгиевна», відомості зазначені російською мовою (а.с.19).

07 грудня 1976 року за актовим записом №36 виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала прізвище «Іскімжи», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 19 квітня 2013 року (а.с.9).

05 липня 1984 року «Ставриева Домникия Дмитриевна» уклала шлюб з «Орлянським Леонидом Дмитриевичем» внаслідок чого отримала прізвище «Орлянская», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БМ №343278 відомості в яке внесені російською мовою.

З копії перекладу паспорту заявниці №, виданого 07 червня 2003 року відділом внутрішніх справ району Ново-Передєлкіно УВС ЗАО міста Москви вбачається, що ОСОБА_1 народилась 17 січня 1949 року у селі Рівне Тарутинського району Одеської області, її прізвище, імя, по батькові російською мовою «Орлянская Домникия Дмитриевна» (а.с.21,22).

21 липня 2012 року померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГР №888528, виданим 23 липня 2012 року відділом ЗАГС м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації (а.с.5-6).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниці було розяснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні зязки між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується листом №535/02-14 від 23 квітня 2013 року (а.с.31).

Однак, з показів свідків ОСОБА_8 (а.с.27) та ОСОБА_9 (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Рівне Тарутинського району Одеської області є рідною донькою ОСОБА_5, померлої 21 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева