Провадження №2/428/2853/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 1996 по 2003 роки позивач та відповідач проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 11.06.2003 року у відповідача народилась дитина ОСОБА_4. Оскільки позивач проживав з відповідачем однією сім'єю, то вважав себе батьком дитини і у свідоцтві про народження він був записаний батьком дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. У 2006 році позивач з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини. Згодом позивач став помічати, що дитина не схожа на нього та у 2017 році дізнався, що не є біологічним батьком дитини. У звязку з чим звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 495, зробленого 22.07.2003 року в книзі записів громадського стану про народження дитини, як батька ОСОБА_4, який народився 11.06.2003 року.

Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не зявилися. Від представника позивача, відповідача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, як батька ОСОБА_4, який народився 11.06.2003 року.

Третя особа ОСОБА_3 у поданій заяві просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти виключення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 495, зробленого 22.07.2003 року в книзі записів громадянського стану про народження дитини, як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_5 ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами розгляду підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 240317, виданого 22.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився 11 червня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 495. Батьком записаний ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 22.06.2017 року, державна реєстрація актового запису № 495 від 22.07.2003 року про народження ОСОБА_4, 11 червня 2003 року, проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

З акту молекулярно-генетичної експертизи № 1621-2016 замовлення № 17, виданого 07.07.2016 року ТОВ «Центр молекулярно-генетичних експертиз» вбачається, що біологічне споріднення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути виключено. Імовірність біологічного споріднення становить 99,977466%.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обовязків, що виникли після набрання ним чинності.

На підставі вищевикладеного, при вирішенні даного позову слід керуватися Кодексом про шлюб та сім'ю України, який діяв на час народження дитини ОСОБА_4

Так, відповідно до ст. 51 КпШС України взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Зі змісту ст. 53 цього ж Кодексу вбачається, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

Стаття 54 КпШС України передбачає те, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в Книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в Книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4, у звязку з чим подала нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, а тому дана обставина не підлягає подальшому доказуванню. При цьому, судом встановлено, що позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини лише в 2017 році, а тому річний строк для звернення до суду ним не порушено.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 202 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто між ними відсутнє кровне споріднення, враховуючи, що позивач не знав про ці обставини під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 495 від 22.07. 2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1, 03.07. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель