АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/631/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Вербова І.М.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у прийнятті названої заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСББ «Шепелівський маєток» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції виходив із того, що із змісту заяви та доданих матеріалів вбачається спір про право.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2017 року ОСББ «Шепелівський маєток» подало заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСББ «Шепелівський маєток» є балансоутримувачем вказаного будинку.

Заявник посилається на те, що у ОСОБА_3 станом на 01.07.2017 року існує заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 985 грн. 93 коп.

На підставі ст. 96 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України просив видати судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглядаючи подану заяву, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданої заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 05 жовтня 2017 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05 лютого 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

І.М. Вербова