Справа № 405/6037/16-ц
Провадження № 2/405/1218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2016 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 20.07.2016 року № 237, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року залучено до участі в даній цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в порядку ст.84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, зокрема, від Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» (25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 72) витребувати інформацію про те, хто розписувався у відомостях про отримання пенсії за серпень, вересень, 2016 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою м.Кропивницький, провул.Фортечний, 21, кв.75 з наданням оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 за серпень, вересень, 2016 року; від Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни (25005, м.Кропивницький, вул.Короленка, 58) витребувати наступну інформацію: в якій палаті станом на 20 липня 2016 року перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; вказати прізвища, імя, по батькові, домашні адреси та № телефонів (якщо такі є) пацієнтів, які знаходилися станом на 20 липня 2016 року в одній палаті зі ОСОБА_4; надати прізвища, імя, по батькові медичних сестер та лікарів, які чергували 20 липня 2016 року у терапевтичному відділенні, де проходила лікування ОСОБА_4; чи ведеться журнал реєстрації відвідувачів хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у госпіталі, якщо так, то вказати хто і в який час відвідував ОСОБА_4; чи потрібно звертатися до адміністрації госпіталю для дачі дозволу на вчинення нотаріальних дій в період перебування пацієнтів на лікуванні в зазначеному медичному закладі. Якщо так, то чи зверталася приватний нотаріус ОСОБА_6 для посвідчення 20 липня 2016 року договору довічного утримання в палаті, де перебувала на лікуванні ОСОБА_4; чи відомо адміністрації госпіталю про те, що 20 липня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідченого договір довічного утримання в палаті, де перебувала на лікуванні ОСОБА_4, Якщо так, то зазначити, які заходи вживалися в цей день до приватного нотаріуса ОСОБА_6 та інших осіб, які перебували разом з нею в приміщенні госпіталю; чи забезпечуються пацієнти госпіталю лікувальними препаратами за рахунок державних коштів; якщо ні, то вказати, які препарати призначалися ОСОБА_4 і кому з близьких родичів надавалися рецепти для придбання лікувальних препаратів 20 липня 2016 року.

Також зазначено, що під час судового розгляду справи представник відповідача та приватний ногтаріус пояснили суду, що ОСОБА_4 мала волевиявлення на укладення з ОСОБА_5 договору довічного утримання, однак у зв'язку з хворобою ОСОБА_4 не могла власноруч підписати вказаний документ, його підписав ОСОБА_8, крім того, приватний нотаріус ОСОБА_6 пояснила суду, що вона спілкувалася із ОСОБА_4 і встановлювала дійсні наміри щодо укладення нею правочину в той час, як ОСОБА_5 виходила купувати лікувальні препарати за списком, наданим медичною сестрою.

В клопотанні також зазначено, що витребування зазначених вище доказів та інформації необхідні для підтвердження позивачем тих обставин, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на підставу позовних вимог, а саме: те, що ОСОБА_4 не мала волевиявлення на укладання з ОСОБА_5 договору довічного утримання; що в приміщенні госпіталю зазначений правочин не укладався; а також те, що померла ОСОБА_4 як до 20 липня 2016 року, так і після вказаної дати підписувала документи лівою рукою.

Відомості про отримання пенсії ОСОБА_4 знаходяться у Кіровоградській дирекції ПАТ "Укрпошта", так як померла ОСОБА_4 отримувала пенсію через листоношу, що підтверджується також відповіддю Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта" від 19.01.2018 року №17-40/2.

Інформація, яку необхідно отримати від Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни стосується перебування ОСОБА_4 на лікуванні в зазначеному закладі, тим самсим тільки адміністрація госпіталю може її надати.

Представник відповідача заперечувала щодо зазначеного клоп отання, зазначивши на обґрунтування заперечень, що останнє подано з порушенням строків, визначених ЦПК України, та є підставою для залишення зазначеного клопотання без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, витребування вищезазначених доказів та інформації необхідно для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та для підтвердження позивачем ОСОБА_1 обставин, на які остання посилається як на підстави позовних вимог, а саме: те, що ОСОБА_4 не мала волевиявлення на укладання з ОСОБА_5 договору довічного утримання; що в приміщенні госпіталю зазначений правочин не укладався; а також те, що померла ОСОБА_4 як до 20 липня 2016 року, так і після вказаної дати підписувала документи лівою рукою, а так само неможливість позивачем самостійно надати зазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази та інформацію від Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» (25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 72) та від Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни (25005, м.Кропивницький, вул.Короленка, 58).

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №405/6037/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності,- задовольнити.

Витребувати:

у Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» (адреса місцезнаходження 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 72) інформацію про те, хто розписувався у відомостях про отримання пенсії за серпень, вересень, 2016 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою м.Кропивницький, провул.Фортечний, 21, кв.75 з наданням для огляду в судовому засіданні оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4 за серпень, вересень, 2016 року.

у Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни (адреса місцезнаходження 25005, м.Кропивницький, вул.Короленка, 58) наступну інформацію:

в якій палаті станом на 20 липня 2016 року перебувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

вказати прізвища, імя, по батькові, домашні адреси та № телефонів (якщо такі є) пацієнтів, які знаходилися станом на 20 липня 2016 року в одній палаті зі ОСОБА_4;

надати прізвища, імя, по батькові медичних сестер та лікарів, які чергували 20 липня 2016 року у терапевтичному відділенні, де проходила лікування ОСОБА_4;

чи ведеться журнал реєстрації відвідувачів хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у госпіталі, якщо так, то вказати хто і в який час відвідував ОСОБА_4;

чи потрібно звертатися до адміністрації госпіталю для дачі дозволу на вчинення нотаріальних дій в період перебування пацієнтів на лікуванні в зазначеному медичному закладі; Якщо так, то чи зверталася приватний нотаріус ОСОБА_6 для посвідчення 20 липня 2016 року договору довічного утримання в палаті, де перебувала на лікуванні ОСОБА_4;

чи відомо адміністрації госпіталю про те, що 20 липня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідченого договір довічного утримання в палаті, де перебувала на лікуванні ОСОБА_4; Якщо так, то зазначити, які заходи вживалися в цей день до приватного нотаріуса ОСОБА_6 та інших осіб, які перебували разом з нею в приміщенні госпіталю;

чи забезпечуються пацієнти госпіталю лікувальними препаратами за рахунок державних коштів; якщо ні, то вказати, які препарати призначалися ОСОБА_4 і кому з близьких родичів надавалися рецепти для придбання лікувальних препаратів 20 липня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України , зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9