Дата документу 06.02.2018
Справа № 501/829/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

за участю сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 спілкуватись з донькою ОСОБА_7;

- встановити ОСОБА_4 графік спілкування з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щотижнево у вівторок, четверг у з 14-00 год. до 20-00год.; щотижнево з 09-00 год. суботи до 08-00 год. неділі з правом перебування вночі за місцем проживання батька; два тижні зимою та два тижні літом (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межи міста Чорноморська Одеської області; в день народження дитини 18 серпня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; в день народження батька 20 березня щорічно з 14-00 год. до 20-00 год.; щороку - 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 травня, 01 вересня з 14-00 год. до 20-00 год. (а.с.2-5).

11 серпня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_5, та ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкування з онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивачі просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_5, ОСОБА_6 спілкуватись з онукою ОСОБА_7;

- встановити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 графік спілкування з онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,: щотижнево у неділю з 09-00 год. до 18-00 год. за місцем проживання діда та баби; один місяць під час літніх канікул у школі за місцем проживання діда та баби; одну неділю під час осінніх канікул у школі за місцем проживання діда та баби; одну неділю під час весняних канікул у школі за місцем проживання діда та баби; в день народження дитини 18 серпня щорічно з 09-00 год. до 14-00 год. за місцем проживання діда та баби; в день народження діда 07 лютого щорічно з 14 -00 год. до 20-00 год. за місцем проживання діда та баби; в день народження баби 10 травня щорічно з 14 -00 год. до 20-00 год. за місцем проживання діда та баби; щороку - 31 грудня, 06 січня, Пасха (за календарем), 1-2 Травня з 09-00 години до 14-00 години за місцем проживання діда та баби ( а.с. 44-47).

28 серпня 2017 року за ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позови об'єднані в одне провадження та справі присвоєно номер № 501/829/17 (а.с. 81).

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, визнаючи право батька, діда та баби на спілкування та виховання дитини, надали суду заперечення, щодо часу та строку перебування дитини у батька, діда та бабусі, та просила встановити батьку наступний графік зустрічей: щотижня вівторок, четверг з 17-00 год. до 20-00 год.; на вихідні дні - з11-00 год. суботи (у разі коли це не співпадає із робочим днем батька) до 12-00 год. неділі; в канікулярний період - один тиждень зимою, один місяць літом; щорічно у святкові дні - день народження дитини (18 серпня), Новий рік (31 січня та (або) 1 січня) Різдво : січня та (або) 7 січня, Пасха (згідно із церковним календарем зустрічі із донькою разом ії її матір'ю, за місцем мешкання дитини (а.с.26-30).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи без його участі, та раніше надав висновок щодо розв'язання спору за суттю.

Третя особа ОСОБА_4 повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.9), батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 15 вересня 2009 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.7).

Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року по справі № 501/3083/16-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі.( а.с. 51)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними батьками ОСОБА_4 (а.с. 52).

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (як орган опіки та піклування) надав висновок за доцільне прийняття рішення про усунення перешкод в спілкуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з донькою та онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому регламентував наступний графік побачень з дитиною (з урахуванням її віку та інтересів, та того факту, що батько, дід, бабуся проживають за одною адресою): - щотижнево у вівторок, четверг з 15-00 год. до 20-00год.; щосуботи з 11.00 год. до 14.00 год. неділі; взимку під час канікул - 1 тиждень; влітку - 1 місяць. Стосовно дня народження дитини, а також святкових днів (за календарем) - за попередньою згодою між сторонами та дитиною (а.с. 96-97).

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.

За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід … мають право спілкуватися зі своїми онуками,…, брати участь у їх вихованні.

Частиною другою статті 257 СК України встановлено, що батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Частина 3 статті 257 СК України передбачено, якщо таки перешкоди чиняться то дід або баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Наше спілкування з онукою не може негативно вплинути на її виховання. Наші відношення з дитиною дуже добрі, складались роками на почуттях взаємної любові, поваги, розуміння.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

01 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (надалі - ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі «М. Є. Проти України», яке набуде статусу остаточного відповідно до порядку, передбаченого пунктом 2 статті 44 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція). У цьому рішенні ЄСПЛ констатував порушення Україною права заявника, гарантованого статтею 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції, у зв'язку з рішеннями національних судів про визначення місця проживання дитини заявника.

ЄСПЛ наголосив, що в усіх подібних випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти:

по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною;

по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03 грудня 2009 року).

Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обов'язках у шлюбі та сім'ї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України.

Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров'я дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась з батьком, дідом та бабою та бажання батька, діда та баби займатись вихованням дитини, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з донькою (онукою) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2: щотижнево у вівторок, четверг з 15-00 год. до 20-00год.; щосуботи з 09.00 год. до 14.00 год. неділі; взимку під час канікул - 1 тиждень; влітку - 1 місяць. , у дні народження дитини (18 серпня), день народження батька (20 березня), день народження діда (7 лютого), день народження баби (10 травня) та інші святкові дні щорічно за згодою сторін та бажанням дитини.

Відповідно до вимог частини 6 статті 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Але суд вважає, що спілкування дівчинки з батьком, дідом, бабою не пошкодить її інтересам ,а навпаки буде діяти на обґрунтування родинних стосунків між ними.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 141, 155, 157 СК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року,Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцією «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р., суд,

В И Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити частково.

- зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкуватись з донькою (онукою) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 графік спілкування з донькою (онукою) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щотижнево у вівторок, четвер з 15-00 год. до 20-00 год.;

- щосуботи та неділі - з 09.00 год. до 14.00 год.;

- взимку під час канікул - 1 тиждень;

- влітку - 1 місяць;

у дні народження дитини (18 серпня) з 15 до 20, день народження батька (20 березня), день народження діда (7 лютого), день народження баби (10 травня) та інші святкові дні щорічно за згодою сторін та бажанням дитини.

Повний текст рішення складено та підписано 06 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.