Справа № 484/2768/17
Провадження № 2/484/94/18
Ухвала

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

26.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

позивачів- Чемерисюк Л.І., ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_4к ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним

встановив:

19.08.2017 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа Камяномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_8, яка померла 04 лютого 2017 року, посвідчений 21.10.2016 року в Кримківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області за реєстровим № 132 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що протягом 2016 року у ОСОБА_8 значно погіршився стан здоровя, що підтверджується довідками сімейного лікаря, довідками ЦРЛ, виписним епікризом Первомайської ЦРЛ. Згідно рекомендацій лікувальних установ ОСОБА_8 була поставлена на облік в Управління соцзахисту населення як особу, яка потребувала сторонього догляду, протягом 2016 року догляд за ОСОБА_8 здійснювала позивачка ОСОБА_1. Тому в звязку з хворобою , мати позивачів ОСОБА_8 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту у 2016 році на імя ОСОБА_7, тому існує потреба в проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи. На вирішення якої поставити наступні питання:

-З врахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_8, а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_8 тягнути неможливість останьою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_8 у 2016 році під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, вирішення спору є неможливим без проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.103 105, 258 260 ЦПК України , суд

постановив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. З врахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_8, яка померла 04 лютого 2017 року, а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_8 тягнути неможливість останьою усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

2. Чи могла ОСОБА_8 у 2016 році під час складання заповіту посвідченого 21.10.2016 року в Кримківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, за реєстровим № 132 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 484/2768/17 провадження № 2/484/94/18 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя .