Справа № 309/3833/17
Провадження № 2/309/546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-20 жовтня 2008 року померла її мати - ОСОБА_3, а її батько - ОСОБА_4 помер ще раніше - 15 березня 1997 року;

-при житті її мати - ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 10 жовтня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №10250, згідно якого заповіла їй земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,75га, та заощадження на рахунку № у ВАТ «Державний ощадний банк України»;

-в листопаді 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, до якого вона звернулася з питанням оформлення спадщини на земельну ділянку, їй було відмолено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк;

-вона дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона не була обізнана у законодавстві та вважала, що вона має заповіт та може оформити документи на спадщину в будь-який час,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити додатковий строк - один місяць для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, що відкрилася внаслідок її смерті 20 жовтня 2008 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши до суду відзив на позовну заяву /а.с.27/, згідно якого позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та просила розглянути справу у його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК ЦПК України, ст.ст.1235,1270ч.1,1272ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, с.Чертеж Хустського району Закарпатської області, вулиця П.Лодія, будинок №17; ІПН невідомий; паспорт, серія ВО780071/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Бічна, будинок №90; ІПН, серія та номер паспорту невідомі/ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 1 /один/ місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 20 жовтня 2008 року.

Рішення в повному обсязі виготовлено 7 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7