Справа № 603/675/17
Провадження №2/603/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому із врахуванням змінених позовних вимог просить суд винести рішення, яким стягувати відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, який продовжує навчання у Інституті компютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» в розмірі 1/4 розміру заробітної плати щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 1997 по 2004 рік. Шлюб між сторонами розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №366872 від 13.01.2004 року. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживає з нею, є повнолітнім та навчається у Інституті компютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно заробляти грошові кошти на своє проживання у м.Львів.

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм АОЗТ «ОСОБА_4Т.» та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати сина ОСОБА_3 на час навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №132271 від 20.10.1999 року, виданого Виконкомом Миколаївської сільської ради Волновахського району Донецької області.

Згідно довідки №000013888 виданої Національним університетом «Львівська політехніка» від 13.09.2017 року, ОСОБА_3 є студентом другого курсу інституту компютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка».

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який перебуває на утриманні у матері та продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ізст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія ПАТ «Екопрод» з 01.04.2001 року, що підтверджується довідкою №21 виданою ПАТ «Екопрод» від 05.01.2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Високе Монастириського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.10.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5