Справа № 588/833/17
провадження № 6/588/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Щербаченко М. В., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_2 у січні 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 30.08.2017 року Тростянецький районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/833/17, провадження № 2/588/466/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено частково. У подальшому Тростянецьким районним судом Сумської області 12.10.2017 року було видано виконавчий лист, у якому неправильно указана дата народження та імя боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на указані обставини, представник стягувача просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 588/833/17, провадження №2/588/466/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильну дату народження та імя боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 30.08.2017 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/833/17, провадження № 2/588/466/17, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39819,55 грн. та судові витрати у сумі 1505,60 грн.

Указане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30.08.2017 року набрало законної сили 03.10.2017 року.

Натомість у виконавчому листі, виданому 12.10.2017 року у справі №588/833/17, провадження №2/588/466/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не правильно указано дату народження боржника, зокрема, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, неправильно указано ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, замість правильного імя боржника "Федор", указано "Федір", що є результатом допущеної описки при виготовленні виконавчого документа.

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 353, 354,432 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12 жовтня 2017 року на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі №588/833/17, провадження № 2/588/466/17, зазначивши у розділі "Суд вирішив" імя боржника у відповідному відмінку "ЗУБЧЕНКО Федіра Івановича", а у розділі "Прізвище, імя та по-батькові боржника, дата народження" правильну дату народження ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість неправильної - "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко