Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 361/580/16-ц

провадження № 61-146св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя - доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач - відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Маценко Н. П., від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області постановлене у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Савченко С. І., Даценко Л. М., Білоконь О. В., від 07 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 подала позовну заяву до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (далі - ВДВС Броварського МУЮ у Київській області), товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») про припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У липні 2016 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року.

18 жовтня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

09 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Броварського МУЮ у Київській області, ТОВ «Кей-Колект» про припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 61-146св16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Броварського МУЮ у Київській області, ТОВ «Кей-Колект» про припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, визначено СинельниковаЄ. В., та визначено суддів, які входять до складу колегії: Луспеника Д.Д. (головуючий), Білоконь О. В., Хопта С. Ф., Черняк Ю. В.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні суддею Верховного Суду Білоконь О. В. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року, яка є предметом касаційного перегляду, була постановлена у складі колегії суддів, до якої входила суддя Білоконь О. В.

Таким чином, ураховуючи, що суддя Білоконь О. В. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Броварського МУЮ у Київській області, ТОВ «Кей-Колект» про припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, то в силу положень статті 37 ЦПК України вона не може приймати участь у її розгляду суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховного Суду Білоконь Олени Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Білоконь Олену Валеріївну від участі у розгляді касаційного провадження за № 61-116св18.

Передати касаційне провадження за № 61-116св18 на автоматизований розподіл для визначення складу колегії, у порядку встановленому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник

СуддіО. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В.Черняк