Справа № 691/330/16-ц
Провадження № 2/691/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі та стягнення грошової компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 272 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі та стягнення грошової компенсації, задоволити частково.

Визнати транспортний засіб DAEWOO Nexia, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску та житловий будинок садибного типу, розташований по вулиці Сагайдачного (Ворошилова), 52 в м. Городище, Черкаської області, обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу по вулиці Сагайдачного (Ворошилова), 52 в м. Городище, Черкаської області.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: будинок садибного типу по вулиці Сагайдачного (Ворошилова), 52 в м. Городище, Черкаської області, за варіантом № 1 висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 13.01.2017 року № 20-16 (додаток № 1 а та № 1 б до висновку), згідно якого виділити ОСОБА_1 по житловому будинку: житлову кімнату № 5-1, площею 19,1 кв.м; кімнату № 9 (кухня), площею 11,0 кв.м.; по домоволодінню: веранду (а); прибудову (а-1), сарай (Б), 1/2 частку колодязя питного; 1/2 частку підвалу під житловим будинком; 1/2 частку вбиральні; 1/2 частку вимощення №11; 1/2 частку огорожі №8; сарай (Г); навіс (Д); ганок (а-2); яму вигрібну №10; огорожу №4; хвіртку №7; вимощення №1 (зелений колір на схемі).

Зобовязати ОСОБА_1 провести наступні переобладнання у виділеній їй частині будинку, а саме: провести демонтаж дверного прорізу та перегородки в приміщенні № 5-1 (житлова кімната), площею 19,1 кв.м, для чого замурувати існуючий дверний проріз між приміщеннями 5 і 8 та демонтувати перегородку між приміщеннями 5 і 6; в приміщенні 6 влаштувати перегородку, яка буде розділяти приміщення № 5-1 (житлова кімната) площею 19,1 кв.м з приміщенням 6-1 (житлова кімната) площею 15,0 кв.м..

У виділеній частині житлового будинку реконструювати систему опалення, газопостачання, електропостачання та каналізації з метою забезпечення їх автономності.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Виділити ОСОБА_2 по житловому будинку по вулиці Сагайдачного (Ворошилова), 52 в м. Городище, Черкаської області за варіантом № 1 висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 13.01.2017 року № 20-16 (додаток № 1 а та № 1 б до висновку): коридор № 7-1, площею 3,9 кв.м; ванну кімнату № 7-11, площею 3,8 кв.м; кухню № 8-1, площею 8,3 кв.м; житлову кімнату № 6-1, площею 15,0 кв. м; по домоволодінню: гараж (В); оглядову яму № 9; 1/2 частку колодязя питного; 1/2 частку підвалу під житловим будинком; 1/2 частку вбиральні; яму вигрібну № 11; 1/2 частку вимощення №11; 1/2 частку огорожі № 8; ворота № 2 (червоний колір на схемі).

Зобовязати ОСОБА_2 провести наступні переобладнання у виділеній йому частині будинку, а саме: утворити вхідний дверний проріз на місці віконного прорізу в приміщенні № 7 з подвійним дверним блоком; утворити перегородки у приміщенні № 7 з утворенням приміщення 7-1, площею 3,9 кв.м, приміщення 7-11, площею 3,8 кв.м, і приміщення 8-1, площею 8,3 кв.м.

У виділеній частині житлового будинку реконструювати систему опалення, газопостачання, електропостачання та каналізації з метою забезпечення їх автономності.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Ознайомитися та отримати повний текст рішення сторони можуть 09.02.2018 року після 14.00 години.

Суддя ОСОБА_3