Справа № 382/1905/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в котрій зазначено, що 14 квітня 2010 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області, що належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації. Вказаний будинок 1985 року побудови. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, позивачка вважає, що вона та ОСОБА_4 прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з ОСОБА_3 однією сімєю на час відкриття спадщини, в рівних частках, але не переоформили на своє імя і в передбачений законодавством термін не заявили відмови від прийняття спадщини. 20 вересня 2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області (в т.ч. 1/5 частки належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а 1/10 частки належить як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_3, але не була переоформлена на імя ОСОБА_4М.). ОСОБА_4 за час життя не склав заповіт, а тому спадкування всіх його прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом у першу чергу є мати ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 немає. . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 не зверталася. Однак, ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, але не отримала на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані частки житлового будинку і в передбачений законодавством термін не заявила відмови від прийняття спадщини. 24 квітня 2017 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Освіти, 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області (в т.ч. 1/5 частки належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, а 3/10 частки належить як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_4, але не була переоформлена на імя ОСОБА_5Я.). ОСОБА_5 склала за життя заповіт на все своє майно на імя ОСОБА_1, отже позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачка немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачено ще за життя ОСОБА_5. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 28 жовтня 1994 року, органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на імя ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року, ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року, - в рівних частках, факти прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність третьої особи та його представника, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 293 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1222, 1234, 1235, 1258, 12661, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 28 жовтня 1994 року, органом приватизації радгоспом «30-річчя Перемоги», на підставі наказу від 28 жовтня 1994 року № 273 та зареєстрованого 14 листопада 1994 року Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на імя ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року, ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року, - в рівних частках.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року, постійно проживали з ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2010 року, на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року, постійно проживала з ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року, на час відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2010 року, ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року та ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року, володіли за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Освіти 20 с. Райківщина Яготинського району Київської області на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Освіти 20 в с. Райківщина Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2010 року (1/5 частина), ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2012 року (1/5 частки) та ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2017 року (1/5 частка) на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 10 лютого 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.