АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/454/16-ц Номер провадження 22-ц/786/308/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання добросовісним набувачем, визнання за добросовісним набувачем право власності на 2/3 частини квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 добросовісним набувачем 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 придбаних 20 квітня 2015 року на електронних торгах, проведених Держаним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та оформлених протоколом №74545 проведення електронних торгів від 20 квітня 2015 року і актом головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції без номеру від 18 травня 2015 року по зведеному виконавчому провадженні №42985950.

Визнано за ОСОБА_2, як за добросовісним набувачем, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 придбаних 20 квітня 2015 року на електронних торгах, проведених Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та оформлених протоколом № 74545 проведення електронних торгів від 20 квітня 2015 року і актом головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції без номеру від 18 травня 2015 року по зведеному виконавчому провадженню № 42985950.

На рішення подано апеляійну скаргу Автозаводським ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, у якій відділ просить рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року апеляційна скарга Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору)

Копія вказаної ухвали отримана 16.01.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання добросовісним набувачем, визнання за добросовісним набувачем право власності на 2/3 частини квартири - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов