УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява надійшла до суду 01 лютого 2018 року.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить повного найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд захистити його права та законні інтереси виключно шляхом визнання протиправною бездіяльність Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» щодо ненадання йому письмової відповіді на його письмову заяву та визнати заборгованість плати за газ недійсною.

Однак, дана вимога є не конкретизованою, з неї не можливо встановити на захист якого цивільного права та/або інтересу остання спрямована, не містить посилання на норми закону, який регламентує дані правовідносини.

Також, позивачем не конкретизовано, яку саме заборгованість просить визнати недійсною та за який період.

Крім того, в позовній заяві міститься вимога про визнання керівника Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» за порушення статті 24 Закону України «Про звернення громадян» винним та притягнення його до матеріальної відповідності, передбаченої законодавством України.

Статтею 24 Закону України «Звернення громадян» передбачено відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян згідно якої особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України.

Проте, позивачем не зазначено за якими нормами закону він просить визнати винним керівника підприємства і до якої відповідальності належить його притягнути. Крім того, зі змісту позову незрозуміло, які конкретно права позивача порушені відповідачем.

Також, зі змісту позову слідує, що даний спір стосується прав і обов'язків інших осіб.

Так, позивач просить зобов'язати Володимир-Волинське відділення ПАТ «Волиньгаз» письмово визнати те, що ним дійсно заплачені гроші за придбаний ним побутовий природній газ на показники 06307 м.куб його газового лічильника моделі 664 № 060537 та визнати заборгованість плати за газ визначену ТОВ «Волиньгаз Збут» недійсною, однак дана установа не визнана стороною у справі.

Крім того, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи у відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Поряд з тим, позивачем, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула