Справа № 171/1584/17
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, повернення позики, сплату відсотків та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, повернення позики, сплату відсотків та штрафу.

27.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 19.10.2017 року.

11.10.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Сторони по справі неодноразово викликалися в судове засідання. Позивач та відповідач в судові засідання не зявлялися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що вбачається з відомостей з офіційного інтернет-сайту Укрпошти, повідомлення про вручення поштового відправлення, смс - повідомлення (а.с.18,32,33,37,39,43,50,54,55).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім того, з метою повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що явка сторін в судове засідання є обовязковою, так як розглянути справу у їх відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 223, 240, 247 суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, повернення позики, сплату відсотків та штрафу, відкласти і призначити судове засідання на 09.00 годину 13 лютого 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити їх про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян