Справа № 278/2620/17
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися сторони та їх представники.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка може підтвердити обставини ДТП; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка може підтвердити обставини ДТП; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який може підтвердити стан та переживання позивача після ДТП; слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, який може підтвердити обставини ДТП, оскільки проводив слідчі дії на місці та слідчий експеремент.

Також представником відповідача було заявлено клопотання з проханням витребувати у Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради докази, а саме: виписку з журналу запису хворих травматологічного відділення Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради за 17 квітня 2017 року; історію хвороби ОСОБА_1, яка перебуває у розпорядженні Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради.

Сторона позивача не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо витребування даних стосовно заробітної плати ОСОБА_1 суд зазначає, що оскільки суду належним чином не доведено які саме обставини може підтвердити цей доказ, або які аргументи він може спростувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування наведеного доказу.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10-30 год. 01 березня 2018 року.

Витребувати в Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради докази, а саме: виписку з журналу запису хворих травматологічного відділення Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради за 17 квітня 2017 року; історію хвороби ОСОБА_1, яка перебуває у розпорядженні Комунальної установи Центральна районна лікарня Житомирської районної ради.

Викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6, явку якого відповідач має забезпечити.

Попередити свідків свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік