Справа № 755/6366/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2013 р. в рамках розгляду вказаної справи Дніпровським районним судом м.Києва було проголошено заоне рішення.

26 грудня 2017 р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року та справа була призначена до судового розгляду.

До початку судового засідання представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1- ОСОБА_3 було подано клопотання про направлення справи за підсутністю, а саме до Кіровського районного суду м. Кропивницького, мотивуючи тим, що відповідачі по даній справі зареєстровані та проживають в м. Кропивницькому. Докази, що підтверджують даний факт були надані до заяви про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2013 року, а саме копія паспорта відповідача ОСОБА_2, та копія паспорта ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за доцільне направити справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

П.1 ч.1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Також п. 2 вказаної статті передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, права належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до матеріалів справи на даний час судовий розгляд по суті розпочато не був.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/6366/13-ц ( провадження № 2/755/1945/18 ) за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кропивницького для подальшого розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :