Справа № 450/2803/17 Провадження № 2/450/569/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області з 17.10.2017р. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Людкевича,32 з приналежними до нього господарськими спорудами.

Одночасно з поданням позову позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання в судовому засіданні підтримав представник позивача ОСОБА_1 та уточнив питання, яке просить поставити на вирішення перед експертом, зокрема : Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області по вул.Людкевича,32 за варіантом, за яким на даний час проживають позивач з відповідачем, розділивши будинок порівну по вертикалі?

Проведення експертизи просить доручити Львівському інституту експертиз, який знаходиться у м.Львові, по вул.Липинського,54.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в своєму відзиві на клопотання позивача про призначення по справі експертизи та в судовому засіданні зазначили, що призначення експертизи вважають передчасним, так як існують невідповідності фактичних розмірів спірних приміщень даним технічної документації на будинок. На підтвердження своїх доводів надали суду Висновок №01/12-17 від 22.12.2017р. ( а.с.88-95). Бажання ставити на вирішення перед експертами питання, не виявили.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань. Тому слід призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні представника позивача запитання щодо визначення можливого поділу в натурі будинку №32по вул.Людкевича в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024 м. Львів, вул.Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою в с.Солонка Пустомитівського району Львівської області по вул.Людкевича,32 за варіантом, за яким на даний час проживають позивач з відповідачем, розділивши будинок порівну по вертикалі?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2803/17.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5