Справа № 404/32/18
Номер провадження 2/404/1367/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування вимог посилається на те, що відповідач є батьком дитини- Застаного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування із сином та перестав надавати матеріальну допомогу на його утримання.

Рішенням Кіровського райсуду м.Кіровограда від 16.02.2016р. стягнуті аліменти із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4. Відповідач аліменти сплачував щомісячно лише із січня по жовтень 2016р., після чогосплату аліментів припинив, в наслідок чого має заборгованість по аліментам в розмірі 5100 грн. за період із листопада 2016р. по липень 2017р.

Крім того, відповідач без поважних причин ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку щодо виховання сина, оскільки не спілкується із сином, не піклується про нього, не переймається його життям та здоров'ям. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник органу опіки та піклування міської ради м. Кропивницького вважає за доцільне, позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 03 вересня 2008 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (а.с.7).

Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького, у своєму висновку від 21 грудня 2017 року №6679 вважає за доцільним позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_4 (а.с.17).

Дитина ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, що підтверджуєтьсядовідкою комунального підприємства «Житлоїексплуатаційна організація № 3» Кіровоградської міської ради (а.с.8).

Згідно з інформацією КЗ«Навчально-виховного об'єднання ліцей-школа-дошкільний навчальний заклад «Вікторія-П» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 27.11.2017 № 6, батько учня 4 класу ОСОБА_4 останній раз відвідував заклад у 2015 році на останньому дзвонику. Виховання, утримання дитини, оплату за навчальні послуги здійснює мати ОСОБА_1.(а.с.9-11).

З постанови про повернення виконавчого документу стягувачу вбачається, що відповідачем аліменти сплачені до повноліття дитини.

Зазначений факт в судовому засіданні підтвердили сторони.

У заяві від 25.10.2017 р., завіреній державним нотаріусомКропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_2 заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.16).

У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав зафіксовано,що в бесіді з дитиною ОСОБА_4, спеціалістом служби у справахдітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з'ясовано, що дитина бачила свого батька один раз за два роки,батько нецікавиться його навчанням та розвитком, не вітає з днями народження,не спілкується з ним (а.с.17).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють освоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 150, 164-167 СК України, керуючись ст.ст. 200,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, (ін. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда