У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа № 184/2059/17

Номер провадження 2-во/184/6/18

29 січня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. розглянувши, у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, питання про виправлення описки в рішенні від 20.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задоволено.

26.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення від 20.12.2017 року, де в резолютивній частині рішення помилково вказано номер актового запису про народження №«26», замість правильного №«56», крім того в резолютивній частині вказано «Виключити з актового запису Покровського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області….» замість «Виключити з актового запису Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області…», а в вступній та резолютивній частині не вказано суть позову, а саме «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення від 20.12.2017 року, вказавши суть позову, правильну назву третьої особи та правильний № актового запису про народження.

Керуючись ст. 269 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення від 20.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вказавши - суть позову «про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини», абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: Виключити з актового запису Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №56 від 05.03.2007 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4