Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.09.2006 року, він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Зарічна (Чапаева), будинок 207, загальною площею 73,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці, що знаходиться на території Малобілозерської сільради, Василівського району, Запорізької області.

З його згоди, відповідачка - ОСОБА_2 у 2009 році була зареєстрована за вказаною вище адресою та проживала в будинку до 2010 року.

Взимку 2010 року відповідачка вказане місце проживання залишила, забравши свої речі.

З 2010 року та до теперішнього часу, відповідачка в будинку не мешкає, будь-яких платежів по його утриманню, не здійснювала та не здійснює.

На даний час він вирішує питання стосовно передачі вказаного житлового будинку в найм або щодо його продажу, тому, звернувся до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Однак, відповідачка відмовила йому, посилаючись на відсутність у неї часу.

Тому, позивач вимушений звернуться з даним позовом до суду.

Позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Зарічна, будинок 207;

-судові витрати стягнути з відповідачки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник в особі ОСОБА_3, не зявилися, але ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка неодноразово не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Зарічна (Чапаева), будинок 207, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом, копії яких є у справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеному будинку зареєстрована, але з 2010 року у ньому не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позові, Актом обстеження умов проживання, довідками Малобілозерської сільської ради, які є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою в будинку, який належить позивачеві на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачеві перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Зарічна (Чапаева), будинок 207.

Крім того, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 640 грн., що підтверджуються квитанцією, яка є в матеріалах справи.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаева), будинок 207, інші дані

відсутні), третя особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області (знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вул.Жовтнева,1, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, вулиця Зарічна (Чапаева), будинок 207.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4