У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

№ 384/432/17

№пр. 2-п/384/1/2018

31 січня 2018 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 384/432/17, провадження № 2/384/159/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договорами позики в сумі 124439 (сто двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев»ять) грн. 08 коп.. Крім цього, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1223(одну тисячу двісті двадцять три) грн. 88 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року посилаючись на те, що він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні у зв"язку з хворобою, а тому був позбавлений права надати суду докази сплати ним заборгованості.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Копію даного заочного рішення відповідачем отримано 30 листопада 2017 року. Заява про перегляд заочного рішення відправлена відповідачем поштою 08 грудня 2017 року, надійшла до суду 12 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що відповідач не брав участі в розгляді справи.

Крім того, відповідач посилається на те, що має належні докази, якими заперечуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Олександрвича - задовольнити.

Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року по цивільній справі № 384/432/17, провадження № 2/384/159/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна