Дата документу 06.02.2018
Справа № 320/4807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він є наймачем вказаної квартири, а відповідачі є його дітьми, що свого часу були зареєстровані як члени сімї наймача. В теперішній час відповідачі змінили своє місце проживання, однак їх реєстрація обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій та сплату комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, наводила доводи, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору найму житлового приміщення у будинках Міністерства оборони СРСР від 23.04.1990 року, копія якого додається до позовної заяви./а.с. 4/

Відповідачі є рідними дітьми позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 7/

Відповідно до довідки, виданої старшим за будинком № 34 по вулиці Гвардійській в м. Мелітополі, у квартирі 54 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року не проживають /а.с.5/

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила що є сусідкою позивача. Відповідачів також знає дуже довго. Підтвердила що з 2013 року вони не проживають разом з позивачем, та їх речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що він є сусідом позивача та старшим за будинком. Відповідачі до 2013 року ще зрідка зявлялись, однак після 2013 року вони добровільно поїхали, і більше з того часу не зявлялись. Будь якої кореспонденції на їх адресу не надходило.

Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають з 2013 року, та жодного разу не зявлялись, вселятись не намагались, претензій не предявляли.

В силу того, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але в ній не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 06.02.2018 року.

Суддя: