У Х В А Л А

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 640/20382/15-ц

провадження № 61-1484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Студентське містечко Національного Аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Студентське містечко Національного Аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року у справі № 640/20382/15-ц відкрито касаційне провадження.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 640/20382/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року скасовано, позов задоволено. Визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу № 640/20382/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Студентське містечко Національного Аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат