Справа № 202/6174/17
Провадження № 2/202/372/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКП ДНІПРОКОМУНСЕРВІС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа начальник КЖЕП ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2017 року замінено неналежну сторону третю особу начальника КЖЕП ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКП ДНІПРОКОМУНСЕРВІС».

29.01.20018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. В судових засіданнях, які відбувалися 20.12.2017 року та 29.12.2017 року справу розглянуто по суті, допитано свідка та досліджені докази по справі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що докази про те, що квартира з якої відбулося залиття квартири позивача належить на праві власності ОСОБА_4 отримані позивачкою від третьої особи вже після початку розгляду справи по суті, а тому оскільки позивач не знав та не міг знати до подання позову, що власником квартири є ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити її в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКП ДНІПРОКОМУНСЕРВІС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.П.Слюсар