Справа № 215/5454/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 (законний представник недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2), ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши позов у лютому 2017 р., просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/147241/3664/74 від 10.04.2008 р. у сумі 378354,24 грн. та у рахунок погашення заборгованості у сумі 378354,24 грн. за кредитним договором №014/147241/3664/74 від 10.04.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перший відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за кредитним договором №014/147241/3664/74 від 10.04.2008 р., не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє позивачу матеріальну шкоду та погіршує його матеріальний стан.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

12.04.2017 р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третіх осіб та представника до участі справи, в якій зазначено, що рішенням від 09.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2, якого слід залучити до участі у справі. Також просить залучити орган опіки та піклування Тернівського району м. Кривого Рогу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, оскільки позивач у своїх позовних вимогах просить у рахунок погашення боргу накласти стягнення на квартиру, що була предметом іпотеки, є єдиним житлом недієздатної особи, що можливе тільки за згоди органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. залучено ОСОБА_2 як законного представника недієздатного ОСОБА_1 та орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області листом №1/31-610 від 21.09.2017 р. виклав заперечення щодо реалізації шляхом продажу з прилюдних торгів квартири ОСОБА_1, оскільки квартира використовується ним як єдине місце постійного проживання, іншого житла він у власності не має.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду були подані заперечення на позовну заяву, в яких він зазначає, що укладені ним договори з Банком були вчинені внаслідок обману.

04.12.2017 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль», посилаючись на укладення 31.07.2017 р. між останнім та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» договору про відступлення права вимоги №114/7-4638 та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, а також на укладення 31.07.2017 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» договорів про відступлення права вимоги та відступлення прав за договорами іпотеки.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, а також в звязку з неявкою сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду 29.01.2018 р. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитись із матеріалами справи.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обовязковим проведенням підготовчого судового засідання.

Станом на 29.01.2018 року сторони по справі вже вчинили певні процесуальні дії, які за новими правилами цивільного судочинства підлягають вчиненню на стадії підготовчого провадження: позивачем надані копії наявних письмових доказів, представником другого відповідача надано заперечення на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 83, ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 (законний представник недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2), ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_4 ради розглядати за правилами загального позовного провадження.

У звязку з необхідністю підготовки учасників процесу до розгляду справи та надання їм часу підготовки до нього слухання по справі відкласти на 01 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати судового засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Крім того, позивачу подати суду (за наявності) заперечення щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у даній справі.

Встановити відповідачам строк до 26 лютого 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України з обовязковим направленням його копій учасникам справи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 26 лютого 2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя