У Х В А Л А

Справа №348/108/17

29 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1,

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи-позивача: ОСОБА_1»янчука Я.Б.,

відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника відповідачів-адвоката: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та за позовом Надвірнянської міської ради до Вольвин (д.п. ОСОБА_8) ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та за позовом Надвірнянської міської ради до Вольвин (д.п. ОСОБА_8) ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні винесено на розгляд питання про визначення порядку позовного провадження по справі та стадії розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники позивача ОСОБА_13: ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник третьої особи-позивача: ОСОБА_1»янчука Я.Б. вважають за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження по справі, для реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, про що заявили відповідні клопотання.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник відповідачів-адвокат ОСОБА_10 заявили клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, оскільки вже було проведено декілька судових засідань по справі і вчинені процесуальні дії до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження по справі, з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає достеменному дослідженню судом, складність справи та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження. Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обовязковим проведенням підготовчого судового засідання. Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами - Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування та за позовом Надвірнянської міської ради до Вольвин (д.п. ОСОБА_8) ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування, розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 29.01.2018 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 05 березня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 35, Івано-Франківської області, 78405).

Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 05.03.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для надання пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 178 та ст. 181 ЦПК України, - протягом пяти днів з дня отримання позову або відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.