У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Гладченка Дмитра Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про припинення правовідносин та визнання договору недійсним, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про припинення правовідносин та визнання договору недійсним, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Гладченко Д.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки, посилаючись на те, що вимоги позивача до ПАТ «БАНК ФОРУМ» щодо визнання недійсним договору іпотеки повинні розглядатись у господарському суді.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» - Радченко А.В. судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ «БАНК ФОРУМ» заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгялду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процессуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процессуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 20 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач, звертаючись із позовними вимогами до ПАТ «Банк Форум», просить суд: визнати недійсним договір іпотеки майнових прав, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Колєсник С.А. 04 грудня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 8732 від 16 листопада 2007 року з моменту укладення.

Таким чином, вказані позовні вимоги не стосуються правовідносин між позивачем та ПАТ «БАНК ФОРУМ», як юридичними особами, при цьому позовні вимоги стосуються договору іпотеки, який укладений між фізичною особою та ПАТ «БАНК ФОРУМ», у зв'язку з чим підстав вважати, що правовідносини між позивачем та ПАТ «БАНК ФОРУМ» підвідомчі господарському суду, у суду відсутні.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Гладченка Дмитра Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про припинення правовідносин та визнання договору недійсним, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського процессуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - Гладченка Дмитра Валерійовича про закриття провадження, в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання недійсним договору іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: