Справа № 152/1644/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шаргороді в залі суду справу за позовом Фермерського господарства "Слобідське" с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

24.10.2017 року ФГ "Слобідське" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою судді від 25.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху.

ФГ "Слобідське", у встановлені ухвалою судді терміни, виправило недоліки позовної заяви.

Провадження у справі відкрито 16.11.2017 року та призначено попереднє судове засідання на 08.12.2017 року.

08.12.2017 року проведено попереднє судове засідання, розгляд справи по суті призначено на 21.12.2017 року о 13 год. в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, яке відкладено на 04.01.2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача ФГ "Слобідське".

03.10.2017 року Верховною Радою України прийнято Закон № 2147 V11 " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з Прикінцевими положеннями, вказаний Закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - з 15 грудня 2017 року.

За приписами п.9 розділу Х111 Перехідних положень до ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у цивільній справі за позовом ФГ "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відкрито 16.11.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, відповідно зазначена справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду поступила письмова заява представника позивача ФГ "Слобідське" ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 01 лютого 2018 року на 10 год.

26.12.2017 року ФГ "Слобідське" подало заяву про зміну предмета позову.

З заяви представника ФГ "Слобідське" ОСОБА_1 та квитанції відділення поштового зв'язку ПАТ "УКРПОШТА" вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 копія заяви про зміну предмета позову вручена 26.12.2017 року, що не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_2

Представник ФГ "Слобідське" ОСОБА_1 в судовому засіданні просить прийняти заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його Представник ОСОБА_3 не заперечують щодо прийняття заяви ФГ "Слобідське" про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, вислухавши думки учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача ФГ "Слобідське" про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.183 ЦПК України та подана у строк, встановлений ч.3 ст.49 ЦПК України. Суду також, на виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України надано докази направлення її копії відповідачеві (а.с. 51 52, 73,74).

Таким чином, у суда наявні підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відповідно до якої предмет позову змінено на усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а позовні вимоги полягають у зобовязанні ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Фермерським господарством "Слобідське" земельною ділянкою площею 1,1288 га з кадастровим номером :02:001:0153 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, шляхом звільнення за власний рахунок вказаної земельної ділянки від будь-яких посівів і насаджень сільськогосподарських та/або інших культур та приведення земельної ділянки до стану, який існував до порушення прав.

Крім того, 12.01.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ФГ "Слобідське" про визнання договору оренди землі недійсним.

ОСОБА_2 просить прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із позовом Фермерського господарства "Слобідське" с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області до нього про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнати договір оренди землі, укладений 23.04.2014 року між ним та ФГ "Слобідське" недійсним через невідповідність вимогам ст. 15 ЗУ "Про оренду землі".

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом повязані з вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ФГ "Слобідське" ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За правилами ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору оренди землі від 23.04.2014 року відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Позовні вимоги ФГ "Слобідське" та ОСОБА_2 взаємоповязані між собою, виникають із одних цивільно правових відносин, які регулюються нормами ЦК України, ЗК України, ЗУ "Про оренду землі" і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, отже у суда наявні підстави для прийняття зустрічного позову, поданого ОСОБА_2 у строки, встановлені ухвалою суду від 04.01.2018 року до спільного розгляду з первісним позовом ФГ "Слобідське"..

Відповідно до вимог ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадках подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 182-183, 193,194, 222, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Слобідське" с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ФГ "Слобідське" до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, змінивши предмет позову з повернення самовільно зайнятої земельної ділянки на усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Фермерським господарством "Слобідське" земельною ділянкою площею 1,1288 га з кадастровим номером :02:001:0153 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, шляхом звільнення за власний рахунок вказаної земельної ділянки від будь-яких посівів і насаджень сільськогосподарських та/або інших культур та приведення земельної ділянки до стану, який існував до порушення прав.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Слобідське" про визнання договору оренди землі недійсним п р и й н я т и до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Слобідське" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Слобідське" про визнання договору оренди землі недійсним за правилами загального провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 01 березня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області ( вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, по якій змінено предмет позову, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за первісним позовом ФГ "Слобідське" в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ФГ "Слобідське" в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на зустрічну позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом ФГ "Слобідське", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ФГ "Слобідське" в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали вручити сторонам негайно.

Ухвала підписана суддею 01.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська