Провадження №2/389/1142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісячно по день закінчення навчання, оскільки позивач, у звязку із продовженням навчання в навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги.

Заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково просив стягнути з нього аліменти у розмірі меншому ніж ? частини від його доходу,у звязку з тим, що на його утриманні зараз знаходиться ще одна дитина ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4, яка знаходиться у декретній відпустці. Просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4).

Повнолітній ОСОБА_1 навчається на 5 курсі Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Форма навчання денна, спеціальність 274 «Автомобільний транспорт» «Автомобілі та автомобільне господарство». Дата закінчення навчання 31 січня 2018 року (а.с.24). Згідно довідки про доходи відповідача №182 від 24 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 працює у Шевченківській вагонній дільниці пасажирської служби Одеської залізниці на посаді радіомеханіка з рем.радіоелектр.устат.5 Р і сума його доходу за період з квітня 2016 по вересень 2016 становить 34886 грн. 83 коп (а.с.25).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 від спільного життя з ОСОБА_4 має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого згідно з копією свідоцтва про народження є відповідач (а.с.43). ОСОБА_4 з 14 лютого 2017 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення їй 3-х років, згідно довідки №13 від 05 грудня 2017 року (а.с.54). Відповіно до довідки ОСББ «Толстого» від 06 грудня 2017 року вказані особи знаходяться на утриманні відповідача (а.с.55).

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на та той факт, що відповідач має постійне місце роботи, однак, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4, яка знаходиться у декретній відпустці, можливість надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_1 матеріальну допомогу на період його навчання, суд визначає як сплату аліментів у розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст. 13, 141, 206, 263-265, 268, 273 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/20 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на час навчання позивача, до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, тобто до 18 вересня 2017 року, розпочавши стягнення з 12 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Повний текст рішення складено 26 січня 2018 року.

Суддя Знамянського мськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5