Справа № 491/951/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №354/4905ЕS5DIP від 30 березня 2012 року на суму 5052 гривні 33 копійки та №355/4905ЕS5DIP від 30 березня 2012 року на суму 4163 гривні 59 копійок.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 25 вересня 2015 р. встановив Ананьївський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №491/951/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 10642 гривні 30 копійок з яких судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52158121 з примусового виконання рішення у справі 491/951/15-ц від 25 вересня 2015 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 10642 гривні 30 копійок.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52158121 з примусового виконання рішення у справі 491/951/15-ц від 25 вересня 2015 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243 гривні 60 копійок.

За період з 25 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31 жовтня 2016 рік залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 10642 гривні 30 копійок.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №354/4905ЕS5DIP від 30 березня 2012 року та №355/4905ЕS5DIP від 30 березня 2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.?

31.10.2016 року між TOB «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року - Додається).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 8 370 гривен, боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 8 370 гривен. (Належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року - Додається)

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами, які були предметом розгляду цивільної справи №491/951/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. (Належним чином засвідчена копія повідомлення та докази поштового відправлення - Додаються)

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №491/951/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. (Належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії та належним чином засвідчена копія додатку до свідоцтва - Додається)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436), з 15 грудня 2017 року набув чинності ЦПК України з відповідними змінами та доповненнями, яким встановлено новий порядок цивільного судочинства в Україні.

Заява представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до поштового конверта була відправлена 28 грудня 2017 року та надійшла до суду 19 січня 2018 року, тобто, вже після набуття чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, однак подана з посиланнями на норми ЦПК України, який діяв до набрання чинності дійсним ЦПК. Крім того, представником заявника до суду подавались клопотання про уточнення реквізитів та розгляд справи за відсутності представника, про уточнення позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника, які також не відповідають вимогам чинного ЦПК України.

З огляду на вище вказані обставини суд не може прийняти рішення по вказаній справі, оскільки подана заява та клопотання не відповідають вимогам чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст.442, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №491/951/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3