Справа № 185/9624/17
Провадження № 2-о/185/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви він зазначив, що є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Донецькій області м. Харцизьк. Однак, отримати свідоцтво про спадщину він не має змоги, оскільки ним пред'явлено довідку про реєстрацію та проживання його з матір'ю на момент смерті за № 9897 від 24 листопада 2017 року, яку видано на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини. Отже, встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6) є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Харцизьк Донецької області (акр.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Однак, оскільки довідка про проживання та реєстрацію заявника була видана на території де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, тобто на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини.

Отже, метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення заявником спадкових прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки № НОМЕР_1 від 27 вересня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (арк.с.5) вбачається, що зареєстроване місце проживанння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1, а фактичне місце його проживання/перебування з 27 вересня 2017 року є АДРЕСА_3.

Отже, заявник на час смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, щодо прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Головін