Провадження № 2/761/2117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

за участі :

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної житлової комісії Тилу, Озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України та голови Об'єднаної житлової комісії Тилу, Озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, полковника Колоша Сергія Петровича про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Ухвалою судді від 10.10.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 23.01.2018 року винесено ухвалу, якою залишено позов без руху та надано строк для усунення недоліків, відповідно до якої позивачу необхідно викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та надати суду її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було отримано позивачем 23.01.2018 року.

В судовому засіданні 30.01.2018 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано заяву про заміну відповідача на Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Об'єднаної житлової комісії Тилу, Озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, який не є юридичною особою, та надано копії позовної заяви з додатками для суду та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України до позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, крім того, позивачем зазначено відповідачем особу, яка не є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України.

Отже, станом на 30.01.2018 року позивач викладені в ухвалі суду від 23.01.2018 року недоліки не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений законодавством України строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 23.01.2018 року, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 48, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаної житлової комісії Тилу, Озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України та голови Об'єднаної житлової комісії Тилу, Озброєння та Головного управління оперативного забезпечення Збройних сил України, полковника Колоша Сергія Петровича про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 05.02.2018 року.

Суддя