Справа №175/2801/15-ц
Провадження №6/175/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/2801/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/2801/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ст. 442 ЦПК України суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи №175/2801/15-ц, дійшов до наступного.

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 укладені кредитні договори, а саме: №255/3538SFNV7 від 03.12.2011р. на суму 5 171,24 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», про, що 28 січня 2016 р. встановив Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у рішенні у цивільній справі №175/2801/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 6 512,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52118933 з примусового виконання рішення у справі 175/2801/15-ц від 28.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 6 512,9 грн.

За період з 28.01.2016р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 6 512,9 грн.

31.10.2016 р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №255/3538SFNV7 від 03.12.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від TOB «Кредекс фінанс» до TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. TOB «Кредекс фінанс» відступає до і «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до TOB «Фінансова компанія управління активами» становить - 6 512,9 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 6 512,9 грн.

Відтак, TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №255/3538SFNV7 від 03.12.2011р., які були предметом розгляду цивільної справи №175/2801/15-ц за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 6 512,9 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від TOB «Кредекс фінанс» до TOB «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №175/2801/15-ц за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

TOB «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №175/2801/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року по цивільній №175/2801/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» як сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі по справі №175/2801/15-ц виданого на підставі рішення суду від 28 січня 2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», стягнувши з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 832367, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.2009 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області AT "ОщадБанк", Код банку - 322669) заборгованість за кредитним договором №255/3538SFNV7 від 03 грудня 2011 року у розмірі 6 269,30 грн. (шість тисяч двісті шістдесят девять гривень та тридцять копійок), з яких: 4 739,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; (чотири тисячі сімсот тридцять девять гривень та двадцять копійок); 645 грн. - заборгованість за відсотками; (шістсот сорок пять гривень); 885,10 грн. - заборгованість за пенею; (вісімсот вісімдесят пять гривень та десять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя О.М.Бойко