У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2011 року в справі №2-2840/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто суму заборгованості в розмірі 1390967,67 гривень та судові витрати.

08 червня 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа №4 по справі 2-2840/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості, з посиланням на те, що оригінал виконавчого листа були втрачений, а в зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Одночасно ПАТ «Марфін Банк» звернувся із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №4 до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а вирішення питання про видачу його дублікату здійснюється вже після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року заяву ПАТ «Марфін Банк» було задоволено.

08 листопада 2017 року Апеляційним судом м. Києва було скасовано ухвалу від 15.08.2017, вирішення заяви направлено на повторний розгляд.

В судовому засіданні представник Заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву. Уточнив, що Банк просить видати дублікат виконавчого листа №4 від 12.04.2012 про стягнення заборгованості в сумі 1390967,67 гривень саме з ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_3 проти задоволення заяви видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання заперечував, наполягаючи на тому, що банк не надав беззаперечних доказів ані втрати оригіналу виконавчого листа №4 від 12.04.2012, ані доказів наявності поважних причин для поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Розгляд справи відбувається на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту поданої заяви та матеріалів, які містяться у справі, Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення його до виконання. В той же час заявником ставиться питання і про поновлення зазначеного строку.

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2012 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до ВДВС Васильківського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-2840 (№4), виданого Солом'янським районним судом м. Києва 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в сумі 1390967,67 гривень.

Постановою від 01.08.2012 було відкрите виконавче провадження №33635337.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, постановою від 30.04.2015 виконавчий документ №2-2840 від 12.04.2012 про стягнення боргу в сумі 13900967,67 гривень був повернутий стягувачу.

З акту №1/20017 від 29.05.2017, складеного комісією з працівників ПАТ «Марфін Банк», що пересилці поштою з ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області до ЦВ ПАТ «Марфін Банк» був втрачений виконавчий лист №4 у справі №2-2840/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в сумі 1390967,67 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Враховуючи відсутність у Стягувача інформації про повернення йому оригіналу виконавчого листа, суд вважає можливим погодитись із Заявником із тим, що він не знав початок перебігу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання з 30.04.2015, оскільки доказів зворотного у справі немає, а тому причини пропуску ним строку для повторного звернення з виконавчим листом за примусовим його виконанням можливо визнати поважними.

Крім того, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №4 від 12.04.2012, необхідною є видача його дублікату з метою забезпечення виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заяву ПАТ «Марфін Банк» обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, п.174 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа №4 (дубліката), виданого Солом'янським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в розмірі 1390967,67 гривень на підставі рішення від 05 квітня 2011 року в цивільній справі №2-2840 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року у справі № 2-2840/11 видати дублікат виконавчого листа №4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості в сумі 1390967,67 гривень у зв'язку з втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: