Провадження № 2/641/228/2018 Справа № 641/6428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи №641/6428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 19 вересня 1997 року у Центральному відділі РАЦС міста Курськ РФ , про що зроблено актовий запис №1123 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства.

23 жовтня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року сторонам надано строк для примирення два місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

29 січня 2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за йїї відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1997 року у Центральному відділі РАЦС міста Курськ РФ , про що зроблено актовий запис №1123 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) зареєстрований 19 вересня 1997 року у Центральному відділі РАЦС міста Курськ РФ , про що зроблено актовий запис №1123 - розірвати .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. М. Колодяжна