Номер провадження: 22-ц/785/3166/18
Номер справи місцевого суду: 523/9988/14-ц
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнгим договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнгим договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

13.12.2017 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року у задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12.01.2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить.

Порядок оскарження заочного рішення встановлено ч.4 ст. 257 ЦПК України, згідно якої у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню без розгляду.

Апелянти не позбавлені процесуального права оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.257, 293, 353, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитнгим договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути без розгляду.

Роз'яснити апелянтам право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець