Справа № 152/1889/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист гідності та честі, спростування недостовірної інформації,

у с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа.

15 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну первісного відовідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити. Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку позивача, відповідачів, розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_4 не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_5.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року.

Запропонувати ОСОБА_5 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити ОСОБА_5, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити ОСОБА_5 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський