29 січня 2018 року місто Київ
а/п № 22-ц/796/2179/2018
ун.№760/2818/17
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі: судді судової палати з розгляду цивільних справ - Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено (а.с.63-65).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам, визначеним статтею 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення та зазначає, що він отримав його копію лише 15 січня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 24 жовтня 2017 року (а.с.70) за адресою, зазначеною в матеріалах справи, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням, а тому наведені останнім підстави пропуску строку є неповажними.

Крім того, скаржник не дотримався в повній мірі вимог, визначених статтею 356 ЦПК України під час складення апеляційної скарги, а саме п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, яка зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу зазначати її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того звернутись з уточненою апеляційною скаргою, в якій зазначити її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І. 06 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останньому може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або така скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова