Справа№340/550/15-ц
Провадження № 2/340/2/18
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Гнипюка Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Замагорівської сільської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи що не заявляють самостійних вимог: Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Верховинський районний лісгосп про визнання нечинним та скасуванням рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Замагорівської сільської ради, ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність, визнання нечинним свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

прокурор в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, третіх осіб про визнання нечинним та скасуванням рішення Замагорівської сільської ради від 20.01.2015 про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду самостійні позовні вимоги до відповідачів про визнання нечинними та скасування рішення Замагорівської сільської ради від 20.01.2015 про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Атаманюка Р.І., та у звязку із припиненням повноважень судді 12.09.2017, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бучинського А.Б. для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою від 15.09.2017 суддею Бучинським А.Б. прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. На даний час розгляд справи по суті не було розпочато, розгляд справи неодноразово відкладався по клопотанню учасників та внаслідок неявки частини учасників розгляду справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Враховуючи вимоги ст.19 ЦПК, категорію та складність справи, а також те, що розгляд справи на даний час по суті не розпочато, слід подальший розгляд вказаної справи проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 196, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовною заявою керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Замагорівської сільської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи що не заявляють самостійних вимог: Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Верховинський районний лісгосп про визнання нечинним та скасуванням рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки; позовом третьої особи ОСОБА_3 до Замагорівської сільської ради, ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Сектор державних реєстраторів Верховинської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність, визнання нечинним свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 26.02.2018 на 10.00 год.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та розяснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Б.Бучинський