Справа № 204/161/18
Провадження № 2/204/571/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вивчивши матеріали позовної заяви Сольської Тетяґни Василівни до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

11 січня 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали вказаної позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Не в повному обсязі сплачено судовий збір заявлені три вимоги немайнового характеру, в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними згідно із Законами станом на 07.12.2017 року № 2229-VIII). Так, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статті 4 (розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними згідно із Законами станом на 07.12.2017 року № 2229-VIII), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень. Таким чином 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704 грн. 80 коп. Позивачем заявлено три немайнові вимоги. За вирахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., позивачеві необхідно сплатити 1474 грн.40 коп.;

-Позивачем не надано до матеріалів справи жодних доказів на вимогу п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві. Зокрема й щодо заявленої вимоги про необхідність вселення. Доказів перешкоджання відповідачем у користуванні та вселенні позивачки до спірного домоволодіння.;

-Не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.;

-Крім того, відповідно до п.10 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-В позовній заяві зазначено що ? частина спірного домоволодіння належить позивачці та ? частина відповідачеві. Проте жодних доказів тому до суду не надано. Копія рішення суду в якому визначені такі обставини, додана позивачкою до матеріалів позовної заяви, взагалі оформлена відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Як до речі й інші документи залучені позивачкою до позовної заяви на обґрунтування/доказ заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог викладених в данні ухвалі судді.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними згідно із Законами станом на 07.12.2017 року № 2229-VIII), ст.ст.95, 175, 177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Сольської Тетяґни Василівни до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік