Справа № 183/6350/17
Провадження № 2/183/1122/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Альфатех", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 39 719,35 грн. та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 липня 2017 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталась ДТП , внаслідок якої належний позивачу автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, матеріальна шкода за що склала 38 219,35 грн., крім того позивач поніс витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, вартість якого 1 500,00 грн. Відповідача визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП. Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Європейський Страховий Союз", членство якого в МТСБУ припинено з 03 жовтня 2017 року та він звернувся на адресу зазначеного приватного акціонерного товариства із заявою про настання ДТП, однак відповіді досі не надано та відшкодування не виплачено, у звязку з чим позивач звернувся до суду із цією позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати документи на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року позивач отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а тому розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфатех" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна