Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

секретар Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позивач зазначила, що 23.10.2015 року померла її мати ОСОБА_2 в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 268349, виданим виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району. Факт родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯР № 816080. Зміна дівочого прізвища «Собченко» на прізвище «Андрух» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК № 0467919 від 26.01.1960 року. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 складає житловий будинок, розташований в с. Оксанина Уманського району Черкаської області по вул. Черняховського, 61, що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради № 11 від 23.01.2017р.. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області за реєстровим № 2 від 06.01.2010 року, відповідно до умов якого спадкоємцем усього належного їй на день смерті майна є ОСОБА_1. На момент смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем по справі, у звязку з чим вона прийняла спадщину належним чином відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради № 11 від 23.01.2017р.. Після смерті її матері в Уманській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 589/2015, згідно матеріалів якої єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Оксанина Уманського району, вул. Черняховського, 61 є ОСОБА_1. 15.09.2016р. позивач звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, вул. Черняховського, 61, що залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23.10.2015р.. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016р. позивачу було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. За таких обставин вона не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Оксанина, вулиця Черняховського, 61, Уманського району Черкаської області, а саме : житловий будинок «А-1»; веранда «а»; сарай «Б»; гараж-сарай «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; літня кухня «Ж»; сарай «З»; сарай «Е»; сарай «К»; гараж «Л»; сарай «М»; огорожа №1-2, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 23.10.2015р..

Позивачів судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2015 року в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть І-СР № 268349, актовий запис №24, виданим 24.10.2015 року (а.с. 9).

Про те, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 свідчить ксерокопія свідоцтва про народження ЯР № 816080 від 24.09.1948 року (а.с.10).

Згідно заповіту, складеного 6 січня 2010 року ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2016 року, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в с. Оксанина Уманського району Черкаської області, вул. Черняховського, 61, що залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23.10.2015, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.5).

Відповідно до довідки № 11 від 23.01.2017, виданої Оксанинською сільської радою Уманського району Черкаської області гр.ОСОБА_1 про те, що гр.ОСОБА_2, яка померла 23.10.2015 року, на день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із спадкодавцем на день його смерті проживали: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті залишився жилий будинок, що знаходиться в селі Оксанина Уманського району по вулиці Черняховського, 61, який числиться за померлою в погосподарській книзі № 11, номер обєкта по господарського обліку 0329-1. Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,39га, яка не перебуває у приватній власності. Заборони на жилий будинок і земельну ділянку немає (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 211, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Оксанина, вулиця Черняховського, 61, Уманського району Черкаської області, а саме : житловий будинок «А-1»; веранда «а»; сарай «Б»; гараж-сарай «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; літня кухня «Ж»; сарай «З»; сарай «Е»; сарай «К»; гараж «Л»; сарай «М»; огорожа №1-2, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 23.10.2015р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.Б. Коваль