АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк», про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 09.11.2017 року ПАТ «Європейський промисловий банк» в особі Голови Правління Філенкова З.Ю. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Європейський промисловий банк» повернуто заявнику.

13.12.2017 року ПАТ «Європейський промисловий банк» в особі Голови Правління ФіленковаЗ.Ю. звернулося до Апеляційного суду м. Києва із клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 14.11.2017 року апелянту було повернуто апеляційну скаргу, відтак відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2017 року ПАТ «Європейський промисловий банк» в особі Голови Правління Філенкова З.Ю. подало апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року. Згідно платіжного доручення від 08.11.2017 року № 14013, за подання скарги ПАТ «Європейський промисловий банк» сплачено 4 605, 28 грн судового збору. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Європейський промисловий банк» повернуто заявнику.

у/н справи № 761/6898/17 № а/п 22-ц/796/12144/2017 н/п 06.49/796/64/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Оскільки ухвалою суду було повернуто апеляційну скаргу заявнику, сплачена сума судового збору за подання скарги підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору у розмірі 4 605, 28 грн підлягає поверненню на користь ПАТ «Європейський промисловий банк».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Європейський промисловий банк» судовий збір в розмірі 4 605 (чотири тисячі шістсот п'ять) грн 28 коп. на наступні реквізити: 7, п/р 352209013 в ПАТ «Європромбанк», код банку 377090.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: