Справа № 229/1313/17
Провадження № 6/229/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

предствника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в які йзазначє, що відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2017 року у справі № 229/1313/17 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2008 року в загальній сумі 11293,64 грн.

07.11.2017 року судом видано виконавчий лист.

В теперішній час дане рішення виконано відповідачем добровільно.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 07.11.2017 року у справі № 229/1313/17, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом, процентами в сумі 11293,64 грн. та судових витрат в сумі 356,26 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених в заяві. Просить їх задовольнити в повному обсязі. Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 В судовому засіданні підтвердив, що з приводу виконання рішення суду від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист. Дане судове рішення виконано ОСОБА_3 добровільно в повному обсязі. Не заперечує щодо визнання виконавчого листа № 229/1313/17 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 червня 2008 року в загальній сумі 11293, 64 грн.., в тому числі заборгованість станом на 28 лютого 2017 року за кредитом в сумі 6182,03 грн., заборгованість по процентам в сумі 5111,61грн., також стягнуто судові витрати в сумі 356,26 грн. (а.с. 152-159).

Суд встановив, що за даним рішенням було видано виконавчий лист 07.11.2017 року.

Суд встановив, що на виконання рішення суду від 27.10.2017 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 добровільно сплачено 11650,00 грн., що підтверджується квитанціями від 16.11.2017 року про сплату 5000,000 грн., від 22.12.2017 року про сплату 2700,00 грн., від 12.01.2018 року про сплату 3950,00 грн., поясненнями представника ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.163-164).

Оскільки рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2017 року виконано ОСОБА_3 добровільно в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист від 27.10.2017 року № 229/1313/17 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 259, 260,261,263,268, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити в повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 229/1313/17 (Провадження № 2/229/1499/2017) від 27 жовтня 2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області 07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова