Провадження 2/127/6651/17
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобовязання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобовязання укласти договір найму.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року було визнано явку представника відповідача - виконавчого комітету Вінницької міської ради - у судове засідання обовязковою; витребувано від позивача ОСОБА_1 відомості щодо наявності між ним та ОСОБА_2 (особою, на яку раніше було оформлено особовий рахунок на спірну квартиру) родинних завязків або статусу членів сімї; витребувано від МКП «ЖЕК №7» відомості про осіб, які зареєстровані або були зареєстровані раніше у квартирі № 19 у будинку № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці; витребувано від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру № 19 у будинку № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Однак, представник відповідача - виконавчого комітету Вінницької міської ради, явку якого було визнано судом обовязковою, у судове засідання не зявився, позивачем ОСОБА_1 не було надано відомості щодо наявності між ним та ОСОБА_2 (особою, на яку раніше було оформлено особовий рахунок на спірну квартиру) родинних завязків або статусу членів сімї; МКП «ЖЕК №7» не було надано відомості про осіб, які зареєстровані або були зареєстровані раніше у квартирі № 19 у будинку № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці, а надана КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на квартиру № 19 у будинку № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці не містить необхідних відомостей.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання ним витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного виклику представника відповідача та витребування доказів, які не були надані.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обовязків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку, а тому суд вважає за необхідне витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 07.02.2018 року та викликати сторони, у тому числі представника відповідача, явку якого було визнано обовязковою, у судове засідання.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 відомості, щодо наявності між ним та ОСОБА_2 (особою, на яку раніше було оформлено особовий рахунок на спірну квартиру) родинних звязків або статусу членів сімї.

Витребувати від МКП «ЖЕК №7» (21027, м. Вінниця, вул. 600-річя, 80) відомості про осіб, які зареєстровані або були зареєстровані раніше у квартирі № 19 у будинку № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок № 74 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова