справа № 179/2224/17
провадження № 2-о/179/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду см. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,298 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2

Але в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано його по-батькові як «ОСОБА_3», хоча правильно, відповідно до паспорта - «ОСОБА_3». Заявнику порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті серії НОМЕР_4 від 23 травня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 02жовтня 2001 року виданий на ім'я - ОСОБА_2, на підставі рішення Почино-Софіївської сільської ради від 02.03.2001 року (а. с. 16).

Відповідно до рішення Почино-Софіївської сільської ради від 02.03.2001 року прізвище, ім'я, по батькові заявника записана правильно - «ОСОБА_3» (а. с. 17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю необхідно для можливості використання свого права власності. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 9,298 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 2001 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук