Провадження № 2/750/250/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого- судді Требух Н.В.
при секретарі - Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей про батька та внесення змін до актового запису,-
В листопаді 2017 року позивач через свого представника ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст..129 СК України, звернувся з позовом до Деснянського районного суду м.Чернігова до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення з актового запису №1164 від 20.09.2017 року про народження ОСОБА_5 відомостей про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5; внесення змін до актового запису №1164 від 20.09.2017 року про народження ОСОБА_5, вказавши його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Народної Республіки Бангладеш, та внесення змін в графу прізвище дитини, змінивши «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а також в графу по-батькові дитини, змінивши з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є біологічним батьком дитини, однак, оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 батьком дитини записано відповідача.
У судове засідання позивач. представник позивача не з'явився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином і завчасно, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув до України для проходження навчання у Сумському державному університеті. Згодом познайомився з ОСОБА_3. З грудня 2016 року позивач та ОСОБА_3, 1995 року народження, стали проживати разом у місті Суми. Згодом ОСОБА_3 завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в результаті вказаних відносин народився син ОСОБА_6, про що 20.09.2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №1164 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.
Проте, на момент зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Вказаний шлюб було розірвано 01 липня 2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.
Народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мало наслідком, у відповідності до вимог ч.2 ст.122 СК України, внесення до актового запису та свідоцтва про народження дитини в частині відомостей про батька - відомостей про колишнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2.
В письмових поясненнях, наданих на адресу суду, ОСОБА_3 не заперечувала батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 Ірфана.
Відповідно до ст.121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України.
Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.121, 129 Сімейного кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Народної Республіки Бангладеш, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3.
Виключити з актового запису №1164 від 20 вересня 2017 року, вчиненого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, відомості про батька дитини - ОСОБА_2.
Внести зміни до актового запису №1164 від 20 вересня 2017 року, вчиненого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, а саме у відомостях про батька дитини вказати батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Народної Республіки Бангладеш, внести зміни в графу прізвище дитини, змінивши «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та в графу по-батькові дитини, змінивши «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Требух