Справа № 645/342/18
Провадження № 2/645/867/18
УХ В А Л А

іменем України

29 січня 2018 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до відповідача, який також проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить суд:

-розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-встановити для подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 режим окремого проживання та визначити ОСОБА_3 місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 705,00 грн., щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. щодо другої вимоги немайнового характеру.

Крім того, на порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вказані вище позовні вимоги протирічать одна одній та є взаємовиключними. Так, режим окремого проживання подружжя - це вид шлюбних відносин, які збережені, а розірвання шлюбу - це припинення шлюбних відносин.

Таким чином, не зрозуміла доцільність заявлення вимоги про встановлення режиму окремого проживання подружжя в разі розірвання шлюбу та навпаки.

Крім того, режим окремого проживання може бути встановлений для того з подружжя, хто бажає змінити своє місце проживання, а не для другого з подружжя. Фактично, позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача.

Також позов не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надав відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Володимировича про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 704,60 грн. та усунення недоліків, а саме:

-Надати позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів для забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -