Справа № 622/534/17
Провадження № 2/643/1094/18
26.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на її користь суму боргу у розмірі 6000грн., збитки завдані відповідачем невиконанням зобов'язань в розмірі 513,37грн., штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1566,01грн., та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, з підстав викладених вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
18.09.2016 року між ФОП ОСОБА_3 (підрядником) та ОСОБА_1 (замовником) укладено письмовий договір підряду №BS51 за яким відповідач взяв на себе зобов'язання провести роботи з утеплення фасаду квартири АДРЕСА_1 /а.с.3-4/.
Відповідно до п.4.1 Договору, підрядник зобов'язується виконати роботи на протязі 30 робочих днів з моменту підписання договору.
Вартість робіт підрядника складає 11 400 грн. (п. 3.1 договору).
Замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 6000 грн. Іншу частину замовник виплачує після виконання робіт та послуг підрядником, відповідно акту приймання-здачі у розмірі 5 400грн. (п. 5.3 договору).
Згідно з п. 11.2 договору, у разі прострочення виконання послуг, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення виконання послуги.
За умовами договору підряду від 28.09.2016 року позивач сплатила 28.09.2016 відповідачу аванс в сумі 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а.с.5/.
Таким чином, позивачем були виконані умови вказаного договору та своєчасно сплачені кошти на виконання робіт.
Відповідач у передбачений договором строк, свої зобов'язання не виконав, до роботи не приступив та не повернув кошти сплачені позивачем відповідно до договору.
Будь-яких обставин неможливості виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором - суду повідомлено відповідачем не було, як і не встановлено, що роботи не були виконані відповідачем через дії позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків - ч.2 ст.849 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 852, п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Враховуючи, що відповідач у передбачений договором строк та до теперішнього часу свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув сплачений позивачем відповідно до договору аванс, чим допустив істотні відступи від умов договору побутового підряду, тому позивач має право на відшкодування збитків.
У зв'язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача сплаченого авансу у розмірі 6000 грн. в рахунок виконання робіт за договором підряду від 28.09.2016 - підлягають задоволенню.
Крім того підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1566,01 грн., що передбачено п.11.2 Договору підряду.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 513,37 грн., то в цій частині позову суд відмовляє з огляду на наступне.
Згідно ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Однак, позивачем не доведено суду, що внесена ним предоплата за договором підряду, має ознаки, визначені у ст. 22 ЦК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, /АДРЕСА_2/ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, /АДРЕСА_3/ - 6000,00грн. сплаченого авансу за договором підряду BS 51 від 28.09.2016року, пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду BS 51 від 28.09.2016року в розмірі - 1 566 грн.01коп. за період з 11.11.2016року по 10.05.2017року та судовий збір у розмірі - 640,00грн., а всього: 8206 /вісім тисяч двісті шість/грн.01коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - Т.М.Довготько