ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4683/17
провадження № 2/753/2525/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої спільної з третьою особою дитини ОСОБА_2. Після припинення спільного проживання відповідача та третьої особи в 2008 році ОСОБА_3 протягом 8 років не надавав будь-якої допомоги на утримання доньки. Тривалий час існувала заборгованість по аліментам. 19.12.2016 року доньці виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилось, однак вона продовжує навчатись у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на другому курсі денної форми навчання. Строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оскільки ОСОБА_2 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу, сплачує за оренду житла, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця як матеріальну допомогу до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відповідач працює, має можливість надавати таку допомогу. Позивач сплачує грошові кошти за навчання дитини, купує канцтовари, витрачає кошти на утримання доньки.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, пояснивши, що відповідач 17.07.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_7. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_9. Дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і одержує державну соціальну допомогу. Разом з ними проживає ОСОБА_10, мати дружини, яка перебуває на обліку у лікаря-ендокрінолога з діагнозом: цукровий діабет і знаходиться на утриманні відповідача. Крім того, на його утриманні знаходиться і його мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Сам відповідач має також незадовільний стан здоров'я, хворіючи на остеохондроз, множинна міжхребцева грижа, радикулярний синдром. Відповідач зареєстрований ФО-П, однак має незначний, нерегулярний дохід щомісяця, недостатній для надання матеріальної допомоги позивачці.

3-тя особа ОСОБА_4 просила позов задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Заслухавши представників сторін, 3-тю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.12.1998 року у відповідача ОСОБА_3 та 3-ї особи ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), тобто відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_2, позивачки по справі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця, станом 18.05.2017 року заборгованість по їх сплаті становить 7500 грн., про що йдеться у довідці-розрахунку Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.78). Однак згідно змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.01.2018 року ОСОБА_3 повністю сплатив аліменти на день повноліття вказаної дитини.

Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

19.12.2016 року ОСОБА_2, доньці відповідача та 3-ї особи по справі, виповнилось 18 років, що підтверджується ксерокопіями паспорта (а.с.4) і свідоцтва про народження (а.с.7). На день розгляду справи вона зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з копій довідок №276 від 16.12.2016 року та №1288/17 від 27.11.2017 року ОСОБА_2 навчається на другому курсі відділення української мови та літератури філологічного факультету Львівського національного університету ім. Івана Франка денної форми навчання, строк навчання закінчується ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9; 119). Навчаючись у м. Львові, позивач орендує там квартиру АДРЕСА_2, сплачуючи з 1.09.2016 року по 3600 грн. щомісяця (а.с.11-16), а з 1.09.2017 року - по 4000 грн. щомісяця (а.с.120-124). Про отримання коштів за оренду квартири власник житла власноруч написав розписки (а.с.90; 125). Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечувались учасниками справи.

Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи батько повнолітньої дитини частково сплачував аліменти своїй дитині, сплативши їх повністю при досягненні нею повноліття. Однак як пояснив його представник у судовому засіданні, що на даний час відповідач зареєстрований ФО-П (а.с.51), має нерегулярний, мінливий щомісячний дохід (а.с.52), за таких обставин суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, а не в частці від його щомісячного доходу.

У відповідності до ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.1, ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" - установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 17.07.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.47). Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_8 (а.с.48), а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_9 (а.с.49). Дружина відповідача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і одержує державну соціальну допомогу (а.с.50). Разом з ними проживає ОСОБА_10, мати дружини, яка отримує пенсію 1368 грн. 14 коп. щомісяця (а.с.71) та перебуває на обліку у лікаря-ендокрінолога з діагнозом: цукровий діабет (а.с.69). Крім того, на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ступеню (а.с.72). Відповідач хворів на остеохондроз, множинну міжхребцеву грижу, радикулярний синдром. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю дружиною, вказаними малолітніми дітьми та матір'ю дружини (а.с.70). 1/2 частина даної чотирьохкімнатної квартири належить ОСОБА_3 на праві власності. Крім того, на праві власності йому належить і 1/2 частина будинку АДРЕСА_4 (а.с.91-92).

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, орендує житло у м. Львові, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов'язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан та стан його здоров'я, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 13.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище університеті.

Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 223; 263-265; 282 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 184; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України, п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Стара Синява, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого ФО-П, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 2500 грн. щомісяця в рахунок стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 13.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допустити негайне виконання рішення суду на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :