Пр.№ 2-о/155/7/18
Справа № 155/2049/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cічня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

за участю секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах.

Так, внаслідок помилки у архівних довідках № 583/06-16 та № 584/06-16, виданих 31 жовтня 2017 Луцькою районною радою Волинської області, відомості про заявника зазначені неповністю, а саме замість "ОСОБА_2" записано "ОСОБА_2".

Невідповідність цих записів у архівних довідках із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_2 підставно звернувся з відповідною заявою в суд.

Із паспорта серії НОМЕР_1, виданого 22 грудня 2000 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.5-7), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горохів Горохівського району Волинської області.

Трудовою книжкою колгоспника, виданою 11 січня 1988 року колгоспом "Батьківщина" с.Лаврів Луцького району Волинської області (а.с.9), стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 січня 1988 року вступив у члени колгоспу, де працював зварювальником.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим 12 липня 2004 року учбовим центром підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів АПК, стверджується, що ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію електрогазозварника четвертого розряду.

Архівними довідками № 583/06-16 та № 584/06-16, виданими 31 жовтня 2017 року Луцькою районною радою Волинської області (а.с.12-13), стверджується, що ОСОБА_2 працював у колгоспі "Батьківщина" с.Лаврів Луцького району Волинської області з 1988 року по 1999 рік та отримував заробітну плату за період з 1989 по1993 роки.

Письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20, 21) стверджується, що архівні довідки № 583/06-16 та № 584/06-16, видані 31 жовтня 2017 року Луцькою районною радою Волинської області на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, а відомості, відображені у цих довідках, стосуються саме ОСОБА_2 і такі відомості відповідають встановленим судом обставинам справи.

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що архівні довідки № 583/06-16 та № 584/06-16, видані 31 жовтня 2017 року Луцькою районною радою Волинської області на ім'я ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, то заяву заявника ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт, який він просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № 583/06-16, виданої 31 жовтня 2017 року Луцькою районною радою Волинської області на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної довідки № 584/06-16, виданої 31 жовтня 2017 року Луцькою районною радою Волинської області на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт