07.02.2018 227/3376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 11822,62 грн., яка складається з 6954,96 грн. основний борг (тіло кредиту); 2477,74 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 1979,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 410,07 грн. 3 % річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

17 січня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору № від 06 травня 2005 року про видачу та обслуговування платіжної картки типу Cirrus/Maestro за кредитною схемою, яким сторони домовилися внести до договору зміни та доповнення. Так, згідно розділу 1 цього договору «Предмет договору»:

1.1 Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом: Зарплатний.

1.1.1 Поточний рахунок №9816 в гривня України, код банку 09334702, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за послуги установ АТ «Ощадбанк», розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

1.1.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Electronic 0 грн. та ПІН конверт до неї.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором, правилами, тарифами, та закриття рахунку.

Таким чином, Додатковий договір №1 до Договору № від 06 травня 2005 року про видачу та обслуговування платіжної картки типу Cirrus/Maestro за кредитною схемою набув чинності, про що свідчить його належним чином засвідчена копія з підписами сторін, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1.3, процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає (0.00) процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає (7,00) процентів річних.

Пунтом 1.1.4 передбачено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі (0.00) грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає (24.00) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає (35.00) процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає (0.00) процентів. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає (0.001) процентів річних.

Відповідно до п. 1.1.5 договору, у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

За п. 1.1.6, кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати.

За пунктом 1.3 договору, клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами, а банк, за пунктом 1.11, має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил.

Розділом 2 передбачений порядок проведення операцій за рахунком та надання послуги «Мобільні заощадження».

Так, згідно п. 2.2, банк нараховує клієнту проценти на залишок коштів, що знаходяться на рахунку та за послугою «Мобільні заощадження», у розмірі та порядку, що встановлені договором та правилами. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті рахунку.

Сплата процентів, нарахованих на залишок коштів, що знаходяться на рахунку та в рамках послуги «Мобільні заощадження», здійснюються щомісячно в розрахунковий період та в день, що передує дню закриття рахунку.

Пунтом 3.2 передбачено, що сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

За договором клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п. 3.6 договору).

Клієнт має право в будь-який час провести дострокове погашення всієї суми або частини суми наданого кредиту (п. 3.8).

Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/ або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/ або процентів, обовязок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць; або 3) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Пунктом 7.5 передбачено перелік додатків, які є обовязковими для сторін та є невідємною частиною договору.

Крім того, між сторонами було укладено Додатковий договір №2 до Договору № від 06 травня 2005 року про видачу та обслуговування платіжної картки типу Cirrus/Maestro за кредитною схемою про наступне:

1. Сторони домовились внести до Договору наступні зміни та доповнення:

Назву договору змінити з «Договору про видачу та обслуговування платіжної картки типу Cirrus/Maestro за кредитною схемою» на договір «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № від 06 травня 2005 р.».

1.2 Підпункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викласти в наступній редакції:

«1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 9000,00 (девять тисяч грн. 00 коп.). Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,0 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.»

2. Всі інші умови договору, що не змінені цим додатковим договором, залишаються чинними і сторони підтверджують по них свої зобовязання.

Вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення відбитком печатки банку, є невідємною частиною договору та діє протягом строку дії договору.

Таким чином, договір набув чинності, про що свідчить його належним чином засвідчена копія з підписами сторін та відбитком печатки банку, яка міститься у матеріалах справи.

Також, встановлено, що 16.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, в якій просила встановити кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 9000,00 грн. Підтвердила, що ознайомлена з Тарифами банку, Правилами користування БПК, умовами кредиту і згодна їх виконувати. З умовами кредитування ознайомлена.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи випискою по рахункам виконавця від 11.08.2017 року: клієнт ОСОБА_1, рахунок № 9816, за період з 09.04.2013 року по 08.08.2017 року; розрахунком заборгованості станом на 08 серпня 2017 року за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, а також розрахунком суми боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 24.04.2014 року по 08.08.2017 року.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобовязання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписки по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 11822,62 грн., яка складається з 6954,96 грн. основний борг (тіло кредиту); 2477,74 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 1979,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 410,07 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 1979,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості та 410,07 грн. 3 % річних від суми заборгованості, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 6954,96 грн. основний борг (тіло кредиту); 2477,74 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 1979,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 410,07 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141,263,273, 280-284,288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 288387, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № від 06 травня 2005 р. у розмірі 11822,62 грн., яка складається з 6954,96 грн. основний борг (тіло кредиту); 2477,74 грн. заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 1979,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 410,07 грн. 3 % річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 288387, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Левченко

07.02.2018