Номер провадження: 22-ц/785/2196/18
Номер справи місцевого суду: 523/7778/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Громіка Р.Д., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

за участі: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди (а.с.7).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі скасована з направленням матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.98-100).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди (а.с.104).

09.10.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Аліної С.С. (а.с.179,180).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Аліної С.С. (а.с.189,190).

17.10.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі і на ухвалу суду першої інстанції від 13.10.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді (а.с.196,197).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 02.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 13.10.2017 року про відвід судді, у звяку з тим, що ухвала суду не підлягала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до вимог ст. 293 ч.2, 297 ч.7 ЦПК України (у редакції 2004 року), повернуто до суду першої інстанції (а.с.207).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.11.2017 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі і відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.208).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі підлягає закриттю зважаючи на наступне.

За змістом ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України (у редакції 2004 року, яка діяла на час прийняття судом першої інстанції ухвали про відкриття провадження у справі 18.09.2017 року), окремо від рішення суду могли бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі не містить доводів незаконності або необґрунтованості ухвали суду про відкриття провадження у справі з підстав недотримання судом першої інстанції вимог закону про підсудність справи Суворовському районному суду м. Одеси (а.с.196,197).

У засіданні колегії суддів 01.02.2018 року позивач ОСОБА_2 пояснив, що він не оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання судом першої інстанції вимог закону про підсудність справи Суворовському районному суду м. Одеси, заявивши, що спір дійсно підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що він не згоден з ухвалою суду від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі тому, що суддя Аліна С.С. 13.10.2017 року необґрунтовано відмовила у задоволенні заяви про її відвід, оскільки суддя Аліна С.С. 01.06.2017 року постановила незаконну ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі і ця ухвала 22.08.2017 року скасована судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав недотриманням судом першої інстанції правил підсудності, позивач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі не з підстав недотриманням судом першої інстанції правил підсудності, суд апеляційної інстанції помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року про відкриття провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ст. 362 ч.2 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 362, 368ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 01.02.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4