Справа № 393/679/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй архівної довідки № 01-29/86 від 30.12.2016 року видану комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівної довідки № X - 342 від 29 грудня 2016 року видану Знам?янською районною радою. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2017 році вона отримує право на вихід на пенсію за віком і тому заздалегідь звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів в пенсійному фонді було встановлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці № 01 - 29/86 від 30.12.2016р. видану їй комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівній довідці № X - 342 від 29 грудня 2016 року, видану їй Знам?янською районною радою, її ім'я записано ОСОБА_7, а правильно ОСОБА_2. Згідно відомостей паспорта серія НОМЕР_1 виданого 28 березня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області її прізвище ім'я по батькові ОСОБА_2.

Тобто в відомостях, які знаходяться в архівах Знам?янської районної ради за 1976-1981;1986-1990 роки та комунальної установи Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» за 1990-1999 роки помилково зазначено її ім'я не ОСОБА_2, а ОСОБА_7. Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для нарахування пенсії.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Заручейнова І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що знайома з заявницею, разом працювали в колгоспі "Маяк" доярками більше 5 років, всі називали заявницю ОСОБА_8. Пізніше заявниця виїхала працювати в колгосп в с. Трепівка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що знайома з заявницею з 80-тих років. Десь з 1980-1981 роки разом з заявницею працювали доярками в колгоспі "Маяк" в с. Трепівка. Називали заявницю ОСОБА_7.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернулася до сектору обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 01 - 29/86 від 30.12.2016р. виданою комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівній довідці № X - 342 від 29 грудня 2016 року виданою Знам?янською районною радою, ім'я заявниці записано ОСОБА_7, а правильно ОСОБА_2, як згідно відомостей паспорта серії НОМЕР_1 виданого 28 березня 2007 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області та копії свідоцтва про шлюб від 29.01.1977 року серія НОМЕР_2. Тобто у документах, що були передані до архівів Знам?янської районної ради за 1976-1981;1986-1990 роки та комунальної установи Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області за 1990-1999 роки було помилково зазначено ім'я заявниці ОСОБА_7, а не ОСОБА_2. Встановлення факту належності архівних довідок заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 01-29/86 від 30.12.2016 року видана комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» та архівна довідка № X - 342 від 29 грудня 2016 року видана Знам?янською районною радою, належать заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 01-29/86 від 30.12.2016 року видана комунальною установою Новгородківської районної ради «Об'єднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області та архівна довідка № X - 342 від 29 грудня 2016 року, видана Знам?янською районною радою, належать заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК