Провадження № 2/263/733/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Державної служби спеціального зв'язку та телебачення України, до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яким просить стягнути з відповідача на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Державної служби спеціального зв'язку та телебачення України незаконно виплачені кошти в розмірі 12291,63 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення допущених ним недоліків при його поданні до суду, зокрема в частині надання суду доказів мешкання відповідача у Центральному районі м. Маріуполі, з метою вирішення питання про підсудність даного позову саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

На виконання вказаної ухвали суду 25.01.2018 року на адресу суду від Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшов лист, згідно якого місцем мешкання відповідача є - АДРЕСА_1.

Ознайомившись із вказаним позовом, листом позивача від 25.01.2018 та доданими до них документами, приходжу висновку про наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції на день подання даного позову до суду) та до ст.27 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України статті 3 ЗУ від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено: місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Згідно п. 3, 4 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 року № 1077, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради у день подання особою або її представником документів.

Так, у позові місцем реєстрації відповідача вказано - АДРЕСА_2, а місцем проживання - АДРЕСА_3.

При цьому, згідно листа Маріупольської місцевої прокуратури №1 від 25.01.2018 року місцем мешкання відповідача є - АДРЕСА_1.

Також згідно листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за вих. від 23.01.2018 року відповідач - ОСОБА_2 у Кальміуському, Центральному, Приморському, Лівобережньому районах м. Маріуполя не зареєстрований.

Таким чином, суд не може розцінювати зазначену позивачем адресу місця мешкання відповідача як по АДРЕСА_3, так і по вул. АДРЕСА_1, як зареєстровану у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, вбачається, що АДРЕСА_2 за територіальністю відноситься до Куйбишевського районного суду м. Донецька, підсудність якого згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, на даний час відповідає Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за місцем реєстрації відповідача до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому даній позов слід передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 29,31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Направити позовну заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Державної служби спеціального зв'язку та телебачення України, до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплачених коштів, для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа