Справа № 183/3227/17
Провадження № 2-п/183/8/18

У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 183/3227/17, ухваленим заочно, позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 814 розірвано та вирішено питання щодо судових витрат.

18 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, в якій зазначила, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи і заяви про розгляд справи за її відсутності вона не писала, а СМС повідомлення її телефон не відкриває. В судове засідання 07 листопада 2017 року вона з`явилась вчасно і навіть клопотала про зупинення цієї справи до розгляду іншої справи, однак судове засідання в цей день не відбулось та секретарем її повідомлено, що про наступну дату судового засідання її буде повідомлено належним чином. Вона вважала, що її заяву буде задоволено, та вона спокійно продовжувала службу в В/ч НОМЕР_1 , і не думала, що справа може бути так швидко призначена до розгляду на 07 грудня 2017 року. Оскільки вона є військовослужбовцем, без отримання нею судової повістки вона не могла покинути військову частину і прибути на засідання 07 грудня 2017 року. Крім того, позивачем в позовній заяві наведено недостовірні факти, які паплюжать її честі та гідність. Просила скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 65-67).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні її тексту.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, крім того судом вирішувалось лише питання стосовно розірвання шлюбу, а спір стосовно визначення місця проживання дітей вирішується окремо.

Суд, вислухавши пояснення заявника та позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без задоволення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є припинення між сторонами шлюбних відносин, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року.

28 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2017 року, у зв`язку з необхідністю надання їй часу для зібрання доказів (а.с. 29). Після чого розгляд справи відкладено на 07 листопада 2017 року, про що відповідач повідомлена належним чином (а.с. 34), крім того в призначений день відповідач надала суду власноручно написану заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 36) та в подальшому повідомлена про дату та час судового засідання 07 грудня 2017 року (а.с. 48). В судове засідання 07 грудня 2017 року відповідач не з`явилась, про розгляд справи за її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не надавала, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

З огляду на що причини неявки не можуть бути визнані поважними, чим виключається одна з обов`язкових підстав за ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення. Крім того, відповідачем не надано доказів, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, чим виключається інша обов`язкова підстава згідно ст. 288 ЦПК України.

Відповідно, за відсутності всіх передбачених законом обов`язкових підстав для скасування заочного рішення, суду належить згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України постановити ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі, що може бути оскаржене в загальному порядку, а саме апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у відповідності до п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повна ухвала складена 02 лютого 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна