Справа № 136/1426/17
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро", за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, а також зобов`язання скасувати реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вимог про визнання недійсним Договору оренди землі від 21.08.2007 року, а також зобов'язання державного реєстратора Липовецької РДА скасувати реєстрацію Договору оренди землі від 21.08.2007 року (зареєстрований Вінницькою філією ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель 24.09.2007 року вчинено запис за №9), при цьому решту заявлених вимог виклав в наступній редакції: "Визнати недійсною Додаткову угоду до Договору оренди землі, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрована Вінницькою філією ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель 06.09.2010 року вчинено запис за №54) та скасувати державну реєстарцію".

Заслухавши думку учасників справи, суд, керуючись приписами ст. 49, 257 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог, а також прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро", за участю третьої особи, яка не заявля самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, а також зобов`язання скасувати реєстрацію, в частині вимог про визнання недійсним Договору оренди землі від 21.08.2007 року, а також зобов'язання державного реєстратора Липовецької РДА скасувати реєстрацію Договору оренди землі від 21.08.2007 року (зареєстрований Вінницькою філією ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель 24.09.2007 року вчинено запис за №9).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог від 25.01.2018 року.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник