У х в а л а

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 727/5508/15-ц

провадження № 61-2745 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,

В с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній станом на 29 листопада 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакцій, чинній на 29 листопада 2017 року) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 325 ЦПК України(у редакції, чинній станом на 29 листопада 2017 року).

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду отримано ним лише 06 грудня 2017 року.

Наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року.

Поряд із цим, у порушення вимог частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти, та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням адреси електронної пошти або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк