Справа № 206/152/18
Провадження № 2-д/206/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря Стахів О.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про проведення процесуальних дій, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ

11.01.2018 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про проведення процесуальних дій, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Згідно змісту доручення Самарському районному суду м. Дніпропетровська було доручено провести наступні процесуальні дії, а саме: допитати в якості відповідача ОСОБА_1, вручити йому копію позовної заяви та додані до неї копії документів, за результатами виконання доручення направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку ОСОБА_1 про отримання позовної заяви з додатками, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На виконання доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, було здійснено виклик ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 вручено копію позовної заяви з додатками, роз'яснено процесуальні права та обов'язки, про що відібрано відповідні письмові розписки.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов пред'явлений ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнав у повному обсязі, проти розгляду справи у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області за його відсутності не заперечував, також, надав довідку про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків та довідку про доходи.

Так, у відповідності до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Враховуючи вищевикладене слід вважати виконаним судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про проведення процесуальних дій. Протокол судового засідання, копія технічного запису судового засідання та усі зібрані на виконання судового доручення матеріали підлягають направленню до суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про проведення процесуальних дій, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини вважати виконаним. Копію ухвали суду, протокол судового засідання, копію технічного запису судового засідання та усі зібрані на виконання судового доручення матеріали направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Суддя К.С. Маштак