Справа № 369/2978/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/535/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 43 01.02.2018
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 01 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи судом було виявлено, що в одне провадження з позовом ОСОБА_2 було об'єднано справу за позовом ОСОБА_3, про що свідчить ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року (а.с.55).

Разом з тим, у резолютивній частині оскаржуваного рішення викладений висновок суду про відмову у задоволенні одного позову, і не вирішеним залишається питання щодо вирішення іншого позову.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і зняття з реєстрації, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав шляхом визнання права на користування житлом та надання вільного та безперешкодного доступу до помешкання до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко