overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2018 року в цивільній справі №686/20202/17 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року задоволено позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2845,70 грн. на користь Хмельницької міської ради» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2845,70 грн. в рівних частинах з кожної на користь Хмельницької міської ради».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 26.01.2018 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2018 року в цивільній справі №686/20202/17 за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2845,70 грн. в рівних частинах з кожної на користь Хмельницької міської ради» замість не вірного «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2845,70 грн. на користь Хмельницької міської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2524/18 Справа № 178/63/17 Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції, Дніпропетровської філії ПП «СП «Юстиція», Міністерства юстиції України, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2331,54 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач сплатила судовий збір у розмірі 960 грн.

Отже апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 1371,54 грн., яку внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції, Дніпропетровської філії ПП «СП «Юстиція», Міністерства юстиції України, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про стягнення незаконно отриманих коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко
Справа № 562/350/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення суд-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 22 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Здолбунівського суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/615/18
Провадження № 2/185/1360/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'катеринославхліб' , треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю 'катеринославхліб' , треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю 'катеринославхліб' , треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 березня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
02.02.2018 Справа № 363/1164/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - КП «Вишгородське БТІ», про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на нього,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити повністю.

Повне судове рішення буде складено 12 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 459/1834/17
Провадження № 2/459/239/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/1834/17

Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач: ОСОБА_4

Вимоги позивачів: про витребування та повернення автомобіля і документів

Представник позивачів: ОСОБА_5,

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування та повернення автомобіля і документів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. Ас7133АІ та свідоцтво про реєстрації даного транспортного засобу.

Зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6, ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. Ас7133АІ та свідоцтво про реєстрації даного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06.02.2018 року.

Позивачі: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Любомль, вул.. Першого Травня, 122б/7, Волинська область)

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Любомль, вул.. Першого Травня, 122б/7, Волинська область, 097-83-81-886)

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Соснівка, вул.. Грушевського, 23/2, Львівська область)

Представник позивачів: ОСОБА_5 (свідоцтво ЛОКДКА № 1042 від 02.02.2005 року, 80104, Львівська область, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 14а)

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 761/6838/17
Провадження № 2-з/761/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Кривошиї Наталі Вікторівні

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 05 лютого 2018р.

Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство» (код ЄДРПОУ. 35917255, місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним- задовольнити частково.

Зоборонити ТОВ «Медичне Консалтингове Агенство» вчиняти будь-які дії, щодо відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4, на третьому її поверсі і зареєстрована на праві власності за ТОВ «Медичне Консталингове Агенство».

Дані про стягувача: ОСОБА_1, (РНОКПП. НОМЕР_1, місце проживання: 04119, АДРЕСА_3;

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агенство», , місце знаходження: 01010, АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В решті вимог заяв про забезпечення позову відмовити.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 301/230/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача, які підлягають вирішенню, разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Осій, вул. Ватутіна, №2, Іршавського району) до ОСОБА_2 (с. Ільниця, вул. Івана Франка, №61, Іршавського району) про розірвання шлюбу.

Справу призначити на підготовче засідання на 23 лютого 2018 року на 09:40 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1,

відповідачку ОСОБА_2

Роз'яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачці, що остання, згідно ст. 193 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачці - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Провадження №2-о/523/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітка І.Г.

присяжних Колесникова В.А.,

Львової Ю.Л.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №22 у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко" та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 247, 259, 268, 272, 293, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 "Сонечко" та Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про усиновлення, - задовольнити повністю.

Оголосити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити копію рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції для внесення змін до актового запису про народження №4816 від 22.05.2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», ім'я дитини змінити з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_2", по-батькові змінити з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», дату народження та місце народження, - залишити без змін.

У графі відомості про матір записати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, у графі відомості про батька записати: на підставі ст.135 СК України - ОСОБА_6.

Видати нове свідоцтво про народження дитини - з урахуванням зазначених змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 2208/8498/12
Номер провадження 4-с/676/14/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Роговської О.О.

за участю державного виконавця Шакшуєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на дії державного виконавця Шакшуєвої О.В.

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося на дії державного виконавця Шакшуєвої О.В.

Представник скаржника направив суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 257 ЦПК України,

Ухвалив:

скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія» на дії державного виконавця Шакшуєвої О.В. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В