АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/309/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/1609/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Коваленко І.П., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 640/309/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю, з апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року (суддя Бородіна Н.М.), -

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2014 року позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № АДРЕСА_1, виселивши ОСОБА_2 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

25 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що на підставі укладеного 10 квітня 2017 року між нею та ОСОБА_1 договору дарування вона набула право власності на квартиру № АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_5

22 січня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є правом сторони по справі, особи, які би приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_5, відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для неприйняття відмови представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 362 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

Л.А. Швецова