Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8188/17
Провадження № 2-с/644/6/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №644/8188/17 н.п.№ 2-н/644/46/18 за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги центрального опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що 09 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги центрального опалення та гарячу воду за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 10586 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 431 грн.83 коп., інфляційні витрати у сумі 2351 грн. 56 коп. та суму судового збору у розмірі 800 грн. Копію судового наказу боржник отримав 13.01.2018 року. Заявник вказує на те, що судом було встановлено за наявності лише доказів (розрахунків) наданих стягувачем, що сума загального боргу боржника складає 10586 грн. 83 коп. Проте, стягувачем невірно розраховані , ані суми нарахування заборгованості, ані здійснені боржником щомісячні платежі. Так, за період з грудня 2014 року по жовтень 2017 року боржники фактично сплатили за послуги, надані КП «Харківські теплові мережі» суму у розмірі 5419 грн. 92 коп.Втім, сума, яка була заявлена стягувачем, є іншою та такою, що не відповідає дійсності. А тому, наявні підстави для скасування судового наказу від 09.01.2018 року по цій справі у звязку із відсутністю факту безспірності суми боргу. Крім того, у звязку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги центрального опалення та гарячу воду за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 10586 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 431 грн.83 коп., інфляційні витрати у сумі 2351 грн. 56 коп. та суму судового збору у розмірі 800 грн. Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржників 10.01.2018 року. Копія судового наказу отримана боржником 13.01.2018 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09 січня 2018 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/8188/17 н.п.№ 2-н/644/46/18 від 09.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги центрального опалення та гарячу воду за період з 14.12.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 10586 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 431 грн.83 коп., інфляційні витрати у сумі 2351 грн. 56 коп. та суму судового збору у розмірі 800 грн.

Розяснити стягувачу - КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко