У х в а л а

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2604/8340/12

провадження № 61-752ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання добросовісним набувачем та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 (далі - ухвала судді ВС) від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надала до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 10 січня 2018 року № 1263E21B1B на суму 451 грн 68 коп.

Ухвалою судді ВС від 15 січня 2018 року виправлено допущену арифметичну помилку в ухвалі судді ВС від 29 грудня 2017 року; продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 29 грудня 2017 року, до 05 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надала до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору від 29 січня 2018 року № 0.0.951528200.1 на суму 1 848 грн 60 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 2604/8340/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання добросовісним набувачем та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання добросовісним набувачем та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до закінчення його перегляду в касаційному порядку

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк