УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2324/17

провадження № 22-ц/781/417/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач 05 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір в сумі 256 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі відповідач також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на поважність причин його пропуску, а саме: в судовому засіданні 24 листопада 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду представник відповідача присутній не був, повний текст рішення суду отримав 11 грудня 2017 року. У встановлений законом строк подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області, у звязку зі змінами, внесеними до цивільно-процесуального законодавства. Ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2017 року апеляційна скарга йому повернута без розгляду, у звязку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача в судовому засіданні 24 листопада 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду присутній не був (а.с.71). Повний текст судового рішення отримав 11 грудня 2017 року (а.с.80). Апеляційна скарга на рішення суду була подана безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області і ухвалою суду від 28 грудня 2017 року повернута без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Спільному підприємству-Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та його представнику направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1