Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-108/1997

провадження № 61-4133 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянув касаційну скаргу Ківерцівської міської ради Волинської області на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року у справі за заявою Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року подана касаційна скарга Ківерцівської міської ради Волинської області на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року визнано дублікат виконавчого листа, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 22 лютого 2017 року № 2-108/1997 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені заяви Ківерцівської міської радиВолинської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пунктів першого, другого частини першої статті 324 ЦПК України, в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана заявником ухвала не відноситься до ухвал, які згідно зі статтею 324 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин суд відмовляє заявнику у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ківерцівської міської ради Волинської області на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко