Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3407/17

номер провадження 2-о/695/12/18

31 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка є тіткою заявника. Після смерті ОСОБА_3 заявник виявила намір прийняти спадщину, однак у неї відсутній документ, який підтверджує їх родинні відносини, окрім того неможливо встановити факт укладення шлюбу ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_10, оскільки актового запису про їх шлюб не виявлено.

За таких обставин заявник не має можливості іншим чином встановити факту родинних відносин із своєю тіткою та відповідно прийняти спадщину, а тому змушена була звернутися до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на задоволенні вказаної заяви наполягав та надав суду пояснення аналогічні поясненням викладеним в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно з якою розгляд справи просив провести за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п'ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 06.06.2014 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №2.

Із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2) вбачається, що ОСОБА_3, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження (серії НОМЕР_3) копія якого знаходиться в матеріалах справи, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її матір'ю зазначена ОСОБА_4.

Із показань свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7, який був чоловіком ОСОБА_4, ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_10. Від вказаного шлюбу народилася ОСОБА_6, яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_6. В подальшому у неї народилася дочка ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_2, в результаті укладення шлюбу. Таким чином свідок ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою, а заявник є її рідною дочкою.

Вказані вище обставини стверджуються відповідними свідоцтвами про народження (серії НОМЕР_4) та одруження (НОМЕР_5) ОСОБА_6, які досліджені судом в судовому засіданні та свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_6) та про укладення шлюбу (серії НОМЕР_7) ОСОБА_2.

Суд враховує, що відповідно до повідомлення Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.11.2017 року №3215/15.13-04.7, актові записи про шлюб по с. Коврай Золотоніського району Черкаської області за 1925-1936 рік збереглися частково, але актового запису про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вивчені та досліджені судом докази, які знаходяться в матеріалах справи, а також вказані вище пояснення свідка, суд приходить до висновку, що вимоги вказаної заяви повністю стверджуються матеріалами справи.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 померла, записи про одруження її матері не збереглися, встановити факт родинних відносин заявника із померлим окрім, як зверненням до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя : Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 02 лютого 2018 року.