Справа № 128/645/16-ц
УХВАЛА

05 лютого 2018 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування, визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане самим позивачем, про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області та приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7, а саме: оригіналу доручення, посвідченого 16.05.1999 року приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 908 на право розпорядження домоволодінням № 11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, видане ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, яке знаходиться при договорі дарування частини вищезазначеного будинку, посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу 19.05.1999 року за реєстром № 568; оригіналу доручення, виданого ОСОБА_1 16.05.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 908 та документів, на підставі яких видано доручення від 16.05.1999 року щодо права на розпорядження домоволодіння №11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області /у випадку знищення запитуваних документів зобовязати приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 надати завірену копію реєстру знищених документів/.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_11, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал доручення, посвідченого 16.05.1999 року приватним нотаріусом Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 908 на право розпорядження домоволодінням № 11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, видане ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9, яке знаходиться при договорі дарування частини вищезазначеного будинку, посвідченого ОСОБА_10, приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу 19.05.1999 року за реєстром № 568.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал доручення, виданий ОСОБА_1 16.05.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за № 908 та документи, на підставі яких видано доручення від 16.05.1999 року щодо права на розпорядження домоволодіння №11, що розташовано по вул. Леніна в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області /у випадку знищення запитуваних документів надати завірену копію реєстру знищених документів/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: