Справа №751/8114/17
Провадження №2/751/142/18
Рішення

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

за участю позивача ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на лікування і поховання померлого спадкодавця,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування і поховання ОСОБА_5 в сумі 6 851,73 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Вона та її діти піклувалися та доглядали ОСОБА_5, яка є матір»ю її покійного чоловіка. 11.12.2015 ОСОБА_5 була госпіталізована до Чернігівської міської лікарні № 1, де їй надавалась медична допомога в умовах стаціонару. Під час лікування, вона за свій рахунок придбавала для ОСОБА_5 медичні препарати, що були призначені лікарем, на загальну суму 1316,03 грн. Незважаючи на інтенсивну терапію, 13.12.2015 ОСОБА_5 померла. Її поховання вона здійснювала за власний рахунок. Всього нею витрачено на організацію та проведення поховання, на поминальний обід в сумі 5 535,70 грн. Відповідач ОСОБА_4 ніякої участі у лікування та похованні ОСОБА_5 не приймала. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй 5/12 частин житлового будинку № 31 по вул.. Спортивній у м. Чернігові та на грошові кошти на вкладах, розміщених в ПАТ КБ «ПриватБанк». Право на спадщину за заповітом одержала ОСОБА_4 У відповідності до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що набір продуктів харчування, згідно доданого чеку на суму 238,58 грн., був придбаний нею 14.12.2015 року та переданий до церкви у звязку із проведенням обряду погребальної панахиди померлої. Чеки додані до позовної заяви щодо ліків, які придбавались нею виключно за призначенням лікаря і які вказані у виписному епікризі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також включити до складу судових витрат витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 грн. та стягнути їх з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, на суму 409,62 грн., яка складається з витрат на організацію та проведення поховання згідно з договором-замовленням № 4666 від 14.12.2015року в сумі 3642,62 грн. за мінусом 3233,00 грн. допомоги на поховання ОСОБА_5, яка була виплачена позивачу 15.12.2015 року. Інші вимоги не визнав, оскільки надані суду фіскальні чеки в більшості своїй не відповідають вимогам закону. Крім того, син відповідачки, як онук померлої, у відповідності з вимогами ст. 264, 266 СК України був зобовязаний піклуватися про свою бабусю ОСОБА_5 незалежно від спадщини, і крім того, він надавав допомогу позивачу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 13.12.2015 в м. Чернігові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2017 (а.с.38)

Зазначені обставини сторонами не оспорювались.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно знаходилась на лікуванні у неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 1 з 11.12.2015 по 13.12.2015, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 12586 (а.с.11).

З наданих позивачкою фіскальних чеків (а.с. 12-13), вбачається, що загальна сума, на яку вони були видані, складає 1316,03 грн. Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що фіскальні чеки не є належними доказами на підтвердження витрат, понесених позивачкою на лікування ОСОБА_5, оскільки надані позивачкою фіскальні чеки містять дату їх видачі, яка узгоджується з періодом знаходження ОСОБА_5 на лікуванні в період часу з 11.12.2015 по 13.12.2015, перелік лікарських засобів (лікувальних препаратів, ліків, медикаментів), зазначений в фіскальних чеках, відповідає переліку лікарських засобів, зазначених у виписному епікризі. Суд зазначає, що оскільки такі фіскальні чеки надані саме позивачкою, то зазначені витрати на лікування ОСОБА_5 були понесені саме нею.

Таким чином, судом встановлено, що розмір витрат, понесених позивачем на лікування ОСОБА_5 складає 1316,03 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» похованням померлого є комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно до наданих позивачем документів (накладних, фіскальних чеків, квитанції до прибуткового касового ордера) від 14.12.2015 та 15.12.2015 (а.с.6-10), виданих на ім»я ОСОБА_1, вбачається, що саме позивачка організувала поховання ОСОБА_5, у зв'язку з чим понесла витрати на ритуальні послуги у сумі 5535,70 грн. Отже, докази, надані позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на лікування та поховання ОСОБА_5, являються письмовими доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 76-79, 95 ЦПК України, і суд на підставі ст. 89 ЦПК України оцінює їх як належні, допустимі і достовірні докази.

Однак, згідно наданої Чернігівським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України інформації, ОСОБА_1 15.12.2015 було виплачено допомогу на поховання ОСОБА_5 в сумі 3233,00 грн.

Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на поховання підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2302,70 грн.

Суд також вважає, що відповідачем не доведено факту здійснення нею будь-яких витрат на поховання та лікування ОСОБА_5, оскільки вони не підтверджені належним чином.

Проаналізувавши документи, якими підтверджується факт понесених позивачем витрат на лікування та поховання ОСОБА_5, суд вважає, що такі витрати позивача є розумними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1232 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на лікування і поховання померлого спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: м.Чернігів, вулиця Спортивна, будинок 31) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1) у відшкодування витрат, понесених на лікування і поховання спадкодавця ОСОБА_5, померлої 13 грудня 2015 року, в сумі 3618 грн. (трьох тисяч шестисот вісімнадцяти гривень сімдесяти трьох копійок) 73 коп., а також понесені витрати на правничу допомогу в сумі 792 грн. (сімсот девяносто дві гривні тридцять девять копійок) 39 коп. та сплату судового збору в сумі 338 грн. (триста тридцять вісім гривень вісім копійок) 08 коп., всього до стягнення 4749 грн. (чотири тисячі сімсот сорок девять гривень двадцять копійок) 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя І. В. Яременко