Справа № 559/2630/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малосадівська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області. В спадщину після смерті спадкодавця, вступив своєчасно, шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої ОСОБА_2 та подав заяву на прийняття спадщини за законом до Державного нотаріуса Дубенської районної державної нотаріальної контори Хомич О.С. До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,21 га, згідно отриманого спадкодавцем ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 28 вересня 2001 року Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Під час прийняття та огляду документів при заведенні спадкової справи та підтвердження документально родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2, та померлою матір'ю ОСОБА_1 (ОСОБА_4.), сестрою ОСОБА_2, не зміг надати свідоцтво про народження померлої матері. При зверненні у відділ актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, щодо поновлення свідоцтва про народження ОСОБА_5 виявилось, що такого актового запису у них немає. В подальшому звернувся в Рівненський обласний державний архів і звідки отримав відповідь, що у метричних книгах церкви Святого Пророка Іллі м. Дубно, актовий запис, за 1928 - 1929 рр. про народження ОСОБА_4 відсутній.

Заявник в зал судового засідання не з'явився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була тіткою заявника. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_7, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа Малосадівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Центральна, 16, с.Малі Сади Дубенського району, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Дубно Рівненської області, актовий запис №159 є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.02.2018.

Суддя: