УХВАЛА

24.01.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Шутяк М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- Остимчук О.О.

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-

в с т а н о в и в:

24.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа- служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір»ю.

На розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 441/1619/17 (провадження 2/441/138/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 у суді клопочуть про спільний розгляд первісного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 в суді заперечив задоволенню клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 у суді щодо задоволення клопотання про спільний розгляд вищевказаних позовів визначеної позиції не мала.

Третя особа представник служби у справах дітей ОСОБА_4 не заперечила об»єднанню справ.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи, оглянувши матеріали цивільних справ № 2/441/138/2018, №2/441/268/2018, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та об"єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов (справа № 441/125/18 (провадження 2/441/268/2018) ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір»ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (справа №441/1619/17, провадження №2/441/138/18) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, та обєднати їх в одне провадження (2/441/138/2018).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Перетятько О.В.