Справа № 285/1386/17
провадження № 2/0285/1027/17
06.02.2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.
за участю секретаря Музика Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 285/1386/17,
11.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання право власності, у якому просив визнати факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті не менше 6 місяців та визнати за ним право власності на спадкове майно.
04.01.2018 р. позивач звернувся із заявою про винесення додаткового рішення, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1291,34 грн. за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.10.2017 року позов було задоволено частково - встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.09.2008 р., на момент відкриття спадщини. У задоволенні позову в частині визнання права власності на спадкове майно було відмовлено.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено частково (встановлено факт), ставка судового збору за вимогою немайнового характеру на момент розгляду справи складала 640 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн., у рівних частинах по 320 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258-260, 270 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1386/17 від 19.10.2017 р. наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн.».

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області, через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в. Суслівська, б. 48, кв. 2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 3.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Житомирська область, м. Новогград-Волинський, в. Зелена, б. 18.

Суддя А.В. Помогаєв