У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по цивільній справі №569/12832/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по вказаній цивільній справі і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою рекомендованим листом. Причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по цивільній справі №569/12832/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовні вимоги позивача задоволено; визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатами №547/548 в будинку №31 по вулиці Данила Галицького в м.Рівне.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 29 листопада 2016 року по цивільній справі №569/12832/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 22 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3