Справа № 359/4141/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1190/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 42 06.02.2018

УХВАЛА
06 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Київського квартирно-експлуатаційного управління, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними дій, що полягають у знятті позивача з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов; визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлової комісії в частині вжиття цього заходу; зобов`язання житлової комісії поновити позивача на квартирному обліку та передати список розподілу житлової площі; зобов`язання квартирно-експлуатаційного управління передати список розподілу житлової площі на затвердження; зобов`язання керівництва військової частини затвердити список розподілу житлової площі та передати його та інші документи, необхідні для оформлення ордеру на вселення в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом подано клопотання про відстрочення строку сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки, апелянтом не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та ст.297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по даній апеляційній скарзі, а саме: сплати судового збору на суму 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бориспільського місьрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали - для сплати судового збору в іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба