overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 523/19296/14-ц

провадження № 61-1942ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині надання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пунктів 4, 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року, заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені (523/19296/14-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Провадження № 2/234/750/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Кравченко Я.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН.

Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року об 16-30 годині у залі суду № 10/3

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Фоміна
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 314/1223/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Справа № 22-ц/778/3791/17 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Міністерства Оборони України про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України про стягнення моральної шкоди та порядку його виконання,

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Міністерства Оборони України про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року та порядку його виконання - залишити без задвоовлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 297/27/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 січня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 павловича про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 07 лютого 2018 року на 9:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він зобовязаний подати відзив на позов до 29 січня 2018 року. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив до 07 лютого 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
"12" лютого 2018 р. Справа № 363/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Як убачається з позову, його пред'явлено до особи, зареєстроване місце проживання якої знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

За таких обставин даний позов подано з порушенням правил підсудності, й зокрема вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

Відтак підстави для розгляду позову Вишгородським районним судом Київської області в позові не обґрунтовуються і зі спірних правовідносин не вбачаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказану справу слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, який уповноважений на розгляд цієї справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення- передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1264/18
Є.У. № 336/6595/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.,

Суддів Кухаря С.В.,

Онищенко Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», призначити до слухання на 20 березня 2018 року 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді
Справа № 704/606/17
У Х В А Л А

08.02.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.10.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року до Тальнівського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому була допущена описка в зазначенні адреси боржника.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розглядуі питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 575 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на підставі рішення Тальнівського районного суду від 26.07.2017 року у цивільній справі № 704/606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В даному виконавчому листі зазначена адреса боржника ОСОБА_2 - вул. Сагайдачного, буд. 163, с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, тоді коли в рішенні суду його адреса зазначена вул. Сагайдачного, буд. 10 с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки судом допущена помилка у виконавчому листі, то слід внести виправлення у виконавчий лист шляхом заміни в тексті «вул. Сагайдачного, буд. 10 с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області» замість «вул. Сагайдачного, буд. 163, с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 575, виданому 17 жовтня 2017 року, на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.07.2017 року у цивільній справі № 704/606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу місця проживання боржника «вул. Сагайдачного, буд. 10, с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області» замість «вул. Сагайдачного, буд. 163, с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Коцюрби О.П.,

суддів: Сержанюка А.С., Журби С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського мыськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання ,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 березня 2018 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/891/18 Головуючий у І інст. Петришин Н. М.

Справа № 361/4665/17 Доповідач у ІІ інст. Коцюрба О П.
справа № 599/213/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"13" лютого 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/213/18, н.п.2/599/132/2018.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. "06" березня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "06" березня 2018 р. відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
справа 278/2943/17
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Левкіської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 7 грудня 2017 року в якій призначено судово-психіатричну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинене.

30 січня 2018 року на адресу суду надійшов висновок за наслідками проведення вищевказаної експертизи у зв'язку з чим провадження в справі слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити, призначивши судове засідання на 12 годин 00 хвилин 5 березня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 390/1233/17
Провадження №2/390/39/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацької А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року в судовому засіданні задоволено клопотання відповідача та сторонам надано строк на примирення 6 місяців, в зв»язку з чим, провадження по справі зупинено до 04.02.2018 року.

На даний час строк на примирення закінчився і обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначена до судового розгляду на 10.00 год. 05.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/102/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.02.2018р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в :

23.01.2018р. до Бродівського районного суду Львівської області від представника заявника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання в Україні рішення Районного суду міста Гамбурга (Федеративна республіка Німеччина), реєстраційний номер 273F 252/15 ухвалене 08.02.2017р. та яке набрало законної сили 13.02.2017р. про усиновлення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1, надання їй статусу спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та прізвища ОСОБА_4.

24.01.2018р. Бродівським районним судом Львівської області винесена ухвала про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду та повідомлено Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про надходження такого клопотання, запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

06.02.2018 року від Бродівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що заінтересована особа заперечень на заяву не має.

Керуючись ст.401 ЦПК України,-

у х в а л и в :

призначити клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду на 15:00 год 06.03.2018 року про що повідомити, заявницю її представника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Бунда

12 лютого 2018 року