Провадження №2-п/748/2/18
Єдиний унікальний № 748/2502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

З участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб розірвано.

23 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з"явитися в судове засідання так як повинен бути на роботі, не зміг повідомити суд про причини неявки, оскільки планував бути присутнім в судовому засіданні, і докази, які можуть бути надані ним суду: висновок органу опіки та піклування щодо роз"язання спору між подружжям; висновок спеціаліста в галузі дитячої педагогіки або психології, складений за результатами бесіди з дітьми; дані, встановлені на підставі пояснень самих малолітніх дітей; дані, встанолвені на підставі показань свідків, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.288 ЦПК України, скасування заочного рішення можливо у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та(або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов існує наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд судом справи належним чином своєчасно - за 20 днів, про що свідчить розписка в матеріалах справи на а.с. 14, що також не заперечується і ним самим, а отже мав достатньо часу подати заперечення на позов та повідомити про причини неявки.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він знаходився на роботі, не свідчить про поважність причини його неявки в судове засідання та неможливість подати заперечення на позов та (або) клопотання про надання строку для примирення, якщо у нього був намір зберегти сім"ю.

Також, в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення не зазначено жодних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи про розірвання шлюбу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з положень ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Таким чином, основним Законом України передбачена добровільність шлюбу. Позивач, відповідно до поданих нею заяв, як при розгляді справи про розірвання шлюбу так і при перегляді заочного рішення про розірвання шлюбу не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України, для скасування вказаного заочного рішення від 30.10.2017.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 287- 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2017 у справі №748/2502/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Меженнікова С.П.