Справа № 703/3780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 у Кіровоградському психоневрологічному інтернаті. 13 грудня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках позивачу, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7253га, розташована в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки мав на руках ощадну книжку померлої. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спадщину в установленому законом порядку не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Проте, в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не може, оскільки померла при житті не отримала державний акт на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

При вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7253 га, розташована в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області, належна померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25 січня 2004 року, кадастровий номер НОМЕР_4

13 грудня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Пастирської сільської ради за реєстровим №29, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, шляхом подач до Смілянської державної нотаріальної контори заяв відповідного змісту, що підтверджується заявами посвідчених секретарем виконкому Пастирської сільської ради зареєстрованих в реєстрі за номером №22 та №23.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки мав на руках ощадну книжку померлої.

З повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 16 січня 2018 року №92/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні було встановлено, що померла при житті не отримала державний акт на земельну ділянку, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ними права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7253га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7253га, розташовану в адмінмежах Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області, належну померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25 січня 2004 року, кадастровий номер НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький