Справа № 346/1588/17
Провадження № 2/346/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 11 листопада 2010 року у відділі ДРАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 525.

При спільному проживанні у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2.

Позивач підтримала позовні вимоги та мотиви, зазначила що відповідач став байдужим до проблем сім»ї , не займається вихованням дітей , створює обстановку , яка негативно впливає на психічно-емоційний стан її та дитини.

Просить суд їх шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Савіцька".

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала , що позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, та справу розглянути у її відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, протирічь в питаннях побуту, що сторони спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Судом вживались заходи для примирення сторін, але сторони не помирились. Підстави ,які спрямовані на збереження сімї відсутні, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як не бажає проживати з відповідачем у шлюбі і їх стосунки носять формальний характер.

Неповнолітню дитину від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище "Савіцька" як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб 11 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 525, між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованим за адресою м. Коломия ОСОБА_4Українки 12/67 та ОСОБА_2 (д.п. Савіцька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Коломия вул. Б.Хмельницького, 1а/70 , розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Савіцька".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.