Справа № 132/4110/17
Провадження № 2/132/149/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання пава власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, з якою вона проживала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Після смерті матері, як єдиний спадкоємець прийняла спадщину, так як проживала з матір'ю на день її смерті.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, складається з земельної частки (паю) розміром 2,06 в ум.кад.га, що перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Пикова і належить померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 22.09.1997 року, згідно рішення Калинівської райдержадміністрації № 237 від 05.08.1997 року.

Однак, оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) не був отриманий його власником. Крім того, свідоцтво про народження позивачки не збереглося і відсутній актовий запис про її народження, який не може на даний час поновити.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №124 від 23.01.2018 року виконком Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, з якою вона проживала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Після смерті матері, позивачка, як єдиний спадкоємець прийняла спадщину, так як проживала з матір'ю на день її смерті, що підтверджується довідкою № 9143, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, складається з земельної частки (паю) розміром 2,06 в ум.кад.га, що перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Пикова і належить померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 22.09.1997 року, згідно рішення Калинівської райдержадміністрації № 237 від 05.08.1997 року.

Крім позивачки, спадкоємців майна померлої немає.

Однак, оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) не був отриманий його власником. Крім того, свідоцтво про народження позивачки не збереглося і відсутній актовий запис про її народження, який не може на даний час поновити, що вбачається з відповіді відділу ДРАЦСу ГУ в Калинівському районі.

Той факт, що ОСОБА_2 була матір'ю позивачки підтверджується довідками - виписками з по господарських книг Пиківської сільської ради за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, за 1977-1979 роки, довідкою № 9143, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецько районної ради у м. Кривий Ріг.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, була матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,06 в ум.кад.га, вартістю 73724 грн., що перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Пикова і посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданим 22.09.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: