У х в а л а

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 755/14659/16-ц

провадження № 61- 2927ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства соціальної політики України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що про наявність оскаржуваних судових рішень заявнику стало відомо 13 листопада 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому Міністерством соціальної політики України строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 листопада 2017 року наведені Міністерством соціальної політики України підстави для поновлення пропущеного строку визнано не поважними, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для зазначення поважних підстав для поновлення указаного процесуального строку та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 січня 2018 року матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 листопада 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку Міністерство соціальної політики України указувало на те, що пропущення строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, оскільки міністерство не було повідомлене про день та час розгляду справи в апеляційному суді, про що свідчить відсутність у матеріалах справи відповідних доказів про повідомлення. Також в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу заявника копії ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

З огляду на те, що ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожному гарантується право на доступ до правосуддя, а також враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 05 жовтня 2016 року у справі № 6‑1724цс16, відповідно до якої несвоєчасне направлення судом апеляційної інстанції особі, яка бере участь у справі, копії судового рішення, що призвело до пропущення особою строку на касаційне оскарження, є підставою для поновлення вказаного процесуального строку, суд вважає, що клопотання Міністерство соціальної політики України про поновлення строку на касаційне оскарження належить задовольнити.

Касаційна скарга поданаз дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Міністерству соціальної політики України строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу№755/14659/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик