Справа № 368/1800/17
Провадження № 2/368/143/18
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15.06.2010 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 12.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, так як не працевлаштований, і має на утриманні нову сім»ю, дружину та двох малолітніх дітей. А тому просить змінити (зменшити) розмір аліментів на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, однак від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в якому просять винести ухвалу про закриття провадження у справі також просять повернути позивачу 50 % від суми сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, поскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України ст.. 49 ч 2 п 1 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права позивача та її законні інтереси.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України та п.5 ч.1, ч.3 ст. 7 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні заяви

А тому, керуючись ст.255 ч1 п.4, ч. ст. 255 ЦПК України,

та п.5 ч.1, ч.3 ст. 7 «Про судовий збір», суд,-

ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 33) 50 % від суми сплаченого згідно квитанції № 147 від 10.01.2018 року судового збору (640 грн.) за подачу позовної заяву, а саме 320 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня складання (підписання) даної ухвали.

Ухвалу складено 02.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3