Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4108/14-ц
Провадження №: 2-п/332/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 року позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 16347 гривень 14 копійок та понесені судові витрати в розмірі 60 гривень 90 копійок з кожного.

27.11.2017 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, судові повістки про виклик до суду заявниця не отримувала. Про наявність заочного рішення дізналась у листопаді 2017 року при отриманні за місцем роботи постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що за адресою надання послуг КП «Водоканал» вона не мешкає з 2008 року по теперішній час, про що долучено до матеріалів справи довідку виданою Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради запорізького району Запорізької області, натомість рішенням суду в солідарному порядку стягнуто заборгованість за період з 01.02.2010 року по 30.09.2012 року, тобто в той час коли заявниця проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично не мала змоги користуватись послугами КП «Водоканал». За таких підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву просили її задовольнити з огляду на її обґрунтованість.

Представник КП «Водоканал» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що доводи заявника є безпідставними, оскільки на момент подання позовної заяви, ОСОБА_1 не була знята з реєстраційного обліку з адреси куди надавались послуги КП «Водоканал» крім того, ОСОБА_1 не зверталась до КП «Водоканал» з приводу не проживання за адресою надання послуг КП «Водоканал».

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове є поважною, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити.

Заочне рішення від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 16.03.2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко