У Х В А Л А

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 133/247/17

провадження № 61-2928 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

УДМС України у Вінницькій області 11 жовтня 2017 року звернулося з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У грудні 2017 року від УДМС України у Вінницькій області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому зазначило, що копію ухвали апеляційного суду отримано 26 вересня 2017 року, що підтверджується копією заяви про видачу повного тексту рішення.

У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і УДМС України у Вінницькій області у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року звернулося з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 393, 394, 395 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області строк на касаційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/247/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний