АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 12.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали була вручена апелянту 29.01.2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, 02.02.2018 року представник апелянта ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що 21.12.2017 року апелянтом вже було подано скаргу на заочне рішення суду від 19.04.2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою суду 27.12.2017 року апеляційна скарга була повернута без розгляду, на підставі підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

у/н справи 752/4089/17 № а/п 22-ц/796/2050/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя