Справа № 740/4689/17
Провадження № 2/740/440/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію. Оригінал свідоцтва було втрачено за життя спадкодавця, про що зроблено відповідне оголошення в пресі. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Просить позов задовольнити та визнати за ним право на автомобіль НОМЕР_1, який входить до спадкового майна ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечення задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру 7443 № 31/25/15-2295 від 15 листопада 2017 року, за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21043, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року (а.с.6).

Як вбачається з наданої на запит суду спадкової справи №65/2014, заведеної відносно майна померлого 01.05.2014 року ОСОБА_3, спадщину після смерті батька прийняв ОСОБА_2, решта спадкоємців відмовились від прийняття спадщини.

Позивач в заяві стверджує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за життя належного ОСОБА_3 втрачено. На підтвердження цього в матеріалах справи на а.с.5 мається ксерокопія газети «Ніжинський ринок» від 22 листопада 2017 року, в якій розміщено оголошення про втрату зазначеного свідоцтва.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варави Н.П. від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.4).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на автомобіль НОМЕР_1, який є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки ВАЗ 21043, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 11 липня 2008 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко