У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 346/3395/17

провадження № 61-1124 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», Шепарівцівської сільської ради про визнання права на приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Коломийське лісове господарство» 17 листопада 2017 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У грудні 2017 року від ДП «Коломийське лісове господарство» у підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження надійшов конверт направлений апеляційним судом 01 листопада 2017 року.

У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і ДП «Коломийське лісове господарство» у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року звернулося з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 393, 394, 395 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству «Коломийське лісове господарство» строк на касаційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/3395/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», Шепарівцівської сільської ради про визнання права на приватизацію квартири.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний