Справа № 369/7579/17
Провадження № 2/369/406/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 05 вересня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 290.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем і перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Зараз сторони проживають окремо.

Син сторін проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає ніякої допомоги.

У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років. У зв'язку з цим позивач ніде не працює. ЇЇ рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання позивача, у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення їх сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Представник відповідача проти вимог позову в судовому засіданні заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3

Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1202 від 26.07.2017 р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, та має на своєму повному утриманні дитину ОСОБА_3, 2016 р.н.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст.84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з відповідача здійснюється стягнення за рішенням суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 182 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації, АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_1), судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення суду складено 29 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.