Справа №150/75/18
Провадження №2/150/40/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Кушнір Б.Б.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У ч. 1 ст. 175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з пунктів 5,8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, яке не передбачає проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення завдань, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Згідно абз.2 п.2 розяснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 за №5, відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем неправильно обрано склад учасників справи, зокрема, відповідачем визначено Чернівецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У п. 10 вищезазначеної постанови № 5 від 03.06.2016 зазначено, що у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку, рішення суду або іншого органу, на виконання яких проводився опис і арешт, матеріали, що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів на його придбання, документи про право власності на майно, кредитні зобов'язання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

Позивач у позовній заяві посилається на ухвалу суду від 29.04.2013 у справі №150/358/13-ц щодо забезпечення позову у справі про стягнення боргу, та зазначає про фактичне виконання рішення суду, однак посилання на вказані ухвалу та рішення суду в додатках до позовної заяви відсутні, та їх копії не долучені до позовної заяви.

Окрім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зняти арешт з усього майна, що належить йому ОСОБА_1, однак не конкретизує з якого саме майна потрібно зняти арешт, не вказує його місцезнаходження, що позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно підсудності даної позовної заяви.

Також ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є, в тому числі, надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено чи звертався останній до виконавця з вимогою зняти арешт з його майна на підставі п.2 ч.4 ст.59 Закону Україн "Про виконавче провадження" у звязку із виконанням рішення суду, натомість, зазначив, що заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалось, оскільки законом та домовленістю такий обовязок не передбачено.

Разом з цим, позивачем не дотримано вимог ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що вищенаведені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна без руху для приведення у відповідність вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 /десять/ днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Б.Б. Кушнір