Справа № 462/3195/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.07.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2014 року відповідач отримав в банку кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в любий момент банк має право його змінити (зменшити або збільшити). Банк нараховує відсотки за користування кредитом . Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту , виконувати зобов'язання за кредитом, сплачувати комісії на умовах укладеного договору. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання за договором не виконує. Відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість - 14066.83 грн., яка складається з наступного: 380грн. - заборгованість за кредитом; 9540.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 646.04 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що сплатив добровільно 12.10.2017 року, заборгованість за кредитним зобов'язанням та сплатив судовий збір, а саме суму 16644,40 грн.. На підставу свого ствердження надав чек-квитанцію про здійснення оплати . Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.05.2014 року відповідач отримав кредит в ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в любий момент банк має право його змінити (зменшити або збільшити). Банк нараховує відсотки за користування кредитом. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, виконувати зобов'язання за кредитом, сплачувати комісії на умовах укладеного договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань у відповідача станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 14066.83 грн.

Згідно до квитанції- чеку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.10.2017 року відповідач здійснив внесок на рахунок позивача у розмірі 16644,40 грн., якій перевищує розмір вимог позивача за даним позовом.

Враховуючи пояснення відповідача, згідно до яких заборгованість була погашена під час розгляду справи, та враховуючи вищезазначений чек банку як підтвердження його пояснень, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Таким чином, позов підлягає відмові.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова