АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» С.А. Брайко на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_9, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_9, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» С.А. Брайко подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ПАТ «Банк Національний Кредит» отримало 11 грудня 2017 року (а.с.74), апеляційну скаргу подано 09 січня 2018 року.

Справа № 752/8580/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2036/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Разом з тим, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення відповідно до ЦПК України, що діяв до 15 грудня 2017 року, є 21 грудня 2017 року, а тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Уповноважена особаа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний Кредит» С.А. Брайко в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але поважність пропуску такого не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - вказати причини пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» С.А. Брайко на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: