Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" лютого 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька якої були внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 23 лютого 2017 року до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_3 з проханням тимчасово влаштувати її доньку ОСОБА_2 до дитячого будинку «Центр опіки» у зв'язку з тим, що вона опинилась у складних життєвих обставинах. З метою збереження біологічної родини, 23.02.2017 року службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради було направлено листа щодо взяття ОСОБА_3 під соціальний супровід для надання їй всебічної допомоги для подолання складних життєвих обставин. З 01.03.2017 року малолітня ОСОБА_2 перебуває у дитячому будинку «Центр опіки». Згідно листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» від 06.10.2017 року № 2019, ОСОБА_3, за час перебування доньки у закладі відвідала її 6 разів. 30.10.2017 року службу у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради відвідала ОСОБА_3 та повідомила, що зараз мешкає у АДРЕСА_1. Працює без оформлення у кафе «Корчма» прибиральницею, за графіком роботи з 10 до 23 години, а іноді до другої години ночі. У будинку, де вона зараз мешкає, та у будинку, де зареєстрована, умови для проживання дитини не створені, антисанітарія. ОСОБА_3 пояснила, що не в змозі виховувати та піклуватися дитиною. 07.11.2017 року ОСОБА_3 в службі у справах дітей написала заяву про те, що вона не може займатися вихованням та утриманням доньки, згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 08.11.2017року, родина ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 15.03.2017 року. ОСОБА_3 не дотримується всіх пунктів плану соціального супроводу, рекомендації фахівців не виконує. Спеціалісти служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_3 про належне виконання батьківських обов'язків та наслідки за неналежне виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку із цим, з метою соціального захисту дитини, просили прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/4 усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Представник позивача Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Бартош Н.О. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 29 вересня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 836.

Відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 16.11.2017 року.

23 лютого 2017 року до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_3 з проханням тимчасово влаштувати її доньку ОСОБА_2 в дитячий будинок «Центр опіки» у зв'язку з тим, що вона опинилась у складних життєвих обставинах, що також підтверджується актом відвідування від 23.02.2017 року.

Згідно листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» від 06.10.2017 року №2019, ОСОБА_3, за час перебування доньки у закладі відвідала її 6 разів: 20.03.2017 року, 27.03.2017 року, 04.08.23017 року, 08.08.2017 року, 20.08.2017 року, 01.09.2017 року.

Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 43.4-5064-43.4.1 від 09.03.2017 року, № 43.4-5754-43.4.1 від 10.04.2017 року та 43.4/25044 від 09.11.2017 року, спеціалістами служби з ОСОБА_3 проводилась робота та надавалась їй всебічна допомога для подолання складних життєвих обставин, проте 07.11.2017 року остання подала заяву про те, що вона не може займатися вихованням та утриманням доньки, згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

На засіданні Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23.11.2017року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки не цікавиться, з нею тривалий час не бачиться, будь-якої участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки.

У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надала.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_3 щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3, який відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 20 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов