Справа № 185/7580/17
Провадження № 2/185/458/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та просив суд стягнути з відповідача по договору № ГН 0501 від 28.01.2016 року: суму заборгованості у розмірі - 4169 грн., неустойку у розмірі 5357,16 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.01.2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір № ГН 0501, про надання комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя. ФОП ОСОБА_1 свої зобовязання по наданню комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконала належним чином умови договору і станом на 13 червня 2017 року має заборгованість по договору № ГН 0501 від 28.01.2016 року у розмірі - 4169 грн., неустойку у розмірі 5357,16 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначені суми за договором та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 28.01.2016 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір № ГН 0501, про надання комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (арк.с.4).
Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).
Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, про що свідчить Акт приймання-передачі комплексу по догляду від 18.01.2016 року.(арк.с.5) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору зазначеному в позові, станом на 13 червня 2017 року сума заборгованості складається з боргу у розмірі - 4169 грн., неустойки у розмірі 5357,16 грн. (а.с.2-3).
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, суд,-
Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість по договору № ГН 0501 від 28.01.2016 року у розмірі - 4169 (чотири тисячі сто шістдесят девять) грн., неустойку у розмірі 5357,16 (пять тисяч триста пятдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати по справі у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_3