Справа № 182/6556/17
Провадження № 2/0182/323/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 12.10.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, дитина знаходиться на повному утриманні матері, ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, через що позивач вимушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено судом, з 12.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Дитина проживає з матірю (а.с.6), знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів).

Інших аліментних стягнень відповідач не має.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має обовязок і можливість надавати допомогу на утримання своєї дитини, однак у добровільному порядку від надання такої допомоги ухиляється.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути аліменти в примусовому порядку.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5