Справа № 462/296/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

за участю державного виконавця: Крилишина Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання державного виконавця Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 /18.08.1987р.н./ у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 боргу в сумі 72 787,70 грн. на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Табакко шоп». В обґрунтування подання зазначив про те, що на даний час рішення суду не виконано, недивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, а в діях боржника наявні ознаки ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Державний виконавець вважає, що є підставі для обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

У судовому засіданні державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 підтримав подання з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до висновку, що подання підставне і його слід задовольнити.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, - і за її межами.

За правилом ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, що на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист виданий на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Табакко шоп» боргу в розмірі 72 787,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на момент вчинення виконавчих дій, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

15 лютого 2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію вказаної постанови було надіслано боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі. Проте, конверт було повернуто поштою без вручення адресату.

Згідно відповідей Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, що ОСОБА_3 заробітної плати, пенсії чи будь - яких інших доходів не отримує.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника встановлено, що у власності боржника знаходиться квартира на праві спільної сумісної власності.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2016 р. подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області задоволено, визначено, що ОСОБА_3 належить ? частина квартири.

Як вбачається із листа заступника голови Залізничної районної адміністрації, орган опіки та піклування з метою недопущення порушення майнових прав дітей вважає за недоцільне реалізацію майна боржника ОСОБА_3, а саме ? частини квартири.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, 12.01.2016 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5.

Згідно копії паспорта серії КЛ 116465, такий видано громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.03.2016 р. Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області.

14.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено прізвище боржника у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 пенсії чи будь - яких інших доходів не отримує.

Відповідно до відповіді начальника сектора з організації заробітної плати та розрахунків з персоналом ТОВ Фуджікура Аутомотів Україна Львів, гр. ОСОБА_2 звільнений 20.07.2017 р. згідно наказу №4558-к від 07.09.2017 року.

Відповідно до ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання.

Згідно ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 не виконує судове рішення та ухиляється від його виконання, у нього відсутнє майно та доходи, на які можливо б було звернути стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме до сплати ним заборгованості.

Керуючись Конституцією України, ст.259, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_4, 18.08.1987року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований у м. Львові на вул. Вигоди, 54/48, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.07.2015року в частині стягнення з ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 боргу в сумі 72 787,70 гривень на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Табакко шоп», на підставі виконавчого листа №1309/5961/12 видано 05.04.2016 року Залізничним районним судом м. Львова.

Обовязок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 30 січня 2018року.

Суддя:

Оригінал ухвали.