Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/4350/16-ц
Провадження № 2/554/2223/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі представника заявника за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ПАТ «Марфін Банк», в особі представника заявника за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: прийняти заяву до розгляду; зобовязати відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати ПАТ «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) на відповідальне зберігання предмет іпотеки за договором іпотеки № 00668-СР від 30.05.2008 року, а саме: нежитлові приміщення, літ. Г-3, загальною площею 379,1 кв.м., що розташовані за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська (колишня Фрунзе), буд. 57, що належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вилучення даного майна.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується : встановленням обовязку вчинити певні дії;

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як слідує із поданих до зави документів, 30.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником котрого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00021/БР ,згідно умов п. 1.1 котрого банк надає позичальнику кредитні кошти, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 356 821,80 доларів США з терміном погашення по 29.05.2023 включно, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 11,9 відсотків річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом: на споживчі потреби - у сумі 300 000,00 доларів США, а також у сумі 56 821,80 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених кредитним договором. Також в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №00021/БР від 30.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 01322-СР від 24.12.2014 відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які, відповідно вимог чинного законодавства, може бути звернене стягнення. Додатково, у звязку з великою сумою коштів, окрім забезпечення у вигляді договору поруки, між банком та позичальником (іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки на нежитлові приміщення, що належать боржнику. 30 травня 2008 року між ВАТ«Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Догдір наступної іпотеки №00668-СР, посвідченої ПН Полтавського МНО ОСОБА_4 за реєстровим №3104. Згідно п.7 договору іпотеки, предмет іпотеки - нежитлові приміщення, загальною площею 381,0 кв.м, які знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Фрунзе (після перейменування - Європейська), будинок №57. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, в замін договору купівлі-продажу від 22.07.2005 за № 412.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зобовязати відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_3 передати ПАТ «МАРФІН БАНК» на відповідальне зберігання предмет іпотеки за договором іпотеки № 00668-СР від 30.05.2008, а саме: нежитлові приміщення, літ. Г-3, загальною площею 379,1 кв.м, що розташовані за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська (колишня Фрунзе), будинок №57, що належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вилучення даного майна.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі представника заявника за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Полтава, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, м.Полтава, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) на відповідальне зберігання предмет іпотеки за договором іпотеки № 00668-СР від 30 травня 2008 року, а саме: нежитлові приміщення, літ. Г-3, загальною площею 379,1 кв.м, що розташовані за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська (колишня Фрунзе), будинок №57, що належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом вилучення даного майна.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС м. Полтави, публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «__________________________________2018 року