Справа № 316/815/16-ц
Провадження № 2/316/243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого-суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар клопотання представника відповідача- адвоката ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження,-

ВСТАН ОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Служба у справах захисту дітей як орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

23.01.2018 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження вищевказаної справи з цивільною справою № 316/537/17 за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «Управління комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно с. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки обидві позовні вимоги взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Обєднання в одне провадження справ не затягне їх розгляд та істотно не розширить предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 316/815/16ц (провадження № 2/316/243/18) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Служба у справах захисту дітей як орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і цивільну справу № 316/537/17 (провадження № 2/316/281/17) за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Управління комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, Відділ реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, під загальним № 316/815/16ц (провадження № 2/316/243/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська