Провадження №2/760/201/18
в справі №760/2751/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участі секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник Позивача зазначив, що 20 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 1 563 гривні 84 копійки, строком на 12 місяців зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних.

Окрім того, відповідно до Розділу 2 договору Відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу MasterCard Standard.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 20 255 гривень 18 копійок, яка складається з наступного:

-залишку заборгованості за кредитом в розмірі 17 029 гривень 80 копійок;

-нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 3 325 гривень 38 копійок.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Представник Позивача до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у разі неявки Відповідачів в судове засідання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит в сумі 1 563 гривні 84 копійки строком на 12 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних (а.с. 7-9).

Згідно з п. 3.6 кредитного договору Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з п.2.1 договору Банк та Позичальник підтвердили факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Баку та на умовах викладених в цьому розділі.

Відповідно до п.2.4 договору розмір кредитного ліміту складає 1 000.00 гривень. В будь-який час строку дії цього договору Банк має право змінити розмір кредитного ліміту (зменшити чи збільшити) без зазначення причини такої зміни. Підписанням цього договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту.

Згідно з п.2.9 договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов кредитного договору(а.с. 17-20).

За порушення строків суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу Позичальник сплачує Банку штраф, що передбачено п. 1.5.1 Договору. Пунктом 1.5.3 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її погашення Позичальнику встановлюється процентна ставка яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу, згідно з п.1.1 Договору.

Відповідно до п.п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, та надав Відповідачу споживчий кредит відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27 січня 2017 року має заборгованість у розмірі 20 255 гривень 18 копійок.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору та відповідно до умов договору 28 листопада 2016 року на адресу Відповідача надіслано повідомлення, яким Відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом (а.с. 15).

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з умовами кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості Боржника по кредитному договору станом на 27 січня 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір, який становить 1 600 гривень.

Керуючись ст.ст.525-526, 530, 553-554, 625, 1046, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 76-83, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 20 255 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: