Єдиний унікальний номер: 728/94/18
Номер провадження 2/728/144/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 В своїй заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 12 лютого 2010 року по 16 жовтня 2012 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу, відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного її утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 950 гривень щомісячно, як зазначено відповідачем у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У наданому до суду відзиві не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але не у частці від заробітку, як зазначила позивачка, а у твердій грошовій сумі, в розмірі 950 гривень щомісяця, так як він не працює і не має постійної роботи.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті ... заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині пешій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 12 лютого 2010 року (а.с.7). Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати динину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1860 гривень.

Враховуючи обов»язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, вимоги закону, а також позицію сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 950 гривень щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення нею повноліття.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 161, 247 ч. 2, 258, 259, 265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глухів Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розмірі 950 (дев»ятсот п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 02 вересня 2013 року Бахмацьким РС УДМС України в Чернігівській області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26 січня 2004 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко