справа №176/1595/17
провадження №2/176/115/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та забов»язання здійснити перерахунок,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, представника позивача за ордером ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2017 р по 01.07.2017 р в сумі 18337 грн 46 коп, в обґрунтування посилається, що нарахування проведено на підставі акту від 30.01.2017 р.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 року в порядку ст. 122 ЦПК України в редакції 2004 року у справі за цим позовом відкрито провадження та справ призначена до розгляду.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій зі складання акту про розпломбування від 31.01.2017 року, здійсненню нарахування збитків, нарахуванню вартості послуг за період з 01.02.2017 р по 10.05.2017 р та забов»язання здійснити перерахунок за зазначений період відповідно до середньомісячного споживання води.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року на підставі ст. 123 ч. 3 ЦПК України в ред. 2004 року первісний та зустрічний позови об»єднанні в одне провадження

В справжньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 завила клопотання з врахуванням положень ЦПК України 2017 року в рамках підготовчого судового засідання розглянути та вирішити питання об»єднання первісного та зустрічного позовів, виклику в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обґрунтовуючи тим, що лані особи є працівниками позивача, в ході виконання обов»язків ними був виявлений магніт на приладу обліку води у квартирі відповідача, як такі можуть дати показання, які можуть мати значення для розгляду справи.

Представник КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 підтримала клопотання, відповідач ОСОБА_1 в цілому не заперечував.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України в ред. 03.10.2017 року №2147-VIII розгляд справ у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, продовжується за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то до початку першого судового засідання у справі.

За цих обставин, з врахуванням думки учасників процесу, зважаючи, що відкриття провадження та призначення справи до розгляду вже є вирішено, так само й питання об»єднання первісного з зустрічним позовом, за правилами, що діяли на момент надходження позовів, то суд убачає підстави задовольнити клопотання частково, в частині виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки таке заявлено до початку розгляду справи по суті та наведені обставини вказують, що показання цих осіб у якості свідка будуть мати відносне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 93 ч. 3, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129 в судове засідання, яке відбудеться 12лютого 2018 року на 9 годину 30 хвилин чи в іншу дату і час, про які буде повідомлено додатково, для дачі показань у якості свідка по цій справі ОСОБА_4, що є працівником КП«ЖВК»ДОР», контролер водопровідного господарства 3 розряду, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, що є працівником КП«ЖВК»ДОР», оператор ЕОтаОМ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.