Справа № 462/1542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 4 квітня 2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 25.04.2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №154.Від спільного шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинилися. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, також підтвердила, що подружні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2016 року, оскільки в сім'ї часто виникали сварки, відповідач не дозволяє робити дитині щеплення внаслідок своїх релігійних поглядів, вона не має наміру поновлення подружніх стосунків, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявляв клопотання про надання часу для примирення.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25.04.2015 року, що був зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис за №154.

Від сумісного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить копія Свідоцтва про народження, виданого мерією міста Ріміні, в якому зазначено про реєстрацію в акті №867 частини II серії В реєстр-відділ-року 2015.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що між сторонами подружні стосунки припинені з серпня 2016 року. Зазначена обставина підтверджується ствердженнями сторін. Суд враховує категоричне небажання сторін подальшого спільного життя, та враховує, що за час надання судом строку для примирення сторонам примирення між ними не досягнуто.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №154.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова