Справа № 274/5204/17
Провадження № 2/0274/1021/18
Рішення
05.02.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -
В с т а н о в и в :
В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати зареєстрований 12.08.2016 року в Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ,шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 364. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти, на її користь , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на її користь, на її утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що останнім часом сімейні відносини між нею та відповідачем почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, веде аморальний образ життя. Дані обставини надзвичайно негативно впливають на стан здоров"я позивачки. На даний час шлюб між ними розпався остаточно, шлюбні відносини сторони не підтримують, шлюб існує формально, підстав для його збереження немає. В добровільному порядку відповідач коштів на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною не надає, хоча офіційно працює, має можливість допомагати матеріально.
В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач пред"явлені до нього вимоги визнав в повному обсязі.
Заяви сторін долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони 12.08.2016 року зареєстрували шлюб у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 364 ( а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).
З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Всупереч положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 , як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки , чим грубо порушує права останньої . Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дитини, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини , суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка і який визнав відповідач, тобто ? частина всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як передбачено ст. 84 СК УКраїни дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, також підлягають до задоволення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача .
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 84, 105,110-112, 181-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 12.08.2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 364 , розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Київ , працюючого в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів, на користь ОСОБА_1 , аліменти ( кошти) в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Києва, , працюючого в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів , аліменти ( кошти) в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , на її утримання, починаючи з 08.12.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
сторони :
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, проживає : АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 , працює в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів.
Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018 року.
Головуючий