Справа № 298/1691/17
Номер провадження 2/298/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на період навчання до 30.06.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час він навчається на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Електропостачання» Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» у звязку з чим потребує постійно матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є його батьком, який вже більше року не проживає разом з позивачем та його матірю ОСОБА_3, за адресою с. Жорнова, 89/5 Великоберезнянського району та не надає матеріальної допомоги. А матері одній важко нести всі витрати з його утриманням та навчання. Відповідач має постійне місце роботи, задовільний стан здоров'я та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак також подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки №186 від 06.11.2017 року ОСОБА_1 є студентом Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» 4 курсу денної форми навчання, за спеціальністю «Електропостачання». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року.

З ст. 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК україни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання у Київському електромеханічному коледжі та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, факт визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, керуючись ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 14 березня 19736 року народження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на повнолітнього у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 грудня 2017 року на період навчання до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий