Справа № 487/3577/17
Провадження № 6/487/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/3577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі №487/3577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, в якій просить суд внести зміни до виконавчого листа від 11.12.2017 року, а саме: встановити серію та номер паспорту боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином позовні вимоги задоволено частково.

11.12.2017 року по вказаній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Проаналізувавши матеріали справи №487/3577/17 а також справи №487/3980/16-к, судом встановлено, що у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2017 року дійсно не зазначено серію та номер паспорту боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що необхідно виправити.

Відповідно до довідки Інформаційних судових систем від 22.11.2017 року, сформованої на запит від 21.11.2017 року у справі №487/3577/17 щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи №487/3980/16-к судом встановлено, що ОСОБА_2 належить паспорт серії ЕО №586175. Вказану інформацію слід внести до вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що у звязку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, до виконавчого листа необхідно внести серію та номер паспорту боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №487/3577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 487/3577/17, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, 5000,00 (пять тисяч) гривень моральної шкоди, а саме: зазначити серію та номер паспорту боржника ОСОБА_2 - паспорт серії ЕО №586175.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Біцюк А. В.