Провадження № 2-о/537/19/2018
Справа № 537/321/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Бугрій В.В., представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за згоди її опікуна ОСОБА_6.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 психічно хворіє з раннього віку, відставала в розвитку від однолітків, в зв'язку з вираженістю розумового дефекту ніде не навчалася, виховувалася та утримувалася батьками. З 1978 року перебуває на обліку у психіатра, визнана інвалідом І групи з дитинства, безтерміново. Діагноз: глибока розумова відсталість, ідеотія. Над недієздатною ОСОБА_5 в минулому була опікуном мати пацієнтки, яка померла в вересні 2016 року. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15.01.2017 року опікуном призначений батько пацієнтки ОСОБА_6. 29.01.2019 року о 14 годині 05 хвилин доставлена в КОПНД батьком, з проханням пролікувати її в стаціонарі КОПНД на час його стаціонарного лікування в 2-й міській лікарні м. Кременчука ( необхідно оперативне втручання). На час лікування батька, хвора лишається одна та може загинути, так як не здатна себе обслуговувати. Оглянута лікарем - психіатром КОПНД. Виявляє ознаки важкої розумової відсталості, мова відсутня, навички самообслуговування відсутні, навколишньо дезорієнтована. Визнано за доцільне направити заяву до Крюківського районного суду про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, за згоди її законного представника до психіатричного стаціонару для обстеження та лікування.

Враховуючи наявний у пацієнтки тяжкий психічний стан, внаслідок якого вона не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що в найближчий час без здійснення опіки над нею може привести до її загибелі, на час хвороби батька коли він не зможе виконувати обов'язки опікуна, просить винести рішення про госпіталізацію до психіатричного стаціонару КОПНД та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заяву лікаря - психіатра підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив про необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПД для її лікування.

Законний представник недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, відповідно до заяви, яка була подана ним 29.01.2018 року до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, просить госпіталізувати до стаціонарного відділення Кременчуцького ОПД його дочку ОСОБА_5, оскільки на час його лікування остання не зможе самостійно забезпечити свою життєдіяльність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, пояснення лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1978 року з діагнозом глибока розумова відсталість, ідіотія. Визнана інвалідом І групи з дитинства, безтерміново.

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2005 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Ухвалою Світловодсьткого міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 року призначено ОСОБА_6 з 23 вересня 2016 року опікуном над його недієздатною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, 29.01.2018 року ОСОБА_5 доставлена в КОПНД опікуном ОСОБА_6 з проханням пролікувати її в стаціонарі

КОПНД на час його стаціонарного лікування в 2-й міській лікарні м. Кременчука, оскільки на час лікування опікуна, хвора лишається одна та може загинути, так як не здатна себе обслуговувати.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 29.01.2018 року, ОСОБА_5 психічно хворіє з раннього віку, відставала в розвитку від однолітків, в зв'язку з вираженістю розумового дефекту ніде не навчалася, виховувалася, утримувалася батьками. З 1978 року перебуває на обліку у психіатра, визнана інвалідом І групи з дитинства, безтерміново. Діагноз: глибока розумова відсталість, ідеотія.

Під час огляду ОСОБА_5 комісією лікарів психіатрів встановлено, що остання виявляє ознаки важкої розумової відсталості, мова відсутня, навички самообслуговування відсутні, навколишньо дезорієнтована.

Враховуючи наявний у пацієнтки тяжкий психічний стан, внаслідок якого вона не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що в найближчий час без здійснення опіки над нею може привести до її загибелі, на час хвороби батька коли він не зможе виконувати обов'язки опікуна, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди її опікуна для її обстеження та лікування.

Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 страждає на психічний розрад, внаслідок якого вона не може критично оцінювати свій стан та неспроможна самостійно задовольняти основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, що в найближчий час без здійснення опіки над нею може привести до її загибелі, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатної ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 339, 340, 341, 342 ЦПК України, ст.ст.13, 14 Закону України „Про психіатричну допомогу, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати недієздатну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру для її обстеження та лікування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.І Сьоря

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повне рішення суду складено 30 січня 2018 року.