КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1634/17
Провадження №2/319/81/2018
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної завяви

02 лютого 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 прохає суд винести рішення, яким визнати за ним та ОСОБА_1 право васності за кожним в рівних частках по 1/2 частині нежилого приміщення ( перукарню) зі всіма господарськими спорудами , розташованого по вул.Центральній, буд.5а в смт.Більмак Запорізької області, а саме: нежилого приміщення - перукарню, загальною площею 48.1 кв.м., коридор №1, площею 2,2 кв.м., зал №2 площею 24,6 кв.м., коридор №3 площею 4,5 кв.м., санвузол №4 площею 2,0 кв.м., кабінет №5 площею 5,2 кв.м., зал№6 площею 9,6 кв.м., літ."Г" - сарай 1/8 частина, лі."г" - ганок, літ."к" - козирок, та стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1005,6 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав , що за час перебуванні в шлюбі з ОСОБА_1 ними за спільні кошти 07 березня 2003 року була придбана квартира по вул.Центральній (колишня вул.Леніна), буд.5 в смт.Більмак ( Куйбишеве) Більмацького району Запорізької області, яка згодом була переобладнана в перукарню, де разом з відповідачем здійснювали підрпиємницьку діяльність в сфері надання послуг перукарнями та салонами краси.

29 грудня 2017 року провадження за вказаною позовною заявою було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов, в якому прохає визнати за нею та ОСОБА_2 право власності за кожним в рівних частках по 1/2 частині нежилого приміщення - перукарні, розташованого за адресою: вул.Вокзальна, буд.57а, приміщення 1 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, загальною площею 45,1 кв.м., а саме нежиле приміщення - перукарня, яке складається з літ"А" площею 41,5 кв.м., літ."Б" - тамбур, площею 3,6 кв.м., замощення №1. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В зустрічному позову позивач зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла, становить 1480,80 грн. у вигляді сплати судового збору та сума витрат сплачених до КП "Куйбишевське БТІ" за отримання інформаційної довідки.

Крім того позивач вказала,що раніше з аналогічними позовами ( до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самихпідстав) до суду не зверталась.

Суддя, розглянув матеріали цивільної справи, вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 було продовжено строк для подання відзиву до суду до 02 лютого 2018 року, зустрічний позов надійшов до суду 01 лютого 2018 року, тобто зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає загальним вимогам до позовної заяви , передбачений ст.175 і 177 ЦПК України і поданий в строк передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Як видно із матеріалів справи, обидва позови виникають з сімейних відносин між тими самими особами , між собою взаємопов"язані і буде доцільним розглянути їх в одному судовому провадженні.

Керуючись ст.193, 194, 259-261 ЦПК України , суд-

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований