РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря Крикунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № IKAPNABG.235717.001 від 09.04.2014 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 165853.63 гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 18.99% річних. Кредит надавався до 18.04.2019 р.. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № PX029031.235719.001 від 09.04.2014 року ОСОБА_3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 28.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 224934,47 гривень, утому числі:

-поточна заборгованість по тілу кредиту - 72860,60 гривень;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 87054,68 гривень;

-поточна заборгованість за процентами по кредиту 900 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами 64119,03 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 224934,47 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 64).

В судове засідання відповідачі які проживають у м. Краснодоні та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09.04.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKAPNABG.235717.001, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 165853.63 гривень з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.04.2019 року. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 18.99 % річних. (а.с. 5-9).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № № PX029031.235719.001 від 09.04.2014 року з ОСОБА_3. За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (а.с. 34).

-Станом на 28.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 224934,47 гривень, утому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 72860,60 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 87054,68 гривень; поточна заборгованість за процентами по кредиту 900 гривень; прострочена заборгованість за процентами 64119,03 гривень.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 3374,02 гривень.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні краснодонському міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: кВ. Лісний, буд.5, кВ.20, м. Краснодон, Луганської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: кВ. Лісний, буд.5, кВ.20, м. Краснодон, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського банку розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.235717.001 від 09.04.2014 року станом на 28.08.2017 року в сумі 224934,47 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору по 1687,01 грн. з кожного, а всього 3374,02 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного сду Луганської області через Сватівський районний суд.

Суддя О.М.Попова