ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/24/18
п/с № 2-о/174/5/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року, провадження у справі відкрито.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився повідомлялися належним чином, своєю телефонограмою просили слухати справу у їх відсутність та враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається право про спір, просили заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник, заперечували з приводу наявності спору про право, в даному випадку, зазначали, що встановити такий факт можна лише за правилами окремого провадження, а тому не вбачають підстав для залишення даної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись зі змістом заяви, суд дійшов наступного висновку: так, якщо при розгляді справи про встановлення факту, заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В свою чергу, як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення факту знаходження на утриманні їй потрібно для отримання пенсії після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.11.2017 року.

Відповідно до інформації наданої начальником відділу РАЦС, у померлого ОСОБА_4, є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не зазначена заінтересованою особою по справі та яка на думку суду також може претендувати на таке право після смерті її батька, у разі перебування на утриманні, у визначених Законом випадках.

Враховуючи наявність заперечень представника зацікавленої особи проти встановлення даного факту, існують обставини на які посилається ОСОБА_1, які підлягають доказуванню в суді, таким чином факт не носить безспірного характеру.

Факт знаходження на утриманні, за своєю правовою природою є встановленням фактів, що мають юридичне значення, однак встановлення цього факту може вплинути на права та обовязки заінтересованих осіб, які не залучені до справи, як такі (в даному випадку - донька), а відтак, існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, заяву ОСОБА_1, залишити без розгляду, оскільки із заявлених вимог вбачається спір про право.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,293,294,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6