________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/520/26/18
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

(залишення скарги без руху)

02.02.2018 суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в рамках розгляду питання про рух скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до Київського районного суду міста надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, яка стосується судового контролю за виконанням рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/13902/2012, як суду, який видав виконавчий документ.

13.12.2017 року ухвалою судді вказану скаргу залишено без руху із встановленням заявникові строку усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Після опрацювання суддею, копія ухвали була передана працівникам апарату Київського районного суду м. Одеси для відправлення адресату у паперовій формі на адресу проживання.

02.02.2018 року суддею, у звязку із неврученням адресату, одержане поштове відправлення на імя ОСОБА_1

При досліджені поштових документів встановлено, що в рекомендованому повідомлені поштова адреса заявника ОСОБА_1 вказана відповідно до зазначених самим заявником даних: м. Одеса, вул. Втора, 6.

Однак на конверті, якій заповнюється працівниками канцелярії суду, вулиця в адресі заявника вказана, як «Ільфа і Петрова 6, корпус Чд».

Встановлене свідчить, що у звязку із допущеною помилкою поштове відправлення було повернуте на адресу суду без виконання.

Згідно з частиною першою статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами статті 127 ЦПК України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне продовжити строк перебування без руху скарги ОСОБА_1 до одержання доказів, необхідних для вчинення подальших процесуальних дій по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 3, ст. 120,ст. 127, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 187, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк перебування без руху скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року по справі № 1512/13902/2012 невідкладно повторно направити заявнику ОСОБА_1 разом з копією цієї ухвали на адресу, вказану заявником: м. Одеса, вул. Втора, 6.

Даний факт довести до відома керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для прийняття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_4