Провадження № 2/201/64/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яку було розподілено для розгляду судді Трещову В.В. та передано йому.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року дану позову заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після надання позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області для встановлення місця реєстрації відповідача.

Перевіривши матеріали справи та ознайомившись із наданою суду відповіді ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом виниклого між сторонами спору є стягнення грошових коштів на підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, як про це зазначає позивач у позовній заяві, у зв'язку із чим до даних вимог не можуть бути застосовані положення ст.ст. 28, 30 ЦПК України.

З відповіді наданої на запит суду відповіді ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами Соборного району міста Дніпропетровська.

Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку відповідач зареєстрований поза межами Соборного району міста Дніпропетровська, можливо дійти висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1, тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Орджонікіздевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Орджонікіздевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/18496/17 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів - передати на розгляд Орджонікіздевського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Трещов