Справа №539/217/18
Провадження №6/539/19/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 направила до суду подання, в якому просила тимчасово обмежити до виконання судового рішення у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа. Подання мотивоване тим, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області з 14.06.2007 року на виконані знаходиться виконавче провадження №3977822/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1054, виданого 31.05.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2007 року і до повноліття дітей.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2007 року направлено боржнику для виконання. Боржник ОСОБА_2 на виклики до державного виконавця не з»являється, аліменти не сплачує, у зв"язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2018 р. становить 88799,91 грн. Державним виконавцем неодноразово направлялись запити до відомчих установ з метою отримання інформації про майновий стан боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак з відповідей на запити з"ясувалось, що майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, від Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшов лист з проханням подання задовольнити та проводити розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явились.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Згідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до п. 5 частини першої ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань

Судом встановлено, що у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області з 14.06.2007 року на виконані знаходиться виконавче провадження №3977822/2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1054, виданого 31.05.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2007 року і до повноліття дітей.

Постановою державного виконавця від 14.06.2007 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 01.01.2018 р. боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 88799,91 грн..

Відповідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.12.2009 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення, а саме рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2007 року і до повноліття дітей.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4