Справа № 183/5348/17
№ 2/183/792/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 06 серпня 2005 року шлюб з відповідачем.

В ході розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення. Клопотання мотивоване його бажанням зберегти сімю.

Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу, представник позивача вважав, що у відповідача було достатньо часу для примирення, однак ним не було вжито ніяких заходів.

Представник позивача, в інтересах двох неповнолітніх дітей, вважав за необхідне надати сторонам достатній час для примирення подружжя.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Зважаючи на відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, а також зважаючи на наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про надання часу для примирення подружжя обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає що строк у 2 (два) місяці буде достатнім для вжиття необхідних заходів для примирення, однак з урахуванням п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження по справі повинно бути зупинене до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити

Надати сторонам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк у 2 (два) місяці для примирення подружжя.

Провадження у справі зупинити до 23 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.