Провадження №2/523/943/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (65005, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (65069, АДРЕСА_2, перебуває за адресою: Чорноморська жіноча виправна колонія, 74, 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15), треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: ОСОБА_4 (65005, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65042, м. Одеса, 6-й Чапаївський провулок, 2), котрий діє в інтересах малотнього, ОСОБА_6 (65005, АДРЕСА_2), Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косівська, 2-Д) про усунення від права на спадкування та про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 січня 2018 року судом відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Позивачами до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про забезпечення доказів в якому вони просить витребувати:

- від Четвертої одеської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 65102, м. Одеса, вулиця 1-а Сортувальна, буд. 36 Г, у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи №358/2016 щодо майна померлого 29 листопада 2015 року, ОСОБА_7, котрий проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи при розгляді справи даної категорії є обов,язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачів - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрий діє в інтересах малотнього, ОСОБА_6, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення від права на спадкування та про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати:

- від Четвертої одеської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 65102, м. Одеса, вулиця 1-а Сортувальна, буд. 36 Г, у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи №358/2016 щодо майна померлого 29 листопада 2015 року, ОСОБА_7, котрий проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Четвертої одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя