Справа № 654/3785/17
Провадження №6/654/9/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

державного виконавця Браги А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби України про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Голопристанського ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-222/10 від 22.04.2010 р. У поданні зазначено, що Голопристанським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 19763020, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-222/10 від 22.04.2010 р., виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 16454,18 грн. За час виконання даного провадження з 2010 по 2017 роки змінилось три державні виконавці, відповідальні за вищевказане виконавче провадження. Актом прийому-передачі головному державному виконавцеві Бразі А.А. вказаний виконавчий вище лист не передавався.

22.08.2017 до Голопристанського ВДВС звернувся представник стягувача із заявою про повернення оригіналу виконавчого листа. Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 30.09.2015 державним виконавцем у виконавчому проваджені №19763020 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з можливістю повторного предявлення до виконання. Станом на 11.12.2017 борг по виконавчому документу не погашений, виконавчий лист до стягувача не повертався.

За таких осбстваин державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні державний виконавець Брага А.А. подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що під час зміни працівників у відділі ДВС виконавчий лист було втрачено, або його було повернуто стягувачу звичайним поштовим повідомленням і втрачено під час поштового обігу.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали српави, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до положень ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинного на момент виконання рішення суду) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема з пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, Голопристанським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 19763020, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-222/10 від 22.04.2010 р., виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 16454,18 грн. 30.09.2015 державним виконавцем у виконавчому проваджені №19763020 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з можливістю повторного предявлення до виконання.

В матеріалах справи містяться лист Державного ощадного банку України № 119.20-08/260 від 28.03.2017, про те, що станом на дату складання листа виконавчий лист № 2-222/10 від 22.04.2010 р. на адресу банку не надходив, попри те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу.

За таких обставин, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а виконавчий документ було втрачено, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С. Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 2-222/10 від 22.04.2010 року у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська