Справа № 149/838/17
Провадження №6/149/10/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року відкрито провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 54505271 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/838/17 від 15.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на сум 11334, 18 грн. Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. 05.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Заборгованість ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» складає 11334,18 грн., яка на данний час не погашена. Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження була повідомлена належним чином.

Старший державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження виконавче провадження № 54505271 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/838/17 від 15.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11334,18 грн. Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/838/17 від 15.06.2017 року складає 11334,18 гривень. яка на даний час не погашена.

Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження обізнана, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54505271.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,258-261,353-354,441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АВ № 771003 від 07.08.2007 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, місце проживання зареєстровано за адресою с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязання покладеного виконавчим листом Хмільницького міськрайонного суду № 149/838/17 від 15.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11334,18 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя Вергелес В.О.