Справа № 182/7648/17
Провадження № 2/0182/539/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові;

- не повно викладені обставини справи: не зазначено, в чому полягає спір про визначення місця проживання дітей; не зазначено правові підстави вимоги про визначення місця проживання дітей; не зазначено з ким на даний час проживають діти;

- не зазначено, чи зверталася сторони до органу опіки та піклування Нікопольської міської ради із заявою про визначення місця проживання дітей та яке рішення було прийнято;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ОСОБА_1 в порушення ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви було додано копію акту про не проживання відповідача за адресою реєстрації, а також довідку видану квартальним комітетом №7 від 24 листопада 2017 року, натомість оригінали вищевказаних документів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч.4 та ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не надано висновку відповідного органу опіку та піклування щодо розв'язання спору між батьками дітей про визначення місця проживання дітей, відсутні докази та не міститься посилання на їх наявність щодо місця проживання (реєстрації) дитини разом з батьком (матір'ю), характеризуючи дані про особу батька (матері) дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують позивача і його відношення до дітей, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов, на предмет визначення місця проживання дітей, довідки із психоневрологічного та наркологічного диспансерів, що позивач не перебуває на обліках, та до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався.

На підставі викладеного, подана до суду позовна заява підлягала залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.На адресу ОСОБА_1, супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху. Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 17 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак передбачені ухвалою недоліки усунуті не були.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки не виправлені, вказану вище позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання місця проживання малолітніх дітей, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал