Справа № 618/645/17
Провадження № 6/618/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Дворічанським районним судом Харківської області 29 вересня 2017 року, по цивільній справі № 618/645/17, провадження №2/618/224/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В вище зазначеному виконавчому листі адреса боржника вказано невірно «будинок №41», замість вірного «будинок №42».

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представника заявника.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з заочним рішенням Дворічанського районного суду від 21 серпня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 373 грн. 80 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому під час оформлення виконавчого листа була допущена помилки, а саме: адреса боржника вказана «будинок №41», замість вірного «будинок №42».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджаєть належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши, правильну адресу боржника «будинок №42».

Керуючись ст. ст, 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Дворічанським районним судом Харківської області 29 вересня 2017 року по цивільній справі № 618/645/17, провадження №2/618/224/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши описку - неправильну адресу боржника «будинок №41», вказавши правильну «будинок №42».

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю.М. Гніздилов