У х в а л а

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 320/6615/16-ц

провадження № 61 - 4257 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник -

ОСОБА_2, на вищевказане судове рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник -

ОСОБА_2, просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня

2017 року отримано 11 жовтня 2017 року, що підтверджується листом в. о. голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, пунктами 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/6615/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник