overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/97/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, в позовній заяві позивач зазначає те, що 12.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., однак не вказує чим це підтверджується та не надає відповідних доказів. Зокрема, розрахунок заборгованості який надіслано разом із позовом у жодній графі не містить вказаної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/790/17 Номер провадження 2-др/786/1/18Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника Приватного підприємства "Агроекологія" - Мельникова Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

27.11.2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від представника Приватного підприємства "Агроекологія" - Мельникова Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу системи автоматизованого розподілу від 27.11.2017 року, судову справу №551/790/17 було передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів в складі: головуючого-судді Карпушина Г.Л., суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.

Однак, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів лише 30.01.2018 року, у зв'язку з тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.11.2018 року дана справа в період з 23.11.2017 року по 30.01.2018 року перебувала на розгляді в складі колегії суддів: головуючого судді Лобова О.А., суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника Приватного підприємства "Агроекологія" - Мельникова Дениса Олександровича про ухвалення додаткового рішення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 14:10 год. 08.02.2018 року без виклику учасників справи.

Судді: Г.Л. Карпушин

В.М. Триголов

А.І. Дорош
26.01.2018
ЄУН №389/2737/17
Провадження №2/389/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)
26 січня 2018 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гнаткович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку в списках осіб на поліпшення житлових умов,
В С Т А Н О В И В :

Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, з сім`єю у складі трьох осіб, а саме його, дружини ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 у списках осіб, що мають право на поліпшення житлових умов з 02 квітня 2003 року.

У задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08388245.

Повне рішення суду буде складено 29 січня 2018 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
Справа № 305/961/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатськоїобласті в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду від 14 листопада 2017 року (під головуванням судді Тулика І.І.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 р. до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.71).

Просить постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду Закарпатської області 26 лютого 2018 р. об 11.30 год. у цивільній справі № 305/961/17 у режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд.

На обґрунтування заяви зазначив про віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування представника позивача.

Клопотання підлягає задоволенню із таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.8).

Через віддаленість проведення судового засідання від місця перебування представника позивача апеляційний суд Закарпатської області вбачає можливим клопотання задовольнити і призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.1,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 26 лютого 2018 року об 11.30 год. у режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні братиме участь представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 526/2456/17
Провадження № 2/526/78/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.12.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не зареєстрований і не проживає, його місце перебування невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_3в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на 08 год 30 хв. 20 лютого 2018 року.

Викликати третю особу ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 693/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна і резолютативна частини)

30.01.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.,

з участю: присяжних Лучки Т.В.,

Голобородько Н.А.,

при секретарі Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Жашківської РДА Черкаської області, Орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Жашківської РДА Черкаської області, Орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії рішення суду - до 30.01.2020 року.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області В..П. Цукуров

Присяжні Т.В. Лучка

Н.А. Голобородько
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.01.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.1991 року у Личаківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а.з. 192.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 592/5562/17
Провадження № 2-во/592/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2017 р., -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданого 17.10.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, в якому помилково зазначено невірно ІПН боржника.

Судом встановлено, що 18.08.2017 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 43003 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та 1507 грн. 12 коп. повернення судового збору (а.с.32-33).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2017 р., виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 43003 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та 1507 грн. 12 коп. повернення судового збору, виданому за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2017 р. по цивільній справі № 592/5562/17-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 368/1537/17
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито. Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява подана до набрання чинності редакцією ЦПК України від 3.10.2017 року і не відповідала вимог ст.119 ч.8 ЦПК України (2004 року), та не відповідає вимогам ст.177 ч.7 ЦПК України , так як до позовної заяви не надано документи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_5 у звязку з не наданням документа про повноваження в.о. правління банку ОСОБА_6 на видачу доручення ОСОБА_5 на що вказує представник відповідача.

Тому на підставі ст.ст.187 ч.11, 257 ч.1 п.8 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 187 ч.11, 257 ч.1 п.8 , 179 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК» строк для усунення вказаних недоліків до 9.02.2018 року , але не більше 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя: ОСОБА_7
Справа № 191/160/18
Провадження № 2-о/191/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Синельниківський району, с.Іларіонове, вул.. Фрунзе, 18, звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (м.Синельникове, вул.. Довженко, 36) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Предмет заяви: встановлення факту смерті ОСОБА_2, яка настала 09.11.2017 року, на тимчасово окупованій території України.

Підставою подачі заяви вказано ст.ст. 3, 15, 317, 318, 319 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст. 317 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, тому дана справа невідкладно призначається до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175 ,177, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Направити копії ухвали з копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Невідкладно призначити справу до розгляду на 16 год. 40 хв. 17.01.2018 року.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко