Справа № 590/41//18
Провадження № 2/590/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 13.01.2008 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 2 місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 09.11.2017 року (а.с.15), в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.30,31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2008 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права на земельну частку (пай) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127157, виданого 06.09.1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією на імя члена сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес» - ОСОБА_3;

- права на земельну частку (пай) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес», на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127153, виданого 06.09.1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією на імя члена сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогрес» - ОСОБА_4 (вказану спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_4 (дата смерті - 25.07.2003 року) фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3П.).

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є діти померлої ОСОБА_3: син, ОСОБА_5 та донька, ОСОБА_1.

Син померлої, ОСОБА_5 відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину (заява, а.с.7).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_6 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Свеської дільничої лікарні від 04.12.2017 року (а.с.6), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 03.07.2008 року по 16.07.2008 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Свеській дільничій лікарні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №174147 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 помер 25.07.2003 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №069898 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 померла 13.01.2008 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №511541 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 11.02.1956 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №069798 (видане повторно) (а.с.12) встановлено, що 11.11.1984 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвище дружини після розірвання шлюбу Булана.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №359781 (а.с.14) встановлено, що 14.12.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10.

Згідно довідки-характеристики від 09.11.2017 року №877, виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.5) встановлено, що 25.07.2003 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії СМ №0127153 виданого 06.09.1996 року, та зареєстрованого 06.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів за №361, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, Орлівська сільська рада. Після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину та фактично вступила у володіння його дружина ОСОБА_3, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і була зареєстрована за однією адресою: вул. Шевченка, 17, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, зберігала сертифікат та інші документи, належні спадкодавцю, але при житті спадщину не оформила. 13.01.2008 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії СМ №0127157 виданого 06.09.1996 року, та зареєстрованого 06.09.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів за №357, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, Орлівська сільська рада. Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є донька, ОСОБА_1 та син, ОСОБА_5. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавців виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався.

Згідно заяви, затвердженої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17.11.2017 року (а.с.7) встановлено, що брат позивача, ОСОБА_5, відмовився від прийняття своєї долі спадщини на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача, ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук