Дата документу 07.02.2018 Справа № 2-6861/11
Провадження №6/554/67/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі Зайцевій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-6861/11, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 12.12.2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 335684, 05 грн. та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 16 серпня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») про стягнення заборгованості в розмірі 335684, 05 грн. 27.11.2014 року виконавчий лист разом з постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було повернуто стягувачеві. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2017 року по справі № 2-6861/11 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».28.08.2017 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» направлено запит до ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» щодо зясування факта перебування виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУАТ «Фідобанк». Ліквідатор ПуАТ «Фідобанк» не відповів на подане звернення, про подальшу долю направленого виконавчого листа заявнику не відомо. Можливо виконавчий лист № 2-6861/11 втрачено при поштовому пересиланні між Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ та ПАТ «Ерсте Банк».

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» - ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив у задоволенні заяви відмовити, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві та доповненні до відзиву.

Заслухавши представників стягувача та боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2012 року по справі №2-6861/11 (2/1622/165/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/95/04457 від 07 вересня 2007 року в сумі 42088 доларів США 35 центів, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 21 жовтня 2011 року становить 335684,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 37545,88 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 2194,09 доларів США, пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту 1832,39 доларів США, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків 515,99 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по 40,00 грн. з кожного та судовий збір 1700 грн. по 566,66 грн. з кожного та витрати понесені при опублікуванні оголошення в засобах масової інформації в сумі 216,00 грн. по 72,00 грн. з кожного (том 1 а.с. 96-97).

16.08.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») про стягнення заборгованості в розмірі 335684, 05 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.04.2012 року по справі №2-6861/11 з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ( т.1 а.с. 232 -233).

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент вчинення процесуальних дій) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, про що було зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, у серпні 2017 року представник стягувача «Фінансова компанія «Інновація», листом звернувся до ліквідатора ПуАТ «Фідобанк» з питанням щодо знаходження виконавчого листа ( т.2, а.с.24-24). Відповідь на лист не надходила.

Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області листом №4220 від 05.02.2018 року повідомив ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», що на виконанні в установі перебувало з 27.11.2012 р. по 27.11.2014 р. виконавче провадження № 34516834 по виконанню виконавчого листа № 2-6861/11 (2/1622/165/2012) виданого 16.08.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованості у розмірі 335 684, 02 грн. Державним виконавцем 27.11.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягучеві та 08.12.2014 р. за вих.. №68293 направлено стягувачу ПАТ «Ерсте банк» за адресою: м.Кив, вул.. Польова, 24-Д.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6861/11, оскільки його оригінал втрачено, про вказані обставини заявникові стало відомо лише у серпні 2017 року, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6861/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-6861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання ( справа № 2-6861/11), виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька