Справа № 212/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Конограй В.В.,

за участі:

представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_5,

прокурора Воінової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою заступника головного лікаря з медичної частини Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про госпіталізацію недієздатного громадянина ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року заступник головного лікаря з медичної частини КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи за психіатричним захворюванням. За рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_4. Хворий ОСОБА_5 спостерігається лікарем-психіатром з червня 2015 року. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КПНД, останнє лікування з 19.12.2016 по 14.03.2017. Після виписки перебував під наглядом дільничного лікаря-психіатра, патронажної служби, приймав амбулаторне лікування, нічим не займався. 22.01.2018 із заявою звернувся брат-опікун ОСОБА_4 в звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_5, а саме: погіршився сон, знизився фон настрою, став мало спілкуватись, замкнувся, висказував скарги на страх, «голоси», заявляв, що його переслідують, боїться виходити з квартири, умовлянням не піддається. 24.01.2018 ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку про необхідність лікування в умовах стаціонару без згоди хворого.

29 січня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

Представник психіатричного закладу, лікар-психіатр ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, станом на теперішній час потребує лікування в умовах стаціонару, оскільки відсутність такого лікування може негативно вплинути на здоровя хворого та оточуючих.

Опікун ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив госпіталізувати ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару для проходження лікування, зазначив, що він сам звернувся із відповідною заявою до закладу в звязку із погіршенням стану здоровя підопічного, побоюючись погіршення його стану здоровя.

Прокурор Воінова А.Ю. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КП.НД» ДОР заяву та просила госпіталізувати ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився 07 листопада 1979 року, що підтверджується паспортом громадянина України.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, яке набрало законної сили 22 березня 2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення ЛКК № 57 від 24.01.2018, комісія дійшла до висновку, ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма з депресивно-параноїдним синдромом. Виражений змішаний тип дефекту. Потребує лікування лише в умовах стаціонару.

Згідно заяви опікуна ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 22.01.2018, останній просить госпіталізувати ОСОБА_5 у звязку із погіршенням стану його психічного здоровя, скаржиться на те, що чує по сторонні голоси, боїться виходити на вулицю.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, у звязку із чим визнаний судом недієздатним та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун ОСОБА_5 ОСОБА_4 просить госпіталізувати ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар, враховуючи те, що останній внаслідок погіршення його психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для себе, оточуючих, зокрема може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та оточуючих, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 341, 342, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 13,14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника головного лікаря з медичної частини Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про госпіталізацію недієздатним громадянина ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, до психіатричного стаціонару Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2