Справа № 346/3368/17
Провадження № 2/346/139/18
02 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивачі звернувшись в суд з позовом про визнання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаються на те, що вони являються власниками житлового будинку, який знаходиться по вулиці Козланюка, 23а, в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Семаківської сільської ради. ОСОБА_4 до даного свідоцтва будинок належить їм на праві спільної часткової власності. Вказує, що в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2, 25.05.1953 року народження-голова господарства; ОСОБА_1, 14.02.1977 року народження- син; ОСОБА_3, 24.06.1980 року народження-колишня невістка; ОСОБА_5, 08.07.1999 року народження-онук; ОСОБА_6»яна Миколаївна, 14.09.2000 року народження-онука; та ОСОБА_7,02.08.2003 року народження-онука, що підтверджується актом обстеження господарства від 20.12.2016 року №1153.Відповідач, ОСОБА_3 не проживає у вищевказаному будинку більше двох років. Даний факт підтверджується актом обстеження господарства від 15 березня 2016 року №306 виданого Семаківською сільською радою та актом обстеження господарства від 20 грудня 2016 року №1153.Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати з батьком- Малкович ОСОБА_4 не проживала у даному житловому будинку ще до розлучення на протязі більше двох років, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов»язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знялася, чим перешкоджає вільно здійснювати їхнє право власності щодо житла. Просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом по вулиці Козланюка,23а, в селі Семаківці Коломийського району, Івано-Франківської області.
Позивачі в судове засідання не з'явився, представник позивачів подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника. Позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_4 до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням клопотання представника позивачів, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині житлового будинку по вулиці Козланюка, 23а, в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцта про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Семаківської сільської ради. (а.с.9). У даному будинковолодінні зареєстрована відповідач: ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно актів обстеження господарства від 15 березня 2016 року та 20 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 по місцю реєстрації в с. Семаківці по вул. Козланюка, 23а, не проживає (а.с.12-13). Отже, відповідач більше одного року по місцю реєстрації не проживає, договір про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладався.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном.
Згідност.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ОСОБА_4 до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинула будинок у якому зареєстрована, ніяких перешкод в проживанні у ньому їй ніхто не чинив, а оскільки вона не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратила право на користування вказаним житлом.
Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317,318, 321, 386,391, 405 ЦК України, керуючись 247 ч.2, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом за адресою: с. Семаківці, вул. Козланюка,23 а, Коломийського району Івано-Франкіської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бирич Н. В.