Справа № 442/782/18
Провадження № 2-зз/442/3/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.02.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря - Петрів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1, із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву мотивує тим, що 08.06.2005 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ухвалою суду від 01.12.2005 року провадження у вказаній справі закрито у звязку з відмовою позивача від позовних вимог, однак не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 08.06.2005 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. По даній справі 01.12.2005 року було винесено ухвалу про закриття провадження у справі, ухвала набрала законної сили, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, однак таке питання судом вирішено не було, а відтак, оскільки по даній справі рішення прийнято, вступило в законну силу, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою суду від 08.06.2005 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2005 року по цивільній справі № 2-3763/1-05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Гарасимків Л.І.