Єдиний унікальний номер 266/2209/17
Номер провадження 22-ц/775/142/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В. Єдиний унікальний номер 266/2209/17
Номер провадження 22-ц/775/142/2018(м)
Категорія 50 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_4 25 січня 2018 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначав, що копію повного тексту рішення він отримав по пошті 02 січня 2018 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження та який просив поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав по пошті 02 січня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 145), вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 21 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя