ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1403/14-ц
Провадження № 2/622/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

12 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Світличанська сільська рада Золочівського району Харківської області (), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій після уточнення позовних вимог 18.06.2015 року (т.1, а.с.64-66) просила суд:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати недійсною заяву позивача про відмову від належної частки спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3, який помер 12.05.2008 року, на користь сина позивача ОСОБА_2;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за №4595 від 10.12.2008 року та свідоцтво про право на спадщину за законом за №4597 від 10.12.2008 року, видане ОСОБА_2, 25.12.1962 року;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який омер 12.05.2008 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Турове, вул.. Центральна, буд. 30.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.28). На виконання ували суду від 23.01.2015 року (т.1, а.с.45-46) про витребування доказів Золочівської державною нотаріальною конторою Харківської області до справи була долучена спадкова справ №446/2008 (т.1, а.с.102-125). На виконання ухвали суду від 16.01.2017 року про витребування доказів (т.2, а.с.6-7) до матеріалів справи Світличанської сільською радою Харківської області були долучені довідка №40 від 06.02.2017 року про зареєстрованих станом на час смерті ОСОБА_3 12.05.2008 року осіб за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Турове, вул. Центральна, 30 осіб та належним чином засвідчений витяг із журналу нотаріальних дій Світличанської сільської ради Золочівського району за період 19.08.2008 року, коли була складена оспорювана позивачем відмова від спадщини (т.2, а.с.9-12). Ухвалою суду від 07.06.2017 року (т.2, а.с.31-32) про витребування доказів відповідно до якої було витребувано із Світличанської сільської ради Золочівського району Харківської області журнал реєстрації заяв за 2008 рік та належним чином завірену копію заяви позивача про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 12.05.2008 року на користь свого сина відповідача по справі ОСОБА_2 Вказана ухвала була отримана третьою особою по справі Світличанською сільською радою як виконавцем 05.07.2017 року (т.2, а.с.45), однак до цього часу вказана ухвала залишилася не виконаною.

Справ неодноразово передавалася між суддями Золочівського районного суду Харківської області через закінчення повноваження та звільнення з посад. 28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_4 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, справу розглядати у загальному позовному провадженні відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України (спадкування) без проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання без вирішення справи за участю судді.

При цьому на підставі статей 116 та 118 ЦПК України з метою повноти дослідження доказів, суддя вважає за необхідне повторно витребувати витребувані ухвалою суду від Світличанської сільської ради Золочівського району Харківської області журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2008 рік та оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщину на користь ОСОБА_2 від 19.08.2008 року (реєстровий №347).

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.33, ст.ст.116,118, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, ч.2 ст.258, п.5 ч.4 ст. 274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи до 12 березня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення, а від позивача письмове підтвердження підтримки раніше поданої позовної заяви в редакції уточненої позовної заяви.

Також зобовязати учасників провадження надати у судове засідання оригінали поданих ними як учасниками документів відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України у тому числі на підтвердження повноважень їх представників.

Витребувати із Світличанської сільської ради Золочівського району Харківської області, а в разі її припинення у звязку із створення Золочівської обєднаної територіальної громади Харківської області із відповідного структурного підрозділу Золочівської селищної ради Харківської області, куди були передані на виконання архівні бумаги Світличанської сільської ради Золчоівського району Харківської області виключно в оригіналах з метою дослідження у судовому засіданні судом безпосередньо:

-журнал обліку нотаріальних дій Світличанської сільської ради Золочівського району Харківської області;

-оригінал письмової заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщину на користь ОСОБА_2 від 19.08.2008 року (реєстровий №347).

У разі відсутності вказаного документу повідомити суд причину відсутності вказаних документів та відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаних документів, а в разі передання такого журналу до нотаріального архіву надати належним чином завірений акт прийму-передачі такого документу до нотаріального архіву.

Повідомити учасників провадження, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з них штрафу за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.