overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 169/577/17
Провадження № 2/169/20/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши позовну заяву Турійської районної державної адміністрації Волинської області, що за адресою: майдан Центральний, 5, смт Турійськ Волинської області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, жительки: вул. Центральна, 5, с. Мочалки Турійського району Волинської області, ОСОБА_3, жителя: вул. Центральна, 5, с. Мочалки Турійського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Турійської районної державної адміністрації Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 11:00 годину 22 лютого 2018 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення їм копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2141/17
Провадження №2/433/86/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"08" лютого 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади Троїцького району Луганської області в особі Лантратівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

08 лютого 2018 року в підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивач надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Від Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області надійшла заява, згідно якої в.о. старости просив справу розглянути без участі їх представника.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади Троїцького району Луганської області в особі Лантратівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С.Певна
Справа № 234/1842/18
Провадження № 2-о/234/208/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

13 лютого 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (84300, АДРЕСА_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.10) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-30 год. 13.02.2018 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 754/7993/17-ц Головуючий в І інстанції: Лісовська О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/2098/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зўясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 28 лютого 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 168/515/17
Провадження № 2-о/168/1/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_4 про визнання свого сина ОСОБА_5 недієздатним.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

05 лютого 2018 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 299 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації, відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2336/2018 Головуючий у 1 інстанції - Соколов О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 355, 356, 361, 363, 364 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зўясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361, 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 28 лютого 2018 року на 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 298/183/18
Номер провадження 2-о/298/9/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П.П., вивчивши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кам'яницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської область, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року заявник звернулась до суду з даною заявою про надання права на шлюб.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання права на шлюб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 4,293,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Кам'яницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської область, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 9 годину 14 лютого 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vb.zk.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 156/137/18
провадження № 2/156/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

До відкриття провадження по справі 12 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір в розмірі 704, 80 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст. 185, 260,261 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини, повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 704,80 грн., яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код одержувача 37940181, рахунок № 0070, згідно квитанції № 0.0.958158383.1 від 07.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .

Суддя І. М. Нєвєров
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер №440/2066/17

Провадження № 2/440/499/2018

08 лютого 2018 року м. Буськ. Львівської області

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Шендрікова Г. О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, а тому у відповідності до ч.6 ст. 259, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд обмежується виготовленням вступної та резолютивної частини рішення та відкладає складання повного рішення на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 259, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського РУЮ у Львівській області , актовий запис № 111.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти до 19.02.2018 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 657/311/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06.02.2018

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, представник заявника: ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заінтересована особа Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке знаходиться за адресою: м. Скадовськ Херсонської області, вул. Олександрівська, 32 про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 04.01.1987 р. належить ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог статтей 177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 294, 315 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Клопотань від заявника не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 318 ЦПК України

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, представник заявника: ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заінтересована особа Скадовське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке знаходиться за адресою: м. Скадовськ Херсонської області, вул. Олександрівська, 32 про встановлення факту належності документів.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 11-00 годині 15.03.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем при поданні позову до суду не заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи провести 12.03.2018 року.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко