РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Уктама Ражабовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.11.2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, спочатку відносини в них були нормальними, проте останні роки вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно сперичаються та принижують один одного. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, він поводить себе аморально та зловживає алкогольними напоями. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливе, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що з вересня 2017 року сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.11.2005 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №85. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №173508 та свідоцтвом про народження серія І-БВ №039664. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жительки: 29000, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 5/5 А, кв.49) та ОСОБА_2 Уктамом Ражабовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого: 29000, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 5/5а, кв.49), зареєстрований 29.11.2005 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №85, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Уктама Ражабовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 26.01.2018 року.

Суддя: