Справа № 158/2691/17
Провадження № 2-во/158/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

Провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2018 року позов задоволено.

08.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_2, як ОСОБА_4, що є помилковим, тому просить виправити вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в абзаці шостому мотивувальної частини рішення та в абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2018 року помилково зазначено прізвище позивача за первісним позовом ОСОБА_4, тоді як згідно матеріалів справи вірними прізвищем є ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, обєднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини рішення замість ОСОБА_4 вважати вірним ОСОБА_2

В абзаці дванадцятому резолютивної частини рішення замість ОСОБА_4 вважати вірним ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич