Справа №: 398/4210/17
провадження №: 2/398/814/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 6,05 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2, який помер 16.04.2009 року, на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-KP №042712, від 19.11.2001 року.

Позов мотивує тим, що 16.04.2009 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на земельну ділянку площею 6,05 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-KP №042712, від 19.11.2001 року. Відповідно до складеного ОСОБА_2 за життя та посвідченого 24.10.2008 року секретарем Попельнастівської сільської ради заповіту позивач є єдиним спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1178/02-31 від 05.12.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ зіпсовано. Витребувати дублікат державного акта в даний час неможливо, оскільки 15.10.2013 року втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка передбачала порядок такої видачі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представник позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 16.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2009 року серії І-ОЛ № 087898 (а.с. 4). За життя спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений 24.10.2008 року секретарем виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яким ОСОБА_2 все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 02.10.2009 року, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач подала до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 квітня 2009 року, в звязку з псуванням державного акта на право приватної власності шляхом сторонніх написів (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки площею 6,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №042712, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5325. З наданої копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №042712 вбачається, що він містить пошкодження, а саме, сторонні написи.пошкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7 зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 15 квітня 1993 року №28 (що діяла на час видачі державного акту на право приватної власності на землю) при заповненні бланків державних актів на право

власності на землю, постійного користування землею і договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) всі записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються.

Відповідно до п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем надано достатні докази на підтвердження того, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщину, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 6,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради, оформлення спадкових прав позивачем у позасудовому порядку є неможливим, визнання права власності за позивачем не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Попельнасте, ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 16 квітня 2009 року, яке складається з земельної ділянки площею 6,05 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попельнастівської сільської ради, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР №042712, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5325.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.