overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/114/18
Номер провадження 2/341/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (місцезнаходження: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026), третя особа на стороні позивача: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС (місцезнаходження: м.Бурштин, Івано-Франківська область) про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "ДТЕК Західенерго", третя особа на стороні позивача: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (місцезнаходження: вул. Козельницька, 15, м.Львів, 79026), третя особа на стороні позивача: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС (місцезнаходження: м.Бурштин,Івано-Франківська область) про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани про скасування наказу № 267 від 26.10.2017 р. про оголошення догани.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 08 лютого 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 08.02.2018 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді перебуває указана справа.

Також у провадженні судді перебуває справа № 707/5/18 за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, тобто у обох справах одні і ті ж позивач, відповідач - Свидівоцька сільська рада, лише різні відповідачі фізичні особи, та предмет позову - скасування одного й того ж рішення сільської ради.

До підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне обєднати указані справи в одне провадження, з метою економії процесуального часу, що відповідатиме положенням ч.2 ст. 188 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2,3 ст. 188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обєднати справу № 707/4/18 зі справою № 707/5/18 в одне провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 лютого 2018 року о 15.30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/85/18

2-о/330/13/2018

"26" січня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 330/85/18, провадження 2-о/330/13/2018 за заявою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, представник: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 69035, представник: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 69093 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла зава ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та її зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 187, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, представник: ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування

Призначити (відкрите) судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області на 22 лютого 2018 року на 10-00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 461/8932/17
Провадження № 2/461/436/18
УХВАЛА

24.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул..Кирила і Мефодія 33, кв.12) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул..Кирила і Мефодія 33, кв.12) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул..Кирила і Мефодія 33, кв.12) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням на 09 год. 45 хв. 14 лютого 2018 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 189/898/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту належності права приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259 - 263, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -, 234, 235, 256, 257-1, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про встановлення факту належності права приватної власності на квартиру - задовольнити.

Встановити факт належності права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 686/1089/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Радієвича (29000, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю Альбі груп (29000, м. Хмельницький, вул ОСОБА_2, 40, ) про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альбі груп» про розірвання договору оренди приміщення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 17 січняня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині розірвання договору оренди та зобовязання відповідача вчинити дії. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову в частині розірвання договору оренди та зобовязання відповідача вчинити дії, а тому заява в цій частині підлягає поверненню

Позовна заява в частині стягнення коштів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Радієвича (29000, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю Альбі груп (29000, м. Хмельницький, вул ОСОБА_2, 40, ) про стягнення коштів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 5 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Позивачу пропонується в строк до 5 березня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 5 березня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та зобовязання відповідача вчинити дії повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 642/6431/17
Провадження № 2-н/642/16/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 січня 20178 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.160-164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ч.1 ст.167 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк 15 днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

судді Кирилюк Н.А.

секретаря Гурової Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Карандей А.М., Лісконога В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського відділення Красноармійського УГГ, третя особа- Управління соціального захисту населення Волноваської РДА про визнання незаконними дій по нарахуванню заборгованості та відключенню від газопостачання, зобов'язання провести перерахунок оплати за газопостачання та здійснення підключення газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського відділення Красноармійського УГГ по відключенню 20 листопада 2017 року домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від газопроводу та нарахування обсягу спожитого газу у грудні 2015 року у розмірі 3952 кубометрів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» в особі Докучаєвського відділення Красноармійського УГГ відновити газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом під'єднання до мережі газопостачання за рахунок відповідача.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення буде виготовлений 06 лютого 2018 року.

Суддя
Справа № 761/5927/17
Провадження № 2/761/380/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання стороною позивача була подана до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження № 2/225/347/2018
Справа № 225/3061/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 30 січня 2018 року представник позивача надав заяву з проханням відкласти розгляд у звязку з уточненням позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з урахуванням зазначених вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 01 березня 2018 року до 13-00 год., виклик сторін повторити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/102/18Головуючий по 1 інстанції Морозов В. В.
Категорія: 44 Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддівПономаренка В.В.
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.
секретар за участю: представника позивачаПопова М.В. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року ухваленого під головуванням судді Морозова В. В. (повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2017 року) у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення з житлового будинку, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення з житлового будинку - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Пономаренко В.В.

Гончар Н.І.

Сіренко Ю.В.
Справа № 524/9443/17
Провадження № 2-н/524/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12 421 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст. 163 ЦПК України.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами пятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Необхідно видати судовий наказ у пятиденний строк згідно ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12 421 грн. 38 коп. - до розгляду.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у пятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: