Справа № 147/1286/17
Провадження № 2-о/147/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 09.09.2002 року помер її свекор ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища. Зокрема в свідоцтві на право приватної власності на будинок №96 від 04.08.1989 року прізвище власника зазначено «Мельник» замість вірного «Меленик», а також замість по батькові «Парфенійович» зазначено «Парфеньович».

Довести факт належності свідоцтва на право приватної власності на будинок померлому ОСОБА_2 іншим шляхом неможливо, виправити описку чи видати нове свідоцтво також неможливо.

В звязку з чим заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право приватної власності на будинок №96 від 04.08.1989 року на імя ОСОБА_3, спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 09.09.2002 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась. Представник заявника адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити .

Заінтересована особа представник Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беззаперечно встановлено, що 09.09.2002 року помер ОСОБА_2 в с.Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №167724 від 12.09.2002 року(а.с.6).

Довідкою №1183 від 06.10.2017 року виданою виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 та вели спільне господарство(а.с.10).

За життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на ім`я ОСОБА_1Д.(а.с.11).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Олександрівка, вул.Гагаріна, 70, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок.

Судом встановлено, що дійсно в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок №96 від 04.08.1989 року прізвище власника зазначено ОСОБА_3, однак на звороті вірно зазначено ОСОБА_5.(а.с.8,9).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав на житловий будинок. Іншого порядку встановити факт належності свідоцтва не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.211,247,81, 259, 263-265, 294,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 9 лютого 2002 року, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №96 від 04.08.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Тростянецької районної Ради народних депутатів №57 від 27.02.1986 року та виконкому Олександрівської сільської Ради народних депутатів №26 від 29.03.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя