ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/97/18
Провадження № 2-з/210/2/18
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до Генерального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кахлон Парамджіт Сінгх, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»,- ОСОБА_2звернувся до суду із позовною заявою до Генерального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кахлон Парамджіт Сінгх, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи та скасування наказу.

Одночасно із позовною заявою представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої він просить в порядку забезпечення доказів витребувати від Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 24432974) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Протоколу № 113 від 16.05.2017 р. засідання узгоджувальної комісії.

-Протоколу розширеного засідання профспілкового комітету з головами цехових та дільничних комітетів ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» № 25 від 31.10.2017 р.

Оригінали зазначених документів надати у судове засідання для огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до Генерального директора Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» Кахлон Парамджіт Сінгх, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи та скасування наказу - задовольнити.

Витребувати від Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 24432974) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Протоколу № 113 від 16.05.2017 р. засідання узгоджувальної комісії.

-Протоколу розширеного засідання профспілкового комітету з головами цехових та дільничних комітетів ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» № 25 від 31.10.2017 р.

Оригінали зазначених документів надати у судове засідання для огляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської областішляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко