Справа № 577/174/18
Провадження № 2-о/577/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факти, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р., був її батьком та належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р., сертифіката на право власності на земельний пай серії НОМЕР_2 від 19.03.1997 р. виданого на ім"я ОСОБА_3 Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Харченки Буринського району помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. На підставі рішення Буринської райдержадміністрації від 11.02.1997 р. №48 батьку надано земельний пай розміром 4,40 га. На даний час бажає оформити спадщину після смерті батька, однак зробити це немає можливості, оскільки при дослідженні документів виявилась помилка у написанні прізвища батька, а саме в свідоцтві про смерть зазначено як "ОСОБА_2", а в свідоцтві про її народження та в сертифікаті на право власності на земельний пай - "ОСОБА_3". Вказані розбіжності виникли при заміні батьку паспорту із радянського на українській в 90-х роках минулого сторіччя і була допущена описка, яка перешкоджає оформити спадщину на її ім"я, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явився, заперечує залученню їх у якості третьої особи, оскільки не мають відношення до вирішення питань щодо виділення земель за сертифікатами, просять суд здійснити розгляд вказаної справи за відсутності їх представника.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в с.Хустянка Буринського району району Сумської області (а.с.9), є батьком ОСОБА_1 (а.с.7-8, 11).

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданому 19.03.1997 р. Буринською районної державною адміністрацією вказано прізвище "ОСОБА_3" (а.с.10), а згідно копії свідоцтва про смерть - "ОСОБА_2" (а.с.9).

За таких підстав, суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 19.03.1997 р. Буринською районної державною адміністрацією на ім'я "ОСОБА_3" належить батьку заявника ОСОБА_2.

Встановлення даних фактів має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.п.1, 6, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки селища АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, 09 вересня 2002 року.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 19 березня 1997 р. Буринською районної державною адміністрацією на ім'я "ОСОБА_3" належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.