АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2252/18 Справа № 208/1253/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Лаченкова О.В.
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу - залишено без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

01 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року.

Окрім того, 01 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу, оскільки ціна позову в даному випадку не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С. Городнича

О.П. Варенко