ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесник О. М. розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.08.2017 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про арешт майна боржника.

29.01.2018 р. до суду надійшла заява про забезпечення скарги, якою ОСОБА_3 просить забезпечити скаргу шляхом заборони Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо вилучення та реалізацію арештованого майна - автомобіля «Шевроле Епіка», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення скарги може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.2, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є постанова про арешт на все рухоме майно боржника, а відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Шевроле Епіка», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо вилучення та реалізації арештованого майна - автомобіля «Шевроле Епіка», 2207 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо вилучення та реалізації арештованого майна - автомобіля «Шевроле Епіка», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник