Справа № 565/245/18
Провадження № 2-з/565/3/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкана І.Ю., заяву про забезпечення позову, яка надійшла разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкану І.Ю. переданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Разом з позовом передана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві просить вжити заходів забезпечення вище вказаного позову шляхом зупинення стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 7 215,24 грн. за виконавчим листом, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області від 24.01.2006 року.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ним подано позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 26.12.2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки його заробітку до 1/8 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнення його повністю від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3.

Учасники справи, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, не повідомлялись про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

У поданій заяві ОСОБА_1 не навів обставин, які свідчили б, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або створити інші обставини, передбачені ч.2 ст.149 ЦПК України.

Незалежно від результатів розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2, позивач у будь-якому випадку сплачуватиме аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі не менше як 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, що випливає зі змісту його позовної заяви, а тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, про застосування яких просить позивач.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Зокрема, суд враховує, що у випадку вжиття заходів забезпечення позову будуть права та інтереси неповнолітнього сина позивача, на утримання якого стягуються аліменти.

Також, суд бере до уваги, що Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що законність дій (бездіяльності) державного виконавця при виконанні судового рішення може бути перевірена судом при розгляді скарги на його дії, рішення, бездіяльність.

Закон України "Про виконавче провадження", ЦПК України не надає суду права іншим шляхом втручатись у діяльність державного виконавця при виконанні судових рішень, в тому числі зобовязувати його зупиняти виконавче провадження при розгляді справи в порядку цивільного судочинства, крім випадку, коли судом розглядається скарга на його дії, рішення, бездіяльність, подана в порядку розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості по аліментах в розмірі 7 215,24 грн. за виконавчим листом, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області від 24.01.2006 року.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд.

Головуючий суддя І.Зейкан