Провадження № 2/592/677/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання по справі було відкладено на 23 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

23.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача доказів, а саме:

- належним чином завірену довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення, без виключення сум відрахування на податки;

- належним чином завірену довідку за період с 01 червня 2017 року по день звільнення, із зазначенням у ній: сум нарахованої заробітної плати за кожен місяць; сум виплаченої заробітної плати у кожному місяці;

- належним чином завірену довідку про заробітну плату за два останні повні місяці роботи, без виключення сум відрахування на податки;

- належним чином завірений розрахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат заробітної плати;

- належним чином завірені табеля обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи;

- накази про роботу в інші дні робочого тижня, окрім днів, визначених наказом від 21 березня 2014 року, за два останні повні місяці роботи.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у позивача відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, надати належним чином завірену довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення, без виключення сум відрахування на податки; належним чином завірену довідку за період с 01 червня 2017 року по день звільнення, із зазначенням у ній: сум нарахованої заробітної плати за кожен місяць; сум виплаченої заробітної плати у кожному місяці; належним чином завірену довідку про заробітну плату за два останні повні місяці роботи, без виключення сум відрахування на податки; належним чином завірений розрахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат заробітної плати; належним чином завірені табеля обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи; накази про роботу в інші дні робочого тижня, окрім днів, визначених наказом від 21 березня 2014 року, за два останні повні місяці роботи.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 31 січня 2018 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» належним чином завірену довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення, без виключення сум відрахування на податки; належним чином завірену довідку за період с 01 червня 2017 року по день звільнення, із зазначенням у ній: сум нарахованої заробітної плати за кожен місяць; сум виплаченої заробітної плати у кожному місяці; належним чином завірену довідку про заробітну плату за два останні повні місяці роботи, без виключення сум відрахування на податки; належним чином завірений розрахунок компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплат заробітної плати; належним чином завірені табеля обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи; накази про роботу в інші дні робочого тижня, окрім днів, визначених наказом від 21 березня 2014 року, за два останні повні місяці роботи.

Розяснити Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Суддя О.В. Литовченко