Справа № 487/5849/17
Провадження № 2/487/634/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання.

У своєму позові позивач зазначила, що знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 та у них 26.09.2006 року народилася донька ОСОБА_6. Від народження дитина визнана інвалідом з дитинства за діагнозом ранній дитячий аутизм та вказаний діагноз є прижиттєвим. Донька потребує щоденної та щогодинної уваги. На теперішній час, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно.

06.11.2017 року ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва відкрито провадження по даній справі.

08.12.2017 року до суду відповідачем ОСОБА_4 надані письмові заперечення по справі, в яких просив у задоволені позову відмовити, оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини і добровільно не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача, аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору на 2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Єкатеринбург, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася м.Миколаїв, місце проживання Залізничне селище ,517 м.Миколаїв, ІНН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Єкатеринбург, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( код за вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 адреса стягувача, установа національного банку, № рахунку отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : Ж.П.ПАВЛОВА