Справа №200/360/18
Провадження №2/200/41/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вони з відповідачем проживали однією сімєю з 23.08.2007 року по 2013 рік. 09.11.2013 року між ними був зареєстрований шлюб. В квітні 2008 року позивач з ОСОБА_2 купили земельну ділянку в садовому товаристві «Труд», та почали будівництво садового будинку, документи оформили на імя ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_2 цю землю приватизував. В новий будинок позивач з відповідачем перейшли жити в грудні 2012 року і продовжували його добудовувати. Позивач просить встановити факт проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу в термін з 23 серпня 2007 року по 09 листопада 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати садовий будинок в ОК «СТ «Труд» (ідент.код ЮС 25014598, м.Дніпро, вул.Гомоненко,8), що розташований на земельній ділянці №067 площею 0.0408 га, загальною площею 128,3 кв.м., основною площею 39.4 кв.м., таким що, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відчуження садового будинку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва