Справа № 150/9/18
Провадження № 2-о/150/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозовому Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданого 26.11.1998 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області. У 1973 році ОСОБА_1 закінчив навчання в Лозівській восьмирічній школі, в подальшому здобув середню освіту в Чернівецькій середній школі №2 Могилів-Подільського району Вінницької області. Як у свідоцтві, так і в атестаті про закінчення вищезазначених навчальних закладів, він записаний як ОСОБА_1. У дипломі про отримання спеціальної професійної освіти в Тульчинському ветеринарному технікумі також записаний як ОСОБА_1.

На даний час при підготовці належних документів для оформлення пенсії за віком заявник виявив розбіжності в записах його документів, так як у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виписаній 20.03.1985 в колгоспі ім. Калініна, він записаний як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

За таких обставин у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області, на ОСОБА_1, що необхідно йому для подальшого звернення до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, а тому просить суд встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області на «ОСОБА_1», дійсно належить одній і тій же особі - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просить розгляд справи провести без його участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить розглянути справу у відсутність свого повноважного представника, щодо задоволення зазначених у заяві вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії трудової книжки, заповненої 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна, заявник записаний як «ОСОБА_1».

Однак, при проведенні запису в даній трудовій книжці в графі «прізвище, ім'я, по батькові» була допущена помилка, а саме замість правильного «ОСОБА_1» був зроблений запис «ОСОБА_1».

Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області, заявнику підтверджується також свідоцтвом про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 виданого 14 червня 1973 року; атестатом про середню освіту серії НОМЕР_3 виданого 1 березня 1980 року; випискою з погосподарської книги за 2000-2017 роки, виданою виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №856 від 12.12.2017, а також довідкою Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 12.12.2017 за № 885, в якій зазначено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана на ОСОБА_1 дійсно належить одній і тій же особі - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії за віком, але він не може цього зробити, оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виписаній 20 березня 1985 року, зазначено «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України та інших документах заявник записаний як «ОСОБА_1».

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт допущення у трудовій книжці серії НОМЕР_1, виписаній 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області, описки в графі «прізвище, ім'я, по батькові», а саме замість правильного по батькові «ОСОБА_1», написано неправильно «ОСОБА_1».

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 259, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана 20 березня 1985 року в колгоспі ім. Калініна с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області, на «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір