Справа № 297/2134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 лютого 2014 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 9 (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, у сторін виявилися різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вони не розуміють один одного, між ними часто виникають сварки, зокрема із-за фінансових труднощів та методів виховання дітей. Крім цього, позивач зазначив, що відповідачка періодично йде з дому до матері, а потім повертається, тому шлюб між ними слід розірвати.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, зазначивши, що позивач за первісним позовом не приймає жодної участі у вихованні їхньої спільної доньки, не витрачає власних коштів на її утримання, не дбає про матеріальне забезпечення родини, завдаючи таким чином шкоди інтересам сімї. На сьогоднішній день їхня донька знаходиться на повному утриманні відповідачки, і вона вимушена самостійно забезпечувати та виховувати доньку. У звязку з наведеним, відповідачка просила стягнути з позивача за первісним позовом аліменти на утримання їхньої доньки.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, зустрічний позов визнав повністю (а.с. 46).

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої свій зустрічний позов підтримала та первісний позов визнала, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 45).

Представник позивачки за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України cуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхньої доньки.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неюповноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки за зустрічним позовом (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці за зустрічним позовом потрібно утримувати неповнолітню доньку та враховуючи позовні вимоги позивачки за зустрічним позовом, згідно яких вона просить стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, позивач за первісним позовом зустрічний позов про стягнення аліментів визнав в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити зустрічні позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Первісний позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2014 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5.