Справа № 346/4691/17
Провадження № 2/346/231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Дмитровича про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 03 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ОСОБА_2»янович, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на сім ю, постійних сварок, сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, та з вересня 2017 року проживають окремо.

Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам,та інтересам неповнолітнього сина, тому просить суд, шлюб із відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій зазначила, що після надання судом їм часу на примирення, вони з відповідачем не помирились , а тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити, справу розглянути у її відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, протирічь в питаннях побуту, що сторони спільного господарства не ведуть, з вересня 2017 року проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Судом вживались заходи для примирення сторін, але сторони не помирились. Підстави ,які спрямовані на збереження сімї відсутні, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як не бажає проживати з відповідачем у шлюбі і їх стосунки носять формальний характер.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Єременко" так як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб 03 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_2»яном Дмитровичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (д.п. Максим»юк) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Іванівці вул. Шевченка, 37 Коломийського району, актовий запис № 9, розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Єременко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.