АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6037/17 Номер провадження 2-сз/786/7/18 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Одринська Т.В., Хіль Л.М.,

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 пеню за період з 28 вересня 2016 року по 07 листопада 2017 року в сумі 5332 грн. 81 коп., компенсацію інфляційних втрат за період з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року в сумі 3842 грн. 00 коп., три відсотки річних за період з 28 вересня 2016 року по 07 листопада 2017 року у розмірі 438 грн. 31 коп., проценти за користування коштами за період з 28 вересня 2016 року по 07 листопада 2017 року в сумі 146 грн. 10 коп., на відшкодування понесених судових витрат 640 грн. 00 коп.,

а всього стягнуто 10399 грн. 22 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 подавши 20.11.2017 року апеляційну скаргу.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»( чинного на час подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становила 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір та не надано доказів підстав для звільнення від його сплати.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано термін на усунення недоліків.

11.12.2017 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. (а.с.76).

30 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись, що вона є інвалідом другої групи, а тому відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»(чинного на час подачі апеляційної скарги) вона звільнена від його сплати.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надала копію довідки МСЕК про призначення їй другої групи інвалідності з 15.11.2017 року по 01.12.2018 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановивши, що судовий збір сплачено особою помилково, суд ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як роз'яснено в п.44 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

В даному випадку за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено 704 грн. судового збору (а.с.76), при цьому вона на час подачі апеляційної скарги вже була звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», але не надала суду підтверджуючих документів.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити ухвалу про повернення ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 704 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. згідно квитанції №31 від 11.12.2017 року, ідентифікатор документа в Казначействі 133282826.

Оригінал квитанції № 31 від 11.12.2017 року (а.с. 76) вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, інд.36003.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді Т.В.Одринська

Л.М.Хіль