АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Справа № 760/12759/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2395/2018

05 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» про оскарження дисциплінарного стягнення та наказу про переведення на іншу посаду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, оскільки рішення було проголошено 22 листопада 2017 року.

Заява про отримання повного тексту від апелянта надійшла 29 листопада 2017 р.

Даних про направлення чи вручення судом першої інстанції копії повного тексту рішення апелянту матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що суд першої інстанції порушив процесуальне право сторони на отримання повного тексту судового рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» про оскарження дисциплінарного стягнення та наказу про переведення на іншу посаду.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 лютого 2018 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.