У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3285/17

провадження № 22-ц/781/447/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 січня 2018 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення та відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

ОСОБА_2 запропоновано: протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн., або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та розяснено право подати клопотання повторно. Також запропоновано надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

1 лютого 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга у відповідності до кількості осіб, та заява, в якій ставиться питання про звільнені ОСОБА_2 від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню за наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2, надала: ксерокопію Посвідчення батьків багатодітної сімї №016816 від 16 жовтня 2014 року та зазначила, що на даний час не має змоги надати довідку про дохід, з вини працівників податкової.

Вказане свідчить, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі. Тому, враховуючи загальні засади цивільно-процесуального судочинства, надані докази, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державний кадастровий реєстратор відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державному кадастровому реєстратору відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1