Справа № 234/7897/17
Провадження № 2/234/141/18
16 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_1 30.05.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 13.11.2009р по 02.12.2016р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2014 року вона припинила з відповідачем всякі стосунки, діти мешкають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Зазначає, що відповідач з часу припинення із сімєю стосунків, нічого не робив для забезпечення достатнього рівня життя дітей, їх фізичного, інтелектуального, соціального і психологічного розвитку, умов для проживання та виховання дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, про їх здоров'я не піклується, не цікавиться їх життям, не спілкується з дітьми. Крім того, в судовому засіданні позивачка зазначила, що не перешкоджала у спілкуванні відповідача з дітьми. Однак, батько дітей останній раз спілкувався із сином та донькою в травні 2015 року. Також, спору з відповідачем ОСОБА_2 стосовно мешкання їх дітей не було. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, й у відповідності до ст.180 СК України стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 вимоги позову підтримала, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія I-НО №011193 від 25.03.2005р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1453), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-НО №461325 від 17.07.2012р, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №961) батьками неповнолітніх дітей записані відповідач ОСОБА_2 та позивачка - ОСОБА_1
Згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 14.05.2017р за №01.1-24/3777 з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані її неповнолітні: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідок із Краматорської ЗОШ I-III ступенів №10 з профільним навчанням Краматорської міської ради від 17.05.2017р за №226, та із ДНЗ №5 від 17.05.2017р встановлено, що в клас, в якому навчається ОСОБА_4, та в групу №1, яку відвідує ОСОБА_3, батько дітей ОСОБА_2 не приходив, в батьківських зборах, в спілкуваннях з вчителями класу участі не приймав, не цікавиться життям дітей, вихованням сина та доньки займається мати дітей - ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не виявляє до дітей батьківського піклування, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 19.12.2017р за №01-29/7251, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивачки ОСОБА_1
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у заявленому розмірі, зокрема, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2017 року й до досягнення повноліття наймолодшої дитини.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай