Єдиний унікальний номер 225/3455/17 Номер провадження 22-ц/775/455/2018
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщені суду в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі №225/3455/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням заявник не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом із додатками надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до п/п 15.5 п. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п/п 15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 07 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, заявником порушено порядок подачі апеляційної скарги, оскільки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року у справі № 225/3455/17 ОСОБА_1 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Згідно із ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі №225/3455/17 повернути скаржнику без розгляду та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі нею апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2