Провадження №2/522/9560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням суду від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнати недійсним договір дарування квартири №34 по вул.Разумовська (вул.Розумовська), 2/4 у м.Одесі, укладений 04 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3-250, посвідчений державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Але у рішенні суду є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в шостому абзаці вступної частини рішення суду прізвище відповідача зазначено «Андріснко», замість «Андрієнко»; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище позивачки зазначено «Андрієко», замість «Андрієнко»; та не зазначено третю особу: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

У відповідності до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження..

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним

Рішенням суду від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнати недійсним договір дарування квартири №34 по вул.Разумовська (вул.Розумовська), 2/4 у м.Одесі, укладений 04 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3-250, посвідчений державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Але у рішенні суду є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в шостому абзаці вступної частини рішення суду прізвище відповідача зазначено «Андріснко», замість «Андрієнко»; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище позивачки зазначено «Андрієко», замість «Андрієнко»; та не зазначено третю особу: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, щодо винесення ухвали суду про виправлення описок.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні суду від 13 грудня 2017 року по справі №522/18421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, та вважати вірним:

- у шостому абзаці вступної частини рішення суду прізвище відповідача «Андрієнко»;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище позивача «Андрієнко»;

- вказати третьою особою по справі Державного нотаріуса Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3М

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Суддя

01.02.2018