Пр.№2/155/68/18
Справа № 155/1377/17
Ухвала

іменем України

6 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою Горохівського районного суду від 29.09.2017 року провадження у справі було відкрито та 09.10.2017 року призначено до розгляду по суті.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про зміну процесуального статусу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на відповідача та уточнила і збільшила позовні вимоги.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в письмовій заяві просить залишити вказане вище клопотання без розгляду, оскільки його подано з порушенням встановлених процесуальних строків.

Суд вважає, що вказане вище клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про зміну процесуального статусу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на відповідача та уточнила і збільшила позовні вимоги вже під час судового розгляду справи по суті, вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на відповідача, уточнення та збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_5