Справа № 615/1495/17
Провадження № 2-н/615/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

20.11.2017 року та 21.11.2017 року судом були надіслані запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку проживання боржника - ОСОБА_1

24.11.2017 року з Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області надійшла відповідь на запит, в якій було повідомлено про неможливість надання відомостей про місце проживання та інших персональних даних ОСОБА_1

09.01.2018 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області надійшла відповідь на запит, в якій було зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

У період з 01.01.2018 року по 19.01.2018 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., якого було визначеного для розгляду даної справи, перебував у основній щорічній відпустці.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, дана заява про видачу судового наказу підлягає розгляду за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Заявником в обґрунтування заяви про видачу судового наказу зазначено, що між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", та ОСОБА_1 05.07.2011 року були укладені договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно умов зазначених договорів Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, встановлених договорами.

Однак, як зазначено у заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1, належним чином умови договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 05.07.2011 року не виконував, у зв'язку з чим за період з червня 2017 року по вересень 2017 року включно утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 1986,30 грн., яку заявник просить стягнути з боржника.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг утворилась за період з червня 2017 року по вересень 2017 року включно.

Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості, що була додана до заяви, заборгованість за послуги з квартплати, опалення, підігріву води, водопостачання, водовідведення утворилась за період з червня 2017 року по липень 2017 року включно та складає 1259,80 грн., а за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року включно інформація про загальну суму місячного платежу нараховану за надані послуги, а також розмір заборгованості за цей період відсутня, і так само заявником не були надані інші докази, які б підтверджували вказані обставини, що в свою чергу унеможливлює встановити, чи надавались такі послуги у вказаний період та чи наявна заборгованість по оплаті таких послуг за період з серпня 2017 року по вересень 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, положення Цивільного процесуального кодексу України, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, не передбачали відмови у видачі судового наказу, зокрема, у разі ненадання документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, в редакції від 2004 року, було встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В свою чергу, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що застосування правил Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, у даній справі не встановлює нових обовязків, не скасовує та не звужує права, що належать заявнику і не обмежує їх використання.

З урахуванням вищевикладеного, беручі до уваги той факт, що заявником не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтував свої вимоги про надання житлово-комунальних послуг та наявність заборгованості за період з червня 2017 року по вересень 2017 року включно, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 163-166, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов