№ 207/2572/17
№ 2/207/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 10.12.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб у нього повторний. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюб носить формальний характер. Вони обоє не бажають проживати разом. Майнового спору між ними не існує.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на небажання зберігати сім'ю .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що намагалася зберегти сім'ю, тому що була не байдужа до позивача. Але він не бажає з нею жити однією сім'єю. Майнового спору між ними не існує. Винним у розпаді сім'ї вважає позивача.

Просить покласти на нього судові витрати.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 грудня 2016 року. Шлюб у них повторний. З вересня 2017 року подружжя не підтримує шлюбні відносини. За проханням відповідачки суд надавав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд. Подружжя не помирилися. Не бажають зберігати сім'ю, яка на їх думку розпалась. Неповнолітніх дітей, майнового спору між ними не має. Відповідно до ст..141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору 640 грн., суд вважає за необхідне покласти на позивача, тому що відповідачка не вважає себе винною у розпаді сім'ї і бажала зберегти сім'ю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України ст..ст.12,13,81,141,258-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2415, неповнолітніх дітей не мають, спору про майно, житло не існує, розірвати.

Залишити відповідачці за її бажанням після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Витрати, пов'язані з розглядом справи,судовий збір у розмірі 640 грн., який сплатив позивач при зверненні до суду, покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова