overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про захист прав споживача та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» здійснити перерахунок страхових сум пропорційно сплаченим ОСОБА_2 страховим внескам за програму «Престиж» (що включає програми під кодами 200, 900, 905, 909) строком на 30 років та програму додаткового страхування «на випадок критичних захворювань», код 901, строком на 20 років, починаючи з 28.03.2013 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» на користь держави суму в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 29 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 274/1902/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.
Категорія 50 Суддя-доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів:Коломієць О.С.,

Шевчук А.М..

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2017 року Апеляційним судом Житомирської області по справі було винесено постанову.

У січні 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки до розгляду на 09:00 год. 30 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 333/1674/17
Провадження № 2/333/82/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири у житловому будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової судової будівельно-технічної експертизи.

22.01.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про залишення окремих поставлених питань без розгляду або надання оригіналів або завірених попій документів із землеустрою на земельну ділянку №8 по вул. Антенна в м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду на 06 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати сторони та їх представників, для розгляду клопотання експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/238/18Головуючий по 1 інстанції - Пересунько Я.В.
Категорія: 2 Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддівВініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.
при секретарі Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Б.Б. Вініченко

С.І. Бондаренко

О.М. Новіков
У Х В А Л А

про відкриття скороченого позовного провадження

26 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ДП "Новотроїцький елеватор" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно та керуючись ст. 175-187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ДП "Новотроїцький елеватор" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до судового засідання на 13.03.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, з викликом всіх сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .
справа № 166/103/18
номер провадження 2-о/166/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

26 січня 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Ратнівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 293, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст.19, 187, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Ратнівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Визначити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лях В.І.
Провадження № 2-н/344/35/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2018 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», відповідно до 115-117, 233 КЗпП, ст.ст.160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Островський Л.Є.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 373/716/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Руденко О.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката Васюхна В.О.

представника відповідача Зінкевича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» про визнання трудового договору укладеним, встановлення періоду роботи та стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський» про визнання трудового договору укладеним, встановлення періоду роботи та стягнення заробітної плати відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення відкласти до 05.02.2018.

Суддя О. І. Рева
Справа № 461/8830/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/138/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

19 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я..

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В.. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крединої спілки «Християнська злагода» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 грудня 2017 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 22 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.
Справа № 564/1328/17
Провадження № 22-ц/787/215/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах Хилевича С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року.

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 13 лютого 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя С.В.Хилевич
Провадження № 2-н/344/7/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2018 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України, 160-164, 167, 168 ЦПК України,-
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( фактичне місце проживання: АДРЕСА_2), аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 22.11.2017 року.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Островський Л.Є.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).
Справа № 577/4543/17
Провадження № 4-с/577/33/17
У Х В А Л А

"25" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправленя помилки у виконавчому листі по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ Сумської області Сидоренко (Внучкова) Альона Анатоліївна, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ Комерційний банк ПриватБанк про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява стягувача ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправленя помилки у виконавчому листі по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ Сумської області Сидоренко (Внучкова) Альона Анатоліївна, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ Комерційний банк ПриватБанк про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 31 січня 2018 року, з викликом стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 161/1160/18
Провадження № 2-о/161/53/18
Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька заінтересавана особа ОСОБА_1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 339, 340 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька заінтересавана особа ОСОБА_1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Провести судове засідання 25 січня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім заявника, направити копію заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 355/1087/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/1008/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 4 25.01.2018
УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 3 877,99 грн. апелянтом сплачено лише 960 грн., отже апелянту потрібно доплатити 2 917, 99 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

На рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова