Справа № 357/2497/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/2/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 1 07.02.2018
УХВАЛА

07 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальне виробничо-аграрне підприємство «Рута» про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення, виселення з квартири без надання іншого житла та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2 було задоволено частково;рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення скасоване та ухвалено нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірваними договорів піднайму житлового приміщення було відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вказаного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, однак не повною мірою сплатила судовий збір.

Так, відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання заяви).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом було вірно сплачено судовий збір в розмірі 2204 грн. 80 коп. = (551,2*4), відповідно при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції слід було сплатити судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп. = (2204,8*1,1). Оскільки ОСОБА_2 сплатила судовий збір частково, то їй слід доплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. = (2425,28-1212,64), де 2425,28 - сума, що підлягала сплаті, а 1212,64 - сума, що була сплачена.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених статтями цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а також зазначає точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до заяви будуть застосовані положення або ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 1212,64 грн.

До усунення вказаних недоліків подана заява не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко