Справа № 500/5617/17
Провадження № 2/500/783/18
У х в а л а

26 січня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним

та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 р. відкрито провадження за вказаним позовом із призначенням розгляду справи до попереднього судового засідання на 25 січня 2018 року о 14:00 год.

25 січня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, про що постановлена ухвала суду від 25 січня 2018 року про прийняття до провадження вказаного зустрічного позову, позовні вимоги об?єднані в одне провадження.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Додатково ознайомившись із первісним вказаним позовом, судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що останній поданий у порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 підп.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сума судового збору, який справляєть за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою повинна складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: на день подання вказаного позову ОСОБА_1 повинна була сплачена сума судовго збору в розмірі 640 грн., яка підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст.187 ч.ч.11-13 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного згідно ст.187 ч.11 ЦПК України, первісний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу ОСОБА_1 пять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не більше п?яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Інакше позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_3