Провадження №2/523/1174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Представником позивача 06 лютого 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості, за ким зареєстровано 3/25 частини будинку за адресою: м. Одеса, Латвійський узвіз, буд. 13, на земельній ділянці розміром 516 кв.м. та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують даний факт.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Витребувати:

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості, за ким зареєстровано 3/25 частини будинку за адресою: м. Одеса, Латвійський узвіз, буд. 13, на земельній ділянці розміром 516 кв.м. та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують даний факт.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя