Справа № 275/588/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

прокурора- Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі №275/588/13-ц за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено.

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2013 року по цивільній справі № 275/588/13-ц. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в судове засідання не з'явилася з поважних причин, оскільки не отримувала повісток про судові засідання, так як на той час не проживала за місцем реєстрації, копію рішення суду отримала лише 17.10.2017 року. Свою незгоду з винесеним рішення аргументувала тим, що через збіг обставин та щоб вижити їй з дитиною, вона змушена була вчинити негідний вчинок, тобто притягнення до адміністративної відповідальності за заняття проституцією лише два рази. Вважає, що її право на захист було порушено, а судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем, що призвело до неповного з"ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах закону.

В суді заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Прокурор Немченінова Г.В. в суді просила залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2013 року по цивільній справі № 275/588/13-ц без задоволення, так як ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, так як копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 17.10.2017 року , а до суду подала заяву 24.11.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, докази, надані заявником, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що виклик (судові повістки) в судові засідання відповідачці ОСОБА_1 направлялись за місцем реєстрації її проживання, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України ( в редакції ЦПК , що діяла до 15.12.2017 р.) у разі її відсутності за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

В судові засідання відповідачка не з"явилася, заперечення на позов не надала, причини неявки до суду не повідомила.

Крім того, ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду та у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою не надано жодного доказу, на які вона посилається, і які мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення не може бути скасованим.

Керуючись ст.ст.286, 287, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Увала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме, протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження заочне рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_3