Справа № 349/416/17
Провадження № 2-во/349/5/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 13 червня 2017 року у цивільній справі № 349/416/17, провадження №2/349/303/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у даному виконавчому документі зазначено неповну адресу боржника ОСОБА_2, а саме: не вказано вулицю населеного пункту.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз зазначеної правової норми дає підстави для висновку, що у виконавчому листі може бути виправлено судом лише помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

А згідно вимог ст. 269 ЦПК України виправлення описок можливо лише у судовому рішенні ( рішенні чи ухвалі).

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року, при заочному розгляді справи, частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості та судових витрат) № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 17 листопада 2011 року 1801,74 грн. (одну тисячу вісімсот одну гривню 74 коп.) кредиту, 15 804,03 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні 03 коп.) процентів за користування кредитом, 3 000,00 грн. ( три тисячі гривень 00 коп.) - пені та судові витрати по справі: 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) судового збору, 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 коп.) витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Всього на загальну суму 22 625,77 грн. ( двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять гривень 77 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 17 травня 2017 року.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому ( гуртожиток), у відповідному населеному пункті у якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

В позовній заяві поданій до суду 10 березня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 Івано-Франківська область Рогатинский район с.Пуків вул. Шевченка. Номер будинку вказано не було.

Суд при отриманні позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України ( в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) звернувся до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2

Згідно відповіді наданої Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, була стороною в цивільному процесі та відповідно мала право на реалізацію передбачених ст.27,31 ЦПК України ( в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) процесуальних прав та обовязків, суд на виконання вимог ч.9 ст.74 ЦПК України ( в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) здійснив виклик відповідача,зареєстроване місце проживання якого невідоме, через оголошення в пресі.

У звязку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 суду не було відоме, іншої інформації про її місцезнаходження позивачем також не було суду надано, в резолютивній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року та відповідно і у виконавчому листі було вказане останнє відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

Також суд звертає увагу на те, що при поданні до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суду не надано доказів того, що органами Державної виконавчої служби неможливо здійснити виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, у звязку із його невідповідністю вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищевикладене, вимога представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення, оскільки вказана вимога не передбачена нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила