Провадження №2/389/920/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання спільного майна та збільшення частки у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, збільшивши вимоги якого, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину витрат, пов'язаних з утриманням спільного майна в розмірі 43861 грн. 68 коп.; збільшити його частку в спільному майні подружжя до розміру, визначеного на підставі висновку будівельно-оціночної експертизи за рахунок зменшення частки ОСОБА_2; розділити спільне майно.

Представником позивача подано клопотання про призначення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи. Провадження експертизи представник позивача просила доручити експертам ТОВ «Науково-виробничого підприємства «УкрСпецБудЕкспертиза».

Представником відповідача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Провадження експертизи представник відповідача просив доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», оскільки в даній установі наявні судові експерти, внесені до Реєстру атестованих судових експертів за відповідною спеціальністю.

Оскільки сторонами експерта чи експертну установу взаємно не обрано, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України самостійно визначити експертну установу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, а саме призначити по справі судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться по вул.Арсенія Тарковського,61/90 оф.10 у м.Кропивницькому.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 109, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання спільного майна та збільшення частки у праві спільної часткової власності, судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Яка дійсна ринкова вартість обєкту нерухомого майна по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області?

2.Чи є в наявності в даному нежитловому приміщенні невідємні поліпшення, здійснені співвласником ОСОБА_1 та підтверджені наявними в справі кошторисними документами (форма КБ-3) та накладними (чеками) на придбання матеріалів?

3.Яка вартість здійснених співвласником ОСОБА_1 невідємних поліпшень обєкту нерухомого майна по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області? Визначити співвідношення вартості невідємних поліпшень, здійснених співвласником ОСОБА_1, до дійсної вартості обєкту нерухомого майна по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області.

4.Визначити розмір часток кожного зі співвласників в обєкті нерухомого майна по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області з урахуванням вартості невідємних поліпшень, здійснених співвласником ОСОБА_1 за власні кошти.

5.Визначити можливі варіанти розподілу обєкту нерухомого майна по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області з урахуванням визначених часток співвласників.

6.Чи відповідають обсяги фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт обсягам, зазначеним в акті б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року по реконструкції нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області?

7.Чи присутнє фактичне використання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій при здійсненні ремонтно-будівельних робіт по реконструкції нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області на придбання яких видані товарні чеки, рахунки, накладні, тощо?

8.Чи можлива готовність обєкта до експлуатації нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області, без ремонтно-будівельних робіт, зазначених в акті б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року по реконструкції нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів по вул.Дмитрівська,31-А у м.Знамянка Кіровоградської області?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться по вул.Арсенія Тарковського,61/90 оф.10 у м.Кропивницькому.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу №2/389/920/17 (ЄУН 389/2443/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на утримання спільного майна та збільшення частки у праві спільної часткової власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3