Провадження по справі № 2/401/95/18
Справа № 401/2601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

позивача за об"єднаним позовом ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та об"єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ніконець) Н.А. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням перебування на його утриманні інших двох неповнолітніх дітей, визначити ОСОБА_1 аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки у зменшеному розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду від 14.04.2009 року з позивача стягують аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 04 вересня 2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5. Від спільного життя у нього з ОСОБА_5 мається двоє дітей: ОСОБА_8, 15 лютого 2009 року та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивача. За місцем роботи позивач отримує мінімальну заробітну плату, утримує двох малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_5, а тому за таких обставин вважає за необхідне зменшити йому розмір аліментів (а.с. 2).

13 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та просить стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року.

Свою зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року № 2-653/09 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на її корись на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року. Визначений за рішенням суду мінімальний розмір аліментів - 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає зміні у зв"язку із зміною законодавства (а.с. 34-35).

01 грудня 2017 року надійшла справа з ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей судді Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко Т.М. для обєднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (№ 401/2601/17) (а.с. 77-78, 80).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року об"єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в одне провадження та об"єднано справи № 401/2601/17, 2/401/1520/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів зі справою № 401/2926/17, 2/401/1637/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в одне провадження та присвоєно справі № 401/2601/17, провадження по справі № 2/401/1520/17 (а.с. 81-82).

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити та допустити негайне виконання рішення про щомісячне стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з його заробітку та усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для відповідного віку цих дітей, починаючи з дня пред"явлення даного позову і до досягнення повноліття сином ОСОБА_10, тобто по 15 лютого 2027 року і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_11, тобто по 20 липня 2029 року (а.с. 51-52).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_1 позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2012 року. Від спільного життя позивач з відповідачем мають двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач впевнена в тому, що такий порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1 буде гарантією його належної участі як батька в утриманні дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до досягнення ними повноліття і не буде порушувати його прав щодо надання дітям у разі необхідності іншої матеріальної допомоги та не відобразиться негативним чином на його відносинах з сином та донькою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити всім дітям аліменти в рівних частинах по 1/6, оскільки його син ОСОБА_7 від першого шлюбу з ОСОБА_3 та син ОСОБА_10 з донькою ОСОБА_9 від шлюбу з ОСОБА_5 мають рівні права, а тому їх утримання повинно бути в рівних частинах.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили суд задовольнити зустрічну позовну заяву із зазначених в ній підстав, а в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та позовних вимогах ОСОБА_5 - відмовити.

Позивач за об"єднаним позовом ОСОБА_5 просила суд задовольнити її позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Також вважає, що стягнення аліментів на всіх дітей в рівних частинах по 1/6 буде справедливим, діти повинні знаходитись в рівних умовах.

Заслухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року № 2-653/09 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року (а.с. 5).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружина присвоїла прізвище "Найдьонова", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 062170 виданого ВДРАЦС по Світловодському району Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області 04.09.2012 року (а.с. 7).

Батьками неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 116054 виданого ВДРАЦС по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області батьками неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є мати ОСОБА_13 та батько ОСОБА_1 (а.с. 9).

Стосовно позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач просить суд змінити розмір аліментів за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог в цій частині, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач мав право та достатньо часу звернутись до суду про зміну розміру аліментів з підстав народження дітей з 2009 та 2011 року, однак не скористався своїм правом. А тому, в частині зміни розміру аліментів за минулий час, але не більше ніж за три роки необхідно відмовити. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволенню в межах доведеного.

В решті позовних вимог відмовити.

Стосовно позовних вимог за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зміни стосовно м інімального розміру аліментів на одну дитину внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року.

Оскільки рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року визначено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку у розмірі 30 % (за чинним на той час законодавством), а зміни в ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру аліментів набули чинності 08 липня 2017 року, враховуючи матеріальне становище платника аліментів (мінімальна заробітна плата та утримання дружини з двома дітьми (а.с. 11, 59)), наявність у платника аліментів інших дітей (сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 від шлюбу з ОСОБА_5В.), наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (1/3 спільної частки земельної ділянки площею 4,7312 га, автомобіля), суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та належить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стосовно позовних вимог за об"єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року позивач ОСОБА_5 уточнила позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в розмірі 1/6 частини.

Враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог в розмірі 1/6 частини і те, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 та неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов"язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, наявність утримання неповнолітньої дитини від шлюбу з ОСОБА_3 - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд важає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та належить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до 15 лютого 2027 року включно, а потім в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 20 липня 2029 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

При зверненні з первісним позовом до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1). Позовні вимоги за його позовною заявою задоволені частково, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому належить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви про зміну розміру аліментів та ОСОБА_5 позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивачі від сплати судового збору звільнені.

Оскільки, позивачі від сплати судового збору звільнені, позовні вимоги задоволено частково, суд важає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року по справі № 2-653/2009 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт серії ЕВ 274665 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 10 січня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕВ 322630 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 29 вересня 2012 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_18 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги за об"єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт серії ЕВ 274665 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 10 січня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_20, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ЕВ 322688 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 11 жовтня 2012 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_21 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття, тобто до 15 лютого 2027 року включно, а потім в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 20 липня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складений 02 лютого 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14

24.01.2018