Провадження № 2/522/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не був сплачений судовий збір за подання відповідної позовної заяви майнового характеру.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 (по ордеру серії ОД №245861 від 11.12.2017 року) надійшло до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати:

- з Шостої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 грудня 1992 року, за яким покупцем виступала ОСОБА_2;

- з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №397/2016, заведену до майна ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні була присутня відповідачка, позовні вимоги не визнала, вирішення про витребування доказів залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Предметом спору є визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених представником позивача, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- з Шостої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 грудня 1992 року, за яким покупцем виступала ОСОБА_2;

- з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішенльєвська, буд. 67) належним чином завірену копію спадкової справи №397/2016, заведену до майна ОСОБА_3, померлого 18.08.2016 року, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Шосту ОСОБА_5 державну нотаріальну контору, ОСОБА_5 державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» березня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.