Справа № 333/6735/17
Провадження № 2/333/421/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позивачем ОСОБА_1 до суду надано клопотання про об'єднання даного позову в одне провадження з позовом, який знаходиться в провадженні іншого судді суду, оскільки вони виникають з одних і тих же правовідносин та є пов'язаними між собою.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, яка прийнята до провадження суду ухвалою від 30.11.2017 року та справа № 333/7104/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 14.12.2017 року.

Вказані справи та позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги позовів є пов'язаними між собою, від вирішення одного спору фактично залежить вирішення іншого, а тому такі спори доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи, те що провадження у зазначеній справі відкрито раніше ніж провадження у справі №333/7104/17, тому суд вважає, що такі позови доцільно об'єднати в одне провадження до судді, який першим відкрив провадження у даних справах.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на інтереси дитини. Належний захист державою прав дитини має особливий статус в загальному контексті захисту прав людини. Держава в особі спеціально уповноваженого органу служби у справах дітей, органу опіки та піклування, здійснює захист як існуючих прав дитини, так і таких на які дитини мала б розраховувати (мати законні сподівання) при належному захисті її прав та інтересів з боку держави. Це твердження відповідає принципу правової певності, що є одним із елементів верховенства права згідно з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, визначена позивачем третя особа не є належною, оскільки служба у справах дітей не є органом опіки та піклування, тому на підставі ст.ст. 35, 36 ЦПК України її слід визнати неналежною третьою особою, виключити з кола осіб, що беруть участь у справі та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 42, 53, 126 ЦПК України, ст.19 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Справу № 333/6735/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини об'єднати в одне провадження із справою № 333/7104/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, присвоївши справі єдиний унікальний номер №333/6735/17.

Визнати Службу у справах дітей відділу по Комунарському району Запорізької міської ради неналежною третьою особою, що не заявляє самостійних вимог, та виключити з кола осіб, які приймають участь у справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 13 березня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Встановити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_3, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити ОСОБА_3 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_3 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ОСОБА_1, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко