Справа № 2-6456/11
Провадження № 6/200/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 06.11.2013 року позовні вимоги задоволено.

23.03.2015 року позивачем отримано виконавчі листи у справі.

26.01.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд встановив, що згідно довідки Шевченківського ВДВС м.Дніпра від 20.12.2017 року на виконанні відділу перебував виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2, однак 30.06.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про завершення виконавчого провадження в порядку п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та станом на 20.12.2017 року повторно до відділу виконавчий лист не надходив, на виконанні відділу не перебуває.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2 втрачено при пересилці, у звязку з чим, заяву позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23.03.2015 року на примусове виконанні рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова