Номер провадження: 2-во/785/3/18
Номер справи місцевого суду: 497/1332/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів, ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року (головуючий - суддя Дрішлюк А. І., судді Заїкін А. П., Гірняк Л. А.) апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року було вирішено змінити в частині стягнення пені, стягнувши з відповідача на користь позивача 16 200 грн, в частині судового збору змінити, стягнувши судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1 200 грн.

27 грудня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року. В обґрунтування заявник зазначив, що в рішенні суду апеляційної інстанції від 03 жовтня 2017 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: стягнути з позивача (Кредитна спілка «Перше кредитне товариство») на користь відповідача (ОСОБА_3) витрати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. Разом з тим, у мотивувальній частині рішення від 03 жовтня 2017 року зазначено, що в звязку зі зміною обсягу стягнення та частковим задоволенням позовних вимог з врахуванням правил ст. 88 ЦПК України розмір судових витрат підлягає корегуванню пропорційно зменшенню проведеного судом стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року позовні вимоги КС «Перше Кредитне Товариство» були задоволені. А саме, суд першої інстанції вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 80263,88 грн, а також судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення пені, та стягнуто з відповідача (ОСОБА_3) на користь позивача ( КС «Перше Кредитне Товариство») 16 200 грн пені. Окрім цього судом апеляційної інстанції було вирішено питання про стягнення судових витрат в звязку з тим, що загальна сума, яка підлягає стягненню ОСОБА_3 на користь КС «Перше Кредитне Товариство» зменшилась, а тому відповідно і сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача також зменшилася.

Однак, в рішенні від 03 жовтня 2017 року була допущена описка та вказано: «Стягнути з позивача на користь відповідачавитрати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1200 грн» замість правильного: «Стягнути з позивача на користь відповідачавитрати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1200 грн».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, в звязку з чим необхідно внести зміни в резолютивну частину тексту рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року були допущені помилки, які слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року вказавши правильно: стягнути з відповідача (ОСОБА_3) на користь позивача (Кредитна спілка «Перше кредитне товариство») витрати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_2

ОСОБА_1

01.02.2018 року м. Одеса