overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/43/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 р. ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. позовна заява була залишена без руху, окільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що строк для усунення недоліків сплинув 23.01.2018 р., а недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 60 коп. за квитанцією №0.0.929143046.1 від 29.12.2017 року, сплачений ним на р/р 0011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, .

Зобовязати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі чотири тисячі вісімсот (чотири тисячі вісісот) грн. 00 коп. за квитанцією №0.0.929144126.1 від 29.12.2017 року, сплачений ним на р/р 0011, отримувач Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача 38042560, МФО - 813015, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької бласті шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : А.І. Крамаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 657/526/16-ц
Номер провадження 22ц/791/204/18
УХВАЛА

про відкладення справи

01 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши питання відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора - заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Погорецького Костянтина Ігоровича про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи Каланчацька селищна рада Херсонської області, ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 01 лютого 2018 року о 13 годині, до апеляційного суду з'явилися прокурор Херсонської обласної прокуратури Наумова Т.О., представник ОСОБА_3 ОСОБА_5, представник Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з'явився при належному повідомлені.

За телефонним повідомленням Каланчацького районного суду Херсонської області представник Каланчацької селищної ради Херсонської області ОСОБА_6 з'явилася до цього суду для участі у справі в режимі відеоконференції, проте проведення відеоконференції виявилося неможливим через відсутність електроенергії у приміщенні суду, за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 01 березня 2018 року о 16 годині 10 хвилин з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції у призначений час доручитиКаланчацькому районному суду Херсонської області, з участю представника Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та представника Каланчацької селищної ради Херсонської області.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури Наумова Тетяна Олександрівна та представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлені.

Копію даної ухвали негайно направити Каланчацькому районному суду Херсонської області для організації її виконання, та вище зазначеним сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис В.В. Бугрик

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 02 лютого 2018 року

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2018 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар І.О. Давиденко
Номер провадження: 22-ц/785/2619/18
Номер справи місцевого суду: 500/1673/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

31.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про стягнення авансового платежу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Одеської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________О.Г. Журавльов

________________Ю.І. Кравець
Справа № 203/299/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у м.Дніпро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Остання відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, а тому заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.11,293,294,315,316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, вул.Леоніда Стромцова,3/77), заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у м.Дніпро (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,29-а), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проведення судового засідання у справі призначити на 09-00 г. 21 лютого 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, а також надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками до неї.

Встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/929/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №220/112/18
Провадження № 2-о/220/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: с.Ялинське, вул.Українська, буд.43 Великоновосілківський район Донецька область), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин на підставі ст.124 Констітуції України, ст.315 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання в порядку окремого провадження на 09-00 годин 13 лютого 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі строк для надання відзиву на заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
Справа № 212/4844/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

присяжних - Абрамова О.В., Музика К.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі:

заявника- ОСОБА_6,

представників заявника- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

заінтересованої особи- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_6 заінтересовані особи: виконком Покровської районної у місті ради у особі органу опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 заінтересовані особи: виконком Покровської районної у місті ради у особі органу опіки та піклування, служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення буде складено 05 лютого 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін

Присяжні: О.В.Абрамов

К.В.Музика
Справа № 676/6381/17
Номер провадження 2/676/556/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Сопрун С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Судова повістка не вручена у звязку із відсутністю його за вказаною адресою: вул. Унявко, 85, с. Довжок, що підтверджується актом від 24.01.2018 року складеним працівниками Довжоцької сільської ради.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа №463/3874/17
Провадження №2/463/530/18
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, суд

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, просять усунути перешкоди в користуванні будинком №115а на вул.І.Франка у м.Львові-Винники шляхом виселення відповідачів в вище вказаного будинку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, таку призначено до розгляду в судовому засіданні 29.01.2018 року, однак відомості про вручення повідомлення відповідачу ОСОБА_5 про розгляд справи у суду відсутні, тому суд приходить до висновку, що таке слід відкласти.

Крім цього як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації відповідачів ОСОБА_6 (Рожко) Н.О., ОСОБА_5 не встановлено, тому слід повідомити їх про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення відкласти.

Повторно викликати в судове засідання 1 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. сторін по справі.

Повідомити відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 212/1007/15-ц
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"29" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретаря судового засідання : Хазієвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 29.01.2018 року о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором , відкласти на 09:30 годину 01.03.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
22.01.2018 Справа № 756/547/16-ц
Номер справи 756/547/16-ц
Номер провадження 2/756/150/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в особі Першої Київської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.О. Яценко