Справа № 706/1568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Івангородська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просив встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який виданий 27.06.2002 р. Івангородською сільською радою Христинівського району.

В обгрунтування заяви посилався на такі обставини.

27.06.2002 р. Івангородською сільською радою Христинівського району на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, про що зроблено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80. Зазначена земельна ділянка належить йому, але в державному акті допущена помилка в прізвищі, а саме, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2», в зв'язку з чим він не має можливості вільно користуватися, продати, подарувати чи залишити в спадщину вказану земельну ділянку своїм дітям. Він звернувся до Івангородської сільської ради Христинівського району з проханням виправити допущені помилки в державному акті, але йому було роз'яснено, що необхідно звернутись із заявою до суду про встановлення факту належності вказаного державного акта.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Івангородської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копії паспорта ОСОБА_1, державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2002 р. Івангородською сільською радою Христинівського району на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, про що зроблено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80.

Зазначена земельна ділянка належить заявнику ОСОБА_1, але в державному акті допущена помилка в прізвищі, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».

Неправильне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю прізвища сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер.

Тому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є надання можливості заявнику ОСОБА_1 вільно користуватись та розпоряджатись належною йому земельною ділянкою.

Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Івангородська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який виданий 27.06.2002 року Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник