Провадження № 2-во/761/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамов Т.Р., ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамов Т.Р., ОСОБА_3 на дії державного виконавця було задоволено: визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. по складанню довідки-розрахунку №3680089/12 заборгованості з аліментів за період з 01.04.2007 року - 01.10.2017 року; зобов'язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на підставі наданих довідок про фактично отримані ОСОБА_1 доходів на ТОВ «Ольвія Електра» з 01.01.2014 року по 24.01.2018 року.

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про виправлення помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату з якої потрібно зробити перерахунок заборгованості: «01.01.2014 року», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «01.04.2007 року».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, судом дійсно було допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року по справі № 761/43239/17, провадження № 4-с/761/84/2018 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамов Т.Р., ОСОБА_3 на дії державного виконавця, в якій зазначити вірно дату з якої потрібно зробити перерахунок заборгованості: «01.04.2007 року».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя