Справа № 158/3330/17
Провадження № 2/0158/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,6805 га, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне їй майно на її користь. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 20.12.2009 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 49, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном на користь ОСОБА_1 (а.с.7). Заповіт не змінено та не скасовано.

Наявність у власності спадкодавця земельної частки площею 1,6805 га, яка знаходиться на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.06.2007 року (а.с.10).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач у справі, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Постановою № 1896/02-31 від 12.12.2017 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,6805 га, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,6805 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич