Справа № 0528/8640/2012
Провадження № 2-п/234/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.07.2012 року по цивільній справі № 2/0528/2547/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляції та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.07.2012 року по цивільній справі № 2/0528/2547/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляції та процентів.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляції та процентів, були задоволені.

В заяві зазначено, що 16.07.2012 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. З літа 2002 року по теперішній час ОСОБА_3 мешкає у Російській Федерації. У грудні 2017 року коли відповідач приїхала до м. Краматорська, то поштою отримала листи з ДВС про відкриття декількох виконавчих проваджень. Лише 14.12.2017 року її адвокат ознайомився з матеріалами справи. Вважає, що дане рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не отримувала повісток та не була повідомлена про час та місце слухання справи, копію зазначеного рішення вона не отримувала. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 16.07.2012 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 16.07.2012 року по цивільній справі № 2/0528/2547/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляції та процентів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова