Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/6/18
Провадження № 4-с/499/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2018 р. смт.Іванівка

суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на незаконні неправомірні дії старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2Я.(далі по тексту державний виконавець)постанову старшого державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 12 грудня 2017 року ВП № 48472794 щодо виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні неправомірні дії старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2Я.(далі по тексту державний виконавець)постанову старшого державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 12 грудня 2017 року ВП № 48472794 щодо виселення з квартири.

Як вбачається предметом скарги є постанова старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 12 грудня 2017 року ВП № 48472794 щодо виселення з квартири.

Дана скарга датована скаржницею 30 грудня 2017 року та надійшла до суду 03 січня 2018 року.

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 447 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

ч.2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи подані після закінчення строків процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим кодексом.

Як вбачається дана скарга подана з пропуском строку визначеного для оскарження дій державного виконавця, при цьому скарга не містить відомостей про час коли скаржниця дізналася про порушене право та відповідно не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та відповідно не зазначено причини пропуску строку подачі скарги, адже відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника провадження поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення даної скарги без розгляду, в звязку з тим, що вона подана з пропуском процесуального строку, доказів щоб підтверджували своєчасність подачі скарги скаржницею не надано , клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено про причини пропуску строку скаржниця не повідомляла .

Керуючись ст.ст. 126,127,449 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні неправомірні дії старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (далі по тексту державний виконавець) постанову старшого державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 12 грудня 2017 року ВП № 48472794 щодо виселення з квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3