ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/483/17

провадження № 22-ц/781/72/18

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Голованя А.М.

суддів: Гайсюка О.В.,Карпенка О.Л.,

за участю: секретаря Діманової Н.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02 липня 2014 року померла ОСОБА_4, яка заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 2,1897 га, кадастровий номер :02:000:1018, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

У встановлений законом строк спадщину він не прийняв, оскільки проживає в іншому населеному пункті і дізнався про смерть спадкодавця тільки у другій половині 2015 року.

В квітні 2017 року позивач уточнив позов, зазначивши, що окрім зазначеної причини неприйняття спадщини, він перебував на лікуванні з 23.12. 2014 року по 03.01.2015 року, а тому був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою у строки визначені законом.

Посилаючись на наведене, просив визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено ним з поважних причин.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року позов задоволено. Визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначає, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не зявилася.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. (ч.2 ст.372 ЦПК України)

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із поважності причин пропуску позивачем строку передбаченого законом для прийняття спадщини.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Судом першої інстанції установлено, що 02 липня 2014 року померла ОСОБА_4, яка, за життя, заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,1897 га, кадастровий номер :02:000:1018, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

06 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 подав до Голованівської районної державної нотаріальної контори заяву за №213 про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, спадкова справа № 154/2015 (а.с. 142,143).

Таким чином, визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 02 січня 2015 року, а заяву до нотаріальної контри про прийняття спадщини подано з пропуском строку більш ніж два роки.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.ст. 1216, 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4, яка на час відкриття спадщини разом з нею проживала та була зареєстрована, прийняла ОСОБА_2, тобто особа, які є відповідачем у справі.(а.с.137)

За правилами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід ураховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини, а не наступного оформлення своїх прав на спадкове майно. ( п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Разом із тим відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, чинного до 15 грудня 2017 року, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 послався на те, що проживає в іншому населеному пункті і дізнався про смерть спадкодавця тільки у другій половині 2015 року і окрім цього він перебував на лікуванні з 23.12. 2014 року по 03.01.2015 року, а тому був позбавлений можливості прийняти спадщину у встановлені законом строки.

Проте зазначені обставини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця не може бути визнаною поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач в цьому випадку проявив звичайну необачність і за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Також не свідчить про поважність пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем і перебування його на амбулаторному лікуванні в Гайворонському центрі первинної медико-санітарної допомоги в період з 23.12.2014 року по 03.01.2015 року.

Як убачається із довідки лікаря №82, доданої до позовної заяви, ОСОБА_3 встановлено діагноз гострий фарингіт, тобто запалення слизової оболонки та лімфоїдної тканини глотки.

Разом з тим, це захворювання не свідчить про факт наявності у нього істотних перешкод на вчинення дій з прийняття спадщини, оскільки не підтверджене медичним висновком, у якому мало б бути зазначено, що хвороба, на яку страждав позивач позбавляла його можливості в період із 23.12.2014 року по 02.01.2015 року самостійно, без сторонньої допомоги, пересуватися та здійснювати інші дії, в тому рахунку, згідно п.п. 3.5, 3.23 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, подати заяву про прийняття спадщини поштою.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з підстав передбачених п.п. 2,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 376, 382, 383, 384, 389 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Судді: