Справа № 509/3052/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши, що 26.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 10000 грн.

У порушенні умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 30.06.2017 року - 81627,28 грн., а саме: за кредитом - 7952,65 грн.; 66046,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3264,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3863,20 грн. - штраф (процентна частина).

З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надала суду заперечення проти задоволення позову, справу просила слухати за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 26.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір №б/н. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію у розмірі 10000 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, станом на 30.06.2017 року - 81627,28 грн., а саме: за кредитом - 7952,65 грн.; 66046,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3264,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3863,20 грн. - штраф (процентна частина).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.258,259,265, ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором у розмірі - 81627,28 грн., а саме: за кредитом - 7952,65 грн.; 66046,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3264,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3863,20 грн. - штраф (процентна частина) та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. К. Кочко