УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати: договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 12.12.2014 р. № 2411, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 15.12.2014 р. № 2418, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; договір дарування частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 22.10.2015 р. № 1470, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 404, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; договір купівлі-продажу частини гаражу № 234 літ. «А-1», загальною площею 36,1 кв. м по вул. Пушкінській, 32 в м. Харкові від 04.11.2015 р. № 407, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача завірених копій рішень виконавчого комітету № 453 від 30.07.2014 р. з додатками та № 572 від 24.09.2014 р.; письмову інформацію про те, чи оформлена протягом 2014-2018 років земельна ділянка під гаражем літ. «А-1», площею 36,1 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32, гараж 234, у власність чи оренду, чи прийняті стосовно цієї земельної ділянки рішення сесії Харківської міської ради або виконавчого комітету про її виділення в оренду або викуп чи приватизацію.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник відповідача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ) надати суду належним чином завірені копії рішень виконавчого комітету № 453 від 30.07.2014 р. з додатками та № 572 від 24.09.2014 р.; письмову інформацію про те, чи оформлена протягом 2014-2018 років земельна ділянка під гаражем літ. «А-1», площею 36,1 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32, гараж 234, у власність чи оренду, чи прийняті стосовно цієї земельної ділянки рішення сесії Харківської міської ради або виконавчого комітету про її виділення в оренду або викуп чи приватизацію.

Розяснити Харківській міській раді, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя