Справа № 428/9783/15-ц
Провадження №2-п/428/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.03.2016р. по цивільній справі №428/9783/15-ц,

встановив:

17.03.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/9783/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення судового збору було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. 16.09.2017р. (відповідно до поштового штемпеля) ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.03.2016р. по цивільній справі №428/9783/15-ц, мотивуючи заяву тим, що він не мав реальної можливості прийняти участь у справі, оскільки не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, що фактично позбавило його можливості приймати участь у судовому засіданні та надати суду докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Тому, просить суд скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 17.03.2016р. по цивільній справі №428/9783/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованих осіб Сєвєродонецької міської ради Луганської області, КП «Житлосервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/9783/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017р.) , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/9783/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення судового збору, провадження по справі було відкрито 05.11.2015р. та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Судові засідання були призначені на 26.11.2015р. (відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку 09.12.2015р., про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.31), 14.12.2015р. (відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку 10.12.2015р., про що свідчить його підпис на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с. 30), 14.01,2016р. (відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки відсутні), 17.02.2016р. (рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» а.с. 39-40), 17.03.2016р. (рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» а.с. 46-47, крім того виклик відповідача був здійснений через газету «Урядовий курєр» №48 (5668) від 12.03.2016р. а.с. 45), про які відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. 17.03.2016р. оскільки відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, тому, судом було прийнято заочне рішення по справі.

Проте, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що відповідно заочне рішення він отримав 07.09.2017р.. За адресою: АДРЕСА_1 він мешкав, що підтверджено довідкою КП «Житлосервіс «Промінь» від 27.08.2015р.. Факт його нібито не проживання за вищевказаною адресою підтверджено лише актом від 03.08.2015р., а судом не допитано осіб, які підписали вищевказаний акт. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що він здійснював догляд за своєю хворою матірю, яка мешкає у с. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, що також має істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287-288 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.03.2016р. по цивільній справі №428/9783/15-ц, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.03.2018р. о 14-30год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

.