УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Київ

02 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог викладений не чітко.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по заробітній платі;

- стягнути з відповідача на їх користь компенсацію втрати частини заробітної плати;

- стягнути з відповідача на їх користь компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку;

- витребувати у відповідача довідку про заборгованість;

- витребувати у відповідача довідку про середній заробіток.

Позивачами не зазначено у прохальній частині позову які саме суми та на чию користь вони просять стягнути з відповідача.

Також, у позові не вказано, з яких правових підстав вони об'єднали свої вимоги в одній позовній заяві.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір позивачі при зверненні до суду не сплатили.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (витребування у відповідача довідок) в сумі по 1280 гривень з кожного на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року отримана позивачем 20 січня 2018 року.

Станом на 02 лютого 2018 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 08 грудня 2017 року про залишення заяви без руху позивачами не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «Гідроприладів» про стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: