Справа № 636/4073/17
Провадження № 2/636/321/18
25 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1. Також, просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.
В позовній заяві посилається на те, що згідно угоди про розподіл спадкового майна від 02.04.2004 року, було поділено майно його батька. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року, йому на праві приватної власності належить вказаний будинок з надвірними будівлями.
В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є рідним братом позивача.
Також, вказує на те, що відповідач не проживає за місцем своє реєстрації останні 10 років, а фактично проживає в АДРЕСА_2. В добровільному порядку з реєстрації не знімається.
У зв'язку з реєстрацією відповідача в будинку, він не має можливості скористатись правом на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном - зазначеним будинком.
Тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначає те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не доповів, відзив або заперечення на позов до суду не надходило.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам передбаченим ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2004 року, який посвідчено державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3, позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1.
Згідно довідки, яка видана Виконавчим комітетом Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 27.10.2017 року за №951, у вказаному будинку зареєстровані: позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_2.
Відповідно до довідки, яка видана Виконавчим комітетом Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області від 27.10.2017 року за №952, ОСОБА_2 більше 10 років фактично не проживає у зазначеному будинку, а проживає по іншій адресі, а саме в АДРЕСА_2.
Тобто, відповідач не проживає по вказаній адресі більше 6 місяців, не бере участі у сплаті комунальних послуг, не приймає участі в утриманні будинку у належному стані, тощо.
Оскільки в будинку АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач, то позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Тому, позовні вимоги відносно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знаходять своє об'єктивне підтвердження і підлягають повному задоволенню.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору .
Позивачем при подані даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», що підтверджується оригіналом квитанції від 20.11.2017 року за № 0.0.897654006.1
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином та враховуючи вказані норми ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених позивачем судових витрат, які в даному випадку складаються з суми сплаченого судового збору.
За таким підстав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як обґрунтованих.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 56 СК України, ст.ст. 61-65, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Середній Бурлук В.Бурлуцького району Харківської області судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя