Справа №345/3838/16-ц
Провадження № 2/345/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка 15.05.2013 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла позивачу. Позивач належним чином прийняв спадщину і 01.09.2016 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 13.09.2016 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У склад спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Факт належності даного житлового будинку спадкодавцю підтверджується довідкою Томашівської сільської ради № 723 від 21.04.2016. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на земельну ділянку та земельний пай. ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий дерев'яний будинок, літ (А), загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., господарські будівлі і споруди: стайню, літ (Б), площею 13,6 кв.м.; стодолу, літ (В), площею 14, 2 кв.м.; шопу, літ (Г), площею 6,2 кв.м.; шопу літ. (Д), площею 6,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1Ухвалою суду від 03.11.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.11.2016 о 08:30 год.

21.11.2016 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним і ухвалою суду від 24.11.2016 відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 29.11.2016 о 08:25 год.

Ухвалою суду від 29.11.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно об'єднано в одне провадження.

У подальшому ухвалою суду від 20.01.2017 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставлені питання, що стосуються: справжності підпису заповіту спадкоємицею ОСОБА_3; чинників або умов, які заважали або сприяли підписанню документа; приблизного віку людини, почерк, якої досліджувався і відповідності підпису даті підписання документа, та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

Ухвалою суду 07.04.2017 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. оригіналу заповіту ОСОБА_3 та відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2017 повторно скеровано у експертну установу ухвалу суду від 20.01.2017 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

08.08.2017 до суду надійшов експертний висновок і ухвалою суду від 16.08.2017 відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2017 о 09:30год.

03.10.2017 позивач збільшив позовні вимоги та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий дерев'яний будинок, літ (А), загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., господарські будівлі і споруди: стайню, літ (Б), площею 13,6 кв.м.; стодолу, літ (В), площею 14, 2 кв.м.; шопу, літ (Г), площею 6,2 кв.м.; шопу літ. (Д), площею 6,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1; земельну діялнку, площею 0,336 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 3703,98 грн., що розташована в с. Перекоси урочище "За масівою" Калуського району Івано-Франківської області, державний акт серія НОМЕР_3 від 02.03.2010; земельну частку (пай), сертифікат серія НОМЕР_2 від 03.09.1994, розміром 23,76 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на місцевості у землі вартістю 16840,65 грн., яка перебуває у колективній власності КСП "Відродження" в с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області.

06.12.2017 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 06.12.2017 подано заяву про об'єднання даної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну діялнку, площею 0,336 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в с. Перекоси урочище "За масівою" Калуського району Івано-Франківської області, державний акт серія НОМЕР_3 від 02.03.2010; земельну частку (пай), сертифікат серія НОМЕР_2 від 03.09.1994, розміром 23,76 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на місцевості у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Відродження" в с. Перекоси Калуського району Івано-Франківської області, яка знаходиться в провадженні у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Р.В.

Ухвалою суду 12.01.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу на 17.01.2018 о 16:30 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак від нього та його представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просять заяву про збільшення позовних вимог та про об'єднання справ не розглядати та задоволити позов про визнання за ним права власності на спадковий житловий будинок, а справу просять розглядати у їхній відсутності (а.с. 140).

Від представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подана заява про визнання позову у повному обсязі та не заперечують проти його задоволення, а справу просять розглянути у їхній відсутності, зазначили, що судові витрати у сумі 6666,00грн. ОСОБА_2 відшкодовано на користь позивача(а.с. 144).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Згідно заповіту від 15.05.2013, який ніким не скасовано та не відмінено, ОСОБА_9 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нотаріус листом від 24.10.2016 № 533/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с. 4).

Із довідок № 723 від 21.04.2016 та № 1647 від 06.09.2016 слідує, що за ОСОБА_3 числився житловий будинок по АДРЕСА_1 який розташований на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,25 га, що знаходиться на території Томашівської сільської ради, у якому вона була зареєстрована та останніх 13 років проживала до дня смерті (а.с. 10, 11).

Згідно висновку експерта № 1.1.-69/17 від 01.08.2017, підпис у заповіті від 15.05.2013 виконаний спадкодавицею ОСОБА_3 (а.с. 91-95), що вказує на дійсність даного заповіту.

Позивач, як спадкоємець за заповітом належним чином прийняв спадщину та здійснив усі визначені законом дії, щодо її оформлення. Відповідач не претендує на спадковий житловий будинок та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавиці ОСОБА_3, тому позов слід задоволити і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

Відшкодування судових витрат по справі в сумі 6666,00 грн. слід покласти на відповідача ОСОБА_2, однак оскільки вони відшкодовані нею добровільно, а тому стягненню не підлягають.

На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 257, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий дерев'яний будинок, літ (А), загальною площею 29,7 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., господарські будівлі і споруди: стайню, літ (Б), площею 13,6 кв.м.; стодолу, літ (В), площею 14, 2 кв.м.; шопу, літ (Г), площею 6,2 кв.м.; шопу літ. (Д), площею 6,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: