Справа № 456/113/18
Провадження № 2-н/456/22/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" січня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

22 січня 2018 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

У мотивувальній частині ухвали судом було допущено описку, а саме: вказано, що «ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, становить 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн.», замість правильного « 0.1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176, 20 грн.».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі від 22 січня 2018 року слід виправити описку, а саме в мотивувальній частині ухвали замість «відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн.» правильним вважати «відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0.1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,20 грн.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, замість: «відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн.» правильним вважати: «відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена ставка судового збору 0.1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176, 20 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2