У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до суду із вказаною заяву мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року у справі №357/12869/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 4 228,20 грн., з яких судовий збір в сумі 663,60 грн. На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТ УЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52178559 з примусового виконання рішення суду у справі №357/12869/15-ц. За період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року боржником борг не сплачено. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №594/2915ВСL3 від 12.01.2012 року. У звязку із зміною кредитора у зобовязанні заявник просив суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №357/12869/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 4 228,2 грн.

Заявник та заінтересовані особи повідомлялись про місце, час та дату розгляду справи однак в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року у справі №357/12869/15-ц задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 4 228,20 грн., з яких судовий збір в сумі 663,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м.Вінниці ГТ УЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52178559 з примусового виконання рішення суду у справі №357/12869/15-ц. За період з 11.01.2016 року по 31.10.2016 року боржником борг не сплачено.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №594/2915ВСL3 від 12.01.2012 року. Вказані обставини підтверджуються самим договором факторингу, Актом прийому-передачі реєстру заборгованості №1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що в наслідок укладення договору факторингу між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за №1/ФК було змінено кредитора у зобовязанні де боржником є ОСОБА_1, відбулось правонаступництво, тому сторону стягувача у виконавчому провадження №52178559.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні №52178559 з примусового виконання виконавчого листа, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у справі №357/12869/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 4228,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_2