Справа № 357/1217/18
У Х В А Л А

07.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: визнати право користування за ним на земельну ділянку площею 0,1708 га для обслуговування господарської будівлі, а саме нежитлового приміщення під літ. «А-1», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 29, загальною площею 187,6 кв. м.

Відповідно до п. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, але не виключно має містити такі відомості: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному, позивач в позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, які до неї додаються, не зробив орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи та не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що він звертався до Білоцерківської міської ради щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі спірної земельної ділянки у постійне користування (власність) на що до цього часу відповіді не отримано та те що земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності та була надана в постійне користування АТ «Агропромтехнікс», право на яку посвідчується державним актом на право постійного користування на землю серії І-КВ 000975 від 28.12.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч зазначеному, позивач не додає до позовної заяви доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме: оригіналів чи належних копій його звернень до Білоцерківської міської ради щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі спірної земельної ділянки у постійне користування (власність) та акту на право постійного користування на землю серії І-КВ 000975 від 28.12.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду: докази на підтвердження його звернення щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо передачі спірної земельної ділянки у постійне користування та те що ця земельна ділянка була надана у користування АТ «Агропромтехнікс», а також надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які до неї додаються, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заяву про усунення недоліків, оригінали чи належні копії таких доказів мають бути надані до суду відповідно до кількості учасників справи зазначених в позовній заяві.

Одночасно суд, розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка» про визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27.02.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2