Номер провадження: 2-во/785/20/18
Номер справи місцевого суду: 2-6186/08
Головуючий у першій інстанції Федусик В.В. Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

за участю секретаря: Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2008 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2007 року скасовано. Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частин квартири АДРЕСА_1 та на ? частин нежилого приміщення веранди квартири АДРЕСА_2.

09 січня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2008 року. Заявник зазначає, що в рішенні суд не вірно вказав адресу нерухомого майна, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, адреса нерухомого майна зазначена як „нежитлове приміщення будинку АДРЕСА_1", а не нежиле приміщення веранди квартири АДРЕСА_2.

Проте, як вбачається з уточненї позовної заяви, ОСОБА_5 просила визнати за нею право на спадкування за законом на ? частки квартири АДРЕСА_3, на ? частки нежитлового приміщення-веранди в квартирі АДРЕСА_3, на ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тип майна зазначено: нежитлове приміщення-веранда; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1; технічний опис майна: нежитлове приміщення-веранда, яка примикає до квартири АДРЕСА_1

Таким чином, рішення апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2008 року ухвалено відповідно до вимог ОСОБА_5 та повністю відповідає інформації, яка зазначена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дана заява задоволенню не підлягає.

У разі не зрозуміння рішення суду, заявник, відповідно до ст.271 ЦПК України, може звернутися із заявою про роз"яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2008 року - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.Г. Журавльов

Ю.І. Кравець