Номер провадження 2 СЗ/638/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі № 638/15567/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Розглянути питання про повернення йому судового збору за відповідною ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося 18.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість у розмірі 41024, 37 грн. за кредитним договором № 500266045 від 03.04.2012 року, яка складається з наступного: 14445, 41 грн. заборгованість за кредитом; 13128, 96 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 13450, 00 грн. пеня, штраф, неустойка. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору. У разі неявки в судове засідання відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Ухвалою судді від 09.11.2017 р. матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуті позивачу.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до заяви про повернення судового збору не надано оригіналу платіжного доручення, суд за таких відмовляє в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі № 638/15567/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: