Справа № 587/611/14-ц
УХВАЛА

22 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 (ОСОБА_3) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Косівщинської сільської ради, в задоволенні позову відмовлено у звязку з необґрунтованістю. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позов задоволено і визнані недійсними рішення сесії Косівщинської сільської ради Сумського району про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 та рішення сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Під час розгляду зазначеної справи судом першої інстанції 31 липня 2014 року було постановлено ухвалу про накладення заборони на відчуження земельної ділянки, належної ОСОБА_3 Термін дії ухвали визначений до набрання чинності рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сумським районним судом Сумської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_5 до Косівщинської сільської ради Сумського району, 3-я особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Косівщинської сільської ради, рішення по якій було прийняте 28 січня 2015 року. Під час розгляду справи 31 липня 2014 року судом винесена ухвала про накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки. Рішення суду було переглянуте Апеляційним судом Сумської області 23 березня 2015 року та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення суду першої інстанції було скасовано і постановлене рішення про задоволення позову ОСОБА_5 Остаточне рішення по справі набрало законної сили.

20 вересня 2016 року Сумським районним судом Сумської області винесене рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа Косівщинська сільська рада, про визнання недійсним державного акту та за позовом 3-ї особи до ОСОБА_5 про припинення права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку, вилучення земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право довічного успадкованого домоволодіння. Вказаним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позов Косівщинської сільської ради задоволено повністю, припинене право ОСОБА_5 довічного успадкованого володіння земельною ділянкою розміром 0,17 га по вул. Сумській в с. Косівщина Сумського району та вилучено у нього вказану земельну ділянку, визнано недійсним державний акт. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведені вище обставини, підстави для забезпечення позову відпали і можуть бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Косівщинської сільської ради, застосовані ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року.

Скасувати заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, розташованої в с. Косівщина Сумського району Сумської області, вул.Сумська,15, кадастровий номер якої :05:005:0872.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін