overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/1500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі- Забродцькому А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову

встановив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1Т до міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» в якій позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині прийняття рішення про відміну рішення загальних зборів від 21 грудня 2017 року, яким призначено проведення звітних та виборчих загальних зборів 16 лютого 2018 року та скасувати оскаржуване рішення.

ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову в якій заявник просить заборонити правлінню МГО «Гаражний кооператив «Світанок» розповсюджувати оголошення щодо проведення інших звітних загальних зборів, призначених на 02 березня 2018 року о 17.00; Зобовязати правління кооперативу Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» забезпечити проведення звітних та виборчих загальних зборів 16 лютого 2018 року о 17-00.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову не співмірні із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 466/176/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

8 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

3 січня 2018року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 16 січня 2018року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання зявився представник позивача, відповідач в підготовче судово засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.) на 5 березня 2018 року о 09.20 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №672/95/18
Провадження №2-о/672/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу №672/95/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Городоцька міська рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2017 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Так в свідоцтві про народження заявника його батько записаний як «Гуліватий», а в свідоцтві про смерть «Гулеватий», що є перешкодою в оформленні документів. Просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2017 року помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. Так в свідоцтві про народження заявника його батько записаний як «Гуліватий», а в свідоцтві про смерть «Гулеватий», що є перешкодою в оформленні документів.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як сина та батька підтверджується паспортом громадянина України заявника серії НА №676179, його свідоцтвом про народження серії 111-УР №159607, свідоцтвом про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.11.1959 року, свідоцтвом про смерть спадкодавця, випискою з погосподарської книги Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.76, 89, 141, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер 17.02.2017 року.

Заявник: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.К.Сакенов
Єдиний унікальний номер 235/2738/17 Номер провадження 22-ц/775/271/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року, ухвалене судом у складі головуючого судді Величко О.В. у місті Покровську, в справі номер 235/2738/17, за позовом Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державне підприємство «Шахта імені «Сургая», Вугледарське міське Управління соціального захисту населення про визнання акту за формою Н-5 від 15.03.2017 року та акту за формою Н-1 від 15.03.2017 року № 5 недійсними та їх скасування,

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Судді:
Справа №464/503/18
пр № 2-з/464/6/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

30.01.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля марки «Volkswagen Passat В 6», сірого кольору, обєм двигуна 1.8, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, виділивши кожному із подружжя по ? ідеальній частці даного автомобіля; визнати за відповідачем право власності право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat В 6», сірого кольору, обєм двигуна 1.8, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, стягнувши з неї в користь відповідача компенсацію вартості ? ідеальної частини даного автомобіля, здійснити поділ спільного майна подружжя земельної ділянки, площею 0,0971 га, розташованої: за адресою Львівська область, Камянко-Бузький район, с. Ременів, вул. Павла Тичини,16, виділивши кожному із подружжя по ? натуральної частки даної земельної ділянки.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat В 6», сірого кольору, обєм двигуна 1.8, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, осікльки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Сихіського районного суду м.Львова від 31.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано до Камянка Бузького районного суду Львівської області для розгляду по підсудності.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід передати для розгляду Камянка Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.31, 152 ЦПК України , -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати до Камянка Бузького районного суду Львівської області для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя О.М.Бойко
Справа № 579/222/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, місце проживання: 41300, АДРЕСА_1, звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона постійно безперервно проживала на території України з 1988 року по 2001 рік, в тому числі 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір в сумі 352,40 грн. сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 316, 318, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту проживання на території України та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за загальними правилами, встановленими ЦПК України з участю заявниці та заінтересованої особи.

Призначити судове засідання на 9 березня 2018 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для заінтересованої особи строк для подання до суду пояснень щодо заяви ОСОБА_1 - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 415/490/18
Провадження № 2/415/93/18
У Х В А Л А

12.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б. ,

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Кадіївський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась з уточненою заявою в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Алчевськ, Луганської області, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Луганська обл., м. Брянка, вул. Смоленська, буд.10; батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, місце реєстрації м. Алчевська, вул. Ентузіастів, буд. 62.

До розгляду справи по суті, від ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, надійшло клопотання про залучення його до справи як заінтересовану особу, з посиланням на те, що з заявницею він не проживає з квітня 2014 року, 22.06.2017 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Лисичанського міського суду, дитина у заявниці народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, тому батьком дитини , яка народилась у заявниці себе не вважає.

Клопоатання підлягає задовленню, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити як заінтересовану особу по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа Кадіївський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6

Направити третій особі копію ухвали суду та копію заяви для ознайомлення і підготовки до участі у судовому засіданні.

Справу призначено до розгляду на 23 лютого 2018 року на 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа №705/3804/17
У Х В А Л А

про правила продовження розгляду

07 лютого 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 08.11.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 567/1399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

у х в а л и в :

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 16 липня 2007 року Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 275/978/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Брусилівського районного суду Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Брусилівського районного суду Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.04.1992 року в с. Хомутець, Брусилівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ № 840383 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 27 листопада 2007 року, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Хомутець, Брусилівський район, Житомирська область, який належав ОСОБА_4, померлої 06.04.1992 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів, тобто 14.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_5