Справа № 368/186/16-ц
Провадження № 2 - п/368/6/16
Рішення

Іменем України

"06" лютого 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Серкретар судового засідання - Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_2

Представник позивача - ОСОБА_3

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, який видано 22.10.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Сміле Роменського району Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 24 квітня 1999 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, кошти в сумі 389936 (триста вісімдесят дев»ять тисяч дев»ятьсот тридцять шість) грн. 60 коп. суми основного боргу за договором позики № 01 - 15 від 17 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, який видано 22.10.1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Сміле Роменського району Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 24 квітня 1999 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, кошти в сумі 379902 (триста сімдесят дев»ять тисяч дев»ятьсот дві) грн. 83 коп. плати за користування позикою згідно договору позики № 01 - 15 від 17 березня 2015 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук