Справа № 304/3/18
Провадження № 2/304/98/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 25. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується з матірю. Рішенням Перечинського районного суду від 13 вересня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки. Подружнє життя у сторін не склалося, разом прожили біля 6-7 місяців. За цей час між подружжям постійно виникали сварки, через що літом 2016 року відповідач разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків. Вже тривалий час вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявилася, подавши заяву, в якій визнавши позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Швайка».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 25, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 166786, видане Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21 грудня 2017 року (а. с. 4).

Також встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 399125, виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21 грудня 2017 року (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають. Неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони повністю втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року у Перечинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 25, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Швайка».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6