Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/109/18
Провадження № 2/553/430/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 19.10.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Дітей не мають. Подружнєжиття не склалося, подружні стосунки фактично розірвано, відповідач припинив піклуватися про побудову сімейних відносин та постійно проявляє неповагу до неї, вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача "Пономаренко".

Ухвалою судді від 22.01.2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів існування спору з відповідачем з приводу розірвання шлюбу, не обґрунтовано підстав звернення з питання розірвання шлюбу до суду, як не зазначено доказів існування перешкод для оформлення розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, зважаючи на те, що за змістом положень ст. 106 СК України шлюб подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану, з цією метою подружжя має подати відповідну заяву, а орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 22.01.2018 року отримана позивачем ОСОБА_2 29.01.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків вищевказаної ухвали 05.02.2018 року до суду подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, підписану від імені позивача ОСОБА_2 її представником адвокатом ОСОБА_1

Як встановлено в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом з тим, чинним законодавством встановлено певні обмеження щодо звернення до суду представника в інтересах особи в справах про розірвання шлюбу.

Так, згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 22.01.2018 року позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, особисто у встановленому строк до суду не подала. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу від імені одного з подружжя його представником чинним законодавством не передбачено.

Відповідного до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу, поданим адвокатом, та вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, роз'яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4