Справа № 180/1818/17
УХВАЛА

24 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем Івановою О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2017 року на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Провадження у справі відкрито 25 жовтня 2017 року, і призначено судове засідання на 20 листопада 2017 року.

Судове засідання 20 листопада 2017 року у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 01 грудня 2017 року.

01 грудня 2017 року справа не розглядалася у зв'язку з перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи перенесено на 19 грудня 2017 року, однак судове засідання знов не відбулося у зв'язку з клопотанням представника позивача про перенесення судового засідання.

Судове засідання відкладено на 24 січня 2018 року, однак справа не розглядалася у зв'язку із зайнятістю судді в кримінальному процесі.

Отже, розгляд справи не розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну первісного та зустрічного позовів дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 279 ЦПК Українипідготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Для допиту свідків суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке запросити сторони (їх представників).

Також, представником позивача заявлене клопотання про витребування:

- з ДОКП «Марганецьке БТІ» - оригінал або копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1; відомості щодо власників вказаної квартири;

- від державного нотаріуса в м.Марганець відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, чи подав хтось заяву про прийняття спадщини, хто відмовився від спадщини та чи складався померлими заповіт на квартиру АДРЕСА_1;

- з відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані докази не можуть бути отримані позивачкою від відповідних органів у зв'язку з відсутністю родинних зв'язків між нею та померлими ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також у зв'язку з тим, що вона не є власником спірної квартири.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 274, 258, 259, 260, 279 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Визначити строк відповідачу за позовом для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити відповідачу за позовом їх право подати відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

4. Встановити позивачу за позовом строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу за позовом строк для подання заперечення пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Призначити судове засідання в спрощеному позовному провадженні, яке провести о 09:00 годині 14 лютого 2018 року за участю сторін.

Представнику позивача забезпечити явку до суду свідків, про допит яких ним заявлено.

7. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

7.1. Витребувати з Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» оригінал або належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

7.2. Витребувати від державного нотаріуса Другої нікопольської нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області копію спадкових справ, заведених після померлих ОСОБА_7 (дата смерті 25.04.2001 року) та ОСОБА_8 (дата смерті 10.09.2001 року).

7.3. Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 (дата смерті 25.04.2001 року, актовий запис про смерть № 296) та ОСОБА_8 (дата смерті 10.09.2001 року, актовий запис про смерть № 637).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10