Справа №303/7159/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 02.03.1994 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №11, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, з 1996 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №159992 від 13.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВРАЦС Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №11, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-КЕ №266770 від 12.01.1995 року і повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №388189 від 13.07.2017 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2П і ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, з 1996 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02.03.1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Кривошей» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір