Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Паз як С.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Ужгородської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1, із заінтересованою особою Виконавий комітет Ужгородської міської ради про встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.1994 року визнана недієздатною, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Її піклувальником рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 58 від 28.12.1994 року призначено їх маму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже не в змозі в повній мірі виконувати обовязки піклувальника через свій похилий вік.

Просить суд призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - представник органу опіки і піклування Ужгородської міської ради ОСОБА_2 заявлену вимогу заявника підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.1994 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Отже вимога про встановлення над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки є обґрунтованою та підлеглою задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання на призначення його опікуном.

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки і піклування вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ч. 4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає дитячим церебральним паралічем із недоумкуватістю і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення опіки. Недієздатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_4М, інші близькі родичі відсутні, тому суд вважає, що останнього доцільно призначити опікуном над недієздатною.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 62 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.