РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2006 року по цивільній справі № 2-8929/06 було стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Рівненському міському ВДВС ГТУЮ в Рівненській області, рішення суду виконується, аліменти відповідач сплачує.

З сином відповідач спілкується лише періодично, участі у його вихованні та утриманні не бере, а сплачуваний ним розмір аліментів не відповідає реаліям сьогодення та потребам дитини. При цьому відповідач категорично відмовляється добровільно збільшити розмір аліментів на утримання сина. Просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши представника позивача адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 114986 (а.с. 4).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2006 року по цивільній справі № 2-8929/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 09 листопада 2006 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивачки є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 200 гривень щомісячно було визначено в 2006 року, на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, тому суд вважає, що у позиваки є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2006 року в розмірі 200 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на дитину щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7