Справа № 589/3962/17
Провадження № 2-о/589/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась заявнику матір`ю.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифікату. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склала, її спадкоємцем першої черги за законом є заявник, яка позбавлена можливості реалізувати право на спадкування після ОСОБА_2 через невідповідність у написанні прізвища матері в актовому записі про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їй для оформлення спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодилась.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копїї свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років померла ОСОБА_2 в с.Миронівка Шосткинського району Сумської області /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 лютого 1942 року уклали шлюб, внаслідок чого ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» /а.с. 7/. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_1. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, виданого 24.07.1961 /а.с. 6/.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» /а.с. 8/.

В заяві ОСОБА_1 про видачу паспорта від 30.07.2002 її батьком значиться ОСОБА_3, а матір`ю - ОСОБА_2.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 її мати ОСОБА_2 у шлюбі носила прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», однак в період Великої Вітчизняної війни останній загинув, а його дружина згодом змінила своє прізвище на дівоче «ОСОБА_1», при цьому будь-які документи про зміну нею прізвища не збереглись, разом з тим, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводились заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку, що підтверджується копією відповідного Сертифікату на право на земельну частку пай /а.с. 10/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась матір`ю ОСОБА_1, при цьому остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання її прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.01.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова