Справа № 760/9726/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого 29 червня 2010 року народився син ОСОБА_3 Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року визначена участь ОСОБА_2 у вихованні сина. Разом з тим, відповідач зазначене рішення суду не виконує.

Протягом останніх шести місяців ОСОБА_2 взагалі не сплачує аліменти та не виплачує заборгованість по сплаті аліментів.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 59). Подала до суду заяву про уточнення вимог, з якої вбачається, що 30 серпня 2017 року прізвище дитини змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 60).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не служба не заперечує (а.с. 51).

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2010 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

12 червня 2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Позивач зазначає, що відповідач протягом останніх шести місяців аліменти не сплачує.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 04 квітня 2017 року № 59/14 ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2016 року по 01 квітня 2017 року (а.с. 32).

З наданої довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року вбачається, що станом на 01 травня 2017 року заборгованість складає 7706 гривень 38 копійок (а.с. 33).

По факту ухилення від сплати аліментів стосовно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження № 0004492, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 35).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Відповідно до довідки з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 26 Шевченківського району м. Києва від 22 лютого 2016 року № 6 ОСОБА_3 прийнятий до закладу у 2013 році. Батько не відвідує дитину, не приводить та не забирає його з дошкільного закладу, не бере участі у батьківських зборах та інших заходах (а.с. 23).

З довідки лікаря-педіатра від 24 січня 2015 року вбачається, що житину на прийоми до лікаря приводить мати - ОСОБА_1 (а.с. 26).

З довідки від 05 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу в поліції на посаді старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 20).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, юридично грамотна, сумлінний та дисциплінований працівник (а.с. 21).

Відповідно до характеристики з місця проживання від 20 січня 2016 року № 9 ОСОБА_1 проживає в смт. Велика Димерка. За час проживання зарекомендувала себе позитивно. Працює в правоохоронних органах м. Києва, одна виховує сина (а.с. 22).

З акту обстеження житлових умов від 20 січня 2016 року, складеного депутатом Великодимерської селищної ради, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 має окрему кімнату, а також всі необхідні матеріально-побутові речі для нормального проживання та виховання (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов проживання дитини від 04 грудня 2017 року, наданого Службою у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку, навчання (а.с. 52).

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 03 січня 2018 року № 101-40/03, вбачається, що орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-54).

Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого 30 серпня 2017 року, прізвище дитини змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 61).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: