overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-679/10
Номер провадження 4-с/404/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ»Банк «Фінанси та Кредит»,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 447- 452 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПАТ»Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, від 06 липня 2017 року ВП № 53009594 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 145/46/18
Провадження №2/145/248/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.02.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області на 02.03.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів винесення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 367/2374/17
Провадження по справі № 2/367/286/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "ТАВРИКА" до ОСОБА_1, Публічного Акціонерного Товариства "ТРЕСТ "ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД" про визнання права власності,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.03.2018 року о 10 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/12374/17

Провадження № 2/643/1300/18

05.02.2018 05 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, ч. 4 ст. 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) право особистої приватної власності на кімнату, жилою площею 12,80/20,00кв.м. на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 у порядку поділу майна подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя
Провадження № 6/202/48/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі №2/202/10220/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2013 року, ухваленому у справі за вище вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були задоволенні частково.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі №2/202/10220/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал судового засідання № 3 на "21" лютого 2018 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 279/3146/16-ц
Провадження № 2-во/279/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/3146/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремі ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на новостворені квартири було винесено рішення.

В даному рішенні суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині невірно зазначено прізвище відповідача - замість " ОСОБА_4М." вказано "ОСОБА_5М."

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2017 року у справі №279/3146/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремі ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням, припинення спільної сумісної власності та визнання права власності на новостворені квартири було винесено рішення, а саме: в абзаці 4 мотивувальної частини вказати правильно прізвище відповідача " ОСОБА_4М." замість невірно вказаного "ОСОБА_5М."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання до Коростенського міськрайонного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 2/344/1498/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 14.04.2016 року в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 14.04.2016 року в м.Івано-Франківську.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Івано-Франківськ, площа Ринок, 2/2) належним чином завіреної копії спадкової справи в порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, оскільки відомості, які містяться у вказаній спадковій справі, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Івано-Франківськ, площа Ринок, 2/2) належним чином завірену копію спадкової справи в порядку спадкування за законом квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2016 року

Вказану інформацію надати суду до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 703/93/16-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання ліквідатора СКВП «Комунальник» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за скаргою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо нездійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51613101, в режимі відеоконференції,-

встановив:

Ліквідатор СКВП «Комунальник» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо нездійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51613101, в режимі відеоконференції.

19 січня 2018 року скаржник, посилаючись на відсутність коштів на відрядження, що повязано із визнанням СКВП «Комунальник» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 забезпечити о 12 год. 30 березня 2018 року проведення відеоконференції за участю представника ліквідатора СКВП «Комунальник» ОСОБА_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соснівського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Номер провадження 2/754/2721/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні представники позивачів та представник відповідача не заперечували проти призначення та проведення по справі підготовчого засідання.

Враховуючи, що станом на 07 лютого 2018 року справа не розглядалась по суті та з метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, а також враховуючи думку представників позивачів та відповідача, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче засідання по цивільній справі 754/16525/17-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала складена та підписана 07 лютого 2018 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/850/18 Головуючий 1 інстанції
Справа № 627/9098/15-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської райдержадміністрації про надання права на побачення з дитиною, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської райдержадміністрації про надання права на побачення з дитиною.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали та зазначено: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики» замість: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської райдержадміністрації про надання права на побачення з дитиною».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Краснокутської райдержадміністрації про надання права на побачення з дитиною».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський