Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2881/17

номер провадження 2/695/202/18

31 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2015 р. Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 235 був зареєстрований їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них виявилися різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини між ними припинилися більш як півроку тому. Проживає подружжя окремо, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має, спору про спільне майно не має. Відповідач уникає спілкувань з позивачкою і будучи згідним на розірвання шлюбу, водночас не бажає подавати спільну заяву до органів РАЦС. В звязку з цим позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи міститься її письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про визнання позову, відзиву на позов не надав.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 139878 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.12.2015 р. у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 235. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно довідки голови квартального комітету №17 м. Золотоноша позивачка ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживає в будинку матері разом з мамою ОСОБА_4 в м. Золотоноша вул. Шелухіна, 5.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу її прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2015 р. у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 235.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін