30.01.2018 Справа № 696/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

за участі відповідача ОСОБА_2,

представників сторін (адвокатів) ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної матері,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 (далі - Позивач) подала до суду вказаний позов. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року з ОСОБА_2 (далі - Відповідача) на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 400 грн. щомісячно і довічно. На даний час вона відчуває недостатнє матеріальне забезпечення,погіршився і її стан здоровя після винесено рішення суду. Просила змінити розмір призначених аліментів в бік збільшення, а саме стягувати на її користь з Відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 800 грн. щомісячно і довічно.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник висловились проти задоволення позову заперечували, оскільки з часу винесення рішення суду матеріальне становище Відповідача погіршилось, він став безробітним та також незадовільним став і його стан здоровя.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року за клопотанням сторони Відповідача судом було витребувано докази з податкового та пенсійного органів про доходи Позивача.

Під час судового розгляду судом задоволені клопотання сторін про долучення до справи доказів.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно рішення Камянського районного суду Черкаської області від 12.08.2015 року з Відповідача на користь Позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 400 грн. щомісячно і довічно.

ОСОБА_2 рішення винесене в межах позовних вимог, і жодним учасником процесу не оскаржувалось.

При винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан ОСОБА_5, так і майновий стан ОСОБА_2, факт наявності у ОСОБА_2 утриманця, стан здоровя ОСОБА_5

ОСОБА_5 обставини встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вони мають преюдиціарний характер і окремому доказуванню не підлягають у статті 82 ЦПК України.

Враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як випливає з матеріалів справи і не заперечувалось сторонами, у сторін не відбулось зміни сімейного стану після винесення рішення суду про зміну розміру аліментів.

Водночас, сторона Позивача вказувала, що у Позивача погіршився стан здоровя після винесення згадуваного рішення про що суду було надано лікарські виписки (а.с. 50-59).

Суд виходить з того, що вимога про збільшення розміру аліментів у звязку з погіршення здоровя їх отримувача можлива до задоволення тільки у разі не зміни стану здоровя іншої сторони аліментних зобовязань. Між тим, як випливає з медичної виписки № 610 від 18.04.2017 року (а.с. 34) після присудження аліментів у Відповідача також стан здоровя погіршився у нього виявлено нову хворобу і призначено відповідне лікування.

Крім цього, суд приймає до уваги, що у відповідності до даних Пенсійного фонду України у Позивача пенсія з часу призначення аліментів збільшилась з 1197 грн. 89 коп. до 1766 грн. Між тим, з часу призначення аліментів майновий стан Відповідача погіршився згідно даних Центру зайнятості він є офіційно безробітним (а.с. 33), і продовжує бути аліментно зобовязаним по відношенню до сина та своєї матері.

Суд вважає, що наявність у Відповідача зареєстрованих транспортних засобів не може сама по собі вказувати на покращення його майнового стану з часу присудження аліментів, так як такі транспортні засоби були зареєстровані за ним ще до винесення відповідного рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в обох сторін з часу призначення аліментів погіршилось здоровя, вони обоє потребую додаткових витрат на купівлю ліків та проходження лікування, майновий стан Позивача з урахуванням отримуваних аліментів та збільшення розміру пенсії покращився, тоді як майновий стан Відповідача суттєво погіршився.

Таким чином, під час судового розгляду не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про безумовну необхідність у перегляді раніше присудженої суми аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної матері відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :