Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,

присяжних Свіржевської Г.Й., Умінського О.В.,

секретаря Медведської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що бажає усиновити дітей своєї дружини від попередніх стосунків - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Біологічного батька дівчат, ОСОБА_7, позбавлено батьківських прав стосовно доньок, з моменту народження дітей він ними не цікавився та не цікавиться й нині. Заявник вказує, що з дівчатами у нього склалися гарні, дружні відносини, він любить їх як рідних дітей, між ними не виникає конфліктів та будь - яких непорозумінь. Діти відповідають йому взаємністю, поважають його та вважають за батька, оскільки з біологічним батьком стосунки у них не склалися та вони зовсім його не пам"ятають. Він піклується про фізичний та розумовий розвиток дівчат, займається їхнім вихованням, забезпечує всім необхідним для повноцінного життя та радісного дитинства, тобто, повністю несе відповідальність за ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як це притаманно батькам.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 44), а треті особи обставини, викладені у заяві, підтвердили та просили заяву задовольнити (а.с. 45, 46, 47).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2013 року між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у відділі державної РАЦС стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1786 (а.с. 23).

Від попередніх стосунків у ОСОБА_4 є двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 25). Біологічним батьком дітей є ОСОБА_7, однак, він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, не брав будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей, тому за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07 серпня 2014 року, що набрало законної сили 08 вересня 2014 року, останнього позбавлено батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 19-20).

Заявник в поданій заяві вказує, що у нього є всі необхідні умови для усиновлення дітей, вони із сім'єю проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 28-33) та для покращення житлових умов будують будинок у АДРЕСА_2 (а.с. 13-16).

Крім того, ОСОБА_3 є дієздатною особою, різниця у віці між ним та дітьми складає

24 роки, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2, ст.211 СК України.

Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. На виконання вимог вказаної статті, а також ст.217 СК України, ОСОБА_4 надала нотаріальну засвідчену заяву про згоду на всиновлення дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїм чоловіком, ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді директора СТО та його дохід з червня 2017 року по листопад 2017 року включно становить 55 640 грн. (а.с. 27)

Відповідно до довідки від 29 листопада 2017 року серії ІАА №0313740 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 26).

Згідно відповідного медичного висновку від 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 є практично здоровим, протипоказання для усиновлення відсутні (а.с. 12).

Згідно з висновками від 27 листопада 2017 року стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є задовільним (а.с. 10, 11).

Крім того, висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради підтверджено можливість ОСОБА_3 бути усиновлювачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 5-6).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_3 таким, що не може бути усиновлювачем, які передбачені в ст. 212 СК України, не виявлено.

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Також заявник просить внести зміни до актового запису про народження дітей, яких усиновлює, та вказати батьком ОСОБА_3; змінити прізвища обох дітей з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; змінити по - батькові обох дітей з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», а решту відомостей залишити без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 СК України про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Таким чином судом встановлено, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223 СК України та визнається судом такою, що відповідає інтересам дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_3 дітей своєї дружини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також є таким, що відповідає інтересам дітей, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира, усиновлювачем дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженок м.Житомира.

Змінити прізвище дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Змінити по батькові дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, видане 07 лютого 2006 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, та вказати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2, видане 07 лютого 2006 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, та вказати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Cуддя В. В. Бондарчук

Присяжні: Г.Й. Свіржевська

О.В. Умінський