Справа № 401/36/18
Провадження № 2/401/312/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, 10.09.2015 року в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Ознаймившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_4.

За результами отриманої інформації щодо місця реєстрації відповідача встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою і на території селища Власівка м. Світловодськ не зареєстрований.

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.07.2016 року зверталась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3, 10.09.2015 року. Ухвалою суду від 22.07.2016 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки нею не усунуті недоліки позовної заяви. З матеріалів даної справи встанолено, що місце реєстрації ОСОБА_2 є: Тверська область, Кімрський район, с. Якимцево буд. 10 Горицької селищної адміністрації, а місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація.

Таким чином, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4, який фактично там і проживає, має зареєстроване місце: Тверська область, Кімрський район, с. Якимцево буд. 10 Горицької селищної адміністрації

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обв'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 8 ст.130 ЦПК України визначено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обв'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.1 ст.10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Згідно ст. 17 Конвенції, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований та проживає в ОСОБА_4, то відповідно до вимог ч.1 ст.10 Мінської Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. Позивач подала до суду лише одну копію позовної заяви написану українською мовою, та документи до неї без перекладу. Переклад має бути здійснений офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою, дійсність перекладу посвідчується нотаріусом.

Окільки позовна заява та додані до неї документи викладені українською мовою, це унеможливлює на даний час відкриття провадження у справі, враховуючи те, що позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів в перекладі на російську мову з нотаріально завіреною справжністю їх перекладу, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

26.01.18