Справа № 626/94/18
Провадження № 2-з/626/2/2018
УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народилася 03 грудня 1987 року, її дошлюбне прізвище "Дригайло". У свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_2, який помер 08.04.2002 року. Його батьками були ОСОБА_3, померлий 12.05.1996 року та ОСОБА_4, яка померла 21.11.2000 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 309/02-31 від 16.05.2017 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки виявлено, що спадкова справа не заведена та на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 проживала окремо зі спадкодавцем ОСОБА_4

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 21.11.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер 12.05.1996 року

Листом № 767/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини пісдя смерті ОСОБА_4 зареєстровано 11.10.2017 року за номером 440 та долучено до спадкової справи № 137/2017 року. Одночасно заявницю повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 вже видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку доньці спадкодавця ОСОБА_6, як спадкоємцю першої черги.

Листом № 936/01-16 від 13.12.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_5 на заяву ОСОБА_1 від 07.12.2017 року стосовно надання копії всіх документів спадкової справи № 137/2017 відмовила їй у наданні таких документів, оскільки в цій спадкові справі не вчинялись стосовно неї нотаріальні дії.

ОСОБА_1 для підготовки позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, отриманого ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 наступні документи: спадкову справу № 137/2017 після смерті 21.11.2000 року ОСОБА_4.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно докази необхідно забезпечити, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, у випадку подання позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, отриманого ОСОБА_6 Крім того, не вмотивовано, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, про що вказано в ч.1 ст.116 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення доказів слід повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116- 117 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: