Справа № 524/5464/17
Провадження №2/524/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Автозаводського району Департаменту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області(далі Управління) звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_2 звернувся до Управління для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. В своїй декларації відповідач вказав пенсію, як єдине джерело доходу. Рішенням за №1867 ОСОБА_2 було призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. З отриманої відповіді з Кременчуцької ОДПІ стало відомо, що в задекларованому періоді ОСОБА_2 отримав заробітну плату від ПАТ «АвтоКрАЗ». За період з серпня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_2 незаконно отримав субсидію на загальну суму 2382,97 грн. Станом на 25.08.2016 в добровільному порядку відповідачем кошти не повернуті.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 2382,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що в заяві про призначення житлової субсидії ОСОБА_2 просив призначити йому субсидію саме з травня 2015 року.

Відповідач, ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначив, що в березні 2016 року він дізнався про те, що субсидію йому призначили з травня 2015 року, хоча за цей період він не вимагав її призначати.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.13 Порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848(далі Порядок), для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами; довідки про доходи - у разі зазначення в декларації інших отриманих доходів, інформація про які відсутня у ДФС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування, і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у порядку, встановленому цим Положенням. У разі зазначення в декларації інших отриманих доходів, інформація про які відсутня у ДФС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування, та неможливості підтвердити такі доходи довідкою до декларації додається письмове пояснення з зазначенням їх розміру; договір найму (оренди) житла (за наявності).

Судом встановлено, що 31.07.2015 ОСОБА_2 було подано заяву про призначення житлової субсидії. Разом із заявою відповідачем була подана декларація про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії(далі Декларація). В розділі ІІ Декларації «Всі види доходів осіб, які зареєстровані(фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, у тому числі від розміщення депозитів, здачі майна в оренду» за період з 01.02.2015 до 01.05.2015 відповідачем задекларована пенсія, як єдине джерело доходу.

Рішенням №1867 від 31.07.2015 ОСОБА_2 призначена субсидія для погашення витрат на оплату житлово-комунальних послуг на соціальну норму на 12 місяців, починаючи з травня 2015 року по квітень 2016 року включно.

Згідно довідки про доходи за період з січня 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_2 отримав дохід за місцем роботи в ПАТ «АвтоКрАЗ» у виді заробітної плати в сумі 10101,58 грн. Вказана обставина також підтверджується ОСОБА_3 №3 про передачу інформації від 13.01.2016 та відповіддю Кременчуцької ОДПІ(а.с.7).

Отже, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 в розділі ІІ Декларації не було вказано дохід у виді заробітної плати, що в свою чергу вплинуло на прийняття рішення про надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг і потягло надмірне перерахування суми субсидії за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року.

Доводи відповідача з приводу того, що він задекларував всі свої доходи станом на 31.07.2015 є необґрунтованими, оскільки в розділі ІІ Декларації було визначено період за який декларується дохід і в декларації відповідача цей період становить з 01.02.2015 до 01.05.2015.

Пунктом 20 Порядку визначено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно довідки Управління про отримання субсидії за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року ОСОБА_2 надмірно отримав субсидію в розмірі 2382,97 грн.

Позивачем 23 березня 2016 року було складено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії. Однак, добровільно відповідач кошти не повернув.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, факт подання ОСОБА_2 недостовірних відомостей про отримані ним доходи, був доведений позивачем належними доказами.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 2382,97 грн, що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1600 грн.

Керуючись 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26218015, юридична адреса: 39623, Полтавська обл., місто Кременчук, проспект Свободи, буд.66 кошти в сумі 2382,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць