Справа № 524/8431/17
Провадження №2/524/655/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 15.08.2015 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в січні 2016 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача,ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій повідомив, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує і просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище Пелих/ з 15.08.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 136330, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №387.

У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2015 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №387 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Пелих/ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Кременчук, ОСОБА_4, буд.14 кв.71, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць