26.01.18 Провадження 6/235/18/18
Справа 0529/6779/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». В заяві зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17748,20 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

06.11.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі № 0529/6779/2012 був виданий виконавчий лист. При пересиланні у червні 2014 року кореспонденції між відділами ДВС, оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому за заявою стягувача 18.03.2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області прийняв ухвалу по цивільній справі № 0529/6779/2012, якою ухвалив видати дублікат виконавчого листа. 20.04.2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17748,20 грн.

02.08.2017 року за заявою стягувача Покровський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження № 54414216 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. На даний час виконавче провадження не завершене.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу Українита нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Націоенального банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експре-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України

«Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонарний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 0529/6779/2012, виданого 20.04.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, код в , рахунок № 3056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1., представник стягувача ПАТ «Акціонарний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 0529/6779/2012, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2012 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17748,20 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

06.11.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі № 0529/6779/2012 був виданий виконавчий лист. При пересиланні у червні 2014 року кореспонденції між відділами ДВС, оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому за заявою стягувача 18.03.2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області прийняв ухвалу по цивільній справі № 0529/6779/2012, якою ухвалив видати дублікат виконавчого листа. 20.04.2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17748,20 грн.

02.08.2017 року за заявою стягувача Покровський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження № 54414216 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. На даний час виконавче провадження не завершене.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ

«Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експре-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонарний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року.

Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 54414216, яке перебуває на виконанні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 0529/6779/2012, виданого 20.04.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17748,20 грн. стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, код в , рахунок № 3056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя