Провадження №2/748/180/18
Єдиний унікальний №748/69/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/2 частини всіх доходів щомісяця, але на менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільна з відповідачем дитина донька ОСОБА_3 навчається у м. Полтава в Українській медичній стоматологічній академії на денній формі навчання. Відповідач участі у фінансуванні подальшої освіти доньки не бере, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у вищезазначеному розмірі.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно акту суду від 04 січня 2018 року, вбачається, що при відкритті поштового конверту від ОСОБА_1 встановлено, що до позовної заяви не додано : копія свідоцтва про одруження, копія договору про надання освітніх послуг, оригінал довідки ВНЗ про навчання, оригінал довідки про середній дохід, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем додано лише одну копію позовної заяви з доданими до неї документам, в той час, як в позові зазначено відповідача і третю особу.

До того ж, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 цього ж кодексу, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що дитина проживає разом із позивачем, оскільки, як визначено ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчатися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв»язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4