Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 615/724/17

провадження № 61-2861 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності та права користування в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 615/724/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності та права користування в порядку спадкування.

Зупинити виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко