Провадження № 2/161/932/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з травня 2009 року до 28 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, 08.06.2014 рок народження. Після розірвання шлюбу діти залишилися жити з нею, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.08.2016 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.04.2015 року з відповідача в її користь було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, ухвалено стягувати, щомісячно, з відповідача в її користь додаткові витрати на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, у розмірі 400 гривень, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягувати щомісячно з відповідача в її користь аліменти на її утримання в сумі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку. На даний час неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів,у звязку із збільшенням потреб в навчанні та розвитку. Так, син ОСОБА_6 навчається в Луцькому навчально-виховному комплексі «Гімназія №14 ім. Василя Сухомлинського" та у КЗ «Луцька музична школа №3» на фортепіано, донька ОСОБА_4 відвідує дошкільне відділення Луцького навчально-виховного комплексу "Гімназія №14 ім. Василя Сухомлинського". Крім того, малолітні діти є постраждалими від Чорнобильської катастрофи, в звязку з чим є необхідність додаткового їх лікування. З урахуванням викладеного, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх сина та доньки.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою позовні вимоги просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року по справі № 161/10994/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на додаткове їх утримання, та аліментів на непрацездатного подружжя, суд ухвалив: стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох років.

При визначенні такого розміру аліментів суд виходив з прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», положень ч.2 ст.182 СК України та врахував, існуючі на той час фактичні обставини у кожної із сторін, зокрема, відсутність довідки відповідача про розмір заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в збільшеному розмірі.

Як слідує із змісту п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує зміну матеріального стану сторін, та заяву відповідача , згідно з якою він позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, позов задоволено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року із ОСОБА_2 , 21грудня 1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8; стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта