КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/754/18
Провадження № 6/552/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 19106280 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1241/09 виданого 09.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 60000, 00 грн., а також на виконанні перебувають виконавчі провадження № 55259290 та № 52217482 з примусового виконання постанови УПП у м. Полтаві від 15.10.2017 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови УПП в м. Полтаві від 08.08.2016 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 510 грн..

Державний виконавець зазначав, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього Полтавською митницею. ДФС.

Просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 19106280 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1241/09 виданого 09.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 60000, 00 грн., а також на виконанні перебувають виконавчі провадження № 55259290 та № 52217482 з примусового виконання постанови УПП у м. Полтаві від 15.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови УПП в м. Полтаві від 08.08.2016 року про стягнення на користь держави штрафу у розмірі 510 грн..

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання постанови, однак на даний час штраф не сплачено.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобовязань, покладених рішенням Київського районного судом м. Полтави та постановами УПП в м. Полтаві свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника від виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави та постанов УПП в м. Полтаві, які дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави та постанов УПП в м. Полтаві.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-1241/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 60 000 грн., постанови №БР №198822, виданої 15.10.2017 року УПП у м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови №ПС2873709, виданої 08.08.2016 року УПП у м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Т.В. Шаповал