Справа № 750/8697/17 Провадження № 22-ц/795/191/2018 Головуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.,

при секретарі Герасименко Ю.О.,

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2017 року; суддя - Логвіна Т.В.; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 04 грудня 2017, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, у якому просив визнати неправомірним нарахування йому заборгованості по оплаті за спожиті послуги в розмірі 2578 грн. 89 коп., зобов'язати КП «Деснянське» Чернігівської міської ради здійснити перерахунок вартості наданих йому послуг з виключенням з неї неправомірно нарахованої суми заборгованості в розмірі 2578 грн. 89 коп. і припинити надсилання йому вимог про сплату заборгованості у цій сумі. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач безпідставно нарахував вказану заборгованість та неправомірно вимагає її сплати. Твердження КП «Деснянське» Чернігівської міської ради про те, що спірна заборгованість виникла до 2012 року і що її нараховано КП «ЖЕК-2» за період надання ОСОБА_2 послуг цим підприємством, яку воно передало КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, є бездоказовим, так як не мало місця звернення до суду у встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 спірної заборгованості. Безпідставне нарахування цієї заборгованості спричинило відмову у призначенні позивачеві житлової субсидії.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено; з КП «Деснянське» Чернігівської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_2 1500 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу, а на користь держави - судовий збір у сумі 640 грн 00 коп. Постановляючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено джерело виникнення і наявність у позивача заборгованості за оплату відповідачеві послуг в розмірі 2578 грн. 89 коп. та що вимоги позивача є доведеними.

В апеляційній скарзі КП «Деснянське» Чернігівської міської ради просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- ОСОБА_2, на порушення договору про надання послуг, не оплачував послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З технічних причин КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не має можливості надати детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по оплаті спожитих ним послуг; у КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не було та нема підстав вважати спірну заборгованість нарахованою неправомірно,

- позовні вимоги є недоведеними, так як ОСОБА_2 не надав суду квитанції про сплату ним спірної заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є відповідальним абонентом по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_1. До 01.12.2012 дані послуги йому надавалися КП «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради, а після цієї дати ОСОБА_2 їх надає КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Станом на 01.12.2012 КП «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради нараховано позивачеві заборгованість по оплаті вищевказаних послуг в сумі 2578 грн. 89 коп., яку дане підприємство у зв'язку з приєднанням його до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради передало останньому. Заборгованість у цій сумі КП «Деснянське» Чернігівської міської ради вказує у кожному виставленому ОСОБА_2 рахунку на оплату послуг.

Наведені обставини підтверджено листом-розрахунком КП «Деснянське» Чернігівської міської ради по особовому рахунку ОСОБА_2, копією рішення двадцять першої сесії шостого скликання Чернігівської місткої ради від 31.05.2012 про реорганізацію вказаних підприємств, довідкою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 20.11.2017 № 06-805 і копіями виставлених КП «Деснянське» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 рахунків на оплату послуг (арк. 27, 22-23, 24, 3).

Відповідач неодноразово, а саме у травні 2013 р., 17.07.2013 та у лютому 2017 року надсилав позивачеві листи з вимогою погасити спірну заборгованість (їх копії на арк. 4, 6 та 7). У відповідь на них ОСОБА_2 у листах від 24.05.2013 і від 27.02.2017 просив роз'яснити йому механізм нарахування даної заборгованості (копії цих відповідей на арк. 5, 8).

КП «Деснянське» Чернігівської міської ради при супровідному листі № 06-470 від 29.05.2017 надіслало Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради перелік осіб, які отримують житлові субсидії та мають прострочену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, згідно з яким у ОСОБА_2 станом на 01.05.2017 мається заборгованість, про яку йдеться (копії даних документів на арк. 26, 28).

Листом № 03-09/18428 від 04.07.2017 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради повідомило позивача про те, що він має прострочену понад два місяці заборгованість з оплати послуг КП «Деснянське» Чернігівської міської ради у сумі 2489 грн. 14 коп. У зв'язку з цим, відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, позивачеві для вирішення питання щодо призначення субсидії необхідно до 13.08.2017 документально підтвердити або сплату спірної заборгованості, або укладення договору про її реструктуризацію (копія даного листа на арк. 11).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, позовна давність для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить три роки. Отже оскільки спірна заборгованість виникла до 01.12.2012, то строк для пред'явлення вимог про її стягнення на дату звернення ОСОБА_2 до суду з позовом минув. В силу 259 ЦК України спірна заборгованість може бути стягнута судом лише у випадку, якщо проти цього не заперечує ОСОБА_2 Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що останній заперечує проти її стягнення. За таких обставин, згідно з підп. «а» підп. 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України, заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, про яку йдеться, є безнадійною.

До 31.03.2011 був чинним Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств». Згідно з п. 5.2.8 ст. 5 цього Закону, до валових витрат підприємства відносилися суми безнадійної заборгованості в частині, що не були віднесені до валових витрат, у разі, коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не призвели до позитивного наслідку. З 01.04.2011 вказані відносини регулюються Податковим кодексом України, відповідно до положень абзацу другого підпункту 139.2.2 ст. 139 якого за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності, фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму списаної дебіторської заборгованості (у тому числі за рахунок створеного резерву сумнівних боргів).

З викладеного випливає, що КП «Деснянське» Чернігівської міської ради має списати нараховану КП «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 спірну заборгованість у сумі 2578 грн. 89 коп. як безнадійну. Списання відповідачем цієї заборгованості має бути здійснене для припинення її витребування та для відновлення права позивача на отримання житлової субсидії.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються. Так:

- ОСОБА_2 не може спростувати факт відсутності спірної заборгованості у зв'язку з тим, що КП «Деснянське» Чернігівської міської ради не вказує конкретний період, за який її нараховано. Оскільки жоден доказ у справі не містить інформації, за який конкретно період нарахована заборгованість, про яку йдеться, то позивач не має можливості надати допустимих доказів на підтвердження відсутності в нього цієї заборгованості (квитанції про її сплату за певний період тощо). Це ж стосується і твердження КП «Деснянське» Чернігівської міської ради про порушення ОСОБА_2 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом несплати вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- посилання відповідача на неможливість надати детальний розрахунок спірної заборгованості внаслідок виходу з ладу жорсткого диску архівних даних програмного забезпечення «Глобус», який забезпечував їх зберігання, не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов'язок ведення обліку оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій покладається на балансоутримувача (надавача послуг), тобто у спорі між сторонами - на КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Отож оскаржуване рішення є законним.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу КП «Деснянське» Чернігівської міської ради залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:Судді: