441/1820/17 2/441/190/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря Пеленської Х.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", 06.12.2017р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52784 грн. 53 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 02.11.2011р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 02.11.2011р. був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2017 року склала 52784 грн. 53 коп. з яких: 1869 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом; 43725 грн. 17 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2489 грн. 74 коп. складає штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки 52784 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді від 08.12.2017р. провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні від 15.11.2017р. (а.с.39) просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов визнала, укладення договору та взяті на себе зобовязання не заперечує, суму заборгованості не оспорює.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Із пояснень відповідачки в суді, із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копії анкети-заяви позичальника від 02.11.2011р. (а.с.7), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.8), витягу з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.9-32), розрахунку заборгованості (а.с.5-6), Довідки про включення до ЄДРПОУ від 19.10.2017р., (а.с.34), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2017р. (а.с. 37), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 35), витягу із статуту (а.с. 37) убачається, що 02.21.2011р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №б/н, за умовами якого відповідачка отримала від позивача грошові кошти у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2017 року склала 52784 грн. 53 коп. з яких: 1869 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом; 43725 грн. 17 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2489 грн. 74 коп. складає штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 52784 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та 1600.00 грн. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.03.1976р.н., (ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» 52 784 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2011р. та 1600 грн. судового збору, а всього 54 384 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів.

Повний текст рішення складено 24.01.2018р.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер