Справа 749/1003/17
Номер провадження 2/749/9/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1003/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без їх представника.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що у діях позивача, щодо не зазначення строку дії картки, вбачаються сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав та обов`язків ((приховування доказів) п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України), а тому, відповідно до поданого ним 18.01.2018 року клопотання, просив суд з власної ініціативи витребувати інформацію відносно строку дії картки відповідачки та у випадку наявності продовження строку її дії.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача представник позивача посилається на те, що 14.12.2010 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 8300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак строк дії картки в позовній заяві представник позивача не вказує. Дійсно з матеріалів справи неможливо встановити строк дії картки відповідача.

Згідно правової позиції, висловленої ВС України у постановах №6-14цс14 від 19.03.2014, №6-134цс14 від 01.10.2014, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Таким чином, відсутність відомостей відносно строку дії картки відповідачки позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення в наслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконання обовязків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію відносно строку дії картки відповідачки та у випадку наявності продовження строку її дії, а також копію кредитної картки, відповідно до вимог частиною 7 статті 81 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України)

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 81, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 00 хв., 21 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.12.2010 року;

- у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.12.2010 року;

- копію кредитної картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 14.12.2010 року.

Вказані документи надати в строк до 19 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.О.Шаповал