Справа № 454/301/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 лютого 2018 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд до предявлення позову надійшла заява про забезпечення позовних вимог, що подана представником позивача ОСОБА_1 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. В обґрунтування заяви зазначає, що 02.08.2017р. помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_4. Шлюб між позивачкою та її колишнім чоловіком розірвано 12.01.1999р. Зазначає, що у шлюбі ними в 1991р. розпочато будівництво житлового будинку, що розташований в м. Великі Мости по вул. Л.Курбаса, 1, Сокальського району, на який померлий в 2006р. одноособово оформив право власності та на який в даний час відкрилася спадщина. У нотаріальній конторі позивачу повідомлено, що спадщина відкрилася за заповітом за яким спадкоємцем є відповідач, а оскільки вона з ОСОБА_4 були розлучені, свою частку в спадковому майні вона може виділити лише у судовому порядку. В звязку із наведеним, з метою забезпечення позову, просить заборонити державному нотаріусу Сокальської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №1 по вул. Курбаса в м. Велдикі Мости Сокальського району Львівської області на ім»я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони державному нотаріусу вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №1 по вул. Курбаса в м. Велдикі Мости Сокальського району Львівської області на ім»я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, може утруднити виконання рішення по справі.

В свою чергу, слід розяснити представнику позивача, що згідно ч.13 ст. 157 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Сокальської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №1 по вул. Курбаса в м. Велдикі Мости Сокальського району Львівської області на ім»я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 02.08.2017 року.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс