Справа № 308/4874/17
У Х В А Л А

23.01.2018 м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на дії та рішення головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення, скасування постанови від 11.05.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно з п.15.5 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення (ч.1 ст.296 ЦПК України).

Оскільки, як вбачається із відповідних відміток на адресному боці поштового конверту, апеляційна скарга надіслана 18.01.2018 безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, що діє з 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на дії та рішення головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 під час виконання судового рішення, скасування постанови від 11.05.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3