Справа № 559/1765/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та по дорученню ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що є співвласниками житлового будинку № 20, що розташований по вул. вул. Крип'якевича, м. Дубно Рівненської області.

Відповідач по справі є незнайомою та чужою людиною і який не проживає за вказаною адресою з березня місяця 2001 року, але до цього часу в будинку зареєстрований, проте не проживає за зареєстрованою адресою, вони в свою чергу позбавлені можливості здійснювати будь-які правочини щодо розпорядженням житлом, а також отримати та оформити на себе субсидію на отримання пільг по сплаті комунальних послуг.

Відповідач лише формально рахується зареєстрованим в даному будинку. Той факт, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шістнадцять років підтверджується складеними комісійними актами на предмет не проживання КП ЦЖЕО "Житловик" від 24.03.2017 року та актом від 13.07.2017 року. Зняти з реєстраційного обліку відповідача самостійно, без його присутності і згоди, в міграційній служби Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській позбавлені можливості, тому і змушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява представника позивача щодо слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку № 20, що розташований по вул. вул. Крип»якевича, м. Дубно Рівненської області (а.с.5, 6, 7, 8).

Згідно з актами від 24.03.2017 та 13.07.2017, ОСОБА_4 з 2001 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідачка не є членом сім'ї позивачів, і відсутня за місцем реєстрації більш 16 років, в зв'язку із чим втратив право на користування вказаною квартирою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах та по дорученню ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №20 по вулиці Крипякевича в місті Дубно Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: