Справа № 575/1319/17
Провадження № 2/575/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Зінченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 08.11.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.09.2011 по 04.10.2017 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але у незначних сумах, а її коштів не достатньо для повноцінного забезпечення потреб сина. Відповідач має постійну роботу та стабільний дохід, тому вважає, що він зобов'язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і надала аналогічні пояснення.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с.26/.

З урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду позову без участі відповідача, суд вважає за можливо провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року по 4 жовтня 2017 року /а.с.6-7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.5/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 20.11.2017 за № 1054 ОСОБА_2, 1989 року народження зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_5, 2013 року народження /а.с.8, 15/.

Згідно довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 18.01.2018 за № 60 ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з батьками та сестрою /а.с.27/. ОСОБА_3 працює в КП «Харківський метрополітен» та займає посаду старшого електромеханіка, загальна сума нарахованого доходу за період 6 місяців складає 52 109, 13 грн, що підтверджено довідкою комунального підприємства «Харківський метрополітен» за № 12 від 18.01.2018 /а.с.35/.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1/ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2/ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2018 для дітей до шести років у розмірі 1 492 грн, 50% становлять - 746 грн.

Відповідно частини 1 статті 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у частці від доходу щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійну роботу, стабільний дохід, інших утриманців, крім неповнолітнього сина, не має. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у тому розмірі, що визначила позивач, проте не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз'яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 640,00 грн за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 197-198, 200, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4/ щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого старшим електромеханіком КП «Харківський метрополітен» /м. Харків, вул. Різдвяна, 29, 61052/, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 8 листопада 2017 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого старшим електромеханіком КП «Харківський метрополітен» / м. Харків, вул. Різдвяна, 29, 61052/, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.02.2018.

Суддя О.С.Семенова