У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по процентах прострочених за період з 05.07.2013 року по 05.07.2016 року (включно) в розмірі 18003,98 доларів США, заборгованість по пені станом на 05.07.2016 року в розмірі 100000 грн. В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 02 січня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 року відмовлено.

24 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження додатком до якої подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 04.10.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на те, що у справі вже є чинна та не скасована ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 02.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 року, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 року та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк", поданої 24.01.2018 року, як додаток до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 року, необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2017 року відхилити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2017 рокув справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк