У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області 22 січня 2018 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, однак у резолютивній частині рішення судом допущено описку: помилково вказано в 5 та 6 абзацах рішення найменування суду, куди особа може звернутися з заявою про перегляд заочного рішення, а саме замість вірного: в 5 абзаці «Апеляційний суд Рівненської області» та в 6 абзаці «Рівненський міський суд Рівненської області» вказано невірно: в 5 абзаці «Апеляційний суд Вінницької області» та в 6 абзаці «Тиврівський районний суд Вінницької області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішенні суду від 22 січня 2018 року допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року описку, а саме вказати вірно в 5 абзаці «Апеляційний суд Рівненської області» та в 6 абзаці «Рівненський міський суд Рівненської області» замість невірного в 5 абзаці «Апеляційний суд Вінницької області» та в 5 абзаці «Тиврівський районний суд Вінницької області».

Вважати вірним 5 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області».

Вважати вірним 6 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Рівненським міським судом Рівненської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцяти денний строк з дати постановлення Рівненським міським судом Рівненської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області апеляційної скарги».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надслається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина