справа № 208/6428/17
№ провадження 2/208/999/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря Стомаченко О.В.,

Позивачки ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання відповідача в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, щодо передачі справи на розгляду суду за місцем знаходження відповідача, суд

встановив:

14.11.2017 року до провадження суду надійшов цивільний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку».

В судовому засіданні з боку відповідача, з посиланням на вимогу ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в редакції від 07.01.2018 року, просив передати справу за позовом ОСОБА_1 до нього, на розгляду до суду за його місцем проживання, а саме до Одеської області, у м. Білгород-Дністровський, так як в звязку з його зайнятістю йому складно прибувати до міста Камянське Дніпропетровської області. При цьому відповідач пояснив, що він не оспорює факт того, що їх спільна дитина проживає з позивачкою за вказаною у позові адресою.

Позивачка заперечувала проти заявленого клопотання, пояснив, що з даним позовом звернулася за своїм місцем проживання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як дитині чотири місяці від народження, і вона має право на звернення з даним позовом за своїм місцем проживання, так як син проживає разом з нею.

Вислухав сторони дослідив матеріали справи, обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 15.11.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, враховувалося, що позивачка проживає разом з дитиною за адресою АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Також враховано що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою дитиною, та проживає разом з позивачкою за вказаною адресою.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на 15.11.2017 року) позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, в редакції станом на 07.02.2018 року, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

А також, згідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Станом на 07.02.2018 року місце проживання позивачки, яка проживає разом із малолітньою дитиною, не змінилося, що також підтверджено відповідачем.

Підстави для передачі справи до іншого суду, визначені ст.. 31 ЦПК України, і вони не включають підставі заявлених відповідачем.

А тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ст.. 31, ст.. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, щодо передачі справи на розгляду суду за місцем знаходження відповідача, - відмовити.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.