Справа № 659/924/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"05" лютого 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну судову справу № 659/924/17 за позовом ОСОБА_1 до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка настала 07 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що у 07 липня 2015 року в селі Богданівна Нижньосірогозького району Херсонської області померла його мати ОСОБА_3, залишивши за заповітом належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №081737 площею 8,26 гектари на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району. Своєчасно оформити спадщину не зміг тому, що оскільки мати до своєї смерті проживала разом з рідним братом позивача ОСОБА_2, тому позивач вважав, що брат успадкував земельну ділянку матері, про існування заповіту на його імям йому нічого не було відомо. Лише у 2017 році, позивач будучи в гостях у брата, від нього дізнався, що мати заповіла земельну ділянку йому, і від нотаріуса дізнався, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини вказала пізнє отримання інформації про існування заповіту

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, надіслали заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Відповідач ОСОБА_2, та представник Першопокровської сільської ради також подали заяви, зазначивши, що заперечень проти позову не мають, прохали розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх часників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог представника Нижньосірогозької районної державної адміністрації відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано предмет судового спору.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/924/17 за позовом ОСОБА_1 до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка настала 07 липня 2015 року

Призначити справу № 659/924/17 до судового розгляду по суті на 21 люте 2018 року на 09.15 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.