Провадження № 2/234/475/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, прийняття справи до спільного розгляду та призначення до судового розгляду по суті

10 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Зустрічна позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р та відповідає вимогам ст.ст.119-120 цієї редакції ЦПК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017р провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 29.11.2017р на 08:30 годин.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа не є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем ОСОБА_3 надано всі докази, на які він посилається у зустрічному позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, в провадженні судді Краматорського міського суду Лутай А.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя (справа №234/14312/17, провадження №2/234/295/18), провадження по якому відкрито та призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає необхідним цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна прийняти до спільного розгляду з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом, та обєднаній справі присвоїти єдиний номер.

Керуючись ст.ст.11, 19, 193, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.

Прийняти цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - до спільного розгляду з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №234/14312/17, провадження №2/234/295/18.

Розгляд спільної справи провести за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - призначити до судового розгляду по суті на 23 лютого 2018 року, на 10:00 годин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликомучасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай