АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9287/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця.

Визначено частку у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою м.Кривий Ріг, мікрорайон Ювілейний АДРЕСА_1, ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини.

Визначено за ОСОБА_3 право на обовязкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини трикімнатної квартири №57 будинку №8 мікрорайону Ювілейний у м. Кривому Розі.

В іншій частині позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно та його поділ, стягнення боргу спадкодавця відмовлено.

Частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності і визнання права власності на житлову кімнату в квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Визначиено, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності - трикімнатної квартири №57 будинку №8 мікрорайону Ювілейний у м. Кривому Розі складають по 1/2.

Визнатно за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини трикімнатної квартири №57 будинку №8 мікрорайону Ювілейний у м. Кривому Розі в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5.

Судові витрати покладено на державу.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, апеляційне провадження за якою не відкрито станом на 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції 2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, в редакції 2004 року, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, згідно вимог ст.360 ЦПК України, у строк до 01 березня 2018 року, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: