overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.01.2018 227/210/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 161- 168, 430 ЦПК України,,
1.Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця с. Білозерське Добропільського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_3, - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця с. Білозерське Добропільського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 320 грн, що був сплачений останнім при подачі заяви.
3. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
Суддя Т.А. Тітова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Дата видачі судового наказу стягувачу:____________________________________
Дата набрання судовим наказом законної сили:______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання:__________________________
Суддя Т.А. Тітова
Справа № 143/105/18
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільної дитини,-

Встановив:

29 січня 2018 року до суду подано цей позов.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовній заяві не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим позовом. Крім того, зміст позовних вимог не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки розмір аліментів вже визначений рішенням Погребищенського районного суду від 28 січня 2011 року, а тому необхідно звернутися з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільно дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/5710/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Касян А.Р.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене судом на 29.01.2018 року на 15 год. 00 хв. сторони не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Причини неявки відповідачів суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

В зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 199 ЦПК України, а відповідач - заперечення у порядку передбаченому ст. ст. 180, 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/1453/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Українець В.В.
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Соколової В.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-ЕЛ-ДЖІ- УКРАЇНА» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365 , 366, 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 01 березня 2018 року на 09 год. 40 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

"24" січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 09.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №31.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира на 05.03.2018 року на 09.10 год.(м. Житомир, майдан Соборний,1, 3-й поверх, 327 кабінет).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. А. Галасюк
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку Черкаської територіальної державної судової адміністрації,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку Черкаської територіальної державної судової адміністрації в Черкаській області у сумі 32 102 грн. 50 коп. у звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників.

У судове засідання сторони не зявилися, надіславши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надійшло.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 707/2935/16-ц приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

09 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників.

Згідно рішення Черкаського районного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників було відмовлено.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням Черкаського районного суду від 07 лютого 2017 року, подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, сплативши на депозитний рахунок Черкаської територіальної державної судової адміністрації кошти у сумі 32 102 грн. 50 коп., як гарантія отримання відповідачкою вартості частки у разі задоволення позову, що підтверджується квитанцією від 18 лютого 2017 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

Таким чином рішення Черкаського районного суду від 07 лютого 2017 року набрало законної сили 04 квітня 2017 року.

Оскільки рішенням Черкаського районного суду від 07 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні співвласників - відмовлено, внесені позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № 3652 кошти в загальній сумі 32 102 грн. 50 коп. підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № 3652 кошти у розмірі 32 102 (тридцять дві тисячі сто дві гривні) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 456/1466/17
Провадження № 2/456/221/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 січня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2007 року виконавчим комітетом Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №3.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017 сторонам було надано строк для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки примирення між сторонами не відбулось, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 05.02.2018 року о 09.30 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/688/18
Провадження № 2/750/707/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.02.2018 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 216/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року в розмірі 78 690,64 грн.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити представника позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 318/2802/17
Номер провадження №2-н/318/1/2018
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2018 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.160-162, 167-170, 258 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 06.06.2008 року Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; паспорт НОМЕР_4 виданий 30.09.2014 року Кам'янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі в розмірі по 713 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 грудня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Комишня
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 3статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Справа № 643/7561/16-ц
Номер провадження 6/643/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має, подання відповідає вимогам ЦПК України, підготовка по справі проведена, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі і призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2018 р. о 09-10 год.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 135/1110/17
Провадження у справі № 2/135/4/18
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на велику відстань між місцем їх офіційного місцезнаходження та місцезнаходженням суду.

Відповідно до ч. ч. 5,8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд ухвалює рішення про участь у судовому засіданні, призначеному на «09» годину 02.02.2018 року у режимі відеоконференції, проведення якого доручає уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на «09» годину «02» лютого 2018 року, проводити у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, м.Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13) та Шевченківським районним судом міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31А).

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31А).

У режимі відеоконференцзв'язку у Шевченківському районному суді міста Києва братиме участь представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», згідно довіреності.

Ухвалу направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва та на адресу сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя