Справа № 629/3911/17
Номер провадження 2/629/163/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючого судді Попова О.Г.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4. Позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.06.2001 року, шлюб між ними розірваний 15.06.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сину вже чотирнадцять років, він не виявляє потреби у присутності батька та не має до нього ніяких почуттів. Весь цей час відповідач життя сина не цікавиться, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. За рішенням суду з відповідача на її користь стягнуті на утримання сина аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісяця, але відповідачем не сплачено аліментів жодного разу, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та винесення рішення згідно діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2016 роки, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2016 року (а.с.14-15).
В копії свідоцтва про народження дитини серія 1-ВЛ № 259037, виданого 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 367, зазначено, що рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с.13).
Дитина проживає разом з матірю, на утримання дитини з відповідача ОСОБА_3 стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 20.10.2017 року (а.с.20), копіями рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.09.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду Харківської області від 19.07.2017 року (а.с.16,17,18-19).
Відповідно до інформації Лозівської ОСОБА_5 ступенів № 11 від 28.09.2017 року за № 01-31/417 учень 9-Б класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в даній школі з 1 класу, володіє учбовим матеріалом на високому рівні, приймає активну участь у житті класу та школи, активно займається позашкільною освітою - займається на відділенні плавання Лозівської дитячо-юнацької спортивної школи «Юність» Лозівської міської ради Харківської області з 2012 року і по теперішній час. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сімї. Батько з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, на класні та шкільні батьківські збори не приходить, всі питання повязані з навчанням дитини вирішує мама, що також підтверджується характеристиками з місця навчання, висновком психолого-педагогічних спостережень (а.с.21-24).
З висновку виконавчого комітету Лозівського Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 від 22.01.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Він не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним особисто, не цікавиться його життям, станом здоров'я, розвитком. ОСОБА_4 по відношенню до матері ОСОБА_2 має почуття прив'язаності, в бесіді спеціалісту служби у справах дітей міської ради повідомляв, як мати ним опікується, доглядає, контролює, забезпечує умови проживання та догляд. Пояснив, що з батьком останній раз бачився у вересні 2015 року, не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56-57).
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виховання сина.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 367 від 24.09.2003 року складений відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Третя особа - служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1.

Суддя О.Г. Попов