Справа 646/7505/17
№ пров.2/646/363/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

Позивача ОСОБА_2,

Представника позивача ОСОБА_3,

Відповідача ОСОБА_4,

Представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом звернулася позивач ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, на підставі якого визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; Відібрати дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їх батька ОСОБА_4 та передати їх матері ОСОБА_2; Рішення суду в частині відібрання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їх батька ОСОБА_4 та передачі їх матері ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.02.2016р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народились діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в свідоцтві про народження яких ОСОБА_4 записаний батьком. Разом з дітьми, чоловіком та його батьками вона мешкала у будинку чоловіка і його батьків за адресою: АДРЕСА_2. Вона виконувала свої материнські обов'язки по відношенню до дітей. Діти були прив'язані до неї, вони мали тісний психологічний зв'язок. 09.10.2017р. між позивачем, відповідачем і його матір'ю стався конфлікт, після якого останні вигнали її з будинку, залишивши дітей з батьком. До будинку її не пускають, вона позбавлена можливості бачити дітей та піклуватись про них.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, у задоволенні позову просили відмовити з посиланням на наявність у позивача психічного захворювання, тому проживання дітей з матір'ю може бути небезпечним для дітей та нести в собі негативні наслідки для їх подальшого розвитку і виховання.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, додав письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2016р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 24.10.2017р.) від якого народились діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з поясненнями сторін, вони разом з дітьми, а також батьками відповідача мешкали за адресою: АДРЕСА_2. Місце проживання дітей зареєстровано у будинку. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, виданої 15.11.2017р., у вказаних реєстрах відсутні відомості щодо будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

09.10.2017р. між позивачем та відповідачем стався конфлікт у зв'язку із непорозумінням позивача з матір'ю відповідача, після чого останній вигнав позивача з будинку, самостійно прийнявши рішення про залишення малолітніх дітей у віці 1 рік 6 місяців та 4 місяців у себе та не дозволяє позивачу бачитись та спілкуватися з дітьми, чим робить перешкоди позивачу. На неодноразові спроби позивача побачити своїх дітей, відповідач не впускав її до будинку.

У судовому засіданні відповідач в обґрунтування своїх дій послався на конфлікт у зв'язку із непорозумінням позивача з матір'ю відповідача, наявність психічного захворювання у позивача, недостатнє піклування позивачем про їх спільних дітей.

Допитані у якості свідків з боку позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 кожен окремо повідомили про те, що вони позитивно характеризують позивача ОСОБА_2, були свідками належного виконання нею своїх батьківських обов'язків. Стверджували, що після знайомства ОСОБА_4 і його батькам було повідомлено про наявність психічного захворювання у позивача, однак це не стало для них перешкодою для укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та народження у шлюбі двох дітей. Жодних нарікань з боку родини відповідача до позивача до 09.10.2017р. не було.

Допитані у якості свідків з боку відповідача ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13 кожен окремо повідомили про те, що відповідач ОСОБА_4 гарно виконував свої обов'язки батька, характеризується позитивно. ОСОБА_12, ОСОБА_6, пояснили, що 09.10.2017р. у їх родині виник конфлікт, та відповідачем було прийнято рішення залишення малолітніх дітей у віці 1 рік 6 місяців та 4 місяців у себе та не дозволяти позивачу бачитись та спілкуватися з дітьми.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 10.03.2004р., зареєстрованого в КП «Дергачівське РБТІ» позивач являється власником 1/5 частини трикімнатної квартири загальною площею 68,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Дергачівським МБТІ 10.03.2004р., квартира, співвласником якої є позивач, складається з трьох ізольованих житлових кімнат загальною площею 40,10 кв.метрів, має кухню, коридор, туалет, ванну кімнату.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 01.11.2017р. виконкомом Пересічанської селищної ради, у квартирі фактично мешкають 3 особи: позивач, її мати ОСОБА_14, рідна сестра ОСОБА_15 Квартира має індивідуальне опалення, утеплена, зроблений ремонт, квартира придатна для проживання дітей.

Згідно довідки від 07.11.2017р., виданої Дергачівським об'єднаним управлінням ПФУ Харківської області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує пенсію. Загальний розмір виплаченої пенсії у січні 2016р.-листопаді 2017р. - 28 185,86 гривень.

Згідно довідки від 15.12.2017р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району ХМР, ОСОБА_2 перебуває на обліку та їй призначено допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами, допомога при народженні дитини (на двох дітей). Загальний розмір усіх видів нарахованої допомоги за січень 2016р.-грудень 2017р. - 46 190,49 гривень.

Відповідно до довідки від 21.12.2017р., виданої директором ТОЛВ «Медичні технології сучасності», ОСОБА_2 працює молодшою медичною сестрою.

Відповідно до довідки від 25.01.2018р., виданої ФОП ОСОБА_16, ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах на посаді продавця непродовольчих товарів. Відомості про розмір доходів не надані.

Відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №7» від 12.12.2017р., ОСОБА_2 перебувала у закладі з ІНФОРМАЦІЯ_1. по 19.04.2016р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика, з яким вона після пологів перебувала у палаті сумісно, кормила груддю, здійснювала догляд.

Відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» від 20.11.2017р., ОСОБА_2 перебувала у закладі з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 12.06.2017р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика, за яким вона здійснювала догляд.

Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» від 22.11.2017р., дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., знаходилась на стаціонарному лікуванні установи з 11.07.2017р. по 20.07.2017р. Дитина доставлена у супроводі матері. З 13.07.2017р. дитина знаходилась в стаціонарі без матері. З 13.07.2017р. догляд за дитиною здійснювався бабусею (матір'ю батька дитини), яка забезпечувала дитину лікарськими засобами, медичними виробами і харчуванням. Дитина виписана 20.07.2017р. у супроводі матері та бабусі дитини.

Відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» від 17.11.2017р. та 20.11.2017р., діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебувають під наглядом установи. ОСОБА_6 на диспансерному обліку не перебуває. Діагноз: здоровий. ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікарі педіатра та невролога з приводу перинатально-гіпксичногго ураження ЦНС, залізодефіцитної анемії з дня виписки з пологового будинку. Профілактичні щеплення проводяться дітям згідно календаря профщеплень. Лікувальний заклад з ОСОБА_6 відвідувала мати з батьком, а з ОСОБА_7 лише один місяць в липні 2017р. З серпня 2017р. діти відвідують лікувальний заклад у супроводі батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_12, які піклуються про стан їх здоров'я.

Згідно інформації від 02.11.2017р, наданої ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_2 не притягувалась до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, або відібрання дітей у ОСОБА_2 судом не приймалось.

Згідно довідки-характеристики від 01.11.2017р., складеною виконкомом Пересічанської селищної ради, за час проживання на території Пересічанської селищної ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивного боку: бере участь у громадському житті селища, уважна до людей, ввічлива. Адміністративних матеріалів у відношенні зловживання спиртними напоями та скарг з боку сусідів та мешканців селища з приводу порушення громадського порядку в селищну раду не надходило.

Згідно сертифіката, виданого 31.10.2017р. КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», у ОСОБА_2 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Як вбачається з довідки сер. МСЕ №040359 Серія ХАР - 03, ОСОБА_2 з 18.11.2004р. встановлена 2 група інвалідності безстроково, наданий висновок про умови та характер праці: легкий домашній труд.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, складеного 04.11.2017р., ОСОБА_2 була обстежена лікарем-психіатром КМН ОСОБА_17 Встановлений діагноз: легка розумова відсталість у ступені помірної дебільності без поведінкових порушень з гарними побутовими навиками. F70.0. Рекомендовано: нагляд за місцем проживання. У додатковому нагляді у домашніх побутових умовах не потребує, без функціональних обмежень у побуті.

Відповідно до висновків від 16.11.2017р, 06.11.2017р., 01.11.2017р., Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2017р., складених Основ'янським ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_2 зверталась до відділу поліції з заявами про перешкоди у побаченнях з дітьми з боку ОСОБА_4, його батьків; про утримання у будинку її особистих речей; про її побиття. Під час перевірки з ОСОБА_4 було проведено превентивну роботу щодо недопустимості вчинення насильства у сім'ї, йому винесено офіційне попередження.

Згідно характеристики, наданої головою вуличного комітету №7 Придибайло Т.В., ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За час проживання по даній адресі від сусідів скарг не надходило.

Як вбачається з наданих сторонами фотокарток, вони зображені зі своїми дітьми.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало суду висновок від 26.12.2017р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_2

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статті 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала.

Згідно з правовою позицією, висловленою у Постанові пленуму ВСУ від 14.12.2016р.у справі № 6-2445цс16 за результатами перегляду рішень в порядку пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2 та відібрання їх у батька ОСОБА_4, з передачею матері.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно до п.2 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 51 Конституції України, п.6 Декларації прав дитини, ст..3, 18 Конвенції про права дитини, ст..ст.3, 141, ч.1 ст.150, ст..153, 160, 161, 162, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та повернути їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В цій частині допустити негайне виконання судового рішення.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н.НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ід.н.НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі - 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення складено 31.01.2018 року.

Суддя І.І.Теслікова