Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 754/16190/15-ц

провадження № 61-6146 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 15 листопада 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану касаційну скаргу передано на розгляд до Верховного Суду.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного розгляду є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі частини третьої статті 297 ЦПК України ( в редакції на момент постановлення ухвали). Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось.

За викладених обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/16190/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька