Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2611/17

Номер провадження: 2/511/145/18

"23" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розірвати з відповідачем шлюб, так як спільне життя у них не склалось і вони разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження по справі відкрито на підставі норм Цивільно-процесуального кодексу України в редакції 2004 року.

Однак після відкриття провадження по справі Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду позивач надала заяву, в якій просила зупинити провадження по справі та надати їй строк для примирення з відповідачем з метою збереження сімї терміном на 2 місяці.

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд проводить судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2, давши оцінку обґрунтованості даної заяви, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. До закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки дані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, а норми даного кодексу зобовязують суд вживати всіх можливих дієвих засобів з метою збереження сімї, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачеві строку для примирення з метою збереження сімї терміном на 2 місяці з відповідним зупинення провадження по справі впродовж наданого строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, п.3 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення з метою збереження сімї терміном на 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення терміном 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4