Справа № 219/1663/17
Провадження № 2/219/64/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який в подальшому уточнив та в якому зазначив, що 11.10.2016 року, о 09-55 годині, в м.Бахмут Донецької області, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Горького з вул.Партизанською, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ 21214-126-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної на головну вул..Горького, не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача. Внаслідок ДТП зазначений автомобіль, що належить позивачу на праві володіння, керування та розпорядження, отримав серйозні механічні пошкодження і прийшов в неробочий стан, тому, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017р.( справа №219/10239/16-ц (3/219/25/2017) справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито у зв,язку із закінченням строку притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Між тим, позивач вважає, що зазначеною постановою встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, постанова не оскаржена та набула законної сили.

Автомобіль марки ВАЗ 21214-126-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2 на праві керування, останній уклав договір цивільно-правової відповідальності з ПАТ «Страхова група «ТАС», тому, позивач в установленому порядку звернувся до вказаної страхової компанії з відповідною заявою про визнання випадку страховим і виплаті йому страхового відшкодування, яке ПАТ «Страхова група «ТАС» визнало та зобов'язалось перерахувати страхове відшкодування в розмірі 21 790,00 грн. з урахуванням утримання франшизи в розмірі 510,00 грн.. Зазначена сума коштів була позивачу перерахована.

Згідно Звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проведеного експертом-товарознавцем, встановлено, що автомобіль серійної комплектації, технічно несправний, пошкоджені, деформовані зруйновані або підлягають заміні такі вузли та деталі: бампер в зборі передній, капот в зборі, блок-фара права і ліва, бризговик переднього крила правий, лонжерон передній правий в зборі, крило переднє праве, скло вітрового вікна, радіатор, решітка радіатора, колесо, диск переднього колеса. Автомобіль в такому вигляді до експлуатації непридатний, втратив свої споживчі та експлуатаційні якості і потребує відновлювальному ремонті. Вартість матеріального збитку, пов'язаного з відновленням автомобіля ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 38 526,18 грн.

ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, власником якого він був на момент ДТП, вважаючи, що він не несе відповідальність за ДТП, а свою відмову мотивує тим, що він уклав договір цивільно-правової відповідальності зі Страховою компанією за даним позовом.

Позивач вважає, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дану ДТП і у нього відсутні які-небудь перешкоди технічного характеру, тому, просить стягнути: з ПАТ «Страхова група «ТАС» на свою користь в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 16226,18грн., в рахунок відшкодування витрат за проведення дослідження щодо вартості матеріального збитку у розмірі 780,00 грн., з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 510,00грн.

У судове засідання позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу у його та позивача відсутність, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, від представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, причина неявки відповідача ОСОБА_2 суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Відповідно до письмових заперечень представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», останній позовні вимоги не визнав та зазначив, що 20.10.2016р. ОСОБА_1 подав до АТ «СГ «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування та погодився з розміром шкоди у розмірі 22300,00грн. Згідно полісу обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8654349 від 28.04.2016р., франшиза становить 510грн., таким чином, страхове відшкодування становить 21790,00грн. (22300,00 510,00 = 21790,00грн.), тому, ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування в зазначеному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2017року, яка набрала законної сили , 11.10.2016р., о 09 год. 55 хвил., водій ОСОБА_2, в м.Бахмут на перехресті нерівнозначних доріг вул..Горького з вул..Партизанською, при виїзді з другорядної дороги на головну вул..Горького, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул..Горького. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічнй пошкодження, перелік яких зображений у схемі ДТП.

Також, у вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив вимоги п.16.11. ПДР України. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрито, у зв,язку з пропущенням терміну притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбаченого ст..38 КпАП України (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи.

Також, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.6), відповідно до довіреності від 30.04.2014р., ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, уповноважив ОСОБА_1, вчиняти від імені ОСОБА_3 дії щодо належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС № 826289, виданого Добропільським МРЕВ Донецької області 25.11.2005року, автомобілем марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий сєдан, колір сірий, двигун V=1596 куб.см, шасі (кузов, рама,коляска) № ХТА0308, державний номерний знак АН 4033АХ, зареєстрованим там же 25.11.2005року (а.с.23).

Згідно довідки про ДТП № 103831662 від 11.10.2016р. ВДАІ з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України, встановлено, що 11.10.2016р., о 09-55год., в м.Бахмут сталась ДТП, внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 16226,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 780,00грн. у відшкодування витрат за проведення досліджень щодо вартості матеріального збитку, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поліса № АЕ 86542349 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 застрахував автомобіль НОМЕР_3, строк дії поліса з 28.04.2016р. по 27.04.2017р. включно (а.с.20,47).

Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 20.10.2016р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування в сумі 22300,00грн., щодо подій, які мали місце 11.10.2016р. , зазначивши, що розмір шкоди складає 22300 грн. (а.с.44).

Згідно страхового акту № 16536Р/38/16 від 24.10.2016р. та додатку 1 до нього, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 21790,00грн. ( за мінусом франшизи 510 грн.) (а.с.45-46).

Згідно листа ПАТ «Страхова група «ТАС» від 24.10.2016р., останній повідомив ОСОБА_1 про те, що йому буде перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 21790грн. (а.с.19).

Таким чином, ПАТ «Страхова група «ТАС» відшкодувала ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 21790,00грн. , і що не заперечується позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Правовідносини, що виникли між позивачем та ПАТ Страхова група ТАС , не є деліктними, отже, Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має пріоритет і розмір страхового відшкодування визначається на підставі цього Закону.

У п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положенням п. 34.2 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Так, керуючись вимогами законодавства, ПАТ Страхова група ТАС у встановлений законом спосіб направило осіб для визначення розміру шкоди, і що позивачем не спростовано.

Щодо розміру шкоди, визначеної представником ПАТ Страхова група ТАС, позивач не заперечував, що підтверджується його заявою від 20.10. 2016 року про виплату страхового відшкодування , зазначивши, що розмір шкоди складає 22300 грн. (а.с.44).

Отже, відповідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачеві було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21790,00 грн. ( за мінусом франшизи 510 грн.) , який хоча і не перевищує ліміту відповідальності, проте визначено відповідно до зазначеного Закону та умов договору страхування.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, в задоволенні вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» слід відмовити повністю у зв,язку з безпідставністю.

Приймаючи таке рішення, судом на підтвердження вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не приймається висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 25-10-16 від 04.11.2016року, за яким вартість автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2, на час проведення дійсного висновку, без урахування пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП, може складати 69353,00грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП може складати 52512,88грн. Вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненої власнику автомобіля (на праві довіри) ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, на час проведення дійсного висновку, може складати 38526,18грн. (а.с.7-18), оскільки, зазначений доказ є неналежним у правовідносинах, які склалися між позивачем і Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 510 грн.

Згідно страхового акту № 16536Р/38/16 від 24.10.2016р. та додатку 1 до нього, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 21790,00грн. ( за мінусом франшизи 510 грн.), яка була виплачена позивачу . Не відшкодованою залишилась франшиза у розмірі 510 грн., яка у відповідності до ч.18 ст.9 ЗУ «Про страхування» є частиною збитків, що не відшкодовується страховиком згідно із договором страхування, а обов'язок по сплаті франшизи є обов'язком ОСОБА_2 - особи, винної у завданні шкоди.

У відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

На підставі викладеного, оскільки позивачем доведена вина відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , 510,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,13, 19,42,76,141,258,265,280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: м.Київ, пр.-т Перемоги,65, ), ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_5) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 510,00 грн. , а також, судовий збір 19,52 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: м.Київ, пр.-т Перемоги,65, ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_4) 16226,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 780,00грн. у відшкодування витрат за проведення досліджень щодо вартості матеріального збитку.

Повне судове рішення складено 02.02.2018р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

23.01.2018

Суддя Л.А.Радченко