29.01.2018 Справа № 756/4327/17
Справа № 2/756/890/18
Унікальний номер 756/4327/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-4562275, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1.

14.02.2014року в м. Києві, сталося ДТП за участю транспортних засобів « Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та « Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

15.02.2014р. до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно довідки ДАІ та постанови суду, водій автомобіля « Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, застрахованого в ПАТ « СК Українська страхова група», керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду відмовився.

14.05.2014р. позивачем на підставі звіту № 8902 від 20.02.2014року було складено страховий акт № ДКЦВ-7883 та розрахунок суми страхового відшкодування.

Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 31756,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11960 від16.05.2014р.

29.10.2014р. між сторонами було укладено угоду про виконання зобов'язань, а саме здійснювати відшкодування збитків щомісячно в розмірі 1000,00гривень до повного погашення боргу.

За період з 19.11.2014 по 16.03.2016р. відповідачем сплачено на рахунок позивача 10 460,00гривень.

Станом на 23.03.2017р. несплачена заборгованість складає 21296,81гривень.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21296,81грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 укладено поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС-4562275, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1.(а.с. 22)

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ст.130 ч.2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у позбавлення права керування.

Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенняи суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.02.2014 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті від 20.02.201407.11.2012року № ДКЦВ-7883 склав 31756,81 грн.

Страхове відшкодування у сумі 31756,81 грн. виплачено на користь потерпілої особи, що підтверджується платіжним дорученням №11960 від 16.05.2014р.

29.10.2014р. між сторонами було укладено угоду про виконання зобов'язань, а саме здійснювати відшкодування збитків щомісячно в розмірі 1000,00гривень до повного погашення боргу.

За період з 19.11.2014 по 16.03.2016р. відповідачем сплачено на рахунок позивача 10 460,00гривень.

Станом на 23.03.2017р. несплачена заборгованість складає 21296,81гривень.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21296,81грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 21 296,81 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», , витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 21 296 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто шість) гривень 81 копійки та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко