Справа № 500/1771/17
Провадження № 2/500/59/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1В, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Крім того, виходячи з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що власником земельної ділянки є міська рада Одеської області, останню слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладено, суд вважає за можливе обєднати позови в одне провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ст.193, ч.1 ст.194, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкоюобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити по справі за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Ізмаїльську міську раду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_4