Справа № 215/3682/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю представників:

позивача - Кравченко І.М.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, 2014 р.народження, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, яка проживає з бабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

В обґрунтування вказує, що мати дитини ніде не працює, матеріально дитину не утримує, її вихованням взагалі не займаються, ігнорує потреби та інтереси дитини. Мати дитини ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_6, 2011 р.народження, неодноразово попереджалася працівниками соціальних служб про зміну свого ставлення до виховання сина, але ухиляється від виконання батьківських обов'язків, проживає окремо. Дитина проживає з бабкою, яка також є опікуном старшої доньки ОСОБА_6. При позбавленні батьківських прав просить призначити опікуном ОСОБА_4, стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Представник Виконкому Кравченко І.М. в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та призначення опікуна.

Треті особи ОСОБА_4 і представник Криворізького міського центру соціальних служб ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнала.

Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України згідно яких - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.5. Оскільки відповідач позов визнала, суд не входить в обговорення питання доведеності такого факту ухилення, з роз'ясненням відповідачу правових наслідків такого визнання згідно ст.263 ч.6 ЦПК України, та в разі згоди вважає можливим ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.10.2017 р. наявність якого є обов'язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України - відповідача необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоров'я дитини, довідок УІТ та ПНД - ОСОБА_4 є дієздатною, проживає разом з онуком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, у власній квартирі,характеризуються позитивно, приділяє увагу вихованню хлопчика, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном а.с.19-29.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідача слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, яаі є працездатною.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментівзадовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном над дитиною бабу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, пенсіонерку, що проживає в АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, що проживає: 50047, АДРЕСА_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, починаючи з 28.08.2017 р. аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в АДРЕСА_1, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: