overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/1617/17
Провадження №2/190/122/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м.П"ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні судді Фирси Ю.В..

У зв»язку з перебуванням судді Фирси Ю.В. з 24.01.2018р. по 29.05.2018 р. у допологовій та післяпологовій декретній відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Розпорядженням керівника апарату П»ятихатського районного суду №3 від 25.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в зв»язку з чим, вище зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Митошоп В.М.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду, при цьому відповідача необхідно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючисьст.128 ч.11, п. 1 ч. 2, ст.ст.187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №190/1617/17, провадження №2/190/122/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 15 лютого 2018 року у залі судового засідання №2 у приміщенні П»ятихатського районного суду(м.П»ятихатки, вул.Шевченко,114), викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Сторони викликати в судове засідання на 08.50 год.. 15.02.2018 року.

Суддя
справа № 642/6075/17
провадження № 2/642/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., при секретарі Буряковській К.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 29.01.2018 року сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте відомості щодо належного повідомлення повернулися на адресу суду лише щодо відповідача ОСОБА_4 Щодо інших учасників відомості відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкладати підготовче судове засідання.

Згідно п. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.198,223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права власності за набувальною давністю відкласти на 28 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Учасникам справи на зазначений час і дату з"явитись в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа №751/8375/15-ц
Провадження №2/751/20/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення на строк до пяти днів - 06 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/5879/17 Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.
Провадження № 22-ц/790/611/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Маміної О В.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу № 640/5879/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 рокупостановлену суддею Попрас В. О.,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 1 листопада 2017 року- скасувати.

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання права власності для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна
Номер провадження 2-о/643/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -Майстренко О.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Постульга О.Г. , прокурора Кейдун Д.Б. розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.01.2018 року представник заявника надав заяву про залишення заяви без розгляду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2М
У Х В А Л А

31.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ :

30.01.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» із вимогами замінити стягувача за виконавчим листом №130/643/17 виданим 11.10.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, , рах. 2, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, рах. 8320, МФО 313849, ).

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 16 лютого 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
справа № 278/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Лабенської Л., прокурора Кока С.Л., розглянув цивільну справу за заявою лікаря психіатра Житомирської обласної психіатричноїлікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Представник лікарні звернувся до суду із зазначеною заявою про госпіталізацію до психіатричного стаціонару у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з погіршенням стану його психічного здоров'я.

У судовому засіданні лікар-представник Житомирської ОПЛ № 1 заяву підтримав та пояснив суду, що хворий на даний час перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування у психіатричному закладі в умовах стаціонару.

ОСОБА_3 за висновком лікарської комісії від 30 січня 2018 року по психічному стану не може приймати участь у судовому засіданні в залі суду. Учасники судового розгляду не наполягали на обов'язковій участі відсутніх осіб, у зв'язку з чим судом вирішено проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухав думку учасників судового розгляду, зокрема, представника лікарні, який просив задовольнити заяву, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення судом такої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому, суд бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів № 466 від 30 січня 2018 року за яким ОСОБА_3 знаходиться у стані тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

Згідно ст. 14, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного стаціонару Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради на час наявності підстав для проведення госпіталізації, однак на строк не більше шести місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа 556/1933/17
Номер провадження 2-о/556/2/2018
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" січня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій позивачка просить визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2017 р. по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Рівненського центру психічного здоровя населення, а провадження по справі зупинено до одержання висновку експертизи.

29 грудня 2018 року цивільна справа №556/1933/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, була надіслана до суду з Висновком судово-психіатричного експерта №298-300/17, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усуненні обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.253,254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2018 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5009/17
Провадження № 22-ц/777/761/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 28.02.2018 року о 11:00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Номер провадження 2/521/184/18
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, - залишити без розгляду.

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район., код банку 828011, по квитанції № 38 від 30.05.2017 року, ПАТ «Ощадбанк».

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район., код банку 828011, по квитанції № 12751D1AFB від 12.06.2017 року, ПАТ «ОТП БАНК».

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район., код банку 828011, по квитанції № 14131891 від 01.11.2017 року, ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Зобовязати Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район., код банку 828011, по квитанції № 0.0.923222358.1 від 21.12.2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 02 лютого 2018 року.

С У Д Д Я:
Справа № 583/3306/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвалою від 26.12.2017 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що стороною позивача надані всі можливі докази.

Відповідачі про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися, правом на подання відзиву не скористалися.

Оскільки питання підготовчого засідання вирішені, підготовче засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з квартири до судового розгляду о 14 годині 19 лютого 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Колесник О.М.
№22-ц/796/1941/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди до розгляду в спрощеному провадженні на 12 год 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А.Шебуєва