№ 207/2999/17
№ 2/207/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з 25.04.2015 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що після народження дитини вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, тому що він не бажає турбуватися про сім'ю. Живе своїм життям. За рішенням суду у грудні 2017 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Спільного майна,житла не мають.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав пояснив, що не бажає жити з позивачкою однією сім'єю. Не готовий виконувати обов'язки батька і чоловіка. Згоден сплатити позивачці судовий збір у розмірі 320 грн. Підтверджує, що спільного житла, майна не мають.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 2015 року. Шлюб зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №115. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на користь позивачки.

Відповідач підтвердив, що з позивачкою не підтримує подружні відносини з жовтня 2015 року і не бажає проживати однією сім'єю, тому що не готовий бути батьком і чоловіком. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирилися і не бажають зберігати сім'ю. Спірного майна, житла не мають. Дитина проживає з матір'ю, проти чого батько не заперечує. Згоден сплатити відповідачці частину судового збору у розмірі 320 грн. Позивачка не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України ст..ст.12,13,81,141,258-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №115, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на користь позивачки, спільного майна, житла у подружжя немає, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 320 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова