Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/17/2018 Справа № 641/653/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний банк « в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний банк « в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

02.02.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить: заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії з майном двокімнатною квартирою №42 загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 35.0 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд. 6/8, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 28.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№5477; накласти арешт на майно - двокімнатну квартиру № 42 загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 35.0 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, буд. 6/8, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 28.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№5477.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В матеріалах заяви відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний банк « в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_7