У Х В А Л А

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 760/23169/14-ц

провадження № 61-1545ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Згідно матеріалів провадження Верховного Суду України за № 6-2229ц17 (ЄУНСС 760/23169/14-ц), які надійшли до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 11 січня 2018 року, автоматизований розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів відповідної судової палати, які мали на час розподілу повноваження для здійснення процесуальних дій, про що було складено Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2017 року.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги до Верховного Суду України) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

ОднакОСОБА_1до Верховного Суду України було подано касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, з підстав, передбачених статтею 324 ЦПК України, яка міститься в главі 2 Розділу V «Касаційне провадження» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги до Верховного Суду України).

У статті 232 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги до Верховного Суду України) касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повноваження Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень визначено Главою 3 Розділу V ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд України на момент подачі касаційної скарги не був касаційною інстанцією, а тому подана ОСОБА_1касаційна скарга не може бути предметом перегляду за правилами, встановленими у статті 354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги до Верховного Суду України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Таким чином, касацйна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, ОСОБА_1не позбавлений права на звернення до суду касаційної інстанції за чинним цивільним процесуальним законом.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник