Номер справи 623/2374/17
Номер провадження 2/623/74/2018
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником квартири № 1 розташованої в будинку № 16 по вул. Залікарняній, в м. Ізюмі Харківської області. Прибудинкова територія є землею Ізюмської міської ради Харківської області. Відповідно до графічних матеріалів інвентаризаційних справ прибудинкова територія закріплена за будинком № 16, проте мешканці будинку № 14 по вул. Залікарняній використовують її в якості проходу до свого будинку. В травні 2017 року ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розпочала будівництво вигрібної ями на прибудинковій території будинку № 16 по вул. Залікарняній, при цьому жодних дозволів на будівництво вигрібної ями остання не отримувала. Відповідно до листа виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 30 червня 2017 року робочою групою було виявлено будівництво мешканцями квартири АДРЕСА_2 зливної каналізаційної ями на відстані 1 метр від будинку № 14 на прибудинковій території закріпленій за будинком № 16, що є порушенням будівельних і санітарно - екологічних норм утримання населених пунктів, при цьому відповідачу було рекомендовано перенести вигрібну яму. Відповідач проігнорувала надані рекомендації та продовжила будівництво вигрібної ями.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справ за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявилась, через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням відкласти судове засідання у звязку з тим, що вона перебуває на лікуванні. До заяви додана довідка з лікарні.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України встановлено- суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, враховуючи викладене, вважає причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними, а тому задовольняє її клопотання та відкладає розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача, що приписи ч.4 ст. 223 ЦПК свідчать про необхідність вирішення справи за відсутністю відповідача із постановленням заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів, з урахуванням чого неявка у наступне судове засідання без залежності від причин неявки буде мати наслідком вирішення справи по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 240, п.2 ч. 3, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізюмська міська рада Харківської області, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії відкласти на 14 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Учасникам справи, які не прибули в судове засідання направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк