Провадження № 2/161/885/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу №885 від 11.05.2017; стягнути з відповідача в її користь 46 300 грн., з яких 26 300 грн. у якості повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, 20 000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Позивача суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає набір кухонних меблів тому замовленню (кресленню), яке було погоджене і підписане сторонами?

2)Чи відповідає відвантажений набір кухонних меблів прямому функціональному призначенню згідно замовлення (креслення)?

3)Чи відповідає виріб (кухонні меблі) розмірам зазначеним на кресленні?

4)Чи відповідають матеріали, використані при виготовленні набору кухонних меблів, вимогам щодо вмісту шкідливих речовин (смоли, формальдегідів та ін.)?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2017 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ФОП ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу №885, згідно якого продавець зобов'язувався продати та здійснити поставку набору кухонних меблів «Шарлота» вартістю 28 900 грн. Товар було доставлено 29.06.2017. Під час відвантаження набору кухонних меблів за вказаним місцем доставки покупцем було виявлено ряд недоліків, а саме: пошкоджений зовнішній фасад меблів, кромка фасадних дверей та тумб неякісно поклеєна та не відповідає кольору меблів, зламана ніжка тумби, меблі виготовлені не відповідно до погодженого замовлення (креслення) та каталогу. Позивач вважає такі недоліки істотними та такими, що унеможливлюють використання меблів за їх призначенням.

Позивачем до позовної заяви додано експертний висновок № В-1182 Волинської торгово-промислової палати від 04.09.2017, в якому зазначені дефекти набору кухонних меблів «Шарлота».

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із питань, заявлених позивачем в клопотанні.

Оскільки, встановлення відповідності придбаного товару умовам замовлення має значення для справи, без цього встановити відповідні обставини неможливо, а для встановлення таких обставин необхідні спеціальні, суд вважає за необхідне призначити у даній справі товарознавчу експертизу.

Разом з тим, заявлені в клопотанні питання є частково тотожними та некоректними і підлягають коригуванню та зміні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи відповідає набір кухонних меблів «Шарлота» (розміри, матеріали, кількісні та якісні показники), придбаних ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №885 від 11.05.2017, умовам договору, специфікаціїта погодженому сторонами договору макету (проекту)? Якщо не відповідає, вказати невідповідності.

2)Чи є виявлені недоліки товару істотними? Якщо так, то якими:

а) які не можна усунути;

б) усунення яких пов'язане з непропорційними витратами

або затратами часу?

Щодо питання наявності в товарі вмісту шкідливих речовин (смоли, формальдегідів та ін.), то таке питання не є предметом товарознавчої експертизи, а є предметом дослідження фізико-хімічної експертизи, яка не проводиться експертними установами Міністерства юстиції України.

Разом з тим, за наявності в матеріалах справи уже існуючого експертного висновку № В-1182 Волинської торгово-промислової палати від 04.09.2017, який стосується предмету дослідження,суд вважає, що проведення експертизи не може бути доручено цій експертній установі. З метою усунення будь-яких подальших сумнівів щодо висновку судового експерта та для оптимізації судового розгляду справи проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошової суми, сплаченої за товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи відповідає набір кухонних меблів «Шарлота» (розміри, матеріали, кількісні та якісні показники), придбаних ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №885 від 11.05.2017, умовам договору, специфікаціїта погодженому сторонами договору макету (проекту)? Якщо не відповідає, вказати невідповідності.

2)Чи є виявлені недоліки товару істотними? Якщо так, то якими:

а) які не можна усунути;

б) усунення яких пов'язане з непропорційними витратами

або затратами часу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів до предмету експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Садовського, 27/1, м.т. ).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій