Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2034/17
Провадження № 2-во/376/3/18
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія КВ №019650, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 02.03.2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла 02.03.2016 року мала у власності земельну ділянку площею 3,3469 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №028635, що унеможливлює виконання рішення суду та проведення державної реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КВ №019650.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія КВ №019650, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 02.03.2016 року.

Під час ухвалення рішення були допущені описки, які унеможливлюють виконання рішення суду та проведення державної реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28.09.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказати «право власності на земельну ділянку площею 3,3469 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рогізнянської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 028635, кадастровий номер земельної ділянки :04:008:0008».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4