overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/9370/17
Провадження № 22-ц/778/1297/18
У Х В А Л А

«29» січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Подліянової Г.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року забезпечення позову та ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_3 апеляційні скарги.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів вважати закінченими.

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року забезпечення позову та ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року про забезпечення позову призначити до розгляду

на «20» лютого 2018 року на 09 год. 50 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 212/4027/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"29" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

секретаря судового засідання : Хазієвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 29.01.2018 о 10:00 год.

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду не прибув, про причину не явки не повідомив.

Враховуючи що сторони до суду не прибули, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та повторити виклик представника позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 09:00 годину 28.02.2018 року.

У судове засідання викликати представника позивача.

Відповідача повідомити про час та місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення про виклик, яке розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
справа №619/4237/16-ц
провадження №2/619/129/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання Бурлаковій А.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 « Про усунення перешкод у користуванні квартирою» ,-,

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням».

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2017 року відкрито провадження по справі.

04.05.2017 року до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 « Про усунення перешкод у користуванні квартирою», який було обєднано з первісним позовом .

15.12.2017 року у законну силу вступив новий Цивільний Процесуальний кодекс , відповідно до п. 9 Перехідних положень якого вказано , що справи у судах першої та апеляційної інстанцій , провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином , вказана справа підлягає розгляду в підготовчому судовому засідання в порядку позовного за правилами загального провадження .

Таким чином , вказана справа підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження за правилами загального провадження в новій редакції ЦПК України.

Відповідачу ( первісному та зустрічному ) відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Третя особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору відповідно до ст. 192 ч.1 ЦПК України можуть подати пояснення щодо позову чи відзиву , а учасники мають право подати свої відповіді на надані суду пояснення третіх осіб.

Керуючись ст. 189 , 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Дергачівська ДМС України в Харківській області « Про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 « Про усунення перешкод у користуванні квартирою» ,-на підготовче судове засідання на 02 березня 2018 року на 10.00 год.. в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
№ справи687/965/16-ц
№2/687/1/2018
УХВАЛА

30 січня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Закупненська селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Суд, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати із Закупненської селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області належним чином завірені копії рішення про обрання секретаря Закупненської селищної ради та рішення виконавчого комітету Закупненської селищної ради про покладення на секретаря селищної ради повноважень на вчинення нотаріальних дій за період з 2014 по 2015 роки.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати Закупненську селищну раду Чемеровецького району Хмельницької області надати належним чином завірені копії рішення про обрання секретаря Закупненської селищної ради та рішення виконавчого комітету Закупненської селищної ради про покладення на секретаря селищної ради повноважень на вчинення нотаріальних дій за період з 2014 по 2015 роки.

Інформацію необхідно направити на адресу Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 Хмельницької області) в строк до 08 лютого 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа № 642/6471/17;
Провадження № 2н/642/38/18
Ленінський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за зазначеною у заяві адресою і є споживачами послуг з вивезення побутових відходів. Станом на 01.12.2017 року боржники не здійснили оплату за надані послуги з 01 березня 2015 року по 01 грудня 2017 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1114 грн. 14 коп., з яких: 641 грн. 35 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 419 грн. 71 коп. - інфляційні витрати, 53 грн. 08 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, суд -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог ТОВ «Харків Екоресурс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Суддя В.М. Євтіфієв
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ___________20____ року
Дата набрання законної сили судового наказу „_____" ___________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____" ____________20___ року
Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/6464/17;
Провадження № 2н/642/34/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

26 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 06 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа №592/9451/17 Номер провадження 22-ц/788/386/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 50 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

02 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_6 (а.с.12), представника позивача ОСОБА_7 (а.с.33), відповідача -ОСОБА_5 (а.с.66), представника відповідача адвоката ОСОБА_8 (а.с.47).

Судді: В.І. Криворотенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 610/3316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2018 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64230, Харківська область Балаклійський район с. Бригадирівка, вул. Молодіжна, буд. 44 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2013 року. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків та не погашає заборгованість за вказаним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13 694,94 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64230, Харківська область Балаклійський район с. Бригадирівка, вул. Молодіжна, буд. 44 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити проведення судового засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20.02.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 699/749/17
Номер провадження 2/699/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

26.01.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за законом,

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Набутівської сільської ради за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно за законом задовольнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.Зацерква) Тетіївського району Київської області, паспорт серії СК №260641 виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області 30.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21 вересня 2013 року в с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 7 с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.
Справа № 563/997/16-ц доповідач -Шеремет
Провадження № 22-ц/787/168/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого судді: Шеремет А.М., суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Шеремет А.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_11 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року до розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 539/2818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський Комбінат будівельних матеріалів» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати відповідну довідку,

Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський Комбінат будівельних матеріалів» про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати відповідну довідку, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.
Справа № 609/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами до відповідача ОСОБА_2.

До відкриття провадження в справі позивачка представила письмову заяву про повернення їй матеріалів цивільної справи.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами повернути позивачці з усіма додатками.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3