Справа № 551/68/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк », Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк», Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 6320 від 08 липня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року у загальному розмірі 230 391 грн. 19 коп таким, що не підлягає виконанню, оскільки спір між стягувачем та боржником у 2010, 2013 та 2015 роках був вирішений у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Однак після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що є підставою відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 цього ж Кодексу залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Так, за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення названої норми Закону, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачем були надані фіскальні чеки Полтавської дирекції ПАТ « Укрпошта » від 26 січня 2018 року на підтвердження направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, юридична адреса відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк » згідно позовної заяви зазначена: м. Київ, вул. Грушевського, 1. На цю адресу й була направлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Проте, згідно із фіскального чеку Полтавської дирекції ПАТ « Укрпошта » від 26 січня 2018 року за № 0009 рекомендований лист був направлений до м. Дніпра.

Окрім того, в порушення вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить в собі попереднього / орієнтовного / розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та підтвердження того, що ним не подано іншого позову / позовів / до цього ж відповідача / відповідачів / з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виявлені недоліки перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання, відтак підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 187, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк », Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що згідно із вимогами частин 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: