Справа №295/8579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі судді Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року Богунським районним судом м. Житомир відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

22.01.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з предявленням позову до неналежного відповідача, розгляд заяви просив проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 при визначених обставинах не суперечить закону, не порушує будь-кого прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, 22.01.2018 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді.

Сторони в судове засідання не зявилися, в заявах міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 201-205, 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №295/8579/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В.

Призначити проведення спільної наради на 15.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/8579/17 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження та залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :