Провадження №2/522/360/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції та виплати середнього заробітку за час її затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2 953 706,33 грн. та виплати середнього заробітку за час її затримки в розмірі 500 531,46 грн..

Ухвалою суду від 04.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У подальшому позивач недоліки позову усунув, також заявив до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 (по довіреності від 27.12.2017 року) також 18.01.2018 року та 22.01.2018 року надійшли до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням клопотання сторін та ціни позову, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.19, 28, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65082, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» (65009, м. Одеса, бульвар Французький, буд. 66/2, офіс 301) про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції та виплати середнього заробітку за час її затримки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року о 10:50 годині в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі