Справа № 333/6848/17
Провадження № 2/333/462/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Михалок О.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача документів (звіту №90 від 08.09.2015 року на 21 арк., звіту про виїзд на місце огляду, договору страхування укладеного між позивачем та ОСОБА_5, договору №1004-100/11 від 01.04.2013 року, укладеного між позивачем та ТОВ «УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто», детального розрахунку позовних вимог), залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту ОСОБА_5 та витребування у останнього доказів оплати ремонту пошкодженого авто у розмірі 80631, 35грн., доказів виконання ремонту пошкодженого авто, відповідно до пошкоджень, викладених у звіті № 90 та інформації про особу, яка здійснювала ремонт пошкодженого авто. Вказав, що вказані документи необхідні для подальшого подання відзиву.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання у частині витребування доказів у позивача не заперечувала, в іншій частині покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, перебувають у позивача, беручи до уваги, що позивачем одночасно із поданням позовної заяви не надано останніх, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача у частині вимог витребування доказів у позивача, в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України наступні документи:

-звіт №90 від 08.09.2015 року на 21 аркуші;

-звіт про виїзд на місце огляду;

-детальний розрахунок позовних вимог.

Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду витребувані докази у строк до 30 січня 2018 року з наданням підтверджуючих документів про направлення або отримання останніх іншими учасниками справи.

Розяснити ОСОБА_3 (транспортному) страховому бюро України, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування на 31 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва