Справа № 487/6100/17
Провадження № 2/487/685/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання правочину дійсним -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Універсальна біржа «Південь», місцезнаходження: м. Миколаїв пр. Леніна, 15/1, в якій просять визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07 липня 2000 року за №1235 на 10/100 частин домоволодіння за адресою: м. Миколаїв вул.. 1 Слобідська, буд. 33, укладений на універсальній біржі «Південь» між позивачами та відповідачем, посилаючись те, що вказаний договір був зареєстрований на товарній біржі, оскільки на час її укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна не підлягав нотаріальному посвідченню.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2у судове засідання не зявилися, представник позивачів ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представники третьої особи Універсальна біржа «Південь» у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК (в редакції від 15.12.2017 р. ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про реєстрацію права власності на 10/100 частину домоволодіння за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Слобідська, буд. 33.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 Перехідних положень, ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Універсальна біржа «Південь» про визнання правочину дійсним проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 13.02.2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності на 10/100 частину домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 33.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, а Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич