Справа № 2-709/10
Номер провадження 4-с/404/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заінтересована особа: ПАТ Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зазначивши особу, дії якої оскаржуються: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заінтересованою особою: ПАТ Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, ОСОБА_2.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України, а зокрема:

не є зрозумілим, в зв'язку з чим звернулась до суду в порядку, ст.ст. 432, 433, 383, 384, 385 ЦПК України, саме зі скаргою на дії державного виконавця;

вказано в скарзі осіб, які беруть участь у справі як заявник, особа, дії якої оскаржуються, заінтересовані особи, тоді як ними є стягувач, боржник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

не зазначено прізвище, імя, по батькові державного виконавця, рішення якого оскаржується.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185, 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заінтересована особа: ПАТ Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління, ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Запропонувати ОСОБА_1 подати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши осіб, які беруть участь у справі як: стягувач, боржник, державний виконавець (прізвище, імя, по батькові, рішення, якого оскаржується); надати копії скарги відповідно до кількості вказаних Вами осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська