г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3111/17
Номер провадження 2/213/236/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України в редакції 2004 року (який діяв на момент надходження позовної заяви до суду), судом були зроблені запити про реєстрацію місця проживання відповідачів до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України Дніпропетровської області і 04.01.2018 року отримані відповіді.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України в редакції 2004 року, суддя прийшов до висновку про його не відповідність вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, що відповідає вимогам пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, діючого на цей час, в зв'язку з чим постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2018 року і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

29.01.2018 року позивачем були надані документи на виконання вищезазначеної ухвали.

Проте, як вбачається з поданої позовної заяви відповідач ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Згідно ст.17 Конвенції, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Відповідно до ч.3 ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, позивачу слід здійснити переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.

Крім того, позивачу необхідно привести у відповідність зазначення адреси місця проживання відповідача, оскільки вона у позовній заяві зазначена як: «АДРЕСА_1», тобто не містить правильного її перекладу українською мовою.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки - надати належний переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами на російську мову та уточнити місце проживання відповідача на території, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею - 05 лютого 2018 року.

Суддя В.В.Попов.