Справа № 209/3099/17
Провадження № 2/209/171/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Кам'янське ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, до розгляду справи по суті суд не переходив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Кам'янське ради письмово просила змінити третю особу - службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради на орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району міської ради, оскільки орган опіки та піклування є виконавчим органом районної у місті ради.

В судове засідання не з'явились всі учасники справи, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Кам'янське ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням та призначено судове засідання.

При відкритті провадження у справі не існувало спрощеного позовного провадження. Отже справа до розгляду в спрощеному позовному проваджені не призначалась.

З огляду на необхідність забезпечення реалізації учасниками справи їх прав та дотримання процесуальних обов'язків, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Отже, зважаючи на письмові відповіді Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, з огляду на вимоги ст.19 СК України, суд вважає що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, ст.ст.189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Кам'янське ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14.30 годину 14 березня 2018 року в залі засідань у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради (ідентифікаційний код - 04052502, місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, проспект Перемоги, будинок 63).

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до 20 лютого 2018 року включно, але не менше 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити срок позивачу для подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, - не пізніше першого підготовчого судового засідання.

Встановити срок третій особі, яка була залучена при відкритті провадження у справі для надання пояснення до позову або відзиву, - не пізніше першого підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов