Справа №: 398/3528/16-ц
провадження №: 2-во/398/31/17
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року позовні вимоги задоволено у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Скасовано державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» на квартиру № 3 у будинку 15 по вулиці 50-років Жовтня у місті Олександрія Кіровоградської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 3 у будинку № 15 по вулиці 50-років Жовтня у місті Олександрія Кіровоградської області.

15.12.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про виправлення помилок в рішенні суду.

Судом встановлено, що у рішенні допущено описку, де зазначено «У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про скасування державної реєстрації», а потрібно «У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки, зокрема, в описовій частині рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Зазначити, у січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» та ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА