Справа № 462/4401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що МТСБУ та ОСОБА_2 уклали договір №АС/2508837, терміном дії від 02 вересня 2013 року до 01 вересня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1. 18 січня 2014 року у м. Львові на вул. В.Великого-Боткіна відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_4. МТСБУ виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10908,55 грн. та 850,00 грн. за послуги аварійного комісара. Просить стягнути з відповідача 11758,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки 18 січня 2014 року о 19 год. 40 хв. у м. Львові на вул. В.Великого-Боткіна водій транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, після чого водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. /а.с. 4, 5/

Відповідно до полісу №АС/2508837, терміном дії від 02 вересня 2013 року до 01 вересня 2014 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між МТСБУ та ОСОБА_2, застрахований автомобіль марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с. 7/

Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №140 від 09 квітня 2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 становить 10908,55 грн. /а.с. 8-11/

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням №6370 від 29 травня 2014 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 10908,55 грн. та виплачено 850,00 грн. за помлуги аварійного комісара. /а.с. 12/

Відповідно до листа МТСБУ №3/1-05/27539 від 09 жовтня 2014 року МТСБУ повідомило ОСОБА_1 про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 11758,55 грн. /а.с. 13/

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 11758,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, що додатково стверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2014 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , п/р 871, МФО 322313/ 11758 /одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім/ гривень 55 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , п/р 871, МФО 322313/ 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш