Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чино особисто під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох неповнолітніх дітей.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про шлюб (повторне) видане 31 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 вересня 2011 року, про що складено актовий запис №1446. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 виданим 05 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2974. Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 виданим 05 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3034. Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 05 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1915. Батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дітей не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. На даний час діти тимчасово влаштовані до КЗ «РОНРЦ РОР» та у сім'ю громадян України. Будь-яких перешкод відповідачам у спілкуванні, утриманні та догляді за дітьми ніхто не чинить.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 09 листопада 2017 року №08-1732 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що виступаючи в інтересах малолітніх дітей, органи опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний висновок в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей ніхто не чинить, вони самі усунулися від своїх обов'язків, матеріально дітей не забезпечують, їх вихованням та здоров»ям не цікавляться, батьківської любові та турботи до них не проявляють.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем ОСОБА_5 та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :