Провадження № 6/127/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Заяву мотивовано тим, що 14.12.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист. Заявник надіслала даний виконавчий лист за місцем роботи боржника. Проте ДП «Одеський морський торговельний порт» відмовив у добровільному виконанні рішення про стягнення коштів боржника, оскільки у виконавчому листі відсутні обовязкові реквізити для виконавчого документу зокрема: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким прийнято документ, а також строк предявлення рішення до виконання. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд виправити помилки допущені у виконавчому листі від 15.12.2017 року допущені при його оформленні.

Заявник до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа до судового засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі , за відсутності осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання стягнення судових витрат.

15.12.2017 року на підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/23140/17.

Однак при видачі виконавчого листа були допущені помилки.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, а також строк предявлення рішення до виконання.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому листі №127/23140/17 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2017 року, зазначивши в ньому дату прийняття і номер рішення, згідно з яким прийнято документ та строк предявлення рішення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі № 127/23140/17 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.12.2017 року зазначивши в ньому дату прийняття і номер рішення, згідно з яким прийнято документ та строк предявлення рішення до виконання, а саме: рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року за № 127/23140/17 може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: