У Х В А Л А

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/8201/16-ц

провадження № 61-3433зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ :

11грудня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1із заявою про перегляд ухвалених у справі рішень з підставнеоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладениму постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, саме статей 202, 237, 239, 241 ЦК України.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі заяви про перегляд, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357та 358ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 зазначає пункти 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України як підстави перегляду судових рішень.

Однак, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, враховуючи те, що заява подається, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статті 358ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 354, 358 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк до 1 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник