Справа № 369/5920/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/1135/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 4 02.02.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (діючого на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відомостей журналу судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини заочного рішення (а.с. 44).

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_6 направив засобами поштового зв'язку 04 січня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 294 ЦПК України.

Як на підставу пропуску вказаного процесуального строку, представник позивача посилається на той факт, що копію повного тексту рішення апелянту не вручено, однак ним в апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1, 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі до суду вказаного позову позивачем відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8000 грн., тому при подачі апеляційної скарги він повинен був сплатити 12 000 грн.

Оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 7 200 грн. (а.с.55), тобто не в повному розмірі, тому він повинен доплатити судовий збір у розмірі 4 800 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. ОСОБА_2 має право подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності пропуску процесуального строку та доплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський