Номер провадження 22-ц/775/393/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Альянс», в інтересах якого діє адвокат Танцюра Леонід Олексійович, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі № 234/18539/15-ц (суддя Михальченко А.О.) за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт», приватного підприємства «Альянс», науково-дослідного та проектно-технологічного інституту машинобудування, треті особи: відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, державна податкова інспекція у м. Краматорську про виділ в натурі частини нежитлового приміщення, визнання права власності шляхом збільшення частки у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про виділ в натурі частини нежитлового приміщення задоволено.

Заборонено приватному підприємству «Альянс» (03067, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6; ) вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом 49/100 часток експериментально-лабораторного комплексу, обєкта нежитлової нерухомості, загальною площею 1905,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який є спільною частковою власністю ОСОБА_3 та приватного підприємства «Альянс», та складається з: першого поверху, загальною площею 1055,6 кв.м. (кімнати №1, площею 674,0 кв.м.; кімнати 1а, площею 13,2 кв.м.; кімнати №16, площею 8,3 кв.м.; ? частини кімнати №10, площею 310,8 кв.м.; кімнати №11, площею 24,6 кв.м.; кімнати №12, площею 5,7 кв.м.; кімнати №13, площею 19,0 кв.м.); другого поверху, площею 856,8 кв.м.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПП «Альянс», в інтересах якого діє адвокат Танцюра Леонід Олексійович, 11 січня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Танцюра Л.О. вказує, що оскаржувана ухвала суду 1 інстанції від 08 грудня 2016 року була постановлена без участі підприємства, при цьому, копія зазначеної ухвали на адресу ПП «Альянс» не надходила, що не спростовується матеріалами справи.

29 грудня 2017 року представником ПП «Альянс» отримана оскаржувана ухвала, що підтверджується розпискою (а.с. 107, том 3).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Альянс» про поновлення строку на оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Альянс» строк на оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Альянс», в інтересах якого діє адвокат Танцюра Леонід Олексійович, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт», приватного підприємства «Альянс», науково-дослідного та проектно-технологічного інституту машинобудування, треті особи: відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, державна податкова інспекція у м. Краматорську про виділ в натурі частини нежитлового приміщення, визнання права власності шляхом збільшення частки у праві спільної часткової власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: