overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №584/265/15-ц
Провадження №6/584/3/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області, розглянувши матеріали подання державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника,

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/584/121/15, виданого 15.07.2015 Путивльським районним судом Сумської області.

Це подання підсудне Путивльському районному суду.

Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі № 584/265/15-ц, пр. № 6/584/3/18 за поданням державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годину 05 лютого 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий
Провадження 2/127/6846/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі №127/27111/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні з відповідача на її користь судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надала позивач докази на які вона посилається у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Позивач не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2018 року на 9.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.02.2018 Справа № 756/1538/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2018 року Справа ун. № 756/1538/18
пр. № 2-н/756/100/18
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "ОАЗИС 4" про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 4, 21-24 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоповерхового будинку", керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ набрав чинності з ______________
6.Судовий наказ видано "__" ___________ 20___ року.
7.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя _______________________________________ Т.В. Андрейчук
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 523/778/18
Провадження №2-н/523/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву Ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява Ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» про видачу судового наказу, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5365,92 гривень, індекс інфляції 454,12 гривень, три відсотка річних 154,64 гривень.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено відповідно до вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160-164, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити наказне провадження за заявою Ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 2/127/7120/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В,

за участю: секретаря Гончарука І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/360/17
Номер провадження 2/699/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

01.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст.263 265 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 24.11.2012 року /актовий запис № 648/ відділом ЗАГСу Апшеронського району управління ЗАГСу Краснодарського краю, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шкребтій) ОСОБА_3, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 19.07.201 3 року народження - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5sp; Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Оболонським РВ ГУДМ України в м. Києві 30 грудня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Київської міської ради (місце знаходження: 04213, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Оболонським РВ ГУДМ України в м. Києві 30 грудня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) 4 871 (чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 98 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 467/1504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

при секретарі Фесенко К.В.,

за участю:

прокурора Мокряка І.М.,

відповідача ОСОБА_1

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка розглянув клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 лютого 2018 року.

Суддя І.О.Догарєва
Провадження № 2/727/65/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В справі братимуть участь представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача, відповідач.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд призначити справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду, представник третьої особи та відповідач у підготовче судове засідання не зявились.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 20 лютого 2018 року о 09.35 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 496/4727/17
Провадження № 2-н/496/3/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН - НОМЕР_1) про видачу судового наказу з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Шевченка, 24; Паспорт серії КМ 039034), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162,163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 160, 167 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН - НОМЕР_1) про видачу судового наказу з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Шевченка, 20 ; Паспорт серії КМ 039034).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

10 січня 2018 року
Справа № 419/88/18
Провадження № 2/419/149/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.02.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА ОСОБА_5, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Луганської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди дійсним, оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, та зобовязання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА ОСОБА_5, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Луганської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди дійсним, оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, та зобовязання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоайдарської РДА ОСОБА_5, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Луганської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди дійсним, оскарження рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав, та зобовязання провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1483/17
номер провадження 2-во/695/3/18
УХВАЛА

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву пояснює тим, що 17.10.2017р. Золотоніським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

На підставі вказаного рішення суду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 01.12.2017р. видано виконавчий лист.

Однак, у даному виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначений ІПН боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі, оскільки суд при оформленні виконавчого листа дійсно допустив описку вказавши не вірно ІПН Боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Золотоніського міськрайонного суду № 695/1483/17 від 01.12.2017 по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильним вважати ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Рядок № 26
Справа № 350/223/18
Номер провадження 2/350/239/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" (Набережна,50 м.Дніпро ) до ОСОБА_1 (Зелена,15 смт.Рожнятів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.18 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до ОСОБА_1 із позовом про стягнення боргу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:00 годин 06 березня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: