Справа № 403/423/15-ц
Провадження №6/403/2/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6174,00 грн., заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, заінтересована особа - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження на нового кредитора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6174,00 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на нового кредитора. В заяві зазначається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В судове засідання представник заявника ТОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, згідно поданої заяви просить провести судовий розгляд справи у його відсутність, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в сумі 6174,00 грн. За рішенням суду, яке набрало законної сили в установленному законом порядку представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Частинами 1,2,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. За договором «Про відступлення права вимоги за кредитними договорами» за №14/к від 12 червня 2017 року, публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вчинено відступлення за кредитними договорами права грошової вимоги до позичальників (фізичних осіб), згідно додатка до акта приймання-передання права вимоги, новому кредитору в особі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6174,00 грн. Статтями 512, 1083 ЦК Украни встановлено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Під час розгляду справи встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» вчинено відступлення за кредитними договорами права грошової вимоги до позичальників (фізичних осіб), згідно додатка до акта приймання-передання права вимоги, новому кредитору в особі ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Згідно договору «Про відступлення права вимоги за кредитними договорами» за №14/к від 12 червня 2017 року, кредитор у зобов'язанні замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). При встановлених обставинах, заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на нового кредитора підлягає задоволенню, як обґрунтована. Керуючись ст.ст.442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, заінтересована особа - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження на нового кредитора - задовольнити.

По виконавчому провадженню за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в сумі 6174,00 грн., замінити сторону виконавчого провадження- стягувача, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, р/р 3626 АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець