Справа № 291/1469/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

12.02.2018року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, та про повернення судового збору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Також представник позивача у вище поданій заяві просить вирішити питання, щодо повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для повернення судового збору у звязку з наступним.

Як вбачається з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позову заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача від 12.02.2018 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки законом не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (його представника), тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 19, 257, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.