Єдиний унікальний №590/1027/17
Провадження № 2-о/590/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

Присяжного ОСОБА_1О

Присяжного - ОСОБА_2

за участі секретаря с/з ОСОБА_3

за участі

особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

представника заінтересованої особи та кандидат в опікуни- Киркача С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичну особу ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Свеський психоневрологічний інтернат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особу недієздатною, та поданням про призначення опікуна у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Андріївка, Тельманівського району Донецької області знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 26.02.2016 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРБ, та потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, визнання ОСОБА_4 недієздатною потрібно для оформлення опіки.

Представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_5 просила задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_4 недієздатною, та встановити над нею опіку, призначити опікуном директора Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : 41200, смт. Ямпіль, вул. Незалежна 49/23.

Представник заінтересованої особи та кандидат в опікуни директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною призначити його опікуном.

Суд, вислухав пояснення сторін, думку особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_4, яка не заперечувала проти призначення над нею опікуном ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до витягу із історії хвороби ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства II групи безстроково, діагноз помірна розумова відсталість з порушенням поведінки / а.с.4/.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлена на державне утримання до Свеського психоневрологічного інтернату Ямпільського району Сумської області з дитячого будинку - інтернату м. Дружківка Донецької області / а.с.3/.

Відповідно до довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня від 29.02.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільській ЦРБ з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки /а.с.5/.

Згідно довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради ОСОБА_4 дійсно проживає в Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Дачна,1 /а.с.6/.

За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с 23-25/ від 23.11.2017 року № 869 проведеної КЗ СОР Сумській обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака ( м. Суми):

ОСОБА_7 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими порушеннями поведінки, що потребують догляду.

2. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_4 потребує опіки.

Відповідно до статті 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6, призначений на посаду рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року / а.с.8/, подав заяву до Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над підопічною вищевказаного інтернату ОСОБА_4. / а.с.7/

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_6 опікуном, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 14.03.1997 р.н недієздатною, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 258, 295, 299,300, ЦПК України ст.39 ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 Аркадіївну14.03.1997 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.02.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_9 Заболотня