Справа № 273/1393/17
Провадження № 2/273/696/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.01.2018 року заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено справу до підготовчого судового засідання.

Згідно позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 17 січня 2014 року, всього в сумі 60 131 грн. 29 коп, в тому числі заборгованість за кредитом 2093 грн. 15 коп, заборгованість по прецентах за користування кредитом 50 510 грн. 18 коп., заборгованість за пенею та комісією 4188 грн. 37 коп., штрафи 500 грн. ( фіксована частина) , 2 839 грн. 59 коп ( процентна складова) .

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно , подав заяву ( а.с. 39) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав .

Відповідач ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно, направив до суду відзив щодо пред»явлених до нього позовних вимог , який містить клопотання про витребування від позивача виписки по рахунку, який є первинним фінансовим документом на підтвердження того, що останній платіж на погашення боргу по кредитному договору ним був проведений лише в лютому 2014 року, а також довідку про видані картки на його ім'я з 17.01.2014 року із зазначенням дати видачі, строку їх дії та цільового призначення . Крім цього відповідач подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про витребування у позивача виписки по його рахунку ( рух коштів) та довідки про те, які картки видані банком на його імя з 17 січня 2014 року із зазначенним дати видачі , строку її дії та цільового призначення , підлягає задоволенню, так як відповідачем подано заяву про застосування загальної і спеціальної позовної давності .

Керуючись статтями 196- 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 26 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку ( рух коштів по рахунку щодо їх отримання та погашення згідно укладеного кредитного договору без дати від 17 січня 2014 року ) відповідача ОСОБА_2 починаючи з 17 січня 2014 року і по даний час ; довідку про видані картки на ім'я ОСОБА_2 з 17.01.2014 року із зазначенням дати видачі, строку їх дії та цільового призначення

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Михалюк