Справа № 211/3535/16-ц
Провадження № 2-о/211/94/16
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про прийняття від третьої особи позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів .

ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Суд дослідивши подану третьою особою позовну заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Положення статей 193 і 194ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.

Пред"явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Сімейногокодексу України.

Первісний позов подано до суду 09 08 2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, -

-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ( позивач за первісним позовом ) ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи документи подані з позовом третьої особи із самостійними вимогами.

Роз"яснити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов"язки позивача.

Здійснювати розгляд справи за первісним позовом та позовом третьої особи за правилами загального позовного провадження .

Розгляд справи здійснювати спочатку, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 березня 2018 року, о 15-00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу .

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позовні заяви. Роз"яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред"явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п"ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_4