Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НС номер 047081, місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовом до КС «Благо» (місцезнаходження: бул. Шевченка, буд. 274/1) про стягнення заборгованості за договором № Д380 від 19 лютого 2007 року, інфляційних та 3 % річних на загальну суму 38 788 грн. 25 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.. Способи захисту визначені, зокрема, Цивільним Кодексом України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, вказано, що у позовній заяві не зазначені повні дані про відповідача; відсутні повні дані про позивача; не зазначена ціна позову, відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України; відсутні дані про те, як врегульовано/не врегульовано в досудовому порядку спір між сторонами; не зазначено про підтвердження тих обставин, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не виконана ухвала суду в частині зазначених позивачем обставин та ненадання підтверджуючих даних про осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, щодо судового розгляду кримінального провадження та осіб, які несуть цивільну відповідальність.

Вказана ухвала суду від 05 січня 2018 року отримана особисто позивачем 17 січня 2018 року, про що свідчить наявне в метеріалах спрапви повідомлення про вручення поштового відправлення № 569.

29 січня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, за якою ОСОБА_1 просить приєднати до позову ряд документів.

Між тим, суддя вважає, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 січня 2018 року, позивачем у повному обсязі не виконані.

Таким чином, оскільки, станом на 01 лютого 2018 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 січня 2018 року, позивачем не виконано, то враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2