Єдиний унікальний номер 234/5989/17 Номер провадження 22-ц/775/112/2018
Єдиний унікальний номер 234/5989/17
Номер провадження 22-ц/775/112/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

В своїй скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження судового рішення у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 11 січня 2018 року. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності за набувальною давністю та за зустрічним позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання права розпорядження майном на праві власності та вилучення (повернення) власнику державного майна.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута