Справа № 202/4985/17
Провадження № 2/202/296/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, указуючи, що вони є квартиронаймачами квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім них, позивачів, за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з листопада 1996 року, в квартирі відсутні його особисті речі. Відповідач ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає з лютого 1999 року, її особисті речі в квартирі також відчутні. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не беруть участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідачів в квартирі порушує їх, позивачів, право користування вказаною квартирою та змушує сплачувати за відповідачів комунальні платежі.

Тому позивачі просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі та їхній представник, ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 55)

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 49, 58).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в котрих позовні вимоги не визнав, оскільки позивачі порушують право власника спірної квартири - Дніпровської міської ради, не залучивши її до участі у справі, оскільки квартира є неприватизованою та належить до комунальної власності. Тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 51-52)

Суд, вислухавши позивачів та їх представника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 1372 від 13.07.1961 року ОСОБА_1 було надано право на зайняття жилої площі з сім'єю, а саме: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки № 1392 від 18.04.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідачі у вказаній квартирі не проживають, їхніх особистих речей в ній немає, що підтверджується актами про непроживання осіб за місцем реєстрації від 19.12.2016 року та від 22.05.2017 року, складеними головою ОСББ «Слобожанський 68.68А» ОСОБА_7 за участю сусідів ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 37, 38).

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору - судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців, без поважних на то причин, не проживають за адресою: АДРЕСА_1, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 320,00 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі по 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з кожного

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.