Справа № 504/1274/17
провадження №2/504/491/18
24.01.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2016 року вони з відповідачем не ведуть подружнього життя, не ведуть спільного господарства, а шлюб носить формальний характер.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася надавши до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №03.(а.с.4)
Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.
У теперішній час примирення неможливе.
Майнового спору між подружжям немає.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Бурлак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 03.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Комінтернівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська