АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 662/1762/15-ц Головуючий в І інстанції:Тимченко О.В.
Номер провадження: 88-ц/791/6/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

02 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справАпеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задовольнити частково, рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року скасовано, а провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення моральної шкоди закрито.

04 травня 2017 року ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаної ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року провадження у вище зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в справі №662/397/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року в справі №662/397/15-ц апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» відхилено.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, у зв'язку з якою було зупинено провадження в справі відпала, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 28 лютого 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3