Справа № 754/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 54326114 з примусового виконання виконавчих листів № 754/14953/16-п від 12.12.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору розмірі 275,6 грн., № 754/695/17 від 09.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 320 грн., № 754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн., № 754/14953/16 від 12.12.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 10200,00 грн., № 754/695/17 від 09.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 20400,00 грн., № 754/15484/16-ц від 18.04.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачену за договором куплі-продажу від 09.09.2016 року передплату в розмірі 23850,00 грн., №754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1167,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дитини, №754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1455,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дитини. Судові рішення боржником добровільно не виконуються, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, не обтяжуваного рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, 24.01.2017 року та 30.05.2017 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна для погашення боргу встановлено, що двері квартири ніхто не відкрив. Перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, а тому державний виконавець звертається до суду з даним поданням, в якому просить ухвалити рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири № АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України суд вважає можливим розглядати подання у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 54326114 з примусового виконання виконавчих листів № 754/14953/16-п від 12.12.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору розмірі 275,6 грн., № 754/695/17 від 09.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 320 грн., № 754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн., № 754/14953/16 від 12.12.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 10200,00 грн., № 754/695/17 від 09.03.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 20400,00 грн., № 754/15484/16-ц від 18.04.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_7 сплачену за договором куплі-продажу від 09.09.2016 року передплату в розмірі 23850,00 грн., №754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1167,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дитини, №754/894/16 від 25.03.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1455,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2016 року і до повноліття дитини.

Державними виконавцями 24.05.2016 року, 24.05.2016 року, 20.04.2017 року, 20.04.2017 року, 26.04.2017 року, 23.05.2017 року, 21.11.2016 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчі провадження і проводились передбачені законом дії для їх виконання.

Як вбачається з долучених до подання письмових матеріалів, на виклики державного виконавця боржник не з'являється, згідно відповідей не обтяжуваного рухомого та нерухомогог майна за боржником не зареєстровано.

Згідно акта на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Садова, с/т «Румб», ділянка 10-г, загальною площею 0,0600 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :20:052:0310., однак її 04.08.2017 року було описано Баришівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Київській області та передано на електронні торги, вартість якої складає 27912,00 грн.

Згідно інформаційної довідки на рухоме майно за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме автомобіль марки Нісан Тіба, номер кузова: JN1СС13С88Т009896, 2008 року випуску, колір - невідомий, ДНЗ: АА 1492 НІ, свідоцтво ААС341650, який знаходиться в заставі «ОТП» Банк.

24.01.2017 року та 30.05.2017 року державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна, але йому ніхто двері квартири № АДРЕСА_1 не відкрив, про що були складені відповідні акти.

У зв'язку із викладеним судові рішення тривалий час не виконуються, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з даним поданням.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 має частку квартири (1/3) за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні державний виконавець просить суд ухвалити рішення про проникнення до квартири № АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до квартири № АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання не вдається можливим, рішення суду тривалий час не виконуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 439 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглія В.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій В.М. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири № АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: