Справа № 276/1133/17
Провадження по справі №2/276/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Радицької сільської ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 17.04.2017 року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Радичі по вул. Островського,4 Хорошівського району Житомирської області. 23.11.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на що отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини.

Позивач просить суд визнати йому додатковий строк терміном 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.04.2017 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв»язку з перебування за кордоном та юридичною необізнаністю.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії I-ТП №308801 від 18.04.2017 року слідує, що ОСОБА_2 померла 17.04.2017 року.

Із копії заповіту від 17.06.2008 року слідує, що ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 року державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

-2-

Із довідки Радицької сільської ради № 363 від 26.06.2017 року слідує, що разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.04.2017 року у житловому будинку , що знаходиться за адресою : с. Радичі по вул. Островського,4 Хорошівського району Житомирської області на день смерті та протягом шести місяців потому ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Із довідки державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори №706/01-16 від 06.12.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 17.04.2017 року не заведена.

Згідно паспорта громадянина України FE 285136 від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 мав візу на в»їзд до ОСОБА_3 з 01.02.2017 року по 09.11.2017 року та перебував у Польській ОСОБА_3 з 18.02.2017 року по 01.11.2017 року.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права , свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю та перебування в Польській ОСОБА_3 протягом шести місяців після смерті спадкодавця, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 2 (два) місяця після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.