Провадження № 2/127/6562/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника 3-ї особи - Ши рокого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя без самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя без самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

В попередньому засіданні представник позивача та позивач надали докази про отримання позивачем коштів від батька, уточнити позовні вимоги не бажали, вважали за можливе в судовому засіданні встановити факт купівлі транспортного засобу у шлюбі і за кошти, що належали позивачу, факт продажу транспопртного засобу без згоди позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_6 надали докази про наявність коштів на момент купівлі транспортного засобу, не заперечували проти факту продажу транспортного засобу без згоди позивача проте заперечували проти визнання договору купівлі- продажу не дійсним; вважали за необхідне встановити в судовому засіданні за чиї кошти було куплено транспортний засіб.

Представник 3-ї особи регіонального сервісного центру МВС України у Віенницькій області подав заперечення проти позову, вказав про відсутність порушень з боку 3-ї особи при реєстрації транспортного засобу.

Учасники процесу визнали факт придбання транспортного засобу в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, факт продажу без згоди позивача .

Сторони, їх представники і представник 3-ї особи вважали достатніми зібрані докази для призначення справи до судового розгляду, наполягали на розгляд справи у судовому заіданні загального судового провадження з викликом сторін.

Про розмір судових витрат учасники розгляду справи не повідомляли.

В період підготовки до розгляду справи судом 11.01.2018 року винесена ухвала про витребування доказів та задоволено клопотання про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 197, 274 ЦПК України вимоги, суд приходить до висновку, що даний позов доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду для розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя без самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Визнати встановленими факт придбання транспортного засобу в період шлюбу иміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3, факт продажу без згоди позивача.

В судовому засіданні належить встановити кому належали кошти, за які ОСОБА_1 та ОСОБА_3В придбали автомобіль та чи є підстави для скасування договору курпівлі- продажу, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_6, чи є підстави для визнання транспортного хасобу правом власності позивача.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: