Справа № 750/13/18 Провадження № 22-ц/795/292/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

02 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Просив накласти арешт та заборонити відчуження на нерухоме майно відповідача: 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 166; накласти арешт на рухоме майно відповідача - автомобіль MAZDA 6, 2009 р.в., д/н НОМЕР_1, зареєстрований на відповідача 16 січня 2016 року та автомобіль OPEL ASTRA, 2004 р.в., д/н НОМЕР_2, зареєстрованого на відповідача 31 жовтня 2007 року та заборонити його відчуження.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_1, накладено арешт на нерухоме майно: автомобіль MAZDA 6, 2009 р.в., та автомобіль OPEL ASTRA, 2004 р.в. В задоволенні заборони відчуження житлового будинку з надвірними спорудами та земельну ділянку - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині не накладення арешту на нерухоме майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, будинок 166 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову від 02 січня 2018 року в повному обсязі і накласти арешт та заборонити відчуження на нерухоме майно відповідача: 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, розташованими за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, будинок 166. В іншій частині ухвалу суду від 12 січня 2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко