печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Бажан О. А.,

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Кожушок-Литвинової І. П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо направлення ухвали про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2018 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про виготовлення та направлення ухвал про витребування доказів, постановлених на попередньому судовому засіданні, посилаючись на ненадання відповідей на запити суду від 21.11.2017.

Позивач, будучи присутньою у судовому засіданні, підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача.

Відповідач та/або його представник у судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату і місце судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

У судому засіданні 21.11.2017 ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, і на її виконання судом направлено запити про надання витребуваних матеріалів з Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що може підтвердити витрати, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу, а відтак про майновий стан відповідача.

05.12.2017 з Головного центру обробки спеціальної інформації надійшов лист за підписом Першого заступника начальника Рогозіна Є. з роз'ясненням, що надати витребувані дані можливо у разі направлення копії ухвали суду або витягу з журналу судового засідання. 14.12.2017 Голова комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко О. В. у своєму листі від 12.12.2017 за вих. № 70574/16 також повідомив суд, що для надання відповіді на запит суду, необхідно направити протокольну ухвалу суду. 26.12.2017 до суду надійшла письмова відповідь Заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві Мірвеловою І. М., якою повідомлено про те, що у разі ненадання копії ухвали витребувана інформація не може бути подана за запит суду.

У зв'язку із ненаданням витребуваної інформації, представник позивача у судовому засіданні 01.02.2018 подав клопотання про повторне звернення до державних органів з метою отримання запитуваних відомостей, шляхом направлення завірених належним чином копій ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання сторони у справі було задоволено у судовому засіданні 21.11.2017 постановленням ухвали на місці без виходу до нарадчої кімнати.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо направлення ухвали про витребування доказів підлягає задоволенню, а вказана інформація витребуванню - на виконання ухвали суду від 21.11.2017 постановленої на місці без виходу до нарадчої кімнати, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо направлення ухвали про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України (поштовий індекс 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) надати інформацію про доходи ОСОБА_5 (реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1), отримані ним у період з 01.01.2016 по дату надання відповіді суду;

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_5 (ОСОБА_5) (паспорт НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з 01.01.2016 по дату надання відповіді суду;

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (поштовий індекс 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14) надати інформацію, чи є працевлаштованим ОСОБА_5 (реєстраційний код облікової картки платника податків НОМЕР_1), і в разі позитивної відповіді, повідомити повне найменування суб'єкта господарювання, в якому він працює.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя І. В. Литвинова