Провадження№2/235/160/18
Справа №235/6216/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю представника позивача

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.О.

за участю представника третьої особи

служби у справах дітей Покровської міської ради Коваленко М.В.

за участю третьої особи ОСОБА_3

за участю прокурора Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_5, треті особи : служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи : служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_10 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_7- рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.04.2016 року; відносно ОСОБА_8 ОСОБА_9- рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.04.2015 року. Батько дітей, відповідач по справі після звільнення з місць позбавлення волі не звернувся до служби у справах дітей з відповідною заявою про повернення йому дітей, на роботу не влаштувався, не приймає участі у вихованні дітей, їх матеріальному забезпеченні.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_8,ОСОБА_11 до їх повноліття; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання ОСОБА_7 до його повноліття .

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.( а. с. 31).

Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Вказав, що у нього як у опікуна проживають неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9 Відповідач по справі, його син, повернувшись з місць позбавлення волі, виховання дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, просив задовольнити позовні вимоги ( а. с. 34).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 5,7, 12)

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 20.05.2015 року за № 109 малолітній дитині ОСОБА_8 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 6)

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 20.05.2015 року за № 110 надано малолітній дитині ОСОБА_9 статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 8).

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 20.05.2016 року за № 132 надано малолітній дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с. 13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.04.2015 року ОСОБА_12 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.10-11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 у відношенні її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 16).

Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 20.05.2016 року за № 133 призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 орган опіки та піклування дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач після звільнення з місць позбавлення волі 24.07.2017 року не звернувся до служби у справах дітей з відповідною заявою про повернення йому дітей, на роботу не влаштувався, на теперішній час відносно нього порушено кримінальне провадження, повністю усунувся від свого обов'язку щодо виховання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Його байдуже ставлення до своєї дитини виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, він не знайшов за необхідне з'явитися до суду, навпаки надав суду заяву про визнання позову

Відповідно до ст.. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, стягнення аліментів обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

3,5,12,13,18, 258,260,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_6, іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 26.01.2018 року.

Суддя: