____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/425/18
Провадження № 2/520/3579/18
УХВАЛА

про повернення позову

26.01.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з Держави України, за рахунок коштів Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України в Одеській області шляхом списання в безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку на їх користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

В обґрунтування свого позову посилаються на те, що бездіяльністю посадових осіб Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області позивачам завдано моральної шкоди, яка виражається у стражданнях, які вони понесли у зв'язку з невчасним внесенням даних до ЄРДР щодо вчинення стосовно них кримінального правопорушення, а також у зв'язку з тривалою участю в судових засіданнях, на що витрачали свій особистий час, призначений для відпочинку, роботи чи виховання доньки, що значно порушило життєво важливі звязки, завдало душевних страждань, нервових стресів, та які вони оцінюють не менш як 5 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.01.2018 року подана заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.01.2018 року однак, не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 16.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 24.01.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

На виконання вимог даної ухвали, 25.01.2018 року позивач надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя вертає увагу на той факт, що уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 взагалі не містить жодного підпису.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачі у встановлений законом строк не виконали вимоги ухвали судді від 16.01.2018 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органу державної влади повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.