Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/12536/15-ц

провадження № 61-2864 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,

ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у складі судді Антонової Н. В. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у складі суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО»), ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня

2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_4 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 120 000 грн, пеню в розмірі 2 154 грн, а всього - 122 154 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9 700 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 221 грн 54 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі

157 грн.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року рішення Голосіївського районного суду від 19 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк