Справа № 161/9998/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Провадження № 22-ц/773/216/18 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачем батько - ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування. Заповіт на випадок своєї смерті батько не складав. Спадкоємцями за законом після смерті батька є позивач та її сестра - відповідач по справі ОСОБА_3

Позивач також зазначала, що вона зверталася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після смерті спадкодавця вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає на території Польщі і з моменту смерті спадкодавця до закінчення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, на територію України не в'їжджала, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року позов задоволено.

Постановлено визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити, представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, позивач в судове засідання не з'явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив із того, що позивач з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи і зроблені з дотриманням вимог закону.

Із матеріалів справи убачається, що спадкодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві ОСОБА_7 на праві приватної власності (а.с.92-93). Заповіту на випадок свої смерті спадкодавець ОСОБА_7 не складав.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Також в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 є його діти: позивач по справі - ОСОБА_6 та відповідач - ОСОБА_3 (а. с.6-8,85-86).

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_6 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала і не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає на території Польщі, не була повідомлена про смерть батька, а тому не мала змоги подати таку заяву у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними вважаються ті причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає на території Польщі і з дня відкриття спадщини до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини на територію України не в'їжджала. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач ОСОБА_6 вперше після відкриття спадщини в'їхала на територію України 27 жовтня 2014 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такі відомості підтверджуються Головним центром обробки Державної прикордонної Служби України (а.с.115).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Колегія суддів вважає, що для позивача існували об'єктивні, непереборні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона постійно проживає на території іншої держави і на територію України протягом шести місяців після відкриття спадщини не в'їжджала, що унеможливило подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Не ґрунтуються на вимогах закону доводи апеляційної скарги про те, що позивач 21 серпня 2017 року вперше після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки законом, а саме частиною 1 статті 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384, ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді