РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 січня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 21.10.2013 року Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянин України ОСОБА_1 уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 568АІ1. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов ОСОБА_2, відповідач зобовязується в порядку і на умовах, що визначені ОСОБА_2 повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені ОСОБА_2 та Графіком погашення кредиту. Свої зобовязання позивач виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 1-568 від 21.10.2013 р., меморіальним ордером № 575147328 від 21.10.2013 р. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.10.2017 року має заборгованість за кредитом 41140,01 грн., заборгованість за відсотками 21960,04 грн., інфляційні витрати з кредитом 3326,17, інфляційні витрати за відсотками 2692,09 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 69118,31 грн., а саме: за кредитом 41140,01 грн.; по відсотках 21960,04 грн.; інфляційні витрати за кредитом 3326,17 грн.;, інфляційні витрати за відсотками 2692,09 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, про причини неявки відомостей від нього не надходило.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

21 жовтня 2013 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 568АІ1. Відповідно до ОСОБА_2 зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 58435,00 грн., а позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим ОСОБА_2, що підтверджується договором кредиту та договорами про внесення змін до нього (а.с.4-17).

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.18).

Однак, відповідачем свої зобовязання не виконуються, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 27.10.2017 року у загальному розмірі 69118,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 41140,01 грн., заборгованість за відсотками 21960,04 грн., інфляційні витрати з кредитом 3326,17, інфляційні витрати за відсотками 2692,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за ОСОБА_2 та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 5-ий пер. Нахимова, буд.16 м. Краснодон Луганської області, 94430) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0005, ) заборгованість у загальній сумі 69118 (шістдесят девять тисяч сто вісімнадцять) грн. 31 коп.., з яких: заборгованість за кредитом 41140 (сорок одна тисяча сто сорок) грн.. 01 коп.; заборгованість по відсотках 21960 (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят) грн.. 04 коп.; інфляційні витрати за кредитом 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн.. 17 коп.; інфляційні витрати за відсотками 2692 (дві тисячі шістсот девяносто дві)грн.. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 5-ий пер. Нахимова, буд.16 м. Краснодон Луганської області, 94430) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0005, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: С.М. Скрипник