У Х В А Л А

про прийняття заяви про відвід судді до свого провадження

01.02.2018 року суддя Франківський районний суд м. Львова, розглядаючи матеріали заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин Марії Олексіївни у цивільній справі № 465/5055/17 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/5055/17 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

31 січня 2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала до суду заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року провадження у справі № 465/5055/17 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зупинено до вирішення питання про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин Марії Олексіївни.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду , що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду, заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. визначено суддю Франківського районного суду м. Львова Гулієву М.І.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин Марії Олексіївни у цивільній справі № 465/5055/17 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третіх осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрації ЛМР про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийняти до провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гулієвої М.І.

Розглянути заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин Марії Олексіївни у цивільній справі № 465/5055/17 призначити на 02 лютого 2018 року об 9 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва