Справа № 446/2074/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів збут" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 05.12.2017р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву. Таке мотивував тим, що змінилися норми процесуального закону, за якими здійснюється провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення такого клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходив із наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже відзначалось вище, така норма набрала чинності 15.12.2017р., а провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.12.2017р. Таким чином, суд погоджується із доводами сторони відповідача про неможливість подання ними відзиву на позовну заяву у спосіб та строки визначені законом.

Разом з тим, як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч. 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так як причини пропуску строку для подання відзиву повязані із зміною чинного процесуального законодавства, то суд визнає такий пропуск строку із поважних причин і вважає за необхідне його поновити. Причому визначити його на рівні 15 днів, з моменту винесення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус