Справа № 583/3322/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

встановив:

24.01.2018 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2015 року по справі № 583/3322/15, провадження № 2/583/1237/15, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в розмірі 940,29 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055,19 грн, вирішено питання про судові витрати.

27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладений договір факторингу № 82, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 28.05.2008 року № 0 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Посилаючись на викладене, представник заявника просив здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі з примусового виконання виконавчих листів № 583/3322/15-ц від 23.12.2015 року, що видані Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.05.2008 року в розмірі 940.29 доларів США (дев»ятсот сорок ) доларів США 29 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055.19 (п»ять тисяч п»ятдесят п»ять) гривень 19 копійок, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 924 грн. з кожного, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Представник заявника, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав.

Представники стягувача та боржника, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні вимог за заявою послався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладений договір факторингу № 82, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» право вимоги в розмірі заборгованості боржників. /а.с. 118-123/

Цього ж дня між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладений договір факторингу № 82/1, за яким останнє прийняло право грошової вимоги набутої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» за договором факторингу № 82 від 27.09.2017 року від ПАТ «УкрСиббанк». /а.с. 124-129/

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА». /а.с. 122/

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,ст..ст. 512, 514 ЦК України суд -

постановив:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі з примусового виконання виконавчих листів № 583/3322/15-ц від 23.12.2015 року, що видані Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.05.2008 року в розмірі 940.29 доларів США (дев»ятсот сорок ) доларів США 29 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055.19 (п»ять тисяч п»ятдесят п»ять) гривень 19 копійок, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 924 грн. з кожного, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до А пеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3