Справа № 219/8877/17
Провадження №2/219/193/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути транспортний засіб.

В судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила закрити провадження у цивільній справі, оскільки відмовляється від своїх позовних вимог. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання також не зявився представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення судового засідання призначене на 01 лютого 2018 року за його відсутністю. Проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду або про відмову від позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.

Оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову та її відмова була прийнята судом, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та на підставі заяви позивача суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору оренди, зобовязання повернути транспортний засіб, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова