Справа № 365/118/16-ц Номер провадження: 2/365/38/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору поруки № 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3. Договір поруки укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року, укладеним між відповідачем ПАТ КБ «Правекс Банк» та третьою особою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 помер 03 лютого 2017 року, про що 06 лютого 2017 року складено актовий запис № 2 (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 387439 ).

Відповідно до ст.ст. 607, 608 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Дослідивши договір поруки № 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року судом встановлено, що його умови не передбачають правонаступництва зобов'язань поручителя.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим вирішити питання щодо закриття провадження у справі без учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_3 помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ