У Х В А Л А

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 127/19268/15-ц

провадження № 61- 2594 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» на ухвалу Вінницького міського суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року за скаргою колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» на постанови головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сідорова Д.О. про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Зварювальна лабораторія», треті особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, Управління Держпраці у Вінницькій області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2017 року колективне підприємство «Зварювальна лабораторія» звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 5 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1600,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Окрім того, у порушення пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, у порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Водночас у касаційній скарзі колективне підприємство «Зварювальна лабораторія» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року та передати справу на новий апеляційний розгляд.

Однак, у касаційній скарзі відсутня вимога про скасування рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, що не узгоджується з положеннями пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України, тому заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Окрім того, у порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України касаційну скаргу адресовано до Верховного Суду України, однак відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням : суду, який є касаційною інстанцією у цивільних справах; зазначити поштовий індекс, ідентифікаційний код заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 1 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник