Провадження № 2/679/141/2018
Справа № 679/1437/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 510. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя їх з відповідачем шлюб втратив своє призначення. Протягом останнього року вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові, шлюб носить формальних характер і зберігати його недоцільно. Крім того, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на оплату правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість

Відповідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОК №207236 сторони по справі зареєстрували шлюб 08.11.2016 року в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 510.

Також судом встановлено, що взаємини між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивачкою надано суду договір про надання правової допомоги від 08.11.2017 року, укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1, акт виконаних робіт від 08.11.2017 року, згідно якого адвокатом на попередню консультацію клієнта та опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції витрачено 40 хв. - вартість послуги 100 гривень, підготовку позовної заяви та копіювання документів до неї в двох екземплярах 1 година вартість послуги 300 гривень. Відповідно до наданої позивачкою квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.11.2017 року ОСОБА_1 сплачено для адвоката ОСОБА_5 400 гривень за надання консультації та підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу.

За таких обстави суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу є обґрунтованими та підтверджуються наданими суду доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 133, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: просп.Незалежності, 31 АДРЕСА_1, РНОКПП-), що зареєстрований у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 510.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: просп.Незалежності, 31 АДРЕСА_1, РНОКПП-) 640 гривень судового збору та 400 гривень витрат на правову допомогу, а всього 1040 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк