Провадження 2/127/4979/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, зазначивши, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до предмету позову якого входить зняття ОСОБА_1 з реєстрації, що охоплюється предметом даного позову, а тому, вважаючи, що продовження розгляду даної справи є неможливим, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

По вищевказаній справі Вінницьким окружним адміністративним судом ще не вирішено питання про відкриття провадження, а тому за даних обставин суд вважає, що підстави, які передбачені вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відсутні, а тому суд вважає, що з заявлених позивачем ОСОБА_1 підстав провадження по справі зупиненню не підлягає, в силу чого в задоволенні даного клопотання слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 222, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя