Справа № 198/336/17
Провадження № 2-р/198/1/18 30.01.18
У Х В А Л А

30.01.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами заяви про розяснення судового рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про розяснення рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17 за позовом виконавчого органу опіки та піклування ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається, вказана заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, до заяви про розяснення рішення, за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, не додано жодної довіреності на підтвердження повноважень останньої щодо підписання вказаної заяви станом на час звернення до суду, задля усунення сумнівів щодо повноважень такої особи, виключення можливості анулювання (скасування) раніше виданих довіреностей, припинення повноважень особи, що видавала довіреність, тощо.

Відтак, приходжу до висновку, що заяву про розяснення рішення підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки до заяви про розяснення рішення не додана довіреність встановленого зразка на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву на час звернення з такою до суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення судового рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_2 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 30 січня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич