overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2018
ЄУ № 420/1682/17
Провадження №2/420/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

Керуючись ст. ст. 12-13, 80-81, 89, 141,263, 265, 268, 273, 352, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», , заборгованість за кредитним договором № 654 нп від 27 травня 2014 року у сумі 41920 (сорок одна тисяча девятсот двадцять) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», , заборгованість за кредитним договором № 654 нп від 27 травня 2014 року у сумі 41920 (сорок одна тисяча девятсот двадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави по 533,33 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С.Стеценко
Справа № 538/1214/17
Провадження по справі №2/538/82/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Денисенко І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з"ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, заявою просить справу слухати без його участі, проти винесення заочного рішення судом не запречує.

Відповідачка по справі в судове засідання не з"явилася з невідомих причин, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 16 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Лохвицького районного суду Полтавської області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/2785/16-ц

номер провадження 2/695/61/18

31 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в стані припинення в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/2006/840к651 від 22.09.2006р., розраховану станом на 04.12.2017р., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 13453, 40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 363972, 59 грн., заборгованість по процентах у розмірі 3337,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 90297, 31 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 1163,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 31481, 22 грн., а всього 17954, 66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 945887, 76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору, розраховану станом на 04.12.2017р., що становить 460136,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в рівних частинах судовий збір в сумі 7621,97 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 09 лютого 2018 року.
Справа №: 343/112/18
Провадження №: 2/0343/171/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розрвання шлюбу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається на на те, що відповідно до вимог п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від його сплати.

Як видно із матеріалів справи позивач є учасником бойових дій, разом з тим справа про розірвання шлюбу не відноситься до категорії справ передбачених п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тобто даний спір, виникає із сімейних правовідносин та не є спором що порушує його права як учасника бойових дій.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 09.02.2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
Справа № 565/7/18
Провадження № 2-о/565/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.
при секретаріПанчук Г.І.
з участю:заявника представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4
заінтересованої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ОСОБА_5 та матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2005 року по день ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 року у квартирі АДРЕСА_1. Встановлення цього факту необхідно заявнику для вирішення питання про оформлення спадщини померлої. Оскільки ОСОБА_6 була зареєстрована в селі Переброди Дубровицького району Рівненської області, іншим шляхом встановити місце її фактичного проживання неможливо.

В судовому засіданні заявник просила встановити факт проживання однією сім»єю.

Заінтересована особа, який є сином померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 підтвердив, що заявник та його брат ОСОБА_5 доглядали за ОСОБА_6 до дня смерті і вони проживали разом в місті Кузнецовськ.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, в результаті повного і всебічного дослідження доказів та керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Заявник була одружена із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ОСОБА_5 був сином ОСОБА_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Згідно довідки №5140/05 від 28.12.2017 року ОСОБА_5 був зареєстрований з 17.07.1986 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 була зареєстрована і проживала в селі Переброди Дубровицького району Рівненської області.

Проте, як стверджує заявник та заінтересована особа, фактично ОСОБА_6 з березня 2005 року по день її смерті постійно проживала разом з заявником та сином ОСОБА_5 в місті Кузнецовськ.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є сусідами заявника дали показання про спільне проживання у місті Кузнецовську ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2005 року по день смерті ОСОБА_6

Враховуючи, що заявник просить встановити факт постійного проживання померлої ОСОБА_6 в місті Кузнецовську з березня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а в інший спосіб встановити даний факт неможливо, слід встановити вказаний факт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року у квартирі АДРЕСА_1 (з 03.06.2016 року місто Вараш) Рівненської області разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий
Справа № 639/4416/17
№ 2/639/260/18
31 cічня 2018 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Петрової Н.М.
за участю позивача-ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Приймаючи до уваги, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 150 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_2, прож.АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування жилим приміщенням у в АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -
Справа № 177/782/16-ц
Провадження № 2/177/36/18
У Х В А Л А

24.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

На минулих судових засіданнях представником відповідача, заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг не розглянута, беручи до уваги віддаленість місця знаходження юридичної особи відповідача та бажання представника бути присутнім при розгляді справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим судове засідання, проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа ОСОБА_2, про захист прав споживача фінансових послуг, відкласти на 21 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин, та провести його у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84 , тел. (0562) 34-38-19) за участі представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, тел. ).

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/55/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Скаржинецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області (місцезнаходження: с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) про встновлення факту родинних відносин,

встановив:

Зміст заяви відвідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження по вказаній цивільній справі, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Скаржинецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встновлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді 9 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
441/1938/17 2/441/222/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.01.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 29.06.1981р.н. (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого закрійником в ТзОВ «Бадер Україна», зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 05.10.1982р.н. (ІПН НОМЕР_2), що значиться зареєстрованою на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, 12.12.2008р.н. та ОСОБА_4, 10.12.2011р.н., в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей щомісячно починаючи з 27.12.2017р. і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

С у д д я : Малахова - ОСОБА_5
Справа № 364/1328/17
Провадження № 2/364/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 15920 гривень 71 копійка та 1600 гривень 00 копійок судового збору.

В підготовче засідання на розгляд справи представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився. Від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в залі судового засідання № 4 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 589/462/17
Провадження № 2/589/64/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

29 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада про зобов*язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Судове засідання по цивільній справі було призначено на 29 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка-Шостка», що знаходиться за адресою м. Шостка,вул. І.Богуна, 25 та розглянути дане клопотання без його участі, оскільки не може зявитися в судове засідання.

Відповідно до статті 53 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка-Шостка».

Керуючись ст. ст. 53, 240, 260, 261 ,147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богунка-Шостка», що знаходиться за адресою м. Шостка,вул. І.Богуна, 25 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада про зобов*язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шосткинська міська рада про зобов*язання вчинити дії до 06 квітня 2018 року до 11 год. 00 хв.

1. Запропонувати надати:

а) третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: пояснення до позову або відзиву у строк до 12.03.2018р., а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію цієї ухвали та копією позовної заяви.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4