Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/621/17
Провадження № 2/506/40/18
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

02.02.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої останній просив поставити питання: чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на документації із землеустрою на земельні ділянки, а саме земельної ділянки, наданої ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №005426 та земельних ділянок відповідачів з кадастровими номерами: :01:002:203, :01:002:205, :01:002:204. Експертизу просив призначити експерту ОСОБА_5. Крім того, представник позивача просив дозволити експерту за необхідності залучити до виконання необхідних замірів осіб, які мають відповідні ліцензії та сертифікати на проведення землевпорядних та геодезичних робіт.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, в якій він просив вирішити питання про призначення експертизи та його задовольнити. Тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність, що відповідає ст.223 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідачів неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст223 ЦПК України, проведено у їх відсутність.

Представник відповідача - Окнянської райдержадміністрації Одеської області та представник третьої особи Окнянської районної ради в підготовче судове засідання не зявилися, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Відділу у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у його відсутність.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.6.1. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5), до основних завдань земельно-технічної експертизи , в тому числі , належать:

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

- визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову земельно-технічну експертизу.

При цьому суд бере до уваги, що письмове клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи міститься у матеріалах справи з 27 грудня 2017 року, про намір заявити вказане клопотання представник позивача повідомив у судових засіданнях і відповідачі будь-яких заперечень з приводу вказаного клопотання не заявляли, пропозицій щодо додаткових питань та заперечень проти доручення проведення експертизи запропонованому представником позивача експерту не заявляли.

Тому суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.8 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, та поставити наступне запитання:

1. Чи є порушення (або накладання) меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на документації із землеустрою на земельні ділянки, а саме земельної ділянки, наданої ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД №005426 та земельних ділянок відповідачів з кадастровими номерами: :01:002:203, :01:002:205, :01:002:204?

Для проведення експертизи надати судовому експерту ОСОБА_5 матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст.384, 385 КК України).

Дозволити експерту ОСОБА_5 за необхідності залучити до виконання необхідних замірів осіб, які мають відповідні ліцензії та сертифікати на проведення землевпорядних та геодезичних робіт, з обов»язковим зазначенням у висновку експертизи про залучення вказаних осіб до виконання необхідних замірів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 07 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_7