overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/112/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи №677/112/18, номер провадження 2/677/367/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2018.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачу у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5065/15-ц
Провадження № 2/711/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 Ріти Олексіївни до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 Ріти Олексіївни до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним, виділивши позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним в самостійне провадження.

Розєднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 Ріти Олексіївни до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору залишити номер 711/5065/15-ц (провадження № 2/711/24/18).

Виділену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору укладеним, в порядку встановленому Інструкцією з діловодства в суді, разом з додатками передати до канцелярії суду для розподілу в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом 711/5065/15-ц (провадження № 2/711/24/18) продовжити в підготовчому судовому засіданні 19.01.2018 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 489/196/18
Номер провадження 2/489/1030/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

30 січня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1065/18-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1, Миколаїв, АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, Миколаївська обл., Миколаїв, АДРЕСА_1,

підстави позову: неможливість збереження сім'ї,

встановив:

18 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1030/18 за позовом про розірвання шлюбу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 08:45, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 404/458/18
Номер провадження 2/404/1518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АльфаБанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 490958008 від 26.08.2016 року в сумі 18 755 грн. 01 коп.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах поданої позовної заяви відсутній меморіальний ордер про сплату судового збору, що підтверджується актом, складеним канцелярією суду.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616,700 грн.).

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі - 1762 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру в розмірі 1762 грн. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду меморіальний ордер про сплату судового збору.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 390/2135/17
Провадження №2/390/121/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

"29" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «АГРОСОЮЗ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє по довіреності представник ОСОБА_2, до ТОВ Агрофірма «АГРОСОЮЗ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 29.01.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явився.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв»язку з знаходженням її на лікарняному.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, причину неявки не повідомив, в матеріалах справи відсутні відомості про врученя йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи поважність причин неявки представника позивача та відсутність відомостей про належне повідомлення представника відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання в межах законодавчо визначеного строку.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 15 лютого 2018 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/756/2087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1180, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Провадження № 2/761/1559/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Української військово-медичної академії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Української військово-медичної академії (ЄДРПОУ. 22998499, м. Київ, вул. Мельникова, 24) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року, яка постановлена суддею Зосименком О.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,379,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
Справа № 562/4560/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судових засідань ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Оскільки для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з ст. 298 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 105, 252 ч. 1 п. 5, ст. 298 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" (33000, м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 психічними захворюваннями. Якщо так, то якими.

2. Чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/4560/17 та копію ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_5 в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" для проведення судово-психіатричної експертизи та надати експертам необхідні медичні документи для проведення експертизи.

Органу опіки та піклування Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області надати суду висновок щодо доцільності встановлення опіки над гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення їй опікуна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 180/1086/17
УХВАЛА

29 січня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №180/1086/17,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2018 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2017 року по справі №180/1086/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яку було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 січня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву усунення недоліків та про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення по справі № 180/1086/17 за позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя він отримав лише 16 січня 2018 року, процесуальні строки почали спливати з заступного дня, а саме з 17 січня 2018 року, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення є 16 лютого 2018 року, що дає підстави для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України,суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.260, ст.286 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2017 року у справі №180/1086/17.

Розгляд заяви призначити на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1