Справа №333/529/18
Провадження №2-о/333/70/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.

прокурора Кнута Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, КП «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7В звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні з 31.01.2018 року. Страждає на розумову відсталість. Навчався у спеціалізованому інтернаті. Перебуває на обліку у районного психіатра. Багаторазово лікувався в психіатричних стаціонарах з приводу порушень поведінки. ОСОБА_6 є людиною з інвалідністю 2-ої групи. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2008 року визнаний недієздатним. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2008 року опікуном призначена мати ОСОБА_6 ОСОБА_8. З 06.11.2008 року є підопічним Орловського психоневрологічного інтернату. Останні роки психічний стан хворого погіршився: проявляє агресивність, наносить ушкодження собі та оточуючим, відмовляється від їжі, висловлює маячні ідеї, вимагає його поховати, погрожує виколоти очі, бє вікна. Остання госпіталізація з 15.07.2013 року по 11.09.2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість внаслідок перінатальної патології з порушеннями поведінки, психотичними симптомами. Поточна госпіталізація повязана з погіршенням психічного стану протягом тижня: на фоні безсоння став злісним, агресивним, побив в інтернаті вікна, дзеркала, нападав на підопічних і співробітників, кусав їх, постійно кричав, вимагав відвезти його до моргу, тому що він вмирає. Доставлений за направленням районного психіатра у супроводі опікуна ОСОБА_8, ОСОБА_6 госпіталізований за її заявою, як страждаючий на психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих. Дав згоду на госпіталізацію. У відділенні залишався збудженим, агресивним, розгальмованим, вимагав себе привязати, відрізати статеві органи, розрізати голову, відвезти до моргу, поховати.

01.02.2018 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, внаслідок резідуальної енцефалопатії з грубими порушеннями поведінки, психотичними симптомами. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 зазначив, що 01.02.2018 року ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, внаслідок резідуальної енцефалопатії з грубими порушеннями поведінки, психотичними симптомами. ОСОБА_6 тривалий час перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, на цей час являє потенційну соціальну небезпеку як для себе так і для оточуючих.

Законний представник - захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації ОСОБА_6 зазначивши, що останній являє небезпеку для себе та оточуючих.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не надав пояснень.

Прокурор заяву підтримав і просив суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_9 проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.02.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є людиною з інвалідністю 2-ої групи, визнаний недієздатним ще у 2008 році, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, страждає на тяжкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, внаслідок резідуальної енцефалопатії з грубими порушеннями поведінки, психотичними симптомами. Його лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра та захисника, зокрема, про те, що ОСОБА_6 вже багато років проходить курс лікування у психіатричній лікарні, визнаний недієздатним і внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, КП «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, КП «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР до структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2