Справа №442/8600/17
Провадження №2/442/517/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про зняття арешту заборони з нерухомого майна-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: скасувати заборону на відчуження житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області, відомості про яку внесено (перереєстровано з архівних записів) до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним №3861768 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 22.03.1977р. та скасувати заборону на відчуження житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області, відомості про яку внесено (перереєстровано з архівних записів) до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним №3863447 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 09.08.1977р.

В обґрунтування якого посилається на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код): НОМЕР_1, є власником житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради народних депутатів від 25 березня 1997р. на підставі рішення виконкому №54 від 13.03.1997р.

Працюючи на Стебницькому калійному заводі з 29.11.1965р., вона отримала ще у 1977р. відповідний банківський кредит, за яким із неї стягувались кошти із її заробітку на цьому підприємстві. Для забезпечення виконання нею кредитних зобов'язань за кредитним договором за повідомленнями Стсбницького калійного заводу від 22 березня 1977р. та від 09 серпня 1977р. накладено заборони (про що свідчать відповідні архівні записи) на відчуження обєкта нерухомого майна. Відповідно до цих архівних записів (заборон) внесено заборону відчуження на житловий будинок №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебнику міста Дрогобича Львівської області.

На даний час наявність зазначених заборон на відчуження належного їй на праві власності житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №105353575 від 28.11.2017р., що сформована Приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області.

Однак, підстава для таких заборон давно уже минула, оскільки із її заробітної плати давно стягнено (утримано) у повному обсязі заборгованість за вищезазначеним банківським кредитом, що став підставою для заборони. Відсутність заборгованості підтверджується довідками, виданими ПАТ Стебницьким гірничо-хімічним підриємством «ПОЛІМІНЕРАЛ» за №849 від 29.11.2017р.; №850 від 29.11.2017р. та №851 від 29.11.2017р.

Звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у знятті (скасуванні) вищезазначених заборон на відчуження належного їй на праві власності житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області, оскільки в архівних записах щодо них заборон двічі невірно зазначено її прізвище як власника об'єкта нерухомого майна (житлового будинку), на який наклалено заборону його відчуження.

Оскільки її право власності на даний час безпідставно обмежено шляхом заборони на розпорядження своїм майном та накладенням арешту, і вона не може отримати дане майно у спадок, а підстави для даних обмежень відсутні, то вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

12.12.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. відкрито провадження у даній справі.

29.01.2018 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли клопотання сторін про розгляд даної справи у їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо задоволення позову покладається на думку суду, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, 10.06.1946р.н. на праві власності належить житловий будинок № 28/1 по вул..Зелена Діброва, в м.Стебнику, Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Стебницької міської ради народних депутатів від 25.03.1997 року на підставі рішення виконкому № 54 від 13.03.1997 року.

Згідно наданої інформації вбачається, що згідно архівних записів на житловий будинок № 28/1 по вул..Зелена Діброва у м.Стебнику, Львівської області належний ОСОБА_1 накладено заборону на відчуження, а саме: реєстраційний №3861768 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 22.03.1977р. та реєстраційний №3863447 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 09.08.1977р., дані арешти були перенесені в новий реєстр.

Із довідок №849 від 29.11.2017р.; №850 від 29.11.2017р. та №851 від 29.11.2017р. виданих ПАТ «Стебницьким гірничо-хімічним підриємством «ПОЛІМІНЕРАЛ»», вбачається, що відсутня заборгованість ОСОБА_1 перед підприємством.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», з відповідними змінами та доповненнями, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно ч.1 ст.60 вказаного Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з розясненнями наданими в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про виключення майна з опису.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заборона на відчуження обмежує позивача у можливості реалізувати її право розпоряджатися своїм майном, а підстави для даних обмежень відсутні, вважаю, що позовні вимоги є повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заборону на відчуження належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області, відомості про яку внесено (перереєстровано з архівних записів) до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним №3861768 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 22.03.1977р.

Скасувати заборону на відчуження належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку №28/1 по вулиці Зелена Діброва у місті Стебник, Львівської області, відомості про яку внесено (перереєстровано з архівних записів) до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним №3863447 від 10.10.2006р. реєстратором Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Стебницького калійного комбінату від 09.08.1977р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар