Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4075/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 07 листопада 2017 року в нього народився син ОСОБА_2. Дитина народилася в м. Левіце, Словацька Республіка, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків.

Під час звернення заявника до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дітей та догляду за ними до трьох років, він отримав відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьком та дитиною. Дана обставина позбавляє заявника та його сина права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та дитиною.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 07 листопада 2017 року в м. Левіце, Словацька Республіка народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.11.2017 року відділом РАЦС м. Левіце, реєстраційний №1288595 (а.с.8-9). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №08-07/5836 від 26.12.2017 (а.с.10) розбіжність у записі імені по батькові заявника у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "батько" записаний ОСОБА_1) та його паспорті (записаний ОСОБА_1 (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявнику необхідно підтвердити його родинний звязок з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьком та дитиною наявні різні записи прізвища.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, 07.11.2017., а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення і який сплатив їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4