У Х В А Л А

про роз'єднання позовів

29 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Слободянюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва, орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просити розірвати зареєстрований з відповідачем 05.09.2008 р. шлюб, в якому вони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визначити місце проживання дітей разом з позивачем за місцем його проживання.

До початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про роз'єднання вищевказаних позовних вимог в самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення по суті позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судовому засіданні вважали за необхідне роз'єднати вищевказані вимоги, оскільки, як відомо стороні позивача, відповідач не заперечує проти суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні є недоцільним та не буди сприяти своєчасному розгляду справи, суд вважає необхідним роз'єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу від позовних вимог про визначення місця проживання дитини, виділивши їх в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва, орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме:

в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у друге провадження - позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва, орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про визначення місця проживання дитини.

Виділені в самостійне провадження позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Святошинського району м.Києва, орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва про визначення місця проживання дитини - передати до канцелярії з цивільних справ для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова