Провадження №2/523/640/18
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Водолій » до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Водолій » звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представника позивача не зявилась, однак подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у порядку спрощеного провадження.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це порушує її права як відповідача щодо безпосередньої участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017р., який ЦПК України викладений в іншій редакції.

Відповідно до п. 9 ч 1. Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дійсно дана справа може бути розглянути у порядку спрощеного провадження.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи той факт, що дане провадження відкрито ще 02 вересня 2015р., розгляд справи перебуває у стаді судового розгляду по суті, сторони по справі надавали пояснення, а також відсутність згоди відповідача, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,19,187, 258-260, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Водолій » про розгляд справи у порядку спрощеного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя