АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 760/28282/14

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2022/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, судді Бобровника О.В. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, судді Бобровника О.В. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

31.01.2018 року на адресу апеляційного суду, від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 363 ЦПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заява про приєднання до апеляційної скарги подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 363 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що останні були пред'явлені позивачем щодо вимоги майнового характеру з ціною позову 1 400 147, 46 грн. та було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. за максимальною ставкою, що діяла на момент подачі позовної заяви.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачем збільшувався розмір позовних вимог (а.с. 151-153 т. 2).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до збільшених позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції ціна позову становила 5 805 219, 75 грн., а тому саме з цієї суми необхідно рахувати ставку судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви про збільшення позовних вимог), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 87 078 грн. 30 коп. (1,5 відсотка від 5 805 219,75 грн.), і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 130 617 грн. 45 коп. (87 078,30х150%), про те, заявником зазначена сума була сплачена в меншому розмірі, а саме: 13 215 грн. 00 коп.

При цьому, апеляційний суд де бере до уваги послання заявника на те, що судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги має бути сплачений в розмірі 13 215 грн. 00 коп., тобто 150 відсотків від максимальної суми, яка підлягала б сплаті, якщо позов подавався фізичною особою, оскільки в даному випадку позов поданий юридичною особою, і відповідно судовий збір повинен розраховуватися із ставок, що діяли на момент подачі уточнених позовних вимог для юридичної особи, а саме: 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 117 402 грн. 45 коп., з врахуванням уже сплачених 13 215 грн. 00 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

При цьому, апеляційним судом, заявнику роз'яснюється право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору у відповідності зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», з обов'язковим поданням доказів на підтвердження майнового стану заявника.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.