overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 639/7102/17,
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого, судді: Єрмоленко В.Б.
За участі секретаря: Петровій Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження, -
У С Т А Н О В И В :
29.01.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження.
При виконанні рішення було встановлено, що судом при прийнятті рішенні не було зазначено батька дитини ОСОБА_2.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України - Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
З наданих заявником ОСОБА_1 вбачається, що вона ОСОБА_1 є матірю, а ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4.
Керуючись ст.270 ЦПК України,-
С У Д В И Р І Ш И В:
Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка міста Горлівка Донецької області, паспорт серія ВС 348194, який видано 26.06.2000 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_6 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Дагестанської АРСР ( на теперішній час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, свідоцтво серія І-НО №222329 від 13.06.2000 року).
Копію рішення направити до Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану для поновлення актового запису про народження дитини ОСОБА_2, жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка міста Горлівка Донецької області, паспорт серія ВС 348194, який видано 26.06.2000 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_6 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Дагестанської АРСР ( на теперішній час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, свідоцтво серія І-НО №222329 від 13.06.2000 року).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
СУДДЯ-
Справа №751/8928/17
Провадження №2/751/96/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Виробничого підрозділу Моторвагонне депо Чернігів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і зменшення преміальної оплати, про захист гідності і честі та відшкодування моральної шкоди,

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення на строк до пяти днів - 12 лютого 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, -

Вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( м.Чернігів, вул. Бузкова, 19) на користь ОСОБА_4 (м.Чернігів, вул. привокзальна, 30) витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа №583/2347/16-ц Номер провадження 22-ц/788/216/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Категорія - 48 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл майна та визнання права власності та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно та його розподіл та

за позовом третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційних скаргах було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_6;

відповідача - ОСОБА_5;

третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (том 2, а.с.232).

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

С.С. Ткачук
Справа № 212/7933/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"07" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 07.02.2018 о 14:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування наказу про перенесення строку атестації педагогічного працівника, відкласти на 13:00 годину 12.03.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Провадження № 2/760/52/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

24 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 04 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Провадження № 2-с/229/7/2018
У х в а л а

07 лютого 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької областів особі судді Рагозіної С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В заяві, яка надійшла до суду 05 лютого 2018 року, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н-247/11 ЄУН 2-н-247/11 від 09 березня 2011 року, виданий за заявою Донецького відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про заборгованість за послуги з газопостачання. З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки за адресою, вказаною у судовому наказі вона не проживає з 2007 року. Також, вона не згодна з розрахунком заборгованості, яий надав стягувач.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 31 січня 2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суд постановив:

заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н-247/11 ЄУН 2-н-247/11 від 09 березня 2011 року, виданий за заявою Донецького відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про заборгованість за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. О. Рагозіна
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/9370/17
Провадження № 22-ц/778/1297/18
У Х В А Л А

«07» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року забезпечення позову.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «19» лютого 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2018 року о 08-50 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
02.02.2018 Справа №489/6173/17
Провадження №2-н/489/17/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
на підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 160 грн. 00 коп. (сто шістдесят грн. 00 коп.).
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повідомляю, що під час розгляду вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя: Н.О. Рум'янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 761/3877/16-ц
Провадження № 6/761/52/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката ОСОБА_1 у справі за заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа за заявою представника ФОП ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з розглядом питання про відвід судді Юзькової О.Л. за заявою адвоката ОСОБА_1 іншим суддею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Юзькової О.Л. у справі № 761/3877/16-ц (провадження 6/761/52/2018) за заявою представника адвоката ОСОБА_1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуто.

Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1 у справі за заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, в залі каб. №406 на 13 лютого 2018 року о 16 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/4104/17
Номер провадження 2/237/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження Марїнського районного суду Донецької області №6-VI «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Кучко Я.Ю.» від 25.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №237/4639/17 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді Ліпчанському С. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою МПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти у підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 18 травня 2018 року об 09 год. 30 хв. у залі приміщення суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

26.01.18