233 № 233/1933/17
УХВАЛА

про виправлення описок

26.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 23 квітня 2010 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 14316 грн. 64 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява від Пат КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні імені відповідача зазначено «Івана» замість вірного «Дениса».

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено судом, при ухваленні заочного рішення від 30 серпня 2017 року у справі № 233/1933/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку при зазначенні імені відповідача, а саме: зазначено «стягнути з ОСОБА_2».

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, вірне імя відповідача «Денис».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне імя відповідача та враховуючи, що помилка у його написанні може ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки у рішенні судувід 30 серпня 2017 року (справа № 233/1933/17), вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного імені «Іван» імя «Денис».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року (справа № 233/1933/17) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці другову резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року замість вказаного помилково імені відповідача «Драчука Івана Михайловича» вказати та вважати вірним імя «Драчука Дениса Михайловича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: