Справа № 639/7619/17
Провадження № 2-о/639/19/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Баркової Н.В.,
присяжних Мельнікової Т.Л., Гапченко П.Ю.,
за участю секретаря Тіщенко А.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судув м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро усиновлення, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а побатькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати заявника в актовому запису про народження батьком дитини.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13.08.2016 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Валківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. До реєстрації вказаного шлюбу ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , від якого народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2015 року ( ОСОБА_10 не проживає з ОСОБА_9 .
Заявник, користуючись правом, наданим ст.ст. 207, 211 СК України бажає усиновити ОСОБА_3 з метою подальшого забезпечення його інтересів, створення стабільних та гармонійних умов його життя. Як вказує заявник, на даний момент він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають однією сім`єю, при цьому заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, різниця у віці між заявником та дитиною ОСОБА_3 складає 25 років, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України. Протягом всього життя ОСОБА_9 , батько ОСОБА_3 , практично не спілкувався з дитиною, не бере участі в його вихованні, забезпеченні належних умов його розвитку, на даний час ОСОБА_9 проживає на території м. Донецьк.
Відповідно до ст. 217 СК України, ОСОБА_2 надала
нотаріально засвідчену заяву про згоду на всиновлення ОСОБА_3 та зміну ним прізвища та по батькові.
В заяві також зазначено, що ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за основною формою працевлаштування, загальна сума його доходу за період з 01.01.2017 року по 31.10.2017 року становить 86 857, 62 грн., заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості та в розшуку не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, стан здоров`я його задовільний. Також є задовільнимстан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 .Місце проживання заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у гуртожитку частини, є придатним та доцільним для проживання сім`ї.
Відносини заявника з ОСОБА_3 є близькими, жодних конфліктів між ними не виникає Фактично, як вказує заявник, він виконує роль рідного батька для ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві, яку оголосив. Просив суд усиновити ним дитину ОСОБА_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення заяви про усиновлення не заперечувала, посилаючись на висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та відповідність усиновлення інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення її сина, зазначила, що з рідним батьком дитина не спілкувалась з 2015 року, батько позбавлений батьківських прав на підставі рішення суду, а дитина називає батьком ОСОБА_1 , який ставиться до ОСОБА_12 як до власної дитини. При цьому у подружжя на даний час є спільна дитина, якого ОСОБА_12 доглядає і вважає рідним братиком. Вся сім`я проживає в гуртожитку, де створені всі необхідні умови для дітей. Рідний батько ОСОБА_12 на зв`язок не виходить і не обізнаний щодо вирішення питання про усиновлення.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уклали шлюб, зареєстрований Валківським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2017 року повторно (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк, Калінінського району, Донецької області, народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №745, виданого 25.09.2015 року. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до заяви серії НМХ 972503, яка зареєстрована в реєстрі за №2905 та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М., ОСОБА_2 , мати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду на його усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням сину прізвища усиновлювача ОСОБА_5 та по батькові - ОСОБА_7 . Зміст ст.ст.217, 225, 232 СК України ОСОБА_2 нотаріусом роз`яснено (а.с.9).

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року, яке набрало законної сили 15.09.2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Донецьк, що мешкає за адресою ( АДРЕСА_2 ) по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до довідки про доходи, виданої посадовими особами військової частини № НОМЕР_1 від 16.11.2017 року за №194, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , займає посаду військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за основною формою працевлаштування. Загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 31.10.2017 року складає 86 857, 62 грн. (а.с.12).
Довідкою серії ААА № 0296421, виданою департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Братениця Богодухівського району Харківської області на території України станом на 04.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).
ОСОБА_1 також успішно отримано сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 05.12.2017 року та медичну довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 18.12.2017 року, стан здоров`я заявника - здоров, що підтверджується відповідним висновком керівника лікувально-профілактичного закладу від 08.12.2017 року (а.с.14-16).
Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 06.12.2017 року, виданого керівником лікувально-профілактичного закладу Харківської міської дитячої поліклініки №2 стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток є задовільним (а.с.17).
В довідці, виданій начальником квартирно-експлуатаційної служби в/ч № НОМЕР_1 за №181 від 15.12.2017 року вказано, що ОСОБА_1 постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у гуртожитку (а.с.18-19).
Згідно з висновком, підписаним заступником міського голови з питань охорони здоров`я та соціального захисту населення Харківської міської ради Горбуновою-Рубан С.О. від 31.01.2018 року за №08-15/355/2-18 усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 30-31).
Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_13 від 19.01.2018 року спеціалістами обстежені умови проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 та зроблений висновок, що для дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку(а.с.32).
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст.313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.
Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно ч.1,2 ст.211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік, сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, яка проживає в його сім`ї, мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, відсутність підстав, передбачених в ст. 212 СК України, особу дитини та стан її здоров`я, інтереси дитини, наявність згоди матері на усиновлення та позбавлення рідного батька дитини батьківських прав, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Враховуючи шестирічний вік дитини та рівень її розвитку, суд вважає за можливе провести усиновлення без її згоди, в порядку ч.3 ст.218 СК України.

Підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, вимога заявника щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі викладено та керуючись ст.207, 211 СК України, ст.2, 4, 12, 13, 89, 213, 293, 259, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування про усиновлення задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,уродженцяс. Братениця, Богодухівського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України,уродженцемс. Братениця, Богодухівського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до актового запису №745 від 31.08.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область Калініський район місто Донецьк, змінивши його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінивши його по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та змінивши відомості про батька, записавши батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши інші відомості без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.02.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова
Присяжні Т.Л.Мельнікова

П.Ю.Гапченко