Справа №515/2023/17
Провадження №2/515/65/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильо- вича
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
03 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку січня 2014 року відповідач пішов з сімї за неможливістю сумісного проживання. Причиною розпаду сімї стало те, що з 2013 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати вдома скандали, лаявся на її адресу та дітей нецензурною лайкою. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду сп- рави.
Згідно довідки виконавчого комітету Нерушайської сільської ради № 1018 від 21.12.2017 р. (а.с.13), ОСОБА_3 з 17.05.2007 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання на 12.01.2018 р. ОСОБА_3 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з пові- домленням (а.с.21). До суду повернувся конверт із поміткою «не проживає». Тому відповідача вик- ликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 02.02.2018 р. на 09 год.40 хв.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявився, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за його відсутності та розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у від- повідності до ст. ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 134771 (а.с.5) вбачається, що 03.03.2005 р. виконав- чим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстро- вано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 1.
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 133622, серії І-ЖД № 216372 та серії І-ЖД № 333987 (а.с.7-9), у сторін по справі є діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення позивача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та витрати, пов'язані з публікацією в пресі ого-лошення про виклик останнього до суду в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03.03.2005 р. виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарської району Одеської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, 21.05. ІНФОРМАЦІЯ_7.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Бєлінська".
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко