Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/706/17
Провадження № 2/494/13/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дєткова О.Я. в автоматизованому порядку розподілена вищезазначена цивільна справа, провадження якої було відкрито, згідно ухвали від 4 жовтня 2017 року.

Однак вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді вказаної справи з наступних підстав.

ОСОБА_1, який є відповідачем у справі, на даний час працює адвокатом та постійно приймає участь у судових засіданнях Березівського районного суду Одеської області, внаслідок чого між нами склалися тривалі ділові стосунки.

За наявності наведеної обставини вважаю, що розгляд цієї справи під моїм головуванням може викликати сумнів у неупередженості судді, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя Дєтков О.Я. не може брати участь у вирішенні цієї справи та відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦПК України заявляє самовідвід з наеденних вище підстав.

Вважаю за необхідне зазначити, що перелік обставин, які виключають участь судді в розгляді справи, не є вичерпним. Це можуть бути дружні чи неприязні відносини судді з особами, що беруть участь у справі, ворожнеча, заздрість та ін. До числа інших відносяться обставини, які прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи, наявність відносин підлеглості чи старшинства по службі та ін.

Відомо, що завданням цивільного судочинства, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів учасників справи.

Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Вимога про захист прав, свобод та законних інтересів стосується будь-якої фізичної або юридичної особи, яка потрапила до сфери цивільного судочинства, незалежно від її процесуального статусу.

Забезпечення прав фізичної або юридичної особи на справедливий і неупереджений судовий розгляд гарантується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є нормою національного законодавства.

Виходячи зі змісту зазначеної норми Конвенції, справедливість та неупередженість судового розгляду полягає саме у безсторонньому дослідженні обставин цивільного провадження з боку суду та забезпечується нормами інституту відводів і самовідводів у цьому провадженні.

Як свідчить з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» від 28 жовтня 1998 року та у справі «Білуга проти України» від 9 листопада 2006 року) важливим питання є довіра, яку суди повинні вселити у громадськість в демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений

Тому з метою уникнення у сторін даної цивільної справи будь-яких сумнівів в моєї обєктивності та неупередженості, запобігання у подальшому нарікань на необєктивність та неупередженість мою, як головуючого у справі, та звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість у даній справі, суддя Дєтков О.Я. підлягає самовідводу.

У звязку з наведеним вважаю, що вказана обставина ставить під сумнів безсторонність, обєктивність та й неупередженість судді Дєткова О.Я. при розгляді ним цієї справи та є безумовною підставою для його відведення, тому відповідно до зазначених положень цивільного процесуального права він зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.36,39 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Дєткова Олександра Якимовича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відвести суддю Дєткова О.Я. від участі в розгляді цієї справи.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого її автоматизованому розподілу іншому судді.

Суддя: