КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/572/18
Провадження № 2-о/552/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

присяжних Маркіної В.В., Кібальник Л.Г.

при секретарі Орламенко А.О.

з участю прокурора Диряга О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою лікаря - психіатра 3-б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Майбороди Ірини Володимирівни про доцільність госпіталізації недієздатного хворого з суспільно-небезпечними тенденціями ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару за згодою опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року лікар- психіатр 3-б відділення ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Майборода І.В. звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації недієздатного хворого з суспільно-небезпечними тенденціями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару, який 29.01.2018 року за направленням лікаря-психіатра ППНД ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 був госпіталізований до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з (маячними ідеями відношення, величі), епізодичний перебіг хвороби, стан загострення з помірно вираженим дефектом по змішаному типу ».

29.01.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів та встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з (маячними ідеями відношення, величі), епізодичний перебіг хвороби, стан загострення з помірно вираженим дефектом по змішаному типу» визнано доцільною стаціонарне лікуванні в умовах ПОКПЛ.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Майборода І.В. заяву підтримала повністю, просила задовольнити, визнати доцільною госпіталізацію недієздатного хворого з суспільно-небезпечними тенденціями ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару за згодою опікуна.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Хворий ОСОБА_4 за станом здоров'я не приймає участі у судовому засіданні.

Опікун ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_6 ( а.с.6).

29.01.2018 року ОСОБА_4 госпіталізований на стаціонарне лікування у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева за направленням лікаря-психіатра ППНД ОСОБА_5 та заявою опікуна ОСОБА_6 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з (маячними ідеями відношення, величі), епізодичний перебіг хвороби, стан загострення з помірно вираженим дефектом по змішаному типу ».

29.01.2018 року оглянутий комісією лікарів - психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром з (маячними ідеями відношення, величі), епізодичний перебіг хвороби, стан загострення з помірно вираженим дефектом по змішаному типу » та враховуючи тип перебігу захворювання, неодноразовість лікування, нестійкість ремісій після проявів агресії та сексуальну розгальмованість, безпосередні причини даної госпіталізації, письмову заяву опікуна, госпіталізація до психіатричного стаціонару визнана доцільною ( а.с.3).

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність лікування хворого тільки в стаціонарних умовах, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ « Про психіатричну допомогу» ,ст. 339-342 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати доцільною госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева недієздатного хворого з суспільно-небезпечними тенденціями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Васильєва

Присяжні В.В. Маркіна

Л.Г. Кібальник