рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 лютого 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати.

В судове засідання зацікавлена особа не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, за наявними в матеріалах справи документах, прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

24 липня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №500843 від 27.07.2017 року.

04 жовтня 2005 року ОСОБА_2 склала на імя заявника ОСОБА_1 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №3536.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщини у вигляді земельної ділянки площею 7,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Березинської селищної ради, масив №29, земельна ділянка №18, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №088077, виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 04.07.2003 року №256/А-2003, Тарутинською районною державною адміністрацією 22.10.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину, але заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні імя по батькові матері заявника в правовстановлюючих документах, замість вірного «Мелентіївна», вказано «Мелетіївна», що свідчить про помилку, а тому факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів не викликає у суду сумніву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.07.2017 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, того, що заповіт складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 7,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Березинської селищної ради, масив №29, земельна ділянка №18 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчений державним нотаріусом Тарутинською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №3536; державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №088077, виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 04.07.2003 року №256/А-2003, Тарутинською районною державною адміністрацією 22.10.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146, на земельну ділянку площею 7,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Березинської селищної ради, масив №29, земельна ділянка №18 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_3; акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки від 06.08.2003 року, виданий на імя ОСОБА_3 та додаток до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 06.08.2003 року, виданий на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя