___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/706/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23 845 (двадцять три тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 93 копійки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати на проведення оцінки з визначення розміру матеріальної шкоди в розмірі 1 500 ( одна тисяча п'ятсот) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень; судові витрати стягнути з відповідача відповідно до квитанцій.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся. Зявився представник ОСОБА_4, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлялася. Зявився представник ОСОБА_5, який позовні вимоги визнав частково та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи відзиву на позов, залучення у якості 3-ої особи ПАТ «Страхова Компанія» Універсальна» та витребування страхової справи щодо страхового випадку, який відбувся 17.08.2017 року, а також витребувати у СПД ОСОБА_6 «ОСОБА_6 центр»/м.Одеса, вул.Комарова буд.10/ належним чином завірені копії документів щодо проведення ремонтних робіт автомобіля Хонда Сивик, державний номер НОМЕР_1.

Представник позивача не заперечував проти приєднання відзиву на позов та залучення 3-ої особи ПАТ «Страхова Компанія» Універсальна та витребування страхової справи, але заперечував проти витребування з СПД ОСОБА_6 «ОСОБА_6 центр» документи щодо проведення ремонтних робіт, мотивуючи тим, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо проведення ремонтних робіт.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, для повного та всебічного розгляду справи є необхідність залучити у якості 3-ої особи ПАТ «Страхова Компанія» Універсальна», витребувати страхову справу, а також витребувати з СПД ОСОБА_6 «ОСОБА_6 центр» документи щодо проведення ремонтних робіт.

5.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2018 року о 10год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості 3-ої особи ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» /м.Київ, вул.Машинобудівна, 44/ та витребувати страхову справу щодо страхового випадку, який відбувся 17.08.2017 року із автомобілем «Мерседес» АЕ 46271А під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Хонда Сивик ВН4091 ВК під керуванням ОСОБА_1

Витребувати в СПД ОСОБА_6 «Яхв Центр» м.Одеса, вул.Комарова буд.10 належним чином завірені копії документів щодо проведення ремонтних робіт автомобіля Хонда Сивик, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, зокрема -

-витяг із книги обліку розрахункових операцій, у якій міститься запис про розрахункову квитанцію ААБР № 103808 від 12.09.2017 року на суму 23 845,93 грн. за ремонтні роботи автомобіля Хонда Сивик ВН4091ВК на ім'я ОСОБА_7;

-витяг із журналу реєстрації, який містить зареєстровану заяву ОСОБА_7 щодо проведення ремонтних робіт автомобіля Хонда Сивик ВН4091ВК;

-договір про технічне обслуговування і ремонт КТЗ (ХондаСивик ВН4091ВК), укладений між ОСОБА_7 та СПД ОСОБА_6;

-акт передавання-приймання КТЗ Хонда Сивик ВН4091ВК (його складових частин (систем)) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;

-наряд-замовлення на ремонт автомобіля Хонда Сивик ВН4091ВК, підписаний контролером якості (з проставлянням печатки виконавця (за наявності)) та замовником - ОСОБА_7В,;

-рахунок-фактура на ремонт автомобіля Хонда Сивик ВН4091ВК;

документи щодо придбання СПД ОСОБА_6 "ОСОБА_6 центр" деталей відповідно до ОСОБА_7 виконаних робіт від 12.09.2017 року: двері передня права - 7 400 грн., двері задня права - 6 500 грн., ручка двері передньої - 1 200 грн., направляюча передня права - 350 грн., накладка передньої двері - 1 800 грн., петлі задньої двері - 1 900 грн., стойка кузова центральна - 8 400 грн., накладка задньої двері - 1 450 грн.,щиток заднього колеса - 500 грн., подушка двигуна задня - 2 850 грн., подушка двигуна передня - 6 150 грн., які були встановлені на автомобіль Хонда Сивик ВН4091ВК, який належить ОСОБА_7

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.