ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 29.05.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року за заявою представника ПрАТ «МТС Україна» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 48715, 61 грн. та 800,00 грн. судового збору.

Копію судового наказу боржник не отримував, оскільки конверт, що направлявся на його адресу проживання повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

11.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 29.05.2017 року, мотивуючи це тим, що ним не було отримано копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документів, що позбавило його своєчасно звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, а про винесений судовий наказ йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження, тому просить поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, зазначив, що між сторонами відсутній договір про надання послуг міжнародного роумінгу та GPRS Інтернета, тому оспорює право вимоги заявника на стягнення суми, не погоджується із сумою стягнення, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 з об'єктивних причин пропущено п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_2 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ПрАТ «МТС Україна» до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 29.05.2017р., що виданий за заявою ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 48715,61 грн. та 800,00 грн. судового збору, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171, 228-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва 29.05.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.05.2017 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості за надані телекомунікаційні послугиз ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.05.2017 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості за надані телекомунікаційні послугиз ОСОБА_2.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК