печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5647/18-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянула в порядку письмового провадження заяву адвоката Гора Романа Михайловича в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 адвокат Гора Р.М. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою в порядку ст.ст. 151-152 ЦПК України до подання позовної заяви, просить суд: зобов'язати роботодавця - власника ПАТ «Укрзалізниця», та/або уповноважений ним орган, та/або керівника ПАТ «Укрзалізниця», та/або виконуючого обов'язки (тимчасово виконуючого обов'язки) керівника ПАТ «Укрзалізниця» допустити позивача до виконання трудових обов'язків на посаді директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця» з 01.02.2018 та надалі.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення, посилається на те, що 31.01.2018 року т.в.о. (в.о.) Голови правління ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та членом правління товариства ОСОБА_4 з посиланням на Статут ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 02.09.2015 № 735 підписано наказ № 063 «Про проведення службової перевірки». Згідно цього наказу заявника ОСОБА_2 на час проведення службової перевірки відсторонено від виконання службових обов'язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця». Заявник стверджує, що його відсторонення від виконання обов'язків директора ПАТ «Укрзалізниця» є незаконним, необгрунтованим, безпідставним таким, щодо якого судом може бути застосовано забезпечення позову до його розгляду по суті у вигляді встановлення обов'язку вчинити певні дії, а саме: зобов'язанні роботодавця - власника ПАТ «Укрзалізниця», уповноважений ним орган, керівника допустити заявника до виконання трудових обов'язків на посаді директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця».

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраного заявником заходу забезпечення до подання позовної заяви, оскільки обраний вид забезпечення позову за своїм змістом є тотожним можливому задоволенню позовних вимог при тому, що спір не вирішується по суті.

Відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, ст.ст. 260-261, 263, ст.ст.353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Гора Романа Михайловича в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька