У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

29.01.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит - капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - капітал" ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 2-1512/11 за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова компанія " Кредит - Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ " Універсал Банк".

Просить відповідно до ст. 37 ЦПК України, замінити сторону у справі, а саме позивача ПАТ "Універсал Банк " на ТзОВ КК "Кредит Капітал ".

Вивчивши зміст заяви , дослідивши надані документи , приходжу до висновку, про необхідність відмовити у прийнятті заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2011 року у справі № 2-1512/11 позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено в повному обсязі.

Представником ПАТ "Універсал Банк" отримано виконавчі листи по вказаній справі .

Разом з тим, заявник звернувся із заявою про заміну сторони у справі правонаступником відповідно до ст. 37 ЦПК України, а саме: позивача ПАТ "Універсал Банк" на ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал".

Заміна сторони у справі на правонаступника передбачена на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки розгляд справи завершено, рішення набрало чиності, то цивільний процес завершився. Після набранням рішенням чинності виникає стадія виконання судового рішення.

Стаття 378 ЦПК України, передбачає заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони провадження.

Як вбачається зі змісту ч.1.ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Зміст зазначених норм свідчить, що стадія цивільного процесу є однією із стадій судового провадження, а тому заміна сторони у справі можлива при продовженні цивільного процесу.

Відтак, оскільки рішення Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2011 року набрало законної сили і перебуває на стадії виконання, заміна сторони у справі на даній стадії - цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви , поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит - капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-1512/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь