Справа № 283/2382/17
Провадження №2/283/109/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 53 в будинку № 22 по вул. Дорошок в м. Малині Житомирської області.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, яка до одруження з відповідачем мала прізвище Деняченко (а.с. 7), на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 28.12.1999 року стала власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6). 22.09.2000 року в даній квартирі був зареєстрований відповідач (а.с. 11). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07.10.2016 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 7). Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив вищевказану квартиру і в ній з 01.03.2016 року не проживає (а.с. 10).

Таким чином відповідач відсутній у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, а тому суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 405 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 53 в будинку № 22 по вул. Дорошок в м. Малині Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3