Номер провадження 2/243/631/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просить суд витребувати зі Словянської дистанції шляху Донецької залізниці відомості про знаходження позивача у відрядженні у період з 12 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року, оскільки позивач ОСОБА_1, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на момент реєстрації народження дитини він перебував у відрядженні у жовтні 2013 року, а саме в період з 12 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не зявилися, надали Заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вислухавши думку сторін та надавши належну оцінку доказам на обґрунтування заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Складність для відповідача в отриманні вказаних в клопотанні доказів, полягає у тому, що відомості про роботу ОСОБА_1 є особистою інформацією та не підлягає розголошенню.

Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства задовольнити.

Витребувати зі Словянської дистанції шляху Державного підприємства Донецька залізниця, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Комяхова, буд. 22) відомості про те, чи перебував ОСОБА_1 у службовому відрядженні взагалі в жовтні 2013 року,зокрема, в період часу з 12 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року. Якщо перебував, вказати де саме та точний період часу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.