У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. Справа231/1684/12

Провадження2/153/371/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 101 000 ( сто одну тисячу) гривень з урахуванням індексу інфляції за ввесь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої сумі до дня виконання зобовязання та процентів за користування позиковими коштами згідно письмового договору позики укладеного між ними 05 січня 2012 року. Стягнути із відповідача на його користь вартість проведених ним невідємних поліпшень домоволодіння розміщеного за адресою вул. Шевченка, 3 місто Ямпіль, Вінницька область в загальній сумі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати: у Ямпільському відділенні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області: оригіналів власноручно написаних та підписаних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів). В управлінні праці та соціального захисту Ямпільської РДА Вінницької області оригіналів власноруч написаних та підписаних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Заперечував з приводу задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Судом розглянуто письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та встановлено, що воно відповідає вимогам ст.ст. 83- 84 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 531, 103, 193, 197,198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно договору позики до 13 години 30 хвилин 26 лютого 2018 року.

Витребувати у Ямпільському відділенні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області: оригіналів власноручно написаних та підписаних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів).

Витребуваний судом доказ направити до Ямпільського районного суду Вінницької області в термін до 25 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити до Ямпільського відділення Пенсійного Фонду України у Вінницькій області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Незалежності, 9).

Витребувати в управлінні праці та соціального захисту Ямпільської РДА Вінницької області оригіналів власноруч написаних та підписаних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за період з 2011 року по даний час та за наявності у кількості не менше 15 документів).

Витребуваний судом доказ направити до Ямпільського районного суду Вінницької області в термін до 25 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити доУправління праці та соціального захисту Ямпільської РДА Вінницької області (24500, Віннницька область, м. Ямпіль, вул. Замкова, 88).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин