справа № 166/1505/17
провадження № 2/166/32/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовом засіданні в залі суду в смт.Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частку спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частку спадщини.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено Судом, що при поданні позову не сплачено в повному обсязі судовий збір. Як вбачається з висновку експерта№ 46 від 28 липня 2017 року, на який посилається позивач, вартість квартири становить 775635 грн. Отже, позивачу при поданні позову була відома дійсна вартість майна,щодо якого він просить ухвалити рішення суду, проте останній не зазначив у позовній заяві ціну позову та не здійснив сплату судового збору в установленому законом порядку

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України: «Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються. В позові не вказано наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви. Також позивачем не здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При обговореннні в підготовчому судовому засіданні вказаних вище недоліків, присутні сторони судового розгляду та представник сторін вказали про необхідність усунення недоліків та погодились з тим, що такі мають місце.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 187 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частку спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.