Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-диплому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-диплому.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у грудні 2017 року звернулася до Гайворонського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення їй пенсії. При огляді поданих нею документів було виявлено, що в дипломі виданому 27.06.1969 року Кіровоградським кооперативним технікумом ім. М.П. Сая допущено помилку, тому термін навчання, зазначений в дипломі не врахований для призначення та обчислення пенсії. У дипломі українською мовою прізвище записано Симчук, в дійсності дівоче прізвище заявника було Сімчук. З вище вказаної помилки заявнику було відмовлено в нарахуванні пенсії.

В судове засідання заявник не зявилася надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився. Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі його представника, заперечень щодо її задоволення не має.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в дипломі виданому 27.06.1969 року Кіровоградським кооперативним технікумом ім. М.П. Сая, помилково записано дівоче прізвище заявника українською мовою Симчук, замість Сімчук, що стверджується копією паспорта (а.с. 5-6), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу-диплому викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу-диплому тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії У № 878006 виданого 27.06.1969 року Кіровоградським кооперативним технікумом ім. М.П. Сая на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 02.02.2018