МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
пр. №2/521/1433/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТДВ СК «Альфа-Гарант», посилаючись на те, що 26 березня 2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дальницьке шосе у м. Одеса, порушивши п.п.10.1,12.1,12.3 ПДР України, скоїв зіткнення з огорожею, яке пошкодило автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3 та транспортним засобом «Toyota», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 червня 2016р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 КпАП України.

У звязку з тим, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ТОВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АЕ/5579959 від 09 жовтня 2015 року, позивач повідомив ТОВ СК «Альфа-Гарант» та подав заяву про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, додавши до зазначеної заяви усі необхідні документи. Позивач зазначав, що відповідно до звіту №5737 від 26 липня 2016 року експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту та матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_5, вартість матеріальної шкоди складає 51100,00грн. Вказував, що ТОВ СК «Альфа-Гарант» сплатила йому страхове відшкодування у розмірі 13676,15 грн., проте повна вартість відновлювального склала 38623,85 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 38623,85грн., моральну шкоду у сумі 20000,00грн., а також витрати на оплату судового збору.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду заяву, згідно якої просив закрити провадження у справі та надав до суду розписку про те, що отримав від відповідача ОСОБА_3 суму відшкодування у розмірі 1000 доларів США, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має (а.с.125, 126).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник третьої особи ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не з'явився, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог заявлених нею до ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда