Справа № 301/2375/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, протягом останніх шести місяців сімейні відносини між сторонами постійно погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами часто виникали сварки, свідком яких нерідко були їхні діти, що негативно впливало на їхній психічний стан і кожного разу спричиняло як позивачці, так і дітям душевні страждання. Відповідач не розумів і не хоче розуміти причини проблем, які виникають у їхній сімї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, створити умови для побудови відносин з іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, на звернення та прохання позивачки з даного приводу не реагує. Відповідач офіційно ніде не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід.
Просила шлюб розірвати та зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просила зобовязати відповідача до сплати аліментів тільки на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно (а.с.24).
З метою збереження сімї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 28.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а провадження у даній справі зупинялося до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 29.01.2018 року після закінчення наданого судом двомісячного строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій зменшений позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 29, 32).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, (а.с. 23, 31).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
За наданий судом строк для примирення терміном два місяці з метою збереження шлюбу сторони не примирилися (а.с.26).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради №1563 від 17.10.2017 року (а.с.14).
Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК Українипросить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, інших осіб на утриманні не має.
Позивачка посилається на те, що відповідач не має регулярного доходу, однак, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі по 1200 грн. щомісяця, однак, відомостей про розмір доходів відповідача суду не надала.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, а також конкретні обставини справи, суд вважає зменшені позовні вимоги задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 1200 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 21.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.1).
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення із позовною вимогою про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141 ч.2 п.1, 247 ч.2, 263-264, 280, 284, 352, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,
Зменшений позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с. Бронька, №63, Іршавського району, Закарпатської області, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою с. Бронька, №200, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 03 вересня 2015 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 розірвати.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, №63, Іршавського району, Закарпатської області, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, №200, Іршавського району, Закарпатської області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісяця, починаючи з 21 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських