Апеляційний суд Кіровоградської області
№ справи 401/790/17
№ провадження 22-ц/781/338/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

30.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Дельта Банк» про зняття арешту з майна, що перебуває в іпотеці.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху, йому запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн. 00 коп. (а.с.161-162).

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаними в апеляційній скарзі адресами: 12 січня 2018 року представник АТ Банк «Дельта Банк» Нестерко І.О. отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а 16 січня 2018 зазначена ухвала надійшла на адресу АТ Банк «Дельта Банк», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи (а.с.164,165).

Проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено - судовий збір не сплачено, тому апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід вважати неподаною та повернути.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала складена 30 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк