Справа № 352/2167/17
Провадження № 2-о/352/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Костюк О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Загвіздя Тисменицького району померла її баба ОСОБА_3, яка 21 червня 2008 року зробила заповіт на користь заявниці на все належне їй майно, яке складається з земельної ділянки в урочищі Угорське Загвіздянської сільської ради, площею 0.27га.

Після смерті баби відкрилась спадщина на вищевказане майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявниця. Спадкоємцем за законом є заінтересована особа, мати заявниці, ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 листопада заявниця звернулась в Тисменицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті баби, оскільки з 2009 року проживала з нею до дня її смерті.

Цього ж року баба подарувала заявниці та її чоловікові ОСОБА_5 по ? (половині) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 і розташований на приватизованій земельній ділянці. Будинковолодіння в цілому складається з житлового глиновалькового будинку та незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 63%.

З часу укладення договору дарування заявниця з чоловіком перейшли жити до баби, де проживали без реєстрації разом із спадкодавцем до її смерті та проживають і на даний час та продовжують будівництво.

У зв'язку з вищенаведеним заявниця просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Тисменицького району на час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони протягом останніх семи років спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом, проживали разом в належному останній будинковолодінні по АДРЕСА_1 Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно в с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки протягом останніх семи років, до часу відкриття спадщини і на час відкриття спадщини проживала разом із покійною, вели спільне господарство та вона вступила в володіння спадковим майном.

Вказані обставини підтверджуються поясненням заявниці, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією державного акту від 13 листопада 2008 року серії НОМЕР_1 на земельну ділянку, яка знаходиться в урочищі Угорське Загвіздянської сільської ради і яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копією заповіту від 21 червня 2008 року, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою Загвіздянської сільської ради від 24 листопада 2017 року №2579, копією договору дарування, копією витягу про реєстрацію права власності Івано-Франківського ОБТІ.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, відповідно до ст..ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.