Справа № 157/106/18
Провадження №2/157/80/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна,

встановив:

26 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про витребування майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених частинами 2 та 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, крім того, не містить поштового індексу місцезнаходження сторін, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та не вказано, що такі невідомі, зазначення ціни позову, відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, на порушення вимог частин 1 та 4 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Подане пенсійне посвідчення, з якого убачається, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, не підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, оскільки згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законі представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1762 гривні, що 0,4 його розміру буде становити 704 грн. 80 коп. Вказана сума є мінімальним розміром судового збору при подачі даної позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору при подачі даного позову становить 704 грн. 80 коп., який позивачеві ОСОБА_2 необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у К-Каш.р-ні (К-Каш.рн)- 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014; рахунок отримувача 0095; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату.

У звязку з тим, що у позовній заяві не зазначено ціни позову, неможливо визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі цього позову.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула