Справа № 208/342/18
№ провадження 4-с/208/14/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 « на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» , -

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 « на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог час. 6 ст.. 177 ЦПК України , а саме скаржником не додано копію повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Згідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах «» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви , передбаченим положенням ЦПК України , та містити відомості , зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України про виконавче провадження , зокрема зміст оскаржуваних рішень , дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону , яку порушено , а також обставини , яеими заявник обґрунтовує свої вимоги»

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,177, 185,447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 « на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.