Справа №760/3112/16-ц
Провадження №2-о/760/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі Гаєвській С.В.,

за участю присяжних - Лебедєва Л.В., Вятохи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі №760/3112/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася із заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В судовому засідання заявник та представник заявника заявили клопотання про витребування документів, шляхом направлення запитів до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної прикордонної служби України, Ради адвокатів Донецької області.

Суд, заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання заявника та представника заявника про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83-84, 307 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі №760/3112/15-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про отримані доходи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в період з квітня 2014 року по теперішній час.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в період з квітня 2014 року по теперішній час.

Витребувати у Ради адвокатів Донецької області інформацію про здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в період з квітня 2014 року по теперішній час

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві, Державну прикордонну службу України, Раду адвокатів Донецької області витребувану інформацію направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя Кушнір С.І.

Присяжні: