Справа № 2-1845/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в частині вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року ухвалою Бердянського мськрайонного суду Запорізької області було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано арешт на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2005, Об'єм двигуна 1299 куб.см. (В), Вид пального - топливо S, Колір - бежевий, Тип кузову - Легковий седан, кузов №Y6DT, що належить ОСОБА_2, дата народження: 17.12.1975, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року по цивільній справі № 2-3205/2007.

29 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист начальника територіального сервісного центру №2344 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про неможливість виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, з причини невірно зазначеного номеру кузова на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року по справі № 2-1845/11 (2-зз/310/48/17) за заявою ОСОБА_1 було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року по цивільній справі № 2-3205/2007, та скасовано арешт на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Однак в резолютивній частині ухвали внаслідок допущеної описки невірно зазначено номер кузова на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1, а саме вказано: «кузов №Y6DT» замість вірного «кузов №Y6DT990».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та унеможливлює виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року по справі № 2-1845/11 (2-зз/310/48/17) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши вірно номер кузова на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, а саме «кузов №Y6DT990».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Дубровська