Справа № 559/1812/17
Номер провадження 2-во/559/3/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

06 лютого 2018 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Л.Толстого, 13, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Роганська, 132/87, м.Харків) про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в заочному рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул.Л.Толстого, 13, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Роганська, 132/87, м.Харків) про розірвання шлюбу, у даті народження позивача, а саме, в резолютивній частині заочного рішення зазначити вірно: дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи вірною є дата народження позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а при винесенні заочного рішення в резолютивній частині допущено технічну описку.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Виправити описку, допущену судом в заочному рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Л.Толстого, 13, м. Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Роганська, 132/87, м. Харків) про розірвання шлюбу.

Зазначити правильно у другому та третьому абзаці резолютивніої частини заочного рішення дату народження позивача, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2018 у цивільній справі №559/1812/17 (провадження №2/559/156/2018) за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Л.Толстого, 13, м. Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Роганська, 132/87, м. Харків) про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: