У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/103/18

Провадження № 2-о/378/5/18

06.02.2018 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_2 (жителька с. Іванівка, вул. Молодіжна, 1 Ставищенського району Київської області), заінтересована особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), з посиланням на те, що 31 серпня 1924 року в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народилася тітка її батька ОСОБА_3. 21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй - ОСОБА_2, посвідченим Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №163. 06 січня 2017 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємицею за вказаним заповітом, яка спадщину прийняла, подавши 17 травня 2017 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини є вона. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка кадастровий номер :04:003:0055. Проте, оформити свої спадкові права на неї вона не може. Як пенсіонер колгоспу «Прогрес» с. Іванівка, реорганізованого в КСП «Прогрес», ОСОБА_3 набула права на земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0055, виділену в натурі земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Прогрес». 19 серпня 2004 року Ставищенською районною державною адміністрацію прийняте розпорядження №546 «Про виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)», яким вирішено виділити земельні ділянки в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) із земель, що належали колективному підприємству КСП «Прогрес» с. Іванівка на праві колективної власності, в т.ч. ОСОБА_4 власнику сертифіката РН №371306, номер паю згідно Схеми 548, тобто в прізвищі допущена помилка. 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 №546 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №256901 на земельну ділянку площею 3,611 га кадастровий номер :04:003:0055, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2701. В графі бланку цього державного акту «прізвище, ім'я, по батькові» власника земельної ділянки зроблено запис - ОСОБА_5, тобто в державному акті була допущена помилка в прізвищі. Таким чином, помилка допущена як при видачі розпорядження, так і при виготовленні правовстановлюючого документа. На її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовив, в зв'язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Заміна свідоцтва про право власності на ім'я померлих осіб чинним законодавством не передбачена.

Заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на бланку серія ЯЕ №256901 на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер :04:003:0055 площею 3,611 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарською виробництва розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстрований 25 серпня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2700 належить ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2017 року в селі Іванівка Ставищенського району Київської області.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годин 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко