Справа № 740/4237/17
Провадження № 2/740/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання за держзамовленням на історико-юридичному факультеті, спеціальність «Середня освіта, історія», починаючи з дня подання позову до суду до досягнення ним 23 років, - до 15 квітня 2021 року, посилаючись на те, що в зв*язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку вспромозі і зобов*язаний надавати йому його батько ОСОБА_2 відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору, і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що в зв*язку з навчанням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Ніжинського державного університету імені ОСОБА_4 від від 18.10.2017 за № 09/1582, він потребує матеріальної допомоги, яку спроможний і згоден надавати відповідач, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.182, 191, 197, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Івана Горбачевського, буд. 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 16600, АДРЕСА_1, аліменти до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно за умови продовження сином навчання, починаючи з 24 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.