Справа № 200/1053/18
Провадження №2во/200/11/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі про розірвання шлюбу за №2-206/2000. Посилається на те, що в рішенні судом допущено описку, де її по батькові зазначено як «Ернестівна», замість вірного по батькові «Ернстівна».

18.01.2018 року архіваріусом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано довідку про знищення матеріалів цивільної справи №2-206/2000 відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду, та Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на момент звернення її до суду немає можливості встановити наявність описки в рішенні суду за вищевказаною справою, у звязку зі знищенням матеріалів цивільної справи за №2-206/2000.

Разом з тим, слід зазначити, що заявник не надала жодного доказу, що зазначена описка дійсно відбулась, оскільки у суду відсутня інформація щодо вірного зазначення по батькові заявника, що підтверджується документом, який посвідчує особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва