Справа № 199/8879/17
УХВАЛА

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договорів дарування від 20.02.2013 року за реєстровим №210, 213 укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння №80 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі та земельної ділянки площею 0,0465 га, призначеної для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: вул. Рилєєва 80, м. Дніпро та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальних справ по укладенню даних договорів дарування;

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії договору дарування від 04.08.2014 року, за реєстровим №1024, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0535 га, призначену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: вул. Рилєєва 80, м. Дніпро та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи по укладенню даного договору дарування.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зважаючи на те, що витребуванні докази мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договорів дарування від 20.02.2013 року за реєстровим №210, 213 укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння №80 по вул. Рилєєва в м. Дніпрі та земельної ділянки площею 0,0465 га, призначеної для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: вул. Рилєєва 80, м. Дніпро та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальних справ по укладенню даних договорів дарування.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії договору дарування від 04.08.2014 року, за реєстровим №1024, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0535 га, призначену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташованої за адресою: вул. Рилєєва 80, м. Дніпро та інші документи, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи по укладенню даного договору дарування.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник