"13" лютого 2018 р. Справа № 363/4087/17
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2018 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості стосовно виписки по рахунку № 980718, який належить ОСОБА_2 за останні три роки з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року та у УДП «Укрпошта» дані про стан особистого рахунку абонентської скриньки, що зареєстрована на імя ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року.

В судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, оскільки вказана абонентська скринька відкрита на імя позивача ОСОБА_1, з приводу витребування виписки по рахунку № 980718 також заперечував, оскільки вказаний картковий рахунок вже закритий.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки сторони у справі не мають можливості подати вказані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду інформацію:

-чи відкрито у ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунок № 980718? Якщо так, на чиє імя вказаний рахунок відкрито? Якщо вказаний картковий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) або ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), просимо надати виписку по вказаному рахунку № 980718, за останні три роки з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року в строк до 13.04.2018 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» надати до суду інформацію:

-чи відкрито у ПАТ «Укрпошта» абонентська скринька, що зареєстрована на імя ОСОБА_2? Якщо так, просимо надати дані про стан вказаної абонентської скриньки за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року в строк до 13.04.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева