ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1322/18
провадження № 2/753/3514/18
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

На порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не надано суду оригінал свідоцтва про шлюб, яке подається суду відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Також з матеріалів позову вбачається, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ст. 43 ЦПК України, згідно якого, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача або його представника. При цьому, суду надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2 неналежної якості (неможливо прочитати текст).

Так, звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва позивач керується ч. 2 ст. 28 ЦПК України зазначаючи, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 та надає суду копію відповідного договору на підтвердження таких тверджень. Однак, у п. 4.2.1. Договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні визначено, що Батьки зобов'язуються переглянути умови цього договору протягом 1 місяця з моменту досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку, - місце проживання Дитини буде визначено бажанням самої Дитини. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй виповнилось чотирнадцять років, однак позивач не надав суду Договір в новій редакції або інші докази, що б засвідчували факт проживання з ним неповнолітньої доньки.

Крім того, матеріали позову містять неналежним чином завірену копію довіреності представника позивача - ОСОБА_5, оскільки вона не посвідчена нотаріально.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: