АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/1358/17 Головуючий суддя І інстанції Герцов О. М.
Провадження № 22-ц/790/376/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м . Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 368, 369 ЦПК України щодо апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про стягнення заробітної плати з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» 6 400 гривень недоплаченої заробітної плати, з яких 1 600 гривень - заробітна плата за березень 2017 року, та 4 800 гривень - доплата до мінімальної заробітної плати за січень, лютий та березень 2017 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ЮГ-М» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у сумі 1600 грн. без урахування прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню відповідно до чинного законодавства України. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ЮГ-М" 640 грн. судового збору на користь держави.

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК україни розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, а ціна заявленого ОСОБА_3 позову складає 6 400 грн., апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про стягнення заробітної плати до розгляду Апеляційним судом Харківської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

Л.А. Швецова