УХВАЛА

01.02.2018 року Провадження № 2-сз/425/10/17

Справа № 425/2729/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2017 року, постановлену по справі № 425/2729/17 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що зазначена заява була залишена без руху, але у зазначений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуті.

І на підставі заяви ОСОБА_1, 29 грудня 2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області було зобовязано Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень, сплачений нею за подання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2017 року, постановленої по справі № 425/2729/17 про повернення судового збору, сума судового збору яка підлягає поверненню вказана 640 гривень проте, згідно квитанції № 0.0.877927965.1 від 23 жовтня 2017 року, що підтверджує сплату судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання нею заяви, сума сплаченого судового збору складає 320 гривень.

Отже очевидно, що в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2017 року, постановленої по справі № 425/2729/17 про повернення судового збору, була допущена описка, яку слід виправити. Для чого, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2017 року, постановленої по справі №425/2729/17 слід замінити суму сплаченого судового збору з «640 (шістсот сорок) гривень» на «320 (триста двадцять) гривень».

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 грудня 2017 року, постановленої по справі №425/2729/17 про повернення судового збору, шляхом зміни розміру сплаченого судового збору, з «640 (шістсот сорок) гривень» на «320 (триста двадцять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя - Д.С. Коваленко