УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року у заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду від 22 грудня 2017 року у заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відмовлено Комунальному підприємству «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду за наступних підстав.

Судом встановлено, щоУхвалою Київського районного суду від 22 грудня 2017 року у заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відмовлено Комунальному підприємству «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак у вищезазначеній ухвалі судом було допущено описку, а саме не вірно вказано назву Комунального підприємства «Комунальне підприємство «Харківводоканал», замість вірного Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» а також не вірно вказано «заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення», замість вірного «заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та горячу воду».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року справа № 640/19339/17 дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року у заяві Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення виклавши ухвалу в наступній редакції:

замість «Комунального підприємства «Харківводоканал»» вважати правильним «Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», замість «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення , вважати правильним «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та горячу воду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський