Справа № 639/9689/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

представника позивача ( ПАТ «Харківміськгаз») - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків вартості не облікованого(донарахованого) обєму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 108 392,51 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 625,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824 (на далі Кодекс). Відповідач, ОСОБА_2 користується будинком за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, ПГ-2, котел -2од. 08.06.2016 року працівникамиПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а, було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлена врізка скритого типа. Врізка виконана сварочним засобом нижче рівня землі в газопровід-ввід сталевою трубою, яка прокладена під землею та виведена в підвал гаража, де закінчується глушкой кустарного виробництва. Про що згідно п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 15/100 від 08.06.2016 року, підписаний споживачемРядниною О.Д., якого було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає, щодо них відповідне рішення. На підставі виявленого порушення, 08.06.2016 року газопостачання за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а, було припинено. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 1, п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 15.07.2016 року, згідно якого за період з 15.06.2014 року по 07.06.2016 року розмір збитків становить 108 392,51 грн.

Представник позивача, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року № 007.1Др-47-1217, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні вищенаведеному.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він з 1987 року є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а. З 2010 року в вищевказаному домоволодінні мешкає його донька з чоловіком та дітьми. Як багатодітна сімя, донька оформлювала знижку 50% на газ для опалення будинку. Також вона оформлювала субсидію, при оформленні якої була виведена потужність газового обладнання обєкта на рік 6,1776 м.куб. Відповідач зазначив, що він підняв усі розрахунки за газ, однак жодного скачку використаного газу не було виявлено. При цьому перевірки газовою службою проводились щомісячно. Взагалі не встановлений факт використання даного відводу газу для будь-яких можливих підключень. З метою встановлення можливого використання надлишкового газу, акт обстеження домоволодіння не проводився. Він фізично не міг прогнати ту кількість газу, яку донараховано підприємством ПАТ «Харківміськгаз». Об'єм спожитого газу за 2014-2016 роки становить 8 000 м.куб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Будинок 22-а в м. Харкові по пров. Горянському в м. Харкові належить на праві власності у цілому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.03.1991 року , виданого РЖЕО Жовтневого району (а.с. 33).

Житловий будинок відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ- 4, ПГ-2, котел -2од.

ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824.

08.06.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» при огляді газового обладнання за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а, було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлена врізка скритого типа. Врізка виконана сварочним засобом нижче рівня землі в газопровід-ввід сталевою трубою, яка прокладена під землею та виведена в підвал гаража, де закінчується глушкой кустарного виробництва. Про що згідно п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 15/100 від 08.06.2016 року, підписаний споживачем ОСОБА_2Д (а.с.6).

Зазначений акт від 08.06.2016 року ОСОБА_2 не оспорювався.

На підставі виявленого порушення, 08.06.2016 року газопостачання за адресою: м. Харків, пров. Горянський, 22-а, було припинено (а.с.7,8).

Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 1, п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу».

На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 15.07.2016 року, згідно якого за період з 14.06.2014 року по 08.06.2016 року розмір збитків становить 108 392,51 грн.

Порядок визначення необлікованих обємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за ч. 2 п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу: Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р НОМЕР_1, 12/17/364 за період з 14.06.2014 року по 08.06.2016 року становить 108 392,51 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2. Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 108 392,51 грн., які і підлягають відшкодуванню.

Суд не може погодитися з доводами відповідача щодо того, що він не знав про наявність в будинку виявленої позивачем врізки скритого типа, нею не користався , оскільки вищевказаний будинок належить йому на праві власності з 1991 року, він в ньому постійно проживає та повинен був при виявленні будь-якиї невідомих врізок , повідомити відповідні органи для перевірки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 625,89 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, розділами 2, 3, 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Харківміськгаз» ( п/р НОМЕР_3 АБ «Клиронговий дім», Київ, МФО 300647) збитки вартості не облікованого (донарахованого) природного газу в сумі 108 392 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Харківміськгаз» ( п/р НОМЕР_3 АБ «Клиронговий дім», Київ, МФО 300647) судовий збір у розмірі 1625 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.02.2018 року

Суддя І.В. Іванова