Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/43/2018
Єдиний унікальний номер 225/4658/17
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

До проведення судового розгляду дійсної справи від представника відповідача надійшло клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами дійсної справи, а також про відкладення судового розгляду для підготування відзиву на позов.

Крім цього, від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому представник позивача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Господарському суду м. Києва організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного суд зазначає про таке.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, тощо.

Також, викладення своїх заперечень у відзиві на позов це також право відповідача, закріплене діючим процесуальним законодавством (ст.ст.174 ч.4, 178 ЦПК України).

У звязку з цим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а судовий розгляд справи належить відкласти.

Крім цього, відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, суд вважає, що воно також підлягає задоволенню, а чергове судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.43, 174, 212, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити, відклавши судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочинудо 11:00 години 22 лютого 2018 року.

Клопотання представника позивача задовольнити, в звязку з чим судове засідання з розгляду дійсної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника позивача ОСОБА_2

Копії дійсної ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) для організації її виконання; представнику позивача ОСОБА_2 (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: