Номер справи 623/3064/17
Номер провадження 2/623/226/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять суд виділити частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що їм разом з відповідачем на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Між ними визначено порядок користування спірною квартирою. Зважаючи на неможливість домовитись із відповідачем з будь якого питання щодо володіння користування чи розпорядження спільним сумісним майном позивачі бажають визначити частки у праві власності на спільне майно. Відповідач заперечує та чинить перешкоди навіть у проведенні технічної інвентаризації квартири. Тому позивачі вимушені звернутися до суду.

21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

18 січня 2018 року відповідач, ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження та обєднанню зустрічного та первісного позовів в одне провадження, виходячи із наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_5 відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, стосується предмету спору первісного позову, задоволення позову за зустрічним позовом повністю або частково може вплинути на задоволення первісного позову.

За таких обставин маються підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Враховуючи та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності прийняти до провадження та об'єднати із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності.

Копію зустрічного позову направити позивачам за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк