У Х В А Л А

29.01.2018 Справа №607/16417/13-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, що полягали у її неповідомленні, як сторони виконавчого провадження боржника, про результати визначення вартості чи оцінки майна, а саме, гаража № 14, загальною площею 19,5кв. м., за адресою: м. Тернопіль вул. Лучаківського, 8, та подальшою передачею даного майна на реалізацію, за результатами якої складено Акт державного виконавця про реалізацію, та скасування визнання недійсним Акту державного виконавця про реалізацію майна на електронних торгах у виконавчому провадженні № 55007701. Також, заявник не погоджується з вартістю майна, яка визначена субєктом оцінюючої діяльності та ціною продажу майна, вважаючи її суттєво заниженою.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не зявився, однак подав відзив на скаргу у якій просив відмовити у її задоволенні. У відзиві зазначив, що боржник належним чином була ознайомленою з результатами визначення вартості арештованого майна, оскільки їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває зведене виконавче провадження № 55007701 про стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь юридичних осіб на загальну суму 53 374,00 грн.

Державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме: гараж № 14 загальною площею 19,5 кв. м. за адресою: м. Тернопіль вул. Лучаківського, 8, що належить фізичній особі ОСОБА_2 на праві приватної власності.

19.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, яку за вих. № 36130 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та субєкту оціночної діяльності - субєкта господарювання до виконання.

Висновок про ринкову вартість майна надійшов у відділ ДВС 25.10.2017 р., державним виконавцем за вих. № 37084 від 25.10.2017 р. направлено сторонам до відому рекомендованою кореспонденцією.

Керуючись ч. 5 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження, виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Скаржник, у даній скарзі стверджує, що не отримувала висновок про вартість майна, проте 28.11.2017 р. на адресу відділу повернувся рекомендований лист за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що скаржник не забрала його з пошти. Також відправка листа рекомендованою кореспонденцією підтверджується квитанцією про відправку, та по інтернет-відстеженні поштових відправлень.

Щодо заниженої оцінки гаражу № 14 загальною площею 19,5 кв. м, за адресою: м. Тернопіль вул. Лучаківського, 8, скаржником не наведено жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про це.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки заявником не подано жодного доказу на обґрунтування своїх вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 352-354, 450-452 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3