Справа № 360/2777/15-ц
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 16 березня 2016 року у цивільній справі № 360/2777/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було частково задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 162,13 грн. За рішенням від 29 червня 2016 року Апеляційного суду Київської області вказане рішення Бородянського районного суду від 16 березня 2016 року було змінено та зменшено розмір заборгованості, яка підлягає до солідарного стягнення з боржників на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 319-003/08Р від 07 березня 2008 року до 117 969,18 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 319-003/08Р від 07 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

10 січня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

17 січня 2018 року до суду надійшов відзив на зазначену заяву від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3, відповідно до якого останній вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів наявності виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості, в якому він /заявник/ просить замінити стягувача, також заявником /ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/ не доведено факту набуття права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, зокрема не надано Додаток № 1, який містить перелік прав вимоги за кредитами, що відступаються, а Витяг з Реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 31 травня 2017 року, наданий заявником, не може вважатися належним і допустимим доказом по справі, у зв»язку з тим, що відповідно до положень Договору № 2 та ОСОБА_3 приймання-передачі від 31 травня 2017 року, між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» будь-який реєстр боржників не узгоджувався та не підписувався, крім того, будь-які кредитні договори між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, за якими могло відбутися відступлення права вимоги, взагалі не укладалися.

Представники ПАТ КБ «Правекс-Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явились, просили справу розглядати без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Боржники та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 березня 2017 року державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_4 за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 53577347 щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/2777/15-ц, виданого 07 лютого 2017 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на корись ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 969,18 грн. та судового збору у розмірі 1103,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором № 319-003/08Р від 07 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 16 березня 2016 року у цивільній справі № 360/2777/15-ц, ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі № 360/2777/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5