Провадження № 2/537/10/2018
Справа № 537/3362/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, юридичної особи приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину нежитлового приміщення, яке знаходиться по вул.Леніна б.26/37 у м.Кременчуці Полтавської області, що складається з: приміщень підвалу літ. «Ап» та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280 кв.м., витребувати із чужого незаконного володіння ПП «Технобудсервіс ТМ» вказане майно, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ПП «Технобудсервіс ТМ» на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Леніна б.26/37, що в цілому складається з: приміщень підвалу літ. «Ап» та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280 кв.м.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить залучити належними співвідповідачами замість ПП «Технобудсервіс ТМ» - ТОВ «Центр Стріт» та ТОВ «СМ СІТІ», оскільки ПП «Технобудсервіс ТМ» ліквідовано, а за вказаними товариствами зареєстровано право власності на спірне приміщення та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем пред»явлено позов до двох відповідачів, зокрема і до ПП «Технобудсервіс ТМ».

Між тим, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, 18.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення ПП «Технобудсервіс ТМ».

Відповідно до Інформаційної довідки №111513452 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, яка сформована 24.01.2018 року, власниками нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Соборна б.26/37, на підставі договору купівлі продажу від 04.08.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№2376 та на підставі договору купівлі продажу від 04.08.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№2374 є ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» та ТОВ «СМ СІТІ» відповідно.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивачем ставляться вимоги про визнання за ним права власності на нерухоме майно та витребування цього майна із чужого незаконного володіння, а як вбачається із матеріалів справи на даний час право власності на спірне майно зареєстровано за ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» та ТОВ «СМ СІТІ» відповідно, то суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки договори купівлі продажу майна, на підставі яких ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» та ТОВ «СМ СІТІ» набули право власності на спірне приміщення, були посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, то рішення у справі може вплинути на право та обов»язки останнього, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст..19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ст..276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ст..274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи із змісту позову та положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана справа може розглядатись як в порядку загального так і в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлялось, то справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 51, 53, 240, 260, 274, 276 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ПП «Технобудсервіс ТМ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння належними відповідачами - ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» (, Полтавська область м.Кременчук вул..Соборна б.26/37) та ТОВ «СМ СІТІ» (, Полтавська область м.Кременчук вул..Соборна б.26/37).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ЦЕНТР СТРІТ» та ТОВ «СМ СІТІ» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (39600 Полтавська область м.Кременчук вул..Соборна б.32/29).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2018 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600 Полтавська область м.Кременчук вул..Троїцька, 37/49.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк для подання досуду пояснення щодо позову, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам частин третьої шостої ст..178 ЦПК України та до якого додаються: докази на підтвердження викладених у поясненні аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: