Справа № 132/4152/17
Провадження № 2/132/162/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 4 по Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою матір'ю, доглядав за спадковим будинком та обробляв присадибну земельну ділянку.

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості, по тій причині, що за життя мати не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок - свідоцтво про право власності.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 02-14/18 від 29.01.2018 року, в якій вони проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують та просять справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 4 по Корделівській сільській раді Калинівського району Вінницької області (а.с. 8-12, 15).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживав разом з померлою матір'ю, доглядав за спадковим будинком та обробляв присадибну земельну ділянку (а.с. 14).

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості, по тій причині, що за життя мати не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок - свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 21866 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: