Справа № 459/3317/17
Провадження № 2/459/263/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з 27.04.1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей, які повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на шлюб та сім'ю. З 2012 року шлюбних стосунків не підтримують. Зазначає, що має намір створити нову сім'ю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 283815.

Від подружнього життя сторони мають двоє дітей, які на даний час досягли повноліття.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач вказує що примирення та збереження сім'ї неможливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачки у користь позивача слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2), зареєстрований 27.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда, актовий запис №114- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад