Справа № 600/608/17
Справа № 2/600/176/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2001 року у Козлівській селищній раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №18.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2001 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на життя та характери. Протягом тривалого періоду часу вони не підтримують шлюбних відносин, фактично проживають окремо. Вказує, що відповідач не утримує сім'ю. Попередні спроби примиритися були невдалими, а тому просить задовольнити поданий позов.

До судового засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги. У випадку заочного розгляду справи, проти такого не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.08.2001 року, шлюб між сторонами укладено 23.08.2001 року про що Козлівською селищної радою Козівського району Тернопільської області складено актовий запис №18.

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2001 року у Козлівській селищній раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №18.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому таке не було вручене в день його проголошення - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного рішення 22 січня 2018 року.

Суддя О.Б. Гриновець