У Х В А Л А

Справа № 184/46/18

Номер провадження 2-во/184/4/18

26 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 184/46/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 184/46/18, 2н/184/6/18, мотивуючи її тим що у ньому не зазначено дату початку стягнення, а саме "починаючи від дня пред'явлення заяви до суду" замість вірного "починаючи з 11.01.2018 року", що є підставою для виправлення даної помилки.

Стягувач у судове засідання не з'явилась, але у заяві про виправлення помилки у судовому наказі зазначила прохання розглянути вказану заяву без її участі.

Боржник у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказана у пункті першому судового наказу № 184/46/18, 2н/184/6/18 дата початку стягнення, а саме "починаючи від дня пред'явлення заяви до суду" є помилкою, а вірним є "починаючи з 11.01.2018 року" підтверджується змістом матеріалів заяви та цивільної справи № 184/46/18.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене та положення ст. 432 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану помилку у п. 1 тексту наказу № 184/46/18, 2н/184/6/18 слід виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 184/46/18, 2н/184/6/18, виданому 16.01.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме замість помилково зазначеного у пункті першому наказу "починаючи від дня пред'явлення заяви до суду" зазначити вірне "починаючи з 11.01.2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3