Справа № 305/1804/17
Провадження по справі 2/305/169/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалами суду від 27.12.2017 та 10.01.2018 до участі у розгляді справи було залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 07.02.2018 замінено первісного відповідача, ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №259, Рахівського району Закарпатської області.

26.01.2018 ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 07.12.2017 по справі №305/1804/17. Заявлені вимоги мотивує тим, що ним при написанні позовної заяви та заяви про забезпечення позову було допущено описку в імені відповідача, а саме, замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 07.12.2017 у справі №305/1804/17 допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я відповідача, замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про забезпечення позову допущено описки, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області описки по справі №305/1804/17 від 07.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про забезпечення позову від 07.12.2017 ім'я відповідача ОСОБА_5 замість ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.