Справа № 352/2198/17
Провадження № 2/352/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння АДРЕСА_1. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 39513 грн. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., після його смерті належну йому половину будинковолодіння успадкувала матір ОСОБА_4, яка 02.08.1994 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. матері позивачка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра - відповідачка у справі, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1, 1955 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 39513 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинковолодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ставши одноосібним власником спірного будинковолодіння.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. матері позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 02.08.1994 р. секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом першої черги - рідна сестра позивачки, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 39513 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.08.1994 р. секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.02.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець