Справа № 369/4798/17
Провадження №2/369/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила у відповідності до вимог ч. ч. 3, ст. 107, ст. ст.116-118 ЦПК України витребувати у ОСОБА_3 (08105, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна, 9а) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Горенка по вулиці Мічуріна, 9а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області для огляду в судовому засіданні і направлення для проведення земельно- технічної експертизи; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу на будинок, що знаходиться в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Мічуріна, для направлення і проведення земельно-технічної експертизи; оригінал ОСОБА_4 з Державного кадастру на земельну ділянку в с. Горенка по вулиці Мічуріна 9-а, Києво-Святошинського району Київської області та копію ОСОБА_4 з Державного кадастру на земельну ділянку в селі Горенка по вулиці Мічуріна 9а, Києво-Святошинського району Київської області, завіреного належним чином для огляду в судовому засіданні та направлення для проведення земельно-технічної експертизи; витребувати у відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Горенка, вул. Польова,7 співвласників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 від 18.06.1994 року; витребувати у відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в с. Горенка за адресою: Київська обл., Києве Святошинський район, с. Горенка, вул. Польова, 7, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області громадянам України ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11 для огляду в судовому засіданні та направлення для проведення земельно-технічної експертизи; від Горенської сільської ради оригінал та Копію витягу з погосподарської книги про наявність та площу земельної ділянки у ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_3 завіреним належним чином для огляду в суді та направлення для проведення земельно-технічної експертизи; витребувати з Горенської сільської ради витяг з Генерального плану с. Горенка 1973 року, завіреного належним чином для огляду в суді і направлення для проведення земельно-технічної експертизи; витребувати з Держгеокадастру міськрайонного управління у Києво- Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Горенка по вулиці Мічуріна 9-а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області для огляду в суді і направлення для проведення земельно- технічної експертизи; витребувати з Держгеокадастру міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Горенка по вулиці Мічуріна 11а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Горенка по вулиці Мічуріна 11а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, завірену належним чином для огляду в суді і направлення для проведення земельно-технічної експерті з 2005 року по 2007 роки; витребувати з архівного сектора Києво-Святошинської районної державної адміністрації належним чином завірену копію витягу з Генерального плану с. Горенка 1973 року для огляду в судовому засіданні і направлення для проведення земельно-технічної експертизи; витребувати з архіву БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області оригінал та копію технічного паспорту, що був виготовлений на будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, Горенка, вул. Польова, 7, для співвласників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 , завіреного належним чином для огляду в суді і направлення для проведення земельно технічної експертизи; витребувати з Києво- Святошинського ВП ГУНП у Київській області матеріалі справи ЖЕО№18628,ЖЕО №18631,ЖЕО №18640 від 07.06.2016 року та ЖЕО № 19206 від 21.06.2016 року про неодноразовий виклик поліції позивачем, коли відповідачі влаштовували сварки і застосовували фізичну силу з побиттям та погрозами до ОСОБА_14; викликати та допитати в судове засідання свідків: голову земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_15, засупника голови земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_16, секретаря земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_4, членів земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18А для дачі пояснення щодо порушення меж присадибних ділянок між відповідачами та позивачкою. Викликати та допитати в судове засідання свідка: ОСОБА_19 (адреса: АДРЕСА_1), яка була присутня при оформленні договору дарування від 20 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 від 20.09.2007 року; витребувати з TOB НВФ «АБРИС» оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Польова, 7, Горинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області громадянам України ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 для огляду в суді і направлення для проведення земельно- технічної експертизи; витребувати з TOB НВФ «АБРИС» оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_13 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Горенка по вулиці Мічуріна 11а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Горенка по вулиці Мічуріна 11а, на території Горенської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, завірену належним чином для огляду в суді і направлення для проведення земельно- технічної експертизи приблизно з 2005 рік по 2007 роки; витребувати з Горенської сільської ради склад діючих депутатів Горенської сільської ради в 2012 році та в 2015 році, а також інформацію про входження депутатів, їхні прізвище ім'я та по батькові в комісії, які діяли в 2012 році та в 2015 році при Горенській сільській раді; витребувати у відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 оригінал Державного Акту на право власності на земельну ділянку чи інший оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Горенка, вул. Польова,7.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, про повернення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження (для юридичних) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номер засобів звязку та адресу електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номер засобів звязку та адресу електронної пошти.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

А саме, в поданій заяві про забезпечення доказів відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 117 ЦПК України представник позивача, як заявник, не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України.

Також заявник не вказала імя (прізвище, імя та по батькові) інших сторін у справі, та відомостей, що їх ідентифікують: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником не зазначено обставин, для доказування яких необхідні докази, які вона просить суд забезпечити.

Також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України представник позивача ОСОБА_2 не обґрунтувала в чому полягає необхідність забезпечення вищевказаних доказів.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання заяви про забезпечення доказів було сплачено 324,80 грн., що підтверджується квитанцією № TS505654 від 25 жовтня 2017 року.

В даному випадку позивачем не досплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 27 грн. 60 коп., який мав би становити у загальному розмірі 352 грн. 40 грн..

Разом з тим, суд зазначає, що у заяві про забезпечення доказів заявник просив викликати та допитати свідків, а саме голову земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_15, засупника голови земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_16, секретаря земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_4, членів земельної комісії Горенської сільської ради ОСОБА_17, ОСОБА_18А для дачі пояснення щодо порушення меж присадибних ділянок між відповідачами та позивачкою; викликати та допитати в судове засідання свідка: ОСОБА_19, яка була присутня при оформленні договору дарування від 20 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 від 20.09.2007 року.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У звязку з цим позивачем ОСОБА_1 має бути подана заява у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України, в якій заявник повинен зазначити прізвище, імя та по батькові свідка, місце його проживання (перебування) або місце роботи, а також конкретно зазначити обставини, які свідок може підтвердити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку заявник у відповідності до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України не обґрунтував у поданій заяві, що засоби доказування, які він просить забезпечити можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути її заявнику представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_20 ОСОБА_21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.