Справа № 355/786/16-ц
Провадження № 8/355/1/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в якій просить визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1, встановивши конкретний час та місце побачень, точний графік побачень, шляхом залучення до побачення з дитиною присутність іншої особи, зокрема представника органу опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації, враховуючи їхній графік роботи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області, набрало законної сили 13 серпня 2016 року.

Водночас 22.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, за якою просила визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_3, 23 жовтня 20133 року народження, яка проживає з матірю ОСОБА_1, встановивши конкретний час та місце побачень, точний графік побачень, шляхом надання побачення з урахуванням віку, стану здоровя дитини, тощо, із обовязковим залученням до побачення з дитиною присутність іншої особи, зокрема представника органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації, враховуючи їх графік роботи. 31.05.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення конкретного часу та місця побачень, точний графік побачень, шляхом надання побачення з урахуванням віку, стану здоровя дитини, тощо, із обовязковим залученням до побачення з дитиною присутність іншої особи, зокрема представника органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації, враховуючи їх графік роботи, було відмовлено. Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою заявниця подала апеляційну скаргу на ухвалу суду до Апеляційного суду Київської області, за результатами якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 423-425, 427 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4