Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлююих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 має право напризначення дострокової пенсії за віком, оскільки до шестирічного віку виховувала дитину з інвалідністю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт наявності інвалідності у дочки підтверджується випискою з акта огляду МСЕК № 010214 від 19.12.2006 р., а факт виховання до шестирічного віку - довідкою виконкому Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.12.2017 р. за №1011.

Факт наявності у дочки заявника показань для визнання її дитиною з інвалідністю до шестирічного віку підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії Доманівської ЦРЛ від 07.12.2017 р.

Уперше ОСОБА_2 була встановлена інвалідність 28.06.1995 р., про що був виданий медичний висновок від 28.06.1995 р. Згодом аналогічні висновки видавалися 01.06.2000 р. та 11.11.2005 р. Проте, у перших двох медичних висновках від 28.06.1995 р. та 01.06.2000 р., які виписувалися російською мовою, були допущені помилки при написанні прізвища як дитини, так і матері, а при написанні по батькові заявника: "ОСОБА_7" у висновку від 01.06.2000 р. та "ОСОБА_6" у висновку від 11.11.2005 р.

У грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Доманівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з приводу призначення їй дострокової пенсії за віком.

05 січня 2018 р. Доманівський відділ з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області листом відмовив їй у призначенні дострокової пенсії через розбіжність у написанні відомостей щодо прізвища та по-батькові у медичних висновках від 28.06.1995 р., 01.06.2000 р. та від 11.11.2005 р. відомостям, зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2.

Внести зміни до медичних висновків неможливо, оскільки вони є архівними документами.

Від встановлення факту належності зазначених медичних висновків у ОСОБА_1 залежить виникнення права на дострокове призначення пенсії, а тому вона просила задовольнити заяву та встановити належність медичних висновків їй - ОСОБА_1

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з'явилися, надали письмові заяві з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

При цьому заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, начальник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Усманова О.А. при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджене копіями паспорта заявника та свідоцтва про народження дитини, останнє виписане російською мовою.

28.06.1995 р. Доманівською ЦРЛ виданий медичний висновок, який виписаний російською мовою, в якому відомості про дитину зазначені як "ОСОБА_8", про матір як "ОСОБА_9".

Тим же медичним закладом 01.06.2000 р. виданий медичний висновок, який також виписаний російською мовою, в якому відомості про дитину зазначені як "ОСОБА_8", про матір як "ОСОБА_7".

11.11.2005 р. Доманівською ЦРЛ виписаний медичний висновок українською мовою, в якому відомості про матір зазначені як "ОСОБА_6", замість правильного "ОСОБА_1".

Дослідивши вказані висновки та проаналізувавши зазначені у них відомості з копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та паспорта заявника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що помилки при написанні прізвища дочки та матері у висновках допущені при перекладі з української на російську мову.

Допущені помилки при написанні по-батькові матері дитини як "ОСОБА_7" у висновку від 01.06.2000 р. та "ОСОБА_6" у висновку від 11.11.2005 р. є опискою.

До такого висновку суд прийшов, зважаючи на те, що відомості про дитину, її дату народження у всіх висновках зазначені ідентично, за такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що медичні висновки від 28.06.1995 р., 01.06.2000 р. та 11.11.2005 р. видавалися на ім'я ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Доманівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за №60/04 від 05.01.2018 р. заявникові ОСОБА_1 зазначений відділ вказав на розбіжність у написанні прізвищ та по-батькові заявника у медичних висновках і рекомендував встановити факт належності документів у судовому порядку. Зазначена відповідь по суті є відмовою у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові заявника, прізвища дитини заявника у медичних висновках є перешкодою у набутті права на дострокове призначення пенсії за віком, тобто від встановлення фактів належності документів залежить виникнення її майнового права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення фактів належності документів заявникові ОСОБА_1 залежить набуття нею майнового права.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, медичних висновків:

від 28.06.1995 р., виданого Доманівською ЦРЛ російською мовою на ім'я "ОСОБА_8" та "ОСОБА_9";

від 01.06.2000 р., виданого Доманівською ЦРЛ російською мовою на ім'я "ОСОБА_8" та "ОСОБА_7";

від 11.11.2005 р., виданого Доманівською ЦРЛ на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А В. Вадовська