Справа №461/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (81137, АДРЕСА_1, паспорт серії КС 726601, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_2, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.03.2017 року серії І-СГ №302652. Від шлюбу у них є дитина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, зазначає, що взаємовідносини між ними у подружжі не склались, оскільки чоловік влаштовує сварки, ухиляється від виконання батьківського обовязку щодо утримання дитини, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не має постійного місця роботи. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, контакти майже розірвані, а чисельні спроби зберегти сімю закінчились невдачею. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Окрім цього, просила суд залишити за нею прізвище «Проказюк».

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки подала заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 23 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу «Сохан») ОСОБА_4 було укладено шлюб, що зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №745, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №302652.

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №199362.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_1 прізвище «Проказюк», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Крім цього, суд не вбачає підстав стягувати з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві просила суд не стягвати судових витрат з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (81137, АДРЕСА_1, паспорт серії КС 726601, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_2, серія, номер паспорту, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.05.2009 р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №745.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Проказюк».

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.