Справа № 171/1663/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Семенової Н.М

за участю секретаря - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його вітчим ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,50 га, яка розташована на території Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, належної померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 506-р-06 від 23.08.2006 року. Син спадкодавця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за законом у встановлений законом строк не прийняв та на неї не претендує. Він є єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували б факт, що спадкодавець є його вітчимом. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області не заперечує проти заявлених вимог заявника, просить суд розглядати без участі представника.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 8) судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є - батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 21.08.1990 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розірвано (а.с. 7). Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 22.12.1990 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб в Мар'янській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до довідки Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 874 від 19.08.2014 року в АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкала з 1971 року і продовжувала мешкати по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. На день смерті разом з померлою зареєстровані і мешкали: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з 1975 року і продовжує мешкати в теперішній час; чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з 1999 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 1296 від 04.09.2017 року в АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав з 1990 року і продовжував мешкати по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті разом з померлим зареєстровані і мешкали: пасинок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з 1975 року і продовжує мешкати в теперішній час (а.с. 14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є відчимом ОСОБА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в нотаріальному порядку ОСОБА_1, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 263-268, 315, 319 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яки померІНФОРМАЦІЯ_5 є вітчимом ОСОБА_1.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сем'єю, не менш як пять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя:Н. М. Семенова