Справа № 360/2673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 що належало спадкодавцю на підставі рішення Бородянського районного суду від 06 квітня 2017 року, яке набрало чинності 16 травня 2017 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 належним чином прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_3, інші спадкоємці майна померлого відмовилися від прийняття спадщини після його смерті на користь ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. № 430/02-14 від 01 грудня 2017 року, оформити належним чином спадкові права на вказане будинковолодіння за ОСОБА_3 не має можливості, оскільки за життя її батько ОСОБА_4 не встиг зареєструвати право власності на цей житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі зазначеного рішення суду, так як дане рішення набрало чинності вже після його смерті, і включити дане будинковолодіння до складу спадкової маси неможливо, та рекомендовано за захистом своїх спадкових прав звернутися до суду.

Вважає, що оскільки батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини набув права власності на зазначений житловий будинок на підставі рішення суду, ОСОБА_3 є його єдиною спадкоємицею за законом, то вона має право на спадкування даного будинку, але так як оформити свої спадкові права у позасудовому порядку вона не має можливості, то просила визнати за ОСОБА_3 право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Карасьова Л.А. позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю на підставі рішення Бородянського районного суду від 06 квітня 2017 року, яке набрало чинності 16 травня 2017 року /а.с. 8-12,16/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.13-15/ та копії спадкової справи № 36/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, спадщину після його смерті належним чином прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_3, інші спадкоємці майна померлого відмовилися від прийняття спадщини після його смерті на користь ОСОБА_3 /а.с.31-101/.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. № 430/02-14 від 01 грудня 2017 року, у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене будинковолодіння ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_4 не встиг зареєструвати право власності на цей житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі зазначеного рішення суду, так як дане рішення набрало чинності вже після його смерті, і включити дане будинковолодіння до складу спадкової маси неможливо /а.с.17/.

Відповідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як вбачається з копії рішення Бородянського районного суду від 06 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 16 травня 2017 року /а.с.9-11/, право власності на спірне будинковолодіння було визнано за ОСОБА_4 за набувальною давністю, але за життя зареєструвати право власності на цей житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного рішення суду за життя він /спадкодавець/ не встиг, то суд вважає, що це будинковолодіння було власністю ОСОБА_4

Так як спадщину після смерті ОСОБА_4 належним чином прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_3, інші спадкоємці майна померлого відмовились від прийняття спадщини після його смерті на користь останньої, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4

Керуючись ст. 1216,1218 ЦК України, ст. 10-13,141,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженкою с.Озірщина Бородянського району Київської області, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 29 січня 2018 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч