Справа № 204/625/18
Провадження № 2/204/647/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання відповідача), з урахуванням положень п. 15 ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_2 м. Дніпро, вул. Арбатська, буд. 2-Д, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.

При цьому, зі змісту позовної заяви та прохальної частини позову вбачається, що позивачем позовні вимоги предявлені лише до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», місцезнаходженням якого згідно позовної заяви є м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12. Будь-яких позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 позивачем у позовній заяві не заявлено, а також не зазначено про порушення останньою законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Оскільки позовні вимоги до ОСОБА_2 позивачем у позовній заяві не предявлені, вважаю, що залучення її у якості співвідповідача по справі є безпідставним та вчинене позивачем з метою зміни підсудності даної справи, що на думку суду є зловживанням процесуальними правами позивача.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, оскільки дії позивача щодо безпідставного залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 з метою зміни підсудності даної справи визнані зловживанням процесуальними правами, приходжу до переконання про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 44 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез