Провадження №2-о/592/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що 15.04.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишились земельні ділянки розміром 4,3542 га та 0,1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Заявниця належить до спадкоємців першої черги. Заявниця має намір прийняти спадщину після померлого, але у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказане українською як «Решітько», а в його свідоцтві про смерть - «Решитько». В свідоцтві про народження померлого його прізвище російською зазначено як «Решитько». В Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 197022 та серії ЯИ № 197021 прізвище померлого вказане вірно «Решитько». Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, та нею - його дочкою ОСОБА_1.

До початку судового засідання від представника заявниці за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність та відсутність заявниці. Вимоги, заявлені заявницею, підтримав.

Заінтересована особа - представник Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження серії ЯТ № 127701, виданого повторно 28.02.1949 року, місце реєстрації с. Бобрик Ульянівського ЗАГС, за актовим записом № 49, вбачається, що 24.06.1936 року народився ОСОБА_2. У його свідоцтві про народження в графі «прізвище, імя та по батькові» зроблений запис російською мовою ОСОБА_4, в графі «мати» зазначена російською ОСОБА_5, в графі «батько» зазначений російською ОСОБА_6.

Заявниця ОСОБА_7 народилась 21.04.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії і//-УР № 800163, виданим 16.06.1962 року Бобрицькою сільрадою Улянівського району Сумської області УРСР, за актовим записом № 19. Її батьками записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

21.04.1962 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 033878, виданим повторно 15.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, за актовим записом № 12, та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_10.

15.04.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 278601, виданим 15.04.2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 489.

З довідки № 198 від 02.11.2017 року, виданої Бобрицьким старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, за життя належали земельні ділянки, площею: 4,468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 4,3542 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 0,1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого виконкомом Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався, не змінювався, не відмінявся.

Заявниця звернулась до приватного нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 з заявою з питання оформлення спадщини після ОСОБА_2, померлого 15.04.2017 року, на земельну ділянку на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області. Однак їй було відмовлено через невідповідність в документах прізвища її батька.

В Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 197022 та серії ЯИ № 197021 прізвище померлого батька заявниці вказане вірно «Решитько».

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бобрик Білопільського району Сумської області, є дочкою ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265, 268, 272, 293, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, та його дочкою ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков