СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/102/18
ун. № 759/7675/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 та у виконавчому листі по цивільній справі №759/7675/16-ц за позовними вимогами Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог до предмету спору Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. предстанвик позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено у заяві представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 та у виконавчому листі (а.с. 83).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 зазначену ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2017 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 112, 113).

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 позовні вимоги Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог до предмету спору Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 69, 70).

Однак по вказаному рішенні допущено описку, не вірно зазначено назву позивача, а саме: «Управління Державної служби охорони при Головному управлінню Мністерства внутрішніх справ України в Київській області», замість вірної «Управління поліції охорони в Київській області».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 та у виконавчому листі по цивільній справі №759/7675/16-ц за позовними вимогами Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог до предмету спору Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2016 та у виконавчому листі по справі №759/7675/16-ц де зазначити вірну назву позивача, а саме: «Управління поліції охорони в Київській області» замість невірної «Управління Державної служби охорони при Головному управлінню Мністерства внутрішніх справ України в Київській області».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: О.В. Ул'яновська