Справа № 201/687/18
Провадження № 6/201/34/2018
У Х В А Л А

26 січня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання державного виконавця, яке 25.01.2018р. було передано судді Ткаченко Н.В.

В даному поданні, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, оскільки він ухиляється від виконання обов'язку щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

В своєму поданні, державний виконавець просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства (а.с. № 4)

Відповідно до положень ч. 4 ст. 441ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а з огляду на те, що державний виконавець просив розглянути подання за його відсутності, то відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання про обмеження у праві виїзду за межі України обов'язково має містити в тому числі обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, а в резолютивній частині подання мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого). За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 888-VIII від 10.12.2015; в редакції Закону № 1474-VIII від 14.07.2016р), право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарії, 06.08.2015р.н. (а.с.№13). Постановою державного виконавця від 22.02.2017р. було відкрито виконавче провадження (а.с.№12).

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 14.08.2017р. державним виконавцем було здійснено виклик боржника (а.с.№7). Проте доказів того, що боржник даний виклик та постанову про відкриття виконавчого провадження отримав, державним виконавцем суду не надано.

Згідно довідки-розрахунку, завіреної державним виконавцем, боржник станом на 31.12.2017р. має заборгованість по аліментам 21 730грн. 74коп. ( за період з жовтня 2016р. по грудень 2017р. включно) (а.с.№5).

Як зазначає в своєму поданні державний виконавець, боржник по справі неодноразово перетинав кордон України (а.с. № 3 зворотна сторона).

Проте, як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 20.10.2017р. № 30848/13 боржник дійсно двічі перетинав кордон України, але це було у 2014р., ще до відкриття виконавчого провадження та з того часу відомостей про перетин кордону не має. Таким чином, посилання державного виконавця про неодноразові перетинання боржником кордону суд оцінює критично, оскільки ці два виїзди за межі України були в період до відкриття виконавчого провадження та з 2015р. по 2017р. жодних виїздів за межі України боржник не здійснював.

З урахуванням того, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження (доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження або виклику від 14.08.2017р. не надано), а також приймаючи до уваги, шо боржник виїжджав за межі України ще до відкриття виконавчого провадження, то відсутні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

За таких обставин в задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись листом Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко