Справа № 313/1122/17
Провадження № 2/313/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30.01.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на землю та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 з проханням визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальним розміром 0,1500 га кадастровий номер :12:002:0154, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських, будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на землю серії ЯИ № 453680 від 27.10.2010 р.

04.10.2017 р. ОСОБА_5 звернувся в суд до ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою, у які просить стягнути з неї компенсацію вартості земельної ділянки в сумі 43 472,00 грн. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.12.2017 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості земельної ділянки прийнята до спільного розгляду у цивільній справі № 313/1122/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на землю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_5, заявив клопотання про призначення у справі за рахунок його витрат судової будівельно-технічної експертизи, так як земельна ділянка за первісним позовом оцінена у 18 503,00 грн., яка згідно середньої вартості схожих за своїми технічними характеристиками обєктів нерухомості з Інтернет-сайту www.olx.ua оцінюється у 43 472,00 грн. ОСОБА_1 з даною вартістю земельної ділянки не згодна.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, оф. 172.

ОСОБА_5 підтримав адвокат ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Південна, буд. 98, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер: :12:002:0154, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських,будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на землю серії ЯИ № 453680 від 27.10.2010 р.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує, але заявив, що експертиза повинна бути проведена у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, який обслуговує округ до якого відноситься Запорізька область.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання при призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до розяснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

При вирішення питання, у якій із експертних установ проводити експертизу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до вимог п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Таким чином, враховуючи зазначене, експертиза має бути проведена регіональною науково-дослідною експертною установою визначеною Інструкцією: Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17, офіс 361).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 103 ,252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №313/1122/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на землю та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертним працівникам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Південна, буд. 98, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер: :12:002:0154, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських ,будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на землю серії ЯИ № 453680 від 27.10.2010 р.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 313/1122/17.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Розяснити сторонам положення ст. 104 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

30.01.2018