233 № 233/2920/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі 233/2920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом.

В судове засідання призначене на 15-30 годину «04» січня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.205-207), причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

В судове засідання призначене на 10-00 годину «18» січня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.215-217), причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

В судове засідання призначене на 09-30 годину «01» лютого 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.247-249), причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідачі, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 233/2920/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш