Справа № 211/116/18
Провадження № 2/211/781/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

02 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізька міська рада в особі виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

11.01.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

23.01.2018 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що до позовної заяви надано оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій - постанови та витяг з реєстру спадкових справ. У позовній заяві позивач зазначає, що інших спадкоємців не має, є заповіт, складений її батьком ОСОБА_2 на її користь та заповіт батькової сестри ОСОБА_3 на користь її батька ОСОБА_2 Підтвердити ці обставини можливо, згідно відомостей у спадковій справі. Оскільки всі необхідні документи містяться у спадкових справах, заведених нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори та є нотаріальною таємницею, просить суд витребувати копію спадкових справ у нотаріальній конторі. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Криворізька міська рада в особі виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 27 лютого 2018 року о 11-30 годині.

Витребувати у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 463/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, що помер 24 травня 2017 року та копію спадкової справи № 610/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, що померла 17 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4