233 Справа № 233/5166/17
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

прокурора Булгакова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1Н.о.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки, розташованої у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Абрамова, буд. 6 «а», площею 0,8430 га без правовстановлюючих документів в сумі 61 469, 29 грн.

Судом за клопотанням прокурора судовою ухвалою від 17 січня 2018 року від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області було витребувано додаткові відомості, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, на що Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області повідомлено про неможливість надання витребуваної інформації державною податковою інспекцією через переформування функцій контролюючих органів, зумовлене змінами у законодавстві.

З урахуванням викладеного в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування відомостей, що мають суттєве значення для даної справи, а саме, правові підстави (право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, звернення фізичної особи чи інше), виходячи з яких було нараховано земельний податок з фізичних осіб ОСОБА_2 щодо спірної земельної ділянки; розрахунок, за яким визначався розмір земельного податку за період позовних вимог 2016-2017 р.р. (відносно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки), від територіального органу ДФС обласного рівня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, відповідач не заперечував проти його задоволення.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та недостатність наданих суду доказів, зважаючи, що ці докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про правові підстави (право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, звернення фізичної особи чи інше), виходячи з яких було нараховано земельний податок з фізичних осіб ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:018:0183 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Абрамова, 6-а; розрахунок, за яким визначався розмір земельного податку за період 2016-2017 р.р. (відносно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Донецькій області відомості про правові підстави (право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, звернення фізичної особи чи інше), виходячи з яких було нараховано земельний податок з фізичних осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:018:0183 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Абрамова, 6-а;

розрахунок, за яким визначався розмір земельного податку за період 2016-2017 р.р. (відносно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки).

Головному управлінню ДФС у Донецькій області роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя :