Справа № 392/1488/17
Провадження № 2/392/135/18
Маловисківський районний суд Кіровоградської областіу складі:
головуючого судді Вдовіченка М.М.,
при секретарі Косьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.01.1996 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. На підставі договору купівліпродажу від 05.12.1992 року відповідач була власником 1/2 частки житлової квартири за номером 107 в будинку № 3 по вул Казакова смт. Смоліне . Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2011 року по справі № 2-597/11 шлюб між ними було розірвано. 11.07. 2014 року відповідач за договором купівлі- продажу продала ОСОБА_1, свою 1/2 частку квартири. З червня 2015 року відповідач виселилась з квартири і переїхала на інше місце проживання. Незважаючи на те, що з червня 2015 року відповідач фактично не проживає в квартирі та не являється співвласником , однак вона офіційно залишається зареєстрованою в квартирі позивача, створюючи йому перешкоди в користуванні квартирою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1, є власником житлової квартири яка розташована по вул. Казакова АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована в будинку, який належить позивачеві, але фактично не проживає з червня 2015 року, що підтверджується належним актом обстеження домоволодіння (а.с. 13).
Таким чином, відповідачем порушено вимоги частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З позовної заяви вбачається, що відповідач має інше фактичне місце проживання, що вказує на те, що вона без поважних причин понад рік відсутня за місцем реєстрації.
Тому, право позивача підлягає судовому захисту.
Розподіл судових витрат слід провести за правилами, передбаченими ст.241 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258,259, 261,263,264,265. ЦПК України,-
ОСОБА_2 визнати особою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.М.Вдовіченко