26.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4669/15-ц
Єдиний унікальний номер № 205/4669/17
Провадження № 2/205/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту належності частини домоволодіння, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року встановлено юридичний факт належності 12/50 частин домоволодіння № 31 по вул. Водостічна в м. Дніпропетровську Артеменко ОСОБА_4, померлої 12 січня 2014 року, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом (після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, померлого 12 травня 2009 року), яке їй було видано 08 липня 2010 року Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером № 2-771; визнано за ОСОБА_1 право власності на 12/50 часток домоволодіння № 31 по вул. Водостічна в м. Дніпропетровську, яке складається з А-1, житлового будинку, житловою площею 49.6 кв.м.. загальною площею 87.8 кв.м., Б, В, В1, Д літніх кухонь, під Б погребу, Г, Е, Л, М, О, П сараїв, Р, С, Т, Ф, Ч сараїв, Х сараю (тимчасового), Ж гаражу, З, Н убиралень, Ц, Ш, душів, Щ навісу, № 1-9, I, II, Г споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 12 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року звернуто увагу суду першої інстанції на те, що ні з матеріалів справи, ні з журналу судового засідання не вбачається, що судом були розглянуті заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року відсутні дані щодо розгляду вказаних позовних вимог ОСОБА_1 до цих відповідачів. Відповідна ухвала суду стосовно зазначених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради в матеріалах справи також відсутня. Таким чином, судом першої інстанції не були вчинені відповідні процесуальні дії щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, які заявлялися позивачем, у звязку з чим цивільну справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 25 червня 2015 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 міської ради, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визнання факту належності та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В подальшому ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги в остаточній редакції від 17 лютого 2017 року, згідно яких предявила позов до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради про визнання факту належності та визнання права власності на спадкове майно позивачем у звязку з уточненням позовних вимог не підтримувались.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради про визнання факту належності та визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині предявлення до відповідачів ОСОБА_8 та до ОСОБА_6 міської ради про визнання факту належності та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.