Справа № 509/3514/17
18 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі - Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
12 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому він зазначив, що 14 серпня 2016 року, приблизно о 10:30 годині, на 27 км. а/д "Одеса-Рені", ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 "HYNDAI PONY", 1993 року випуску, двигун №G4DJN699951, кузов №KMHVF21JPPU717780, державний номер НОМЕР_2. Автомобіль ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області, адміністративна справа№ 509/3500/16-п від 30.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до висновків щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №517/9-16 від 03.10.2016 року - вартість матеріального збитку складає 65 089, 50 грн.
Відповідно до квитанції №0.0.640113178 від 24.10.2016 року за виконання вищевказаного висновку позивач сплатив 1500, 00 грн.
ОСОБА_1, також зазначає, що йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв"язку з ушкодженням власності - автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв"язків.
Позивач у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 серпня 2016 року, приблизно о 10:30 годині, на 27 км. а/д "Одеса-Рені", ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 "HYNDAI PONY", 1993 року випуску, двигун №G4DJN699951, кузов №KMHVF21JPPU717780, державний номер 339-55ОЕ. Автомобіль ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У п. 3, 9 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розяснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин.
Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст..ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-285,289 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 2266, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СуСуддя: ОСОБА_3