Справа № 2-159/10 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/181/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, КП «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради, ТКО «Комфорт-сервіс» про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та просив поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 07.12.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення суду ним отримано 20.12.2017 року.

Розглянувши заяву, суд вважає, що таку слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 грудня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав 20 грудня 2017 року (а.с. 158), апеляційну скаргу направлено поштою в суд першої інстанції 29 грудня 2017 року (а.с.172), а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України чинною на дату постановлення оскаржуваного рішення, апелянтом пропущено з поважних причин.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.