Справа №: 343/1777/15-ц
Провадження №: 2/0343/10/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 (новий кредитор) про заміну сторони позивача-відповідача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена,-

встановив:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 (новий кредитор) подала до суду клопотання, згідно якого просила суд замінити позивача-відповідача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на неї у звязку із заміною кредитора.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 (новий кредитор) вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З наданого ОСОБА_1 (новий кредитор) договору № 166 про відступлення прав вимоги від 29.06.2017 року та додатку № 1 до вказаного договору: реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а також акту прийому-передачі до договору № 166, повідомлень про відступлення прав вимог №№ 3701,3703,3702 від 03.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 новий кредитор.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити позивача-відповідача у справі на його правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 (новий кредитор) про заміну позивача-відповідача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена задовольнити.

Замінити позивача-відповідача у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: