Справа № 675/2548/17
Провадження № 2/675/113/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"01" лютого 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 січня 2016 року відповідач шляхом підписання заяви-анкети приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем було відкрито рахунок та отримано платіжну картку. ОСОБА_1 було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 5000,00 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 30 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 13 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 12 389,78 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6508,61 грн.; заборгованість за овердрафтом 4182,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 240,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1458,86 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 26 січня 2016 року, а також 1600,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 січня 2016 року ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети № ВВ4-25541-Ф/17-DOM приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем було отримано в банку платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом.

Відповідно до заяви-анкети та додатку до неї, відповідачу було встановлено банком орієнтовану суму кредиту 5000,00 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 30,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування цього рахунку та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи випискою по рахунку.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 13 листопада 2017 року виникла заборгованість у сумі 12 389,78 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6508,61 грн.; заборгованість за овердрафтом 4182,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 240,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1458,86 грн.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 не оспорено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВВ4-25541-Ф/17-DOM в сумі 12 389,78 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження - м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 53 Хмельницької області, і.к. - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 53 Хмельницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за договором № ВВ4-25541-Ф/17-DOM у розмірі 12 389 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 78 коп., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6508,61 грн.; заборгованість за овердрафтом 4182,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 240,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1458,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 53 Хмельницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський