Справа № 225980/11
Провадження № 6/200/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29.09.2011 року позовні вимоги задоволено.

23.03.2012 року позивачем отримано виконавчий лист у справі.

12.01.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд встановив, що 01.06.2016 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження №51359283 з примусового виконання виконавчого листа від 23.03.2012 року.

26.01.2017 року позивачем надіслано до Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області запит щодо ходу виконавчого провадження, який отримано відділом 30.01.2017 року.

Відповідь на вказаний запит позивачем не отримано.

Відповідно Єдиного реєстру боржників, у відношенні ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не має.

Відтак, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у відношенні ОСОБА_1 . втрачено при пересилці стягувачу, у звязку з чим, заяву позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23.03.2012 року на примусове виконанні рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

хДо утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В. Шевцова