Справа № 507/1787/17
Провадження № 2-п/507/1/2018
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 20 грудня 2017 року ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 20.12.2017 року, посилаючись на те, що вона не отримала судову повістку, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, із сумою заборгованості не згодна.

В судове засідання від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та про задоволення заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2011 року у сумі 54154 грн. 35 коп., судові витрати у сумі 1600 грн.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст..288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку зі стадії розгляду справи по суті, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст.287, 288, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Валеріївни про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду від 20 грудня 2017 року ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Любашівського районного суду від 20 грудня 2017 року, яке ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука