Справа № 200/7465/16-ц
Провадження №2/200/447/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, виселення та зняття з реєстрації.

В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що згідно договору дарування частини будинку від 05.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Скосарєвою В.В., її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала в дар частину будинку від свого батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 повинен був виселитись та знятись з реєстрації в подарованій частині будинку. Проте, відповідачем було порушено дані умови, він до цього часу зареєстрований та мешкає за вказаною адресою. В утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію, воду, газ, відповідач участі не приймає, чим завдає їй та неповнолітній доньці значних матеріальних збитків.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні подарованої частини приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зняти відповідача ОСОБА_1 з реєстрації та виселити з належної ОСОБА_6 частини приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та на підставі положень ст.280-283 ЦПК України розглядається в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Встановлено, що згідно договору дарування частини будинку від 05.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Скосарєвою В.В., донька ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала в дар від ОСОБА_1 частину будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1, продовжує проживати в ній, за комунальні послуги за вказаною адресою він не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає, проте до теперішнього часу зареєстрований за зазначено адресою.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином? судом встановлено? що відповідач без поважних причин проживає у вказаному домоволодінні, яке є власністю неповнолітньої ОСОБА_6, з реєстрації не знявся, чим порушуються права неповнолітньої дитини ОСОБА_6. Будь-яких доказів в спростування викладеного відповідачем суду не надано.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ІППНОМЕР_3) у користуванні її власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1) з частини приватного житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ІПП НОМЕР_2) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі письмової заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва