Справа № 135/19/18
Провадження № 2/135/72/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про внесення змін до договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 року звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про внесення змін до договору № 724504 від 25.07.2017 року про надання фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товару у групі, стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставі поданої позовної заяви. Вважав необхідним витребувати у відповідача інформацію щодо закриття групи № 1270, в якій він перебував. Вказав, що після розірвання договору відповідачем кошти не повертались. Вважає за доцільне проводити розгляд справи з участю представника відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Судом уточнені позовні вимоги, оглянуто викладені у відзиві відповідача заперечення проти позову, зясовано які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та обставини, на які посилаються сторони. Встановлено які обставини справи визнаються сторонами.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає, що представнику відповідача необхідно надати особисті пояснення, в звязку з чим розгляд справи слід проводити з участю представника відповідача, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про внесення змін до договору, стягнення коштів до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 7 березня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Витребувати в ТОВ «Авто Просто» інформацію щодо дати закриття групи споживачів №1270, в якій перебував позивач ОСОБА_2

Визнати явку представника позивача ТОВ «Авто Просто» у судове засідання по даній справі обовязковою.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня проведення даного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

В разі подання суду відповідачем відзиву на позовну заяву чи заперечень, а позивачем відповіді на відзив, сторони повинні надіслати копії всіх документів іншим учасникам справи, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) всіх поданих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: