Справа № 136/1745/17
провадження №2/136/69/18
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.11.2017 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2017 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 17.08.2006 (ВЕА 531493) державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 щодо частки майна, яку вона успадкувала з 1 на ? частку. Також просив залучити в якості співвідповідача у даній справі державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення, оскільки право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви урегульоване ч.3 ст.49 ЦПК України та така заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення заява про залучення у справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори у Вінницькій області ОСОБА_5, так як судовий спір, який виник між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів державного нотаріуса, який видав оскаржуваний нотаріальний акт, така заява подана представником позивача до закінчення підготовчого провадження у відповідності до правил ст.51 ЦПК України. Разом з цим, участь у справі державного нотаріуса дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти в межах визначеного законодавцем строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 26.02.2018 о 16:00 годині.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори у Вінницькій області ОСОБА_5, направивши йому копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Розяснити, що у звязку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6