У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М. за участю секретаря судового засідання- Касян А.Р.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу та за позовом третьої особи у справі, що заявила самостійні позовні вимоги щодо предмету позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання угоди безгрошовою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

24.02.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи у справі ОСОБА_4, яка 01.04.2016 року була судом прийнята до провадження.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 02.02.2018 року в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду.

Позивач та відповідач у справі в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд про призначення у справі підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку позивача та відповідача, представника третьої особи у справі, враховуючи набрання законної сили змін до ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 14 годину 15 хвилин 11 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює відповідачам за первісним позовом та за позовом третьої особи право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачам за первісним позовом та за позовом третьої особи у справі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.М. Панченко