Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2386/17
Провадження № 2-во/376/10/18
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: державний реєстратор Сквирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, про визнання приватизації недійсною та визнання права власності, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови органу приватизації при виконкомі Сквирської міської ради Київської області від 10.05.2017 року №2 про передачу будинку в приватну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Сквирським КП «Сквирське комунальне господарство» уповноважений орган приватизації державного фонду при виконкомі Сквирської міської ради Київської області, яким посвідчено, що квартира №2 житлового будинку №55 по вул. Залізнична в м. Сквира, Київської області належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному; скасовано державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_1, номер запису 20582447, індексний номер рішення про державну реєстрацію 35358321 від 25.05.2017 року; скасовано державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_2, номер запису 20582222, індексний номер рішення про державну реєстрацію 35357793 від 25.05.2017 року; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за набувальною давністю, право власності на житловий будинок №55а в м.Сквира, Київської області, площа по внутрішньому обміру 102,5 кв.м, загальною площею 99,5 кв.м, жилою площею 49,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в рівних частках кожному.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду не зазначено назву вулиці, де знаходиться житловий будинок №55а в м. Сквира, Київської області - « по вул. Залізнична».

Зазначені описки унеможливлюють виконання даного рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: державний реєстратор Сквирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, про визнання приватизації недійсною та визнання права власності, визнано незаконним та скасовано розпорядження голови органу приватизації при виконкомі Сквирської міської ради Київської області від 10.05.2017 року №2 про передачу будинку в приватну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Сквирським КП «Сквирське комунальне господарство» уповноважений орган приватизації державного фонду при виконкомі Сквирської міської ради Київської області, яким посвідчено, що квартира №2 житлового будинку №55 по вул. Залізнична в м. Сквира, Київської області належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному; скасовано державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_1, номер запису 20582447, індексний номер рішення про державну реєстрацію 35358321 від 25.05.2017 року; скасовано державну реєстрацію права власності на 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_2, номер запису 20582222, індексний номер рішення про державну реєстрацію 35357793 від 25.05.2017 року; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за набувальною давністю, право власності на житловий будинок №55а в м.Сквира, Київської області, площа по внутрішньому обміру 102,5 кв.м, загальною площею 99,5 кв.м, жилою площею 49,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, в рівних частках кожному.

Під час ухвалення рішення були допущені описки в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду, а саме: не зазначено назву вулиці, де знаходиться житловий будинок №55а в м. Сквира, Київської області - «по вул. Залізнична», що унеможливлює виконання даного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 21.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: державний реєстратор Сквирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, про визнання приватизації недійсною та визнання права власності.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення суду після слів «житловий будинок №55а» доповнити «по вул. Залізнична».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4