overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження та призначення до підготовчого судового засідання

22 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. Дана справа перебувала у провадженні судді Соколишиної Л.Б.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року суддею Соколишиною Л.Б. заявлено самовідвід.

Згідно автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді Морозову В.В.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За даних обставин, вважаю, що справа має бути призначена до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 07 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
07.02.18 Справа № 235/344/18
Провадження № 2-сз/235/51/18
У Х В А Л А

про повернення переплаченої суми судового збору

07 лютого 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про повернення переплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу від 31 січня 2018 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» солідарно стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 13271,37 грн. та повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн.

06.02.2018 до суду від заявника комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» надійшла заява про повернення йому переплаченої суми судового збору в розмірі 623,80 гривень, оскільки при подачі ним заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн..

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.41 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176,20 грн.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, заява комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» підлягає задоволенню, сума переплаченого ним судового збору в розмірі 623,80 грн. поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.133, 164, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області повернути комунальному підприємству «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» переплачену суму судового збору, який сплачений ним за заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території на р/р 0060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 623,80 грн. сплачено 26.12.2017 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Філь
Справа №524/9950/17
Провадження № 2-о/524/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та відповідає вимогам ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом учасників процесу, запропонувавши заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання на 15:30 11 квітня 2018 року з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 15 днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разівирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д. Д. Андрієць
Провадження № 2-о/161/19/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Управління ДМС у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання та території України, -

керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Закону України «Про громадянство України», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Волинській області, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа №766/885/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної авіаційної компанії «ХЕРСОН - АВІА».
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 233 КЗпП України,
Наказ може бути звернено до виконання протягом трьох років від дня набрання його законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті ( п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_______»____________________2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_______»________________________2018 року.
СуддяД. В. Гаврилов
24.01.2018 227/5233/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

01.02.2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Ухвалою цього ж суду від 08.11.2017р. зазначене заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

16.11.2017р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції у суді наближеному до місця її знаходження. Судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції є Заводський районний суд м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Радістна, будинок №3).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 задовольнити та постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 доручити Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, тел.(0512) 47 80 02).

Керуючись ст.ст.158-1, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 20 лютого 2018 року о 11.00год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, провести в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м.Миколаєва.

Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3, тел.(0512)478002) здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 23 січня 2018 року о 10:00год.

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м.Миколаєва для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 342/492/16-ц
Провадження № 2/342/8/2018
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради №1426 від 06.11.2011 року та №2445 від 29.07.2015 року, зобов»язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року у справі призначено земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2018 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи із клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання уточнення та додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, та повернуто матеріали цивільної справи № 342/492/16-ц (2/342/8/2018).

Відповідно до ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт зобовязаний дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому питання; експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради №1426 від 06.11.2011 року та №2445 від 29.07.2015 року, зобов»язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2018 року на 09:30 год у залі судового засідання у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 606/148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА, місцезнаходження м.Теребовля вул.Шевченка, 8, звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 21 лютого 2018 року о 15 год.30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1609/17
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом був направлений запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстровану у встановленому законом порядку місця проживання - ОСОБА_3

Згідно відповіді вих.№19020210/250/18 від 12.01.2018 року Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо реєстрації місця проживання та інших персональнтх даних відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 160 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що надана суду інформація Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, в зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом II ЦПК України, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: І.О. Пилипенко