Справа № 592/7743/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/416/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, яке мотивує тим, що він є малозабезпеченою особою, зареєстрований в Державному центрі зайнятості, як безробітний та не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 960 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3, подане в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 80).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ОСОБА_3 (всі - на а.с. 80).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко