ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5049/17
Провадження № 2-о/210/16/18
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Куксенко О. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про поновленняя цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 заявником ОСОБА_2 було подано до суду заяву про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2006 року по справі 2о-76/06 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання визнано недієздатним.

У відповідності із рішенням суду над ним встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_4.

Зараз у ОСОБА_3 внаслідок видужання (значного поліпшення психічного стану) поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.05.2017 р., згідно якої ОСОБА_5 було допущено до робіт - по професії газозварник без висоти.

Також факт одужання підтверджується тим, що за останні два роки ОСОБА_3 не лікувався в спеціалізованих закладах.

Заявник ОСОБА_2 просить витребувати історію хвороби ОСОБА_3 з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює ВСУ у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме медичної документації.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, суд, з метою повного, всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то вказати діагноз?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то вказати діагноз?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та матеріали цивільної справи № 210/5049/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко