пр. № 2/759/190/18
ун. № 759/4476/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив суд постановити рішення, яким:

- виділити та визнати частку квартири АДРЕСА_1, відповдіно до внесних ним коштів в розмірі 92 802,87 грн. приватною вланістю, решту чстки вказаної квартири - 52 772,13 визнати об'єктом права спіьної сумісної власності подружжя ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію за частку вказаної вище квартири в ромзірі 26 386,07 грн.;

- визнати автомобіль Daewoo Lanos д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Opel Astra д.р.н. НОМЕР_2 спільною сумісою власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію ? частини вартості вказаних автомобілів в розмірі 32 500,00 та 49 431,40 грн.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

У зв'язку з чим позивачу необхідно привести зустрічну позовну заяву у відповідність вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зазначивши:

-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-зазначення ціни позову якщо позов підлягає грошовій оцінці , обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Що стосується сплати судового збору, суд приходить до висновку, що зазначена ціна позову, в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України не відповідає дійсній вартості спірного майна (спірної квартири, автомобілів) на момент пред'явлення даного зустрічного позову, у зв'язку з чим сплачений судовий збір не в повному обсязі, проте, який має бути сплаченим, виходячи з максимальної ставки судового збору за позовні вимоги майнового характеру, поданих фізичною особою, що становить 8 810,00 грн. , відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, судом встановлена невідповідність позовних вимог, оскільки позивачем не конкретизовані пункти 3 та 4 прохальної частини зустрічного позов, а саме: не зазначена конкретна частка на яку претендує позивач, а зазначений розрахунок є не чітким та не зрозумілим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: