Справа № 390/1613/16-ц
Провадження №2-во/390/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, невірно вказано дату народження ОСОБА_3, як «14 жовтня 2010 року», а потрібно вказати «14 грудня 2010 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено.

11 листопада 2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення, невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , а саме «14 жовтня 2010 року», а потрібно вказати «14 грудня 2010 року».

Крім того, при оформлені виконавчого листа було допущено механічні помилки, а саме: невірно вказано дату народження ОСОБА_3 , а саме «14 жовтня 2010 року», а потрібно вказати «14 грудня 2010 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити зазначені описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року, та у виконавчому листі, який видано судом, та містять помилки, які підлягають обовязковому виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення, дату народження ОСОБА_3, замість «14 жовтня 2010 року», вказати «14 грудня 2010 року».

Виправити помилку в виконавчому листі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: дату народження ОСОБА_3, замість «14 жовтня 2010 року», вказати «14 грудня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4