Справа № 683/103/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консалтингової фірми «Власна Справа», за участі третьої особи без самостійних вимог Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання дій незаконними та скасування звітів про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ТОВ ЕКФ «Власна Справа», за участі третьої особи без самостійних вимог ДП «СЕТАМ», про визнання дій незаконними та скасування звітів ТОВ ЕКФ «Власна Справа» про вартість майна: нежитлового приміщення магазину, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові та оціненого в 661 886 грн.; земельної ділянки за кадастровим №:12:002:0743, площею 91 кв.м., призначеної для обслуговування будинку, що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові та оцінена в 10 651 грн. На думку позивача, ціна вказаного майна занижена. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що оцінка майна проведена з порушенням чинного законодавства та без її участі і вона дізналась про її існування лише 15.01.2018 року, оскільки обєкти її нерухомості виставлені на продаж з прилюдних торгів.

З метою забезпечення позову позивач подав заяву, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення торгів по реалізації нежитлового приміщення магазину загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові; земельної ділянки за кадастровим №:12:002:0743, площею 91 кв.м., призначеної для обслуговування будинку, що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові, яка проводиться ДП «СЕТАМ». В обґрунтування цьому, позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу ДВС від 05.06.2015 р. (ВП №47728126) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом 2/683/1196/2014, виданим 22.05.2015 року Старокостянтинівським районним судом, про стягнення коштів в сумі 20 0008,13 доларів США, з ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою по вул. Подільська, 21 в м. Хмельницькому.

За дорученням державного виконавця, ТОВ ЕКФ «Власна Справа» 16.11.2017 року складено звіти про вартість майна, а саме: нежитлового приміщення магазину, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові та оціненого в 661 886 грн.; земельної ділянки за кадастровим №:12:002:0743 площею 91 кв.м. призначеної для обслуговування будинку, що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові та оціненої в 10 651 грн.

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом про скасування вказаних звітів про вартість майна.

Ч.2. ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

На підставі викладеного, дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.149, 150-153, 157, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити реалізацію та передачу майна, а саме: нежитлового приміщення магазину, загальною площею 76,2 кв.м., що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові; земельної ділянки за кадастровим №:12:002:0743, площею 91 кв.м., призначену для обслуговування будинку, що знаходиться по вул. Грушевського, 43/7 в м. Старокостянтинові, на реалізацію, яка проводиться Державним підприємством «СЕТАМ» (регіональна філія в Хмельницької області )(вул. Подільська, 61, оф.5 м. Хмельницький) по виконавчому провадженню №47728126.

Ухвала негайно набирає законної сили та підлягає негайному виконаннюз моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Також, учасником справи може бути подано до суду вмотивоване клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а до Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Державному підприємству «СЕТАМ» для негайного виконання.

Суддя