Провадження № 22ц/782/960/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 05.12.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року на підставі ч.2 ст.297 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року, чинній на момент подачі апеляційної скарги)залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Ухвалою суду апелянту було надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу для чого вказано банківські реквізити. Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали, а саме, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута ОСОБА_4.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником зазначена адреса за якою він мешкає: вул. Гагаріна, б. 117, кв. 13, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14.12.2017 року скаржник отримав за зазначеною вище адресою 10.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.55).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п.11 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України (чинна редакція) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 357 ЦПК України (чинна редакція) апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправило (не сплачено судовий збір), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: