Провадження № 2/219/355/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу указав ,що уклала з ним шлюб 29.04.2003 року , та шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського районного управління юстиції Луганської області ,актовий запис №17 , Від шлюбу неповнолітніх дітей не має . Стосунки з чоловіком не підтримує тривалий час , примирення між ними не можливе . Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві,також пояснила що надати суду свідоцтво про укладення шлюбу не може так як воно залишилось у її чоловіка також повідомила що в неї є дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , але свідоцтва про народження дитини в неї також не має .

Відповідач у судове засідання не зявився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено .

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини :

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.

У судовому засіданні позивачем не надано доказів які б підтверджували

факт укладення шлюбу між сторонами.

З відповіді Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.10.2017 року (арк.с8 ) та від 12.12.2017 року вбачається що актовий запис про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку ,що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити так як вони не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення у повному обсязі виготовлено 25.01.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/12082/17

Провадження № 2/219/355/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м . Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко