Справа № 367/1899/17
Провадження по справі № 2/367/275/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1І приватного нотаріуса ОСОБА_2М,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними,згідно якої ОСОБА_3І оскаржує дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Суд, заслухавши думку представника позивача,вивчивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п6 ЦПК України Суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1І приватного нотаріуса ОСОБА_2М,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними,згідно якої ОСОБА_3І оскаржує дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,по якій у передбаченому порядку відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

У зв»язку із перебуванням на розгляді вказаної справи суд із об»єктивних причин не може розглянути по суті справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення,відповідно до якої позивач просить виселити відповідачку саме із квартири АДРЕСА_1. При цьому суд звертає увагу,що зібрані по даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1І приватного нотаріуса ОСОБА_2М,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними.

Керуючись ч 1 п 6 ст.251 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1І приватного нотаріуса ОСОБА_2М,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4