Справа № 404/7722/17
Номер провадження 2/404/1187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

25 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить визнати протиправним рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про державну реєстрацію прав на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером № :21:160:0053, площею 0,0493 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Шахтарська 35-а в м. Кіровограді (номер рішення 8120980 від 20.11.2013 року 09:59:14), та на земельну ділянку з кадастровим номером № :21:160:0054, площею 0.0692 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Шахтарська 35 в м. Кіровограді та внесенню записів за даними рішеннями до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером № :21:160:0053 ( номер рішення 8120980 від 20.11.2013 року 09:59:14), площею 0,0493 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Шахтарська 35-а в м. Кіровограді та право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером № :21:160:0054, площею 0,0692 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул.. Шахтарська 35 в м. Кіровограді. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 13085203 від 20.11.2013 року, видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1: 21:160:0053, площею 0,0493 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Шахтарська 35-а в м. Кіровограді, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, укладений 26.07.2016 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у частині продажу земельної ділянки площею 0,0493 га (кадастровий номер № :21:160:0053), що розташована за адресою вул. Шахтарська 35-а в м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 25.01.2018 року (а.с. 31-33).

Позивач та її представник подали суду додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області в підготовче засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, подала заяву про заміну її, як неналежного відповідача, на належного, оскільки державний кадастровий реєстратор не є учасником цивільних правовідносин, а також порушником прав, що виникають із цих відносин. Крім того, наразі ОСОБА_2 не обіймає посаду Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте у суду відсутні докази повідомлення останньої.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник подали суду письмові пояснення та заяву про залучення доказів по справі. Також стороною відповідача подано письмові заперечення. Проте, у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, відповідач має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При цьому, копія такого відзив та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем, окрім суду, також позивачу, іншим відповідачам та третім особам.

Представник третьої особи Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення щодо позову, в яких також заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Також, ухвалою суду від 26.12.2017 року на підставі ст. 116 ЦПК України, за заявою позивача, витребувано із слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0008682 від 12.07.2016 року, проте станом на дату і час підготовчого засідання матеріали вказаного кримінального провадження на адресу суду не надійшли

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Крім того, за приписом ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та за власною ініціативою, у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 09.02.2018 року.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти до 13 березня 2018 року об 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 09.02.2018 року.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Зобовязати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі ст. 116 ЦПК України, за заявою позивача, повторно витребувати із слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0008682 від 12.07.2016 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та слідчому відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області (м. Кропивницький. вул. Вокзальна, 58).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова