ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1505/17
провадження № 2-о/691/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, був його рідним батьком.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав разом із заявником та займалися разом веденням домашнього господарства. Батькові належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адмінмежах Мліївської сільської ради, право власності на які підтверджено державним актом серії ЧР № НОМЕР_3. За життя, батько заповіту не склав. ОСОБА_1, після смерті батька, звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак останній йому відмовив у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки з померлим.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, подавши клопотання про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити. Однак, у попередніх засіданнях позовні вимоги підтримували в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Мліївської сільської ради, в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.09.2016 року).

Відповідно до відомостей у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, у графі «батько» зазначено «ОСОБА_5».

За життя, нині покійному ОСОБА_3 належали на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,94 га, що підтверджено державним актом серії ЧР № НОМЕР_3 виданого 01.11.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - НОМЕР_4, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - НОМЕР_5.

За довідкою ВК Мліївської сільської ради Городищенського району № 412 від 28.07.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав спільно з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Черкаської області. Займалися веденням спільного господарства. Інші спадкоємці з померлим не проживали.

З метою прийняття спадщини після покійного батька, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 27.09.2017 року, приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документа, що підтверджує родинні зв'язки з останнім.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3. Свідкам відомо, що зазначені особи спільно проживали та вели господарство до дня смерті ОСОБА_3. Мати заявника та дружина ОСОБА_3, померла раніше. Ці обставини відомі свідкам, оскільки вони все життя проживали по-сусідству з даною сім'єю.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 11 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога