У Х В А Л А[*]

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивачка через свого представника ОСОБА_3 22 січня 2018 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу пропущення строку на апеляційне оскарження рішення посилалася на те, що з повним текстом рішення суду вона змогла ознайомитися через Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - ЄДРСР), яке оприлюднено 04.01.2018.

На підтвердження, вказаних у клопотанні обставин, ОСОБА_2 надала копію оскаржуваного рішення, роздруковану з ЄДРСР. З даної копії рішення вбачається, що рішення надіслано судом 28.12.2017, тобто з порушенням строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2017.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, як передбачено ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні, оскільки судом відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Єдиний унікальний номер: № 753/17604/17

Провадження: № 22-ц/796/2295/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.