Справа № 546/1081/17
Провадження № 2/546/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Мякеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 3 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований по пров. Сосновий в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказане вище домоволодіння було власністю ОСОБА_2, померлого 27 вересня 2016 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, після його смерті у встановлений законом строк прийняв спадщину, але у звязку з тим, що ОСОБА_2 за життя не оформив правовстановлюючого документа на нього, нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Мякеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_2 помер 27.09.2016 року.

За життя ОСОБА_2 заповів все належне йому на день смерті майно позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 13).

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14) вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Із доданих до позовної заяви копій технічного паспорта на будинок вбачається, що цей житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди були побудовані до набрання чинності ЗУ «Про власність» (а.с. 15-18, 23-26).

Належність спірного домоволодіння ОСОБА_2 також підтверджується і витягом з погосподарської книги, копією рішення виконкому Мякеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про дозвіл на газифікацію та переведення літньої кухні у жиле приміщення та довідками енергопостачальних організацій (а.с. 19-22).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, а тому приймає визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

визнання відповідачем позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити належність житлового будинку № 3, зазначеного в плані згідно технічного паспорта від 20.10.2017 року літерами «А1», «а», «а1» загальною площею 61,8 м2 (житлова площа 30,3 м2), та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «Б»; тамбура, зазначеного в плані літерою «б»; сараїв, зазначених в плані літерами «б», «б1», «б2», «В», «Д», «Е», «Ж»; навісів, зазначених в плані літерами «в», «в1»; погреба, зазначеного в плані літерою «Г»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «З»; огорожі, зазначеної в плані під №1; воріт, зазначених в плані під №2; свердловини, зазначеної в плані під №3, розташованих по пров. Сосновий в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2, померлому 27 вересня 2016 року, як попередньому власнику, та визначити ОСОБА_1 як спадкоємця, наступним власником цього житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 3, зазначений в плані згідно технічного паспорта від 20.10.2017 року літерами «А1», «а», «а1» загальною площею 61,8 м2 (житлова площа 30,3 м2), та господарсько-побутові будівлі та споруди, а саме: літню кухню, зазначену в плані літерою «Б»; тамбур, зазначений в плані літерою «б»; сараї, зазначені в плані літерами «б», «б1», «б2», «В», «Д», «Е», «Ж»; навіси, зазначені в плані літерами «в», «в1»; погріб, зазначений в плані літерою «Г»; вбиральню, зазначену в плані літерою «З»; огорожу, зазначену в плані під №1; ворота, зазначені в плані під №2; свердловину, зазначену в плані під №3, розташовані по пров. Сосновий в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :