Справа № 534/1146/15
Провадження № 4-с/534/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

представника скаржника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Горішньоплавнівського

міського ВДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , просив визнати неправомірними дії державного виконавця Запорожченко Н.А., по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна , що належить ОСОБА_6, а саме ? частини житлового приміщення ( квартира) , загальною площею 64,8 кв.м , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки без урахування ПДВ складає 306 900 грн.

Визнати протиправними звіт про оцінку майна щодо майна ? частини житлового приміщення (квартира) , загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , відповідно до якого ринкова вартість обєкта оцінки без урахування ПДВ складає 306 900 грн.

Зупинити реалізацію Державним підприємством «СЕТАМ» ? частини трикімнатної квартири загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , лот № 256115 ( уцінено лот № 252139).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2018 вимоги в частині зупинення реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» ? частини трикімнатної квартири загальною площею 64,8 кв м, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , лот № 256115 ( уцінено лот № 252139) залишено без розгляду.

В судовому засіданні обговорено питання щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи субєкта оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», оскільки виникла потреба зясувати розбіжності у звіті оцінювача щодо площі спірної квартири, повноважень та особи оцінювача, в якому зазначені оцінювачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а до звіту докладаються документи щодо повноважень оцінювача ОСОБА_8, вартості майна , що потребують пояснень оцінювача .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 ,представник зацікавленої особи ОСОБА_9 ОСОБА_3, не заперечували проти залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи субєкта оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» .

Представник Горішньоплавнівського міського ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4 заперечував проти залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи субєкт оціночної діяльності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що для зясування розбіжностей у звіті, до участі у справі необхідно залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи субєкта оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» .

На підставі викладеного та керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області в якості зацікавленої особи Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», яке знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 46В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц