Номер провадження 2-о/643/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Горборуковій М.О.

за участю прокурора Буч Р.В.

представника хворої адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_4, про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_4, звернулася до суду з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_6.

01.02.2018 р. відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні та доручено Першому Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

02.02.2018 р. заявник направив суду заяву про залишення заяви про продовження (застосування) примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_5 без розгляду згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, оскільки термін недієздатності ОСОБА_5 закінчився та хвора дала усвідомлену добровільну згоду на подальше лікування в психіатричній лікарні і не потребує продовження (застосування) примусової госпіталізації.

Прокурор направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника прокуратури, проти доводів КЗОЗ ХОКПЛ № 3 не заперечує.

Представник хворої - адвокат ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій в прийнятті рішення покладалася на розсуд суду, розглянути справу без її участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_4, про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_5 суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_4, про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи у психіатричний стаціонар у відношенні ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2