РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3533/17

пр. № 2/759/932/18

23 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в березні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 23577,14 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання останньою зобов'язань за договором.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. від 21.03.2017р. за вказаним позовом відкрите провадження.

У зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О. від посади, справа прийнята до провадження цього складу суду, про що 28.09.2017р. винесено відповідно ухвалу.

Представник позивача Шерстнева О.В. просила слухати справу у її відсутності, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.10.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35628,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких є клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Згідно п. 2.5 Договору, кредитор взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом та винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил.

Однак, позичальник , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання не виконав, в наслідок чого станом на 27.11.2016 р. у неї перед банком утворилась заборгованість по кредиту в сумі 23577,14 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 18515,68 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 35663,73 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 740,62 грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 657,11 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні і вимоги позову правильно обґрунтовані ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 23577 грн. 14 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором від 07.10.2014 року, що облікована станом на 27.11.2016р., та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 25 177 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.