Справа № 591/5589/17
Провадження № 2/591/447/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Альбертівни, 3-тя особа: Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3 Альбертівна. Більше 10 років відповідачка в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_3 Альбертівну такою, що втратила право користування житлом.

Представник позивачки ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Від її представника ОСОБА_7 надійшла заява (а.с.29), в якій позов визнала, просить розглядати справу без її участі та участі відповідача.

3-тя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про день та час слухання справи повідомлене належним чином, в судове засідання представник не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.9).

У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 Альбертівна, що підтверджується довідкою (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що більше 10 років відповідачка не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.

Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідачка не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, тобто її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 Альбертівну (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№8) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою №8 в будинку №43 по вул. Харківській у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.