АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого: Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

секретар Луговий Р.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні,

В С Т А Н О В И В

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.01.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшов супровідний лист Голосіївського районного суду м. Києва разом з цивільною справою № 752/22897/17 для виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2018. Так, в постанові суду від 09.01.2018, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено процесуальний документ, що оскаржується, а саме зазначено - «Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2017», тоді як правильно: «Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017».

Справа № 752/22897/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1162/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А отже Апеляційний суд м. Києва є компетентним судом щодо розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст постанови суду від 09.01.2018, дійшла висновку, що вказане є нічим іншим ніж опискою, так як предметом апеляційного розгляду була саме ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017, це судове рішення зазначено і у вступній частині постанови Апеляційного суду. Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 09.01.2018 замість «Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2017» зазначити «Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: