Справа № 288/1314/17
Провадження № 2-о/288/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнюєтьсь 60 років та він набуває право на пенсію за віком.

З метою оформлення пенсіє Заявник розпочав збирати документи та отримав від КП «Трудовий архів» Попільнянської районної ради Житомирської області, згідно якої в архівному фонді колгоспу ім.. Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 - 1990 роки значиться ОСОБА_1, в той час як правильно його прізвище пишеться ОСОБА_1.

В трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 1 квітня 1986 року колгоспом імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, також помилково записано прізвище Заявника ОСОБА_1, однак його прізвище було виправлене 25 вересня 2017 року керівником ФГ «Маяк ПВВ» Поліщуком В.В. на правильне ОСОБА_1.

Помилка в написанні прізвища Заявника в трудовій книжці, а від того і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, могла бути допущена в зв'язку із прізвищем його матері, яке згідно свідоцтва про смерть було ОСОБА_3. Дана обставина була теж підставою звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з оформленням спадкових прав.

Встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області за період з 1986 року по 1990 рік.

Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу слухати в його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до архівної довідки КП «Трудовий архів» Попільнянської районної ради Житомирської області від 11 вересня 2017 року № 291, в архівному фонді колгоспу ім. Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 - 1990 роки значиться ОСОБА_1, в той час як відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 21

серпня 1998 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, правильно його прізвище пишеться ОСОБА_1.

В трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 1 квітня 1986 року колгоспом імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, також помилково записано прізвище Заявника ОСОБА_1, однак його прізвище було виправлене 25 вересня 2017 року керівником ФГ «Маяк ПВВ» Поліщуком В.В. на правильне ОСОБА_1.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, яка підтверджує факт роботи в колгоспі імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області та нарахування за вказаний період заробітної плати, підтверджується довідкою Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 06 листопада 2017 року № Б-863.

Помилка в написанні прізвища Заявника в трудовій книжці, а від того і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, могла бути допущена в зв'язку із прізвищем його матері, яке згідно свідоцтва про смерть було ОСОБА_3.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір'ю.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно Заявнику для того, щоб реалізувати свої права на призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Орджонікідзе.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Орджонікідзе с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області за період з 1986 року по 1990 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко