overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 657/226/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.01.2018 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, АР Крим.

Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 317 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Клопотань від заявника не надходило. Від представника заінтересованої особи Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі судове засідання о 11-15 годині 24.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
Справа № 454/1960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року суддя Сокальського районного суд Львівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( адреса: с.Сілець, Сокальського району Львіської області) до ОСОБА_3 ( с.Борове, Сокальського району Львівської області) про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської область

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що и слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.02.2018 року о 09.00 годин в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаеться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляцшної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Головуючий: О. А. Веремчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування арешту,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 28.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №39869004.

Стягнути з Другого міського відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (, пошт.індекс 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська,13/2), Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 36789421, 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 640 грн., по 320 грн. з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа №646/1496/17
№ пров. 2/646/133/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Торговий Дім» про визнання договору купівлі-продажу виробничого обладнання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Теслікова
Провадження №2-о/523/47/18
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Чорноморська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання із ОСОБА_3, померлим 20 травня 2017 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини..

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості заінтересованої особи, оскільки він як рідний брат померлого ОСОБА_3 в установленому порядку прийняв спадщину як спадкоємець другої черги та звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори 06.11.2017 р. з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа №236/2017.

Представник заявника ОСОБА_2-ОСОБА_4 погодилася з заявленою вимогою про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи предмет заявлених вимог, який стосується прав ОСОБА_1 як спадкоємця другої черги після померлого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості заінтрересованої особи.

Керуючись ст.ст.294,259,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала буде складена 02.02.2018 р.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і

призначення підготовчого засідання

30 січня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління юстиції в м.Донецьку , Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису, стягнення аліментів, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він разом дружиною та дитиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та у звязку з віддаленістю Дзержинського міського суду Донецької області від його місця перебування, він не має можливості прибути до м.Торецька у судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача у справі в режимі відеоконференції у Центрального районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 ( м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 36. кв. 16) у підготовчому засіданні справи в режимі відеоконференції справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління юстиції в м.Донецьку , Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису, призначеного на 27 лютого 2018 року о 13-00 годині.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: 54020 м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати за адресою Центрального районного суду м. Миколаєва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/98/18
Провадження № 2-о/494/37/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Березівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1.

Місце проживання заявника вул.І.Франка, 17 с.Гуляївка Березівського району Одеської області.

Заінтересовані особи та їх місцезнаходження: Березівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 67300, м.Березівка вул.Грушевського, 1 Одеської області.

Предмет заяви встановлення факту, що має юридичне значення.

Підстава заяви розбіжність написання прізвища заявника в паспорті, трудовій книжці та книгах нарахування та обліку стажу працівників підприємства.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Березівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відкрити провадження у цій справі та призначити її за правилами загального окремого провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 10 годин в залі судового засідання №1 Березівського районного суду Одеської області (67300, м.Березівка Одеської області вул.Миру,17).

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для надання пояснень до 14 лютого 2018 року та розяснити, що всі докази, які підтверджують заперечення проти заяви, повинні бути подані разом із поясненнями.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://br.od.court.gov.ua/sud1504/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Одеського апеляційної суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 211/5081/17
Провадження № 2/211/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі: Зоріній С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Березуцької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради та Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 640/1195/18
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.Петра Василенка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20__ року
Суддя - І.В. Ніколаєнко
Номер провадження: 22-ц/785/897/18
Номер справи місцевого суду: 522/7209/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Дрішлюка А.І.,

Суддів: Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ПАТ «Кристалбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року про стягнення на предмет іпотеки за позовом ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 01 березня 2018 року о 14.30 год. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7

30.01.2018 року м. Одеса
Справа718/185/18
Провадження №2/718/80/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Неполоківецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192, 260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Неполоківецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м.Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 15.02.2018 року на 09:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І. Мінів