СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2497/16-ц
Провадження № 2/306/195/18
Рядок статзвіту № 4
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.,
за участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мартіна до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підрозділ ДМС України у Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування приватною земельною ділянкою та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.12.2017 року вищезазначений позов задоволено повністю: ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування приватною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: 89300 Закарпатська область с.Поляна, вул.Вакарова,17 та зобов'язано підрозділ ДМС України у Закарпатській області Свалявський районний сектор зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку на приватній земельній ділянці за вказаною адресою.

Разом з тим, при вирішенні даної справи не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_4 при подачі до суду згаданої позовної заяви, сплачено судовий збір в сумі 1102,40грн., що стверджується квитанціями за №№ та НОМЕР_1 від 22.12.2016р.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, наведене суд приходить до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1102,40 грн., сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 141,264, 270 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 Мартіна до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підрозділ ДМС України у Закарпатській області про визнання такою, що втратила право користування приватною земельною ділянкою та зняття з реєстраційного обліку, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Мартіна 1102,40 (одну тисячу сто дві грн. 40коп.)грн. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак