Справа №2-1710/2010
Провадження №2-зз/639/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1710/2010 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд зняти арешт з квартири №69 по вул. П.Болбочана (Клапцова), буд. 7 в м. Харкові, накладений у звязку з розглядом цивільної справи №2-1710/2010. В якості підстави для зняття арешту заявник посилається на те, що у вказаній цивільній справі за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року сплачена сума в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року заява ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1710/2010 - прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова та призначена до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи на 26.01.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-1710/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 15217 грн. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, а також судові витрати по 530 грн. 43 коп. з кожного відповідача.

Як вбачається з копій постанов про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6, при примусовому виконанні виконавчих листів №2-1710/10, виданих 12.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 750 грн. моральної шкоди, матеріальної шкоди в розмірі 15217, 65 грн. та судових витрат в розмірі 541, 93 грн. на користь ОСОБА_2 (ВП№51241019, ВП№51240029, ВП№51241248), встановлено, що рішення фактично виконано в повному обсязі, у звязку з чим на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1710/10, виданих 12.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова та припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Дані витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №24048533 від 10.07.2009 року, а також дані цивільної справи №2-1710/10 (а.с.25) свідчать про те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2008 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (П.Болбочана) в м. Харкові, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.1998 р. ХМЦПДЖФ, р. № 6-98-135026.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена. Згідно з ч.7. ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування забезпечення позову, а саме, ту обставину, що суду надано докази на підтвердження виконання рішення суду та закриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1710/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №2-1710/2010 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2008 року по цивільній справі №2-1710/2010 у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 (П.Болбочана) в м. Харкові, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Н.В. Баркова