У Х В А Л А

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 753/9612/15-ц

провадження № 61-2325св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільнені, моральної шкоди, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2016 року у справі № 753/9612/15-ц відкрито касаційне провадження.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 753/9612/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Єврогазбанк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільнені, моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Єврогазбанк» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі, вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки розрахунку -140 673 грн 63 коп. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн, а всього 145 673 грн 63 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Єврогазбанк» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м Києва від 9 листопада 2015 року змінено в частині стягнення середнього заробітку та стягнення судового збору. Зменшено суму середнього заробітку за час затримки при звільненні, що підлягає стягненню з ПАТ «Єврогазбанк» на користь ОСОБА_4 з 125 673 грн 63 коп. до 85 386 грн 02 коп. Стягнуто з ПАТ «Єврогазбанк» на користь держави судовий збір в сумі 1 097 грн 46 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Єврогазбанк» просить скасувати оскаржені судові рішення, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу № 753/9612/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільнені, моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель