АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/4184/16-ц Головуючий 1-ї інстанції Євтіфієв В.М.
Провадження № 22-ц/790/1184/18 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
Позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

«26» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 642/4184/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року, ухвалене під головуванням судді - Євтіфієвим В.М., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2») відмовлено.

08 грудня 2017 року представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 сплачено судовий збір не в повному обсязі за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року, зважаючи на що, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 - залишена без руху. Розяснено, що апелянт має право протягом десяти днів з моменту отримання ухвали доплатити визначену суму судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності отримано представником за довіреністю 02 січня 2018 року (а.с. 34).

Станом на 26 січня 2018 року апелянтом не виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року, а саме, апелянт не здійснив доплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання в строк, визначений судом, вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин суд вважає апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 неподаною та повертає її.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - вважати неподаною та повернути представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Колтунова