Справа № 214/3447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 214/3447/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради

про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 12.06.2017 року, в якій просить суд визнати за ним право власності на 13/65 частин домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Шекспіра буд.7-9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 28.09.2016 року, з урахуванням фактично успадкованого ним майна після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 26.06.2016 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято в провадження суддею Євтушенком О.І. із призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі, який стосується спадкування, здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

В ході проведення підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного, всебічного зясування обставин справи просить суд витребувати: 1) із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 26.06.2016 року; 2) з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шекспіра 7-9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; 3) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію заповіту від 30.01.2011 року, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.09.2016 року; 4) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 26.06.2016 року, із наданням належним чином засвідченої її копії (за наявності). В обґрунтування вимог клопотання посилався на конфіденційність затребуваної інформації та обмежений доступ до неї. Клопотання про витребування доказів позивач просив суд розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», обставини, які входять до предмету доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спадкового спору, є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також обовязковою є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3, померлого 28.09.2016 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після його смерті, визначення порядку прийняття спадщини за законом чи заповітом, зясування обсягу спадкової маси, до складу якої входить майно, успадковане ним після смерті дружини ОСОБА_4, на яке він оформити права за життя не встиг, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати заявлені ним відомості, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати він має можливості.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 21-а):

-ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Торнова Балка Компаніївського району, а також належним чином завірені копії відповідних актових записів про укладення/розірвання шлюбу, зміну прізвища тощо (за наявності).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 30/60):

-належним чином завірену копію заповіту серії ВРЕ №354738 (номер у Спадковому реєстрі 50587076), складеного та посвідченого 13.01.2011 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Буханіно Криворізького району Дніпропетровської області;

-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про чинність вказаного заповіту, визнання його недійсним, анулювання тощо.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 34):

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шекспіра 7-9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Торнова Балка Компаніївського району, померлої 26.06.2016 року, складених від її імені та нотаріально посвідчених заповітів/спадкових договорів;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 26.06.2016 року (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 12.20 годин 27 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.