Справа № 453/1726/14-ц
№ провадження 2/453/8/17
17.01.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ЯсінськгоЮ.Є.
при секретарі - Гринюк Л.Я.
розглянувши в м. Сколе Львівської області справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду згідно ухвали судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області надійшла справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається з рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року у мотивувальній частині рішення, суд прийшов до висновку що у позові слід відмовити.
Однак, як вбачається із резолютивної частини рішення суду в ній зазначено, що «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, відмовити».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, його представником адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання за вх. №ЕП-30 від 16.01.2018 року про вирішення питання винесення додатково рішення без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин. Їх неприбуття у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення.
Так у відповідності до п. 1 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Як вбачається із рішення суду від 10.10.2017 року у мотивувальній частині рішення суду зазначено встановлені судом обставини, мотиви з яких суд вважав встановленою наявність та відсутність фактів, яким обгрунтовувались вимоги та заперечення сторін, застосовавши зазначені в рішенні нормативно правові акти, зробивши висновок про відсутність доказів на підтвердження наданих позовних вимог, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду відсутній узагальнюючий висновок про задоволення чи відмову у задоволенні позову, суд, із врахуванням вимог ст. 270 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність винесення додатково рішення, стосовно відмови позовних вимог заявлених ОСОБА_1 з врахуванням підстав зазначених у описовій та мотивувальній частинах рішення суду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд
Доповнити рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.01.2017 року зокрема вазати, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_5