Справа № 242/3094/17
Провадження № 2/242/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 26 листопада 2015 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ /5535439. Забезпеченим транспортним засобом є «GeelyMR 7151А», державний номер НОМЕР_1. 31 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Лесі Українки в Селидове відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до довідки про ДТП, зазначена подія зазначена подія сталася через порушення правил дорожнього руху водія транспортного засобу« Geely MR 7151А», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4. Відповідач як власник пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, звернувся до ПрАТ СГ «ТАС» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про страхове відшкодування. 01 лютого 2016 року позивачем було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 12 290,00 грн. Проте 13 травня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено постанову , якою справу про адміністративне правопорушення відносно водія «Geely MR 7151А», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, закрито в зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Тому, оскільки водій ОСОБА_4 не порушувала ПДР та не вчиняла дорожньо-транспортної пригоди, її цивільно-правова відповідальність не настала. Отже кошти, набуті відповідачем від позивача, зберігаються ним без достатніх на те правових підстав і мають бути повернені позивачу. Позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою про врегулювання даного спору, проте відповідач на таку вимогу не відреагував.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів в розмірі 12 290,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , проходить до наступних висновків.

26 листопада 2015 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ /5535439. Забезпеченим транспортним засобом є «Geely MR 7151А», державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 83288140, 31 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Лесі Українки в Селидове відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Geely MR 7151А», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду.

27 січня 2017 року відповідач звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 79293 від 01 лютого 2016року позивачем було виплачено на користь відповідача суму відшкодування в розмірі 12 290,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13 травня 2016 року, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1188,1212 ЦК України, ст. ст. 141, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) суму безпідставно набутих коштів в розмірі 12 290 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Капітонов