Справа № 215/5364/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50079, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, про захист прав споживача та зобовязання стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживача та зобовязання стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказує, що 25.09.2012 р. вона купила квартиру АДРЕСА_2 у ОСОБА_3, яка завірила її у тому, що боргів з комунальних послуг у квартирі не існує. Ухвалою від 18.09.2012 р. скасований судовий наказ виданий 04.11.2011 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у сумі 11051 грн. 56 коп.. У вересні 2017 р. Управління праці та соціального захисту населення відмовило їй у призначенні субсидії, оскільки необхідно документально підтвердити сплату заборгованості, укласти договір реструктуризації боргу, або оскаржити заборгованість в судовому порядку. 20.11.2017 р. на її звернення відповідач повідомив її, що про скасування судового наказу їм стало відомо з її письмового звернення, і підприємство буде звертатись до суду в позовному провадженні з вимогою про стягнення заборгованості.

З 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України був викладений у новій редакції.

У підпункті 11 пункту 1 розділу XІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального Кодексу України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції ЦПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, що діяли до внесення змін до ЦПК України, та аналогічні норми, зазначені у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, виходячи з наступного.

Зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено який саме орган повинен скасувати заборгованість ОСОБА_3 перед Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», так як суд не наділений такими повноваженнями, а тільки може ухвалити рішення про зобовязання відповідного органу вчинити певні дії;

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено:

-з яких фактичних та правових підстав позивач заявляє вимогу в інтересах ОСОБА_3;

-чому позивач, обґрунтовуючи у позові неправомірність дій відповідача не заявляє вимогу про визнання таких дій неправомірними;

-в чому саме полягає неправомірність дій відповідача по відношенню до позивача;

-які саме права позивача як споживача порушені відповідачем;

-чому іменуючи позов «про захист прав споживача та про зобовязання стягнення заборгованості», позивачем не заявлено вимоги про зобовязання стягнення заборгованості.

У позовні заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: вимога відповідача щодо сплати заборгованості саме позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання: 50079, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, про захист прав споживача та зобовязання стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: