Справа № 188/1451/17
Провадження № 2/188/34/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23616 грн. 43 коп. за кредитним договором від 31.05.2011 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригінал договору б/н від 31.05.2011 року про отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 800,00 грн., оригінал заяви ОСОБА_1 про перевипуск кредитної картки у звязку з її закінченням та докази отримання ОСОБА_1 картки № 532861, яка має термін дії до останнього дня листопада 2014 року, письмовий доказ ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які діяли саме на час укладання кредитного договору б/н від 31.05.2011 року.

Вислухавши її думку, вивчивши матеріали позовних заяв сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України під час відкриття розгляду справи по суті головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1).

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч.2).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.2).

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких у позивача заявила клопотання представник відповідача, мають значення для вирішення справи: встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які впливають на прийняття рішення у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

оригінал договору б/н від 31.05.2011 року про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 800,00 грн.;

оригінал заяви відповідача ОСОБА_1 про перевипуск кредитної картки у звязку з її закінченням та докази отримання ОСОБА_1 картки № 532861, яка має термін дії до останнього дня листопада 2014 року;

письмовий доказ ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які діяли на час укладення кредитного договору б/н від 31.05.2011 року.

Вказані докази надати до 09 години 00 хвилин 23 лютого 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Розяснити службовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, представник якого був відсутній в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2