overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 578/472/17
провадження № 2/578/86/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі-Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Згідно зі стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив без проголошення вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк десять днів до 09 лютого 2018 року.

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 722 грн 72 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.01.2014, яка складається з: 475,00 грн - заборгованість за кредитом; 247,72 грн по процентам за користування кредитом, а також 64 грн судових витрат, а усього 786/ сімсот вісімдесят шість / гривні 72 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України

Суддя А. І . Косар
Справа № 368/184/18
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на дії та рішення заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1,-

встановив :

Згідно ухвали від 08.02.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. та передано до канцелярії суду справу №368/184/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на дії та рішення заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1.

09.02.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №368/184/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на дії та рішення заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1.

А тому на підставі ч.1 ст. 450 ЦПК України справу№368/184/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на дії та рішення заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 19.02.2018 року о 16 год. 00 хв. з участю скаржника та державного виконавця.

Керуючись ч.1 ст.450 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на дії та рішення заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 19.02.2018 року о 16 год. 00 хв. з участю скаржника та державного виконавця.

С Cуддя: ОСОБА_2
Справа № 509/433/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Приморська, 68, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 2а, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Приморська, 68 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 2а, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а.

Заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 67842, Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжійка, вул.Приморська, 68, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 2а, Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02.03.2018 року о 08:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Провадження № 2-і/727/2/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г., -

встановив:

Під час розгляду цивільної справи № 727/10155/14ц ОСОБА_1 07.02.2018р. звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Літвінової О.Г. посилаючись на те, що суддя 24.01.2018 року проявляла упереджене ставлення до представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дозволяла собі висловлювання в сторону представників позивача, з приводу чого їй робилось зауваження учасниками процесу. Ці висловлювання суддя Літвінова О.Г. почала допускати після того, як представники позивача попросили вручити їм копію ухвали суду від 14.12.2017 року, про яку ні позивачу, ні його представникам не було відомо, копія якої на їх адресу не надсилалась. Суддя Літвінова О.Г. замість того щоб виконати вимоги ЦПК України, та вручити копію даного рішення позивачеві та його представникам, почала допускати висловлювання в бік представників, «що вони мол самі розумні, а всі інші дураки».

На підставі ст. 40 п. 8 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що підстав для відводу головуючого судді Літвінової О.Г. немає.

Судом встановлено, що зазначені в заяві про відвід обставини не свідчать про необєктивність та упередженість судді до будь-кого з учасників під час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінової О.Г. по цивільній справі № 727/10155/14ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 02.03.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Провадження №2/523/1870/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 355/175/18
Провадження № 2/355/217/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, адреса: 07526 Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка вул. Радянська 9 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, адреса: 07526 Київська обл. Баришівський р-н., с. Морозівка вул. Садова 9, Баришівської районної державної адміністрації, адреса: 07500 Київська обл. смт. Баришівка пл. Миру 1., третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 адреса: 07526, Київська обл., Баришівський р-н.,с. Морозівка вул. Радянська 9 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановленихЦПК Українинемає.

Керуючисьст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, адреса: 07526 Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка вул. Радянська 9 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, адреса: 07526 Київська обл. Баришівський р-н., с. Морозівка вул. Садова 9, Баришівської районної державної адміністрації, адреса: 07500 Київська обл. смт. Баришівка пл. Миру 1., третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 адреса: 07526, Київська обл., Баришівський р-н.,с. Морозівка вул. Радянська 9 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, селище Баришівка, вул. Київський шлях, 61.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ba.ko.court.gov.ua.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2261/18 Справа № 205/3319/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К.О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 11 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров
Cправа № 127/3097/18
Провадження № 2-о/127/93/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій територій України,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 190, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій територій України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони: заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 та заінтересовану особу - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в її провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1689/17
Номер провадження 2/722/61/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

08 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у звязку з приховуванням обставин, що впливають на її виплату,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. Так, на стадії підготовчого провадження судом зясовано чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у звязку з приховуванням обставин, що впливають на її виплату.

Цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги у звязку з приховуванням обставин, що впливають на її виплату, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №652/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

«08» лютого 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ (74000, смт.Високопілля, вул.Гагаріна, 19) про видачу судового наказу по стягненню боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (с.Потьомкине вул.Тараса Шевченка, буд.39 Високопільського району Херсонської області), -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до суду надійшла зазначена заява, яка відповідає вимогам ст.161, 163 ЦПК України.

05 лютого 2018 року у відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

07 лютого 2018 року, судом, отримана запитувана інформація, згідно якої дана заява підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, а тому ухвала про відкриття провадження у справі постановляється 08.02.2018 року.

Підстав для відмови у видачі судового наказу немає. Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.163, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ (74000, смт.Високопілля, вул.Гагаріна, 19) про видачу судового наказу по стягненню боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 (с.Потьомкине вул.Тараса Шевченка, буд.39 Високопільського району Херсонської області).

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дригваль