Справа № 209/206/18
Провадження № 2/209/485/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на: двухкамерний холодильник «Атлант», вартістю 6000 грн., газову плиту «Beko», вартістю 4000 грн., газову колонку «Termet», вартістю 4000 грн., телевізор «JVC» діагоналлю 21 дюйм, вартістю 300 грн., диван «Декарт», вартістю 4500 грн., матрац ортопедичний двоспальний, вартістю 3000 грн., пральну машину «Indesit», вартістю 5000 грн., праску «Phillips», електричну сушарку для рушників, вартістю 700 грн., системний блок ADM, вартістю 800 грн., монітор «Samsung», вартістю 200 грн., мультиварку електричну «Redmond» 5 літрів, вартістю 1200 грн., кофемолку електричну «Mulinex», вартістю 300 грн., соковижималку електричну, вартістю 1000 грн., блендер «Phillips», вартістю 1000 грн., лампи LED, 21 штука, вартістю 550 грн., світильники врізні в пластикову стелю (з ванної кімнати), вартістю 400 грн., золоті прикраси: сережки, вартістю 2400 грн., каблучка, вартістю 3000 грн., дитячі сережки, вартістю 2100 грн., мобільний телефон «Fly» з сім-картою, вартістю 100 грн. Також просить залучити у якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, й стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачем зазначено декілька позовних вимог, в тому числі - в п.2 просить залучити свідків. Проте, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тому позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог: або подати до суду окрему заяву про виклик свідків, або сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків;

- визначитись зі змістом позовних вимог: або подати окрему заяву про виклик свідків, або сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова