Єдиний унікальний номер 233/5595/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/375/2018
Єдиний унікальний номер 233/5595/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/375/2018 Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі № 233/5595/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок (головуючий суддя першої інстанції Малінов Олександр Сергійович), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

06 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» з копією ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги без розгляду на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, копією платіжного доручення про сплату судового збору.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про витребування з міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди за 2012 рік.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі № 233/5595/16-ц.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області строк до 20 лютого 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого позивачем клопотання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Я.В. Хейло