Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1696/17
02 лютого 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретар Кондра Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року по цивільній справі № 552/1696/17 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області до ОСОБА_4 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -
Відповідачем ОСОБА_4 03 січня 2018 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
В своїй заяві посилається на те, що не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, судові повідомлення не отримувала. Посилається на наявність інших істотних обставин, які да її думку мають значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання для розгляду заяви про скасування заочного рішення відповідач не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, яку повідомляла суду.
Представник відповідача звернувся до суд з заявою про відкладення розгляду.
Представники позивачів в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечували.
Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не зявилися.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_4 в поданій заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вказує на інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області до ОСОБА_3 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Направити відповідачу копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви.
Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

02.02.2018