УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту на частину квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту на частину квартиру.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку з відкриттям апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя, предметом якого є саме квартира АДРЕСА_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 07 листопада 2017 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач не погодилась з рішенням суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу. Так як предмет спору по даних підставах є один і той же та обставини, що будуть встановлені судовим рішенням має суттєва значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа та його представник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що клопотанням представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 260, 253, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту на частину квартиру - зупинити до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої власності та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: