overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.01.2018 Справа № 380/101/18
Провадження по справі № 2/380/110/18
Ухвала

про відкриття провадження

26 січня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,187, 260,261,353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 333/7241/17
Провадження № 2/333/593/18
УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання по даній справі відповідачі не зявились, суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в судове засідання також не з'явилась, її представник надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не зявився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надавали суду, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
справа № 166/1426/17
провадження № 2/166/17/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Завідувача сектору з питань державної реєстрації-державного реєстратора Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Завідувача сектору з питань державної реєстрації-державного реєстратора Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника та залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 стаття 257, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Завідувача сектору з питань державної реєстрації-державного реєстратора Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок - залишити без розгляду.

Позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лозицький С.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8811/17 Номер провадження 22-ц/786/484/18Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Колективного підприємства трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_3 про визнання недійсним запису в трудовій книжці та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

19 січня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 05.02.2018 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Справа № 745/20/18
Провадження № 2/745/54/2018
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2018 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана заява. Ухвалою суду від 05.01.2018 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, а саме подати позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, яка повинна містити, зокрема:

-відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви ;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-

З повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ухвала була отримана позивачем 14.01.2018 року. Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ч.1 с.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 185,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" 1600,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №ВОТМ3В1LDL від 13.12.2017 року виданого ПАТ КБ "Приватбанк".

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: І.А. Смаль
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/3052/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення судового розгляду

22.01.2018 року Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Каланчацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 29.01.2004 року є матірю ОСОБА_4, яка померла 05.09.2010 року та відповідно бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявилася. Матеріали справи містять заяву про проведення підготовчого судового засідання справи без участі позивача.

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Представником заінтересованої особи письмові пояснення у строк, визначений ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Каланчацька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2018 року о 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_5
ЄУН № 337/16/18
Справа №2-о/337/10/2018
У Х В А Л А

про часткове відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документів- свідоцтва про смерть, паспорту, гр.. ОСОБА_2; встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 31.12.2016 року.

Заява у частині встановлення факту родинних відносин, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, документи які додані до заяви, суд вважає за можливе провадження по справі відкрити лише у частині вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником і ОСОБА_2, який помер 31.12.2016 року.

У відкритті провадження за вимогами про встановлення факту належності документів- свідоцтва про смерть і паспорту, необхідно відмовити у звязку з тим, що відповідно до п.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Справа у частині вимог про встановлення факту родинних відносин, підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 23.02.2018 на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі .

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її заявою про встановлення факту належності документів: свідоцтва про смерть і паспорту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 444/1726/17
Провадження № 2/444/87/2018
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак, відповідач подав до суду клопотання про перенесення судового засідання в якому просить розгляд справи призначеної на 23.01.2018 року відкласти у звязку із сімейними обставинами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні на 27 березня 2018 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Дата документу 18.01.2018
ЄУ № 420/57/18
Провадження №2-о/420/26/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту належності прововстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська районна рада Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, державного акту на право постійного користування землю серії ЛГ №, виданого 17.01.2002 Новопсковською районною радою на імя «Величко Миколи Вікторовича» та державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №044654, виданого 27.01.2003 Новопсковською районною радою на імя «Величко Миколи Вікторовича».

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315, 316, 318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту належності прововстановлюючого документу, заінтересована особа Новопсковська районна рада Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 лютого 2018 року на 08 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 569/1109/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (33022, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (33022, АДРЕСА_1)про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та засобів утримання майна ,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33022, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (33022, АДРЕСА_1)про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та засобів утримання майна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій