overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 155/2211/17 Номер рядка звіту 38
Номер провадження 2/155/14/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд вищевказаної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів вул.Шевченка, 29, Горохівського районного Волинської області).

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу право у строк для надання відзиву предявити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Горохівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 січня 2007 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), її (їх) копію.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/2203/17
Провадження № 2/440/582/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельник С. Р.

при секретарі Особа О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду міста Буська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 згідно доручення №355 від 05 лютого 2013 року до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 згідно доручення №355 від 05 лютого 2013 року звернувся в суд з позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 просив справу закрити у зв»язку з відмовою від позову.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 згідно доручення №355 від 05 лютого 2013 року до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з автомобіля закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник С. Р.
Справа № 439/75/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

у с т а н о в и в:

23.01.2018р. до Бродівського районного суду Львівської області від представника заявника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання в Україні рішення Районного суду міста Гамбурга (Федеративна республіка Німеччина), реєстраційний номер 273F 252/15 ухвалене 08.02.2017р. та яке набрало законної сили 13.02.2017р. про усиновлення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1 надання їй статусу спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника Місцем проживання боржника (заявника) ОСОБА_1, відповідно до матеріалів клопотання є АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Бродівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

З вищевказаного клопотання вбачається, що необхідно надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. статус спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та присвоїти прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 Тому про надходження клопотання слід повідомити Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

Керуючись ч.1 ст.473 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Повідомити Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про надходження такого клопотання та запропонувати йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Запропонувати Бродівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області у місячний строк подати можливі заперечення проти зазначеного клопотанн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бунда А.О.
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/1456/17-ц
Номер провадження 22-ц/796/1338/2018
Головуючий у суді першої інстанції О.О.Колдіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
26 січня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Вербової І.М., Шахової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київмісьбуд - 1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 31 січня 2018 року на 17 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

І.М.Вербова

О.В.Шахова
єдиний унікальний номер справи 531/821/16-ц
номер провадження 2/531/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Климівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконавчим комітетом Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 22 вересня 2014 року за №1 зі змінами від 11.05.2016, виключивши відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як про батька дитини; в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», прізвище, ім'я, дату та місце народження залишити без змін; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Климівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Карлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко
"23" січня 2018 р. Справа № 363/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Набережно-Дніпровська, 48) до ОСОБА_2 (Київська область, Вишгородський район, с. НовіПетрівці, вул. Набережно-Дніпровська, 48) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 23.01.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 2 позивачем не зазначено свого та відповідача реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номера та серії паспорту відповідача по справі, а у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; п.6 позивачем не зазначено про відомості вжиття ним заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку; п. 10 - позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Набережно-Дніпровська, 48) до ОСОБА_2 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Набережно-Дніпровська, 48) про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова
Справа №460/232/18
Провадження №2-н/460/17/18
УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

26.01.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Подана заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.161-163 ЦПК України, є підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 161-163 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 310/9019/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2016 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2085, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа №293/1155/17
УХВАЛА

26 січня 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити .

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26.03.2018 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа №№643/865/18, 2-о/643/204/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.340 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 31.01.2018 року о 11 годин 00 хвилин .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

26.01.2018
Справа № 545/187/18
Провадження № 2/545/464/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК, а саме:

- не зазначена адреса електронної пошти сторін;

- не зазначено, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права чи законні інтереси позивача, в чому саме вони проявилися та якими доказами підтверджуються;

- не зазначено на підставі яких правоустановчих документів позивач з 1986 року є користувачем 1/4 частини житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами в с. Чорноглазівка Полтавського району по вул.Перемоги, 7;

- не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надані додатки, що зазначені у позові, а також не надані копії позову з додатками до неї, відповідно до кількості учасників по справі.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2