БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/20/18
Провадження № 2-о/497/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із названою заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, тобто що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері, бажає оформити належним чином свої спадкові права. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки було виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ, так в свідоцтві про смерть її матері прізвище зазначено «Дімітрова», проте як в її, позивачки паспорті громадянки України прізвище записано «Димитрова».

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства (а.с.14). Подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Представник заінтересованої особи Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту не має (а.с.14,19,24).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

16 січня 1985 року народилася заявниця по справі ОСОБА_1 в с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області.

Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії IІІЖД № 487438, виданим 13 лютого 1985 року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеській області (а.с.5).

Актовий запис про народження заявниці №7 від 13.02.1985 року складений Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, в якому матірю та батьком при первинній реєстрації зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Актовий запис складено російською мовою, а тому прізвище усіх зазначенго саме «Димитров (ва)» (а.с.17).

Мати заявниці ОСОБА_2 померла 30.09.2015 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 430145. Прізвище матері в актовому запису про смерть №834 від 01.10.2015 року значиться: «Дімітрова» українською мовою, що відповідає дослівному перекладу з російської мови (а.с.6).

Досліджуючи родинні звязки між померлою 30.09.2015 року ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, 16 січня 1985 року, суд встановив, що з актового запису про смерть ОСОБА_2 № 834 від 01.10.2015 року, складеного Болградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що і померла до своєї смерті і заявниця на час смерті матері проживали за однією адресою: вул. Шкільна (колишня назва Радянська), № 68, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область (а.с.6,18), що повністю співвідноситься з поясненнями заявниці, наданими в судовому засіданні.

Згідно довідки виданої Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області №1996 від 22.12.2017 року на день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку була зареєстрована її донька ОСОБА_1, тобто орган місцевого самоврядування підтверджує наявність родинних відносин між цими особами (а.с.8).

Також з довідки №1995 від 22.12.2017 року виданої Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_1, онук ОСОБА_5, онучка ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданих суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області вбачається, що померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувала паспорт 07.02.1977 року серії ІІ-ЖД № 71522. де в графі «Сімейний стан, місце їх проживання» значиться: «Чоловік ОСОБА_8», місце проживання: «с. Оріхівка, вул. Шкільна (колишня назва Радянська), №68» (а.с.22).

Відповідно до Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала паспорт серії І-ЖД № 024272 в Болградському РС ГУДМС України в Одеській області, де в графі «Прізвище, імя, по батькові батька і матері, місце їх проживання» значиться: «Батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4», місце проживання: «с. Оріхівка, вул. Радянська, №68» (а.с.21).

Дані документи, є безумовним доказом того, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, та проживали вони за однією адресою.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матірю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Оріхівка, Болградського району, Одеської області є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2015 року в м. Болград, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева