Провадження №4-с/389/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Некрасова В.С., в якій просить визнати дії останнього, щодо внесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.08.2017 року по виконавчому провадженню №44538866, незаконними. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зобовязати державного виконавця Некрасова В.С. відновити виконавче провадження №44538866.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися. Проте, направили на адресу суду заяви, в яких просять, зокрема представник ДВС просить справу слухати за відсутності представника, а представник Банку просить витребувати матеріали виконавчого провадження №44538866 для огляду в судовому засіданні та з урахуванням вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України направити і на їх адресу копію виконавчого провадження.

На підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника Банку, в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, тобто витребувати матеріали виконавчого провадження №44538866 або належним чином завірену копію.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підстави відкладення розгляду справи передбачені нормами ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, ч.2 ст.223, ч.3 ст.240, 258, 260, 447-450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на 11:00 годину 20 лютого 2018 року, про що невідкладно повідомити учасників справи.

Витребувати із Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 20 лютого 2018 року, матеріали виконавчого провадження №44538866, відкритого на підставі виконавчого листа №2/389/116/13, виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 22 липня 2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором №Ск-539-0000113/7-208 від 15 липня 2008 року в сумі 295843 грн. 06 коп або належним чином завірену копію, для огляду в судовому засіданні..

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3