Справа № 419/4057/17
Провадження № 2/419/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 22.10.2001 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП «ім. ХХ зїзду КПРС» с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135243.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивачка ОСОБА_1, як племінниця померлого ОСОБА_3, є єдиною спадкоємицею за законом пятої черги, але при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки нею пропущені строки для предявлення позову до суду та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2001 року помер дядько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП «ім. ХХ зїзду КПРС» с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135243, що підтверджується відомостями з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою (вартість с/г угідь земельних часток паїв) від 07.12.2017 р. № 224/168-17 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивачка ОСОБА_1, як племінниця померлого ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області № 419/1917/17 від 28.09.2017 р. (а.с. 16), є єдиною спадкоємицею за законом пятої черги, але при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову (а.с. 18), оскільки нею пропущені строки для предявлення позову до суду та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для предявлення позову до суду позивач посилався на те, що наявність у померлого ОСОБА_3 земельної частки вона дізналася лише у 2016 році, тому пропустила строк для предявлення позову до суду.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для предявлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392, 1220, 1221, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про поновлення строку для предявлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для предявлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлого 22 жовтня 2001 року, а саме на:

земельну частку (пай) члена КСП «ім. ХХ зїзду КПРС» с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0135243.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова