Справа № 188/1365/17
Провадження № 2/188/637/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виділення належної їй частини земельної ділянки та визнання за нею право на оформлення технічної документації ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виділення належної їй частини земельної ділянки та визнання за нею право на оформлення технічної документації з винесенням заочного рішення, згідно якого позовні вимоги позивача були задоволені частково.

При винесенні вищевказаного заочного рішення суд допустив описку у резолютивній частині помилково зазначив вказавши наступні слова: «Виділити ОСОБА_1 належні їй 3/4 частини земельної ділянки площею 4.930 га згідно з планом розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0502 зі спільної часткової власності припинивши права спільної часткової власності земельної ділянки з ОСОБА_2І.».

Позивач в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохає виправити описку.

Відповідач та третя особа по справі, належним чином повідомлені, до суду не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, яка підлягає виправленню.

Згідно позовної заяви, що підтверджується і матеріалами справи, позивач заявляв вимогу, яка судом була задоволена, щодо виділення їй ? частини земельної ділянки, яка розміщена на території Троїцької сільської ради та передану для ведення товарносільськогосподарського виробництва (а.с.1-2, 11).

Суд вищевказаний позов задовольнив частково і при виготовленні рішення допустив описку, яку слід виправити та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 належні їй 3/4 частини, а саме 3,6975 га із земельної ділянки загальної площею 4.930 га, , згідно з планом розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0502 зі спільної часткової власності припинивши права спільної часткової власності земельної ділянки з ОСОБА_2І.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 13.12.2017 року по цивільній справі № 188/1365/17 провадження №2/188/637/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про виділення належної їй частини земельної ділянки та визнання за нею право на оформлення технічної документації, вказавши другий абзац наступним текстом:

«Виділити ОСОБА_1 належні їй 3/4 частини, а саме 3,6975 га, із земельної ділянки загальної площею 4.930 га, згідно з планом розташованої на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0502 зі спільної часткової власності припинивши права спільної часткової власності земельної ділянки з ОСОБА_2І.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3