ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 6/201/21/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.01.2018 року за заявою прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року в цивільній справі за заяву прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії - було задоволено та поновлено Строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду у справі № 201/13634/16-ц від 29 листопада 2016р. про стягнення на користь Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп.

02 лютого 2018 року, представник прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити допущено у назві ухвали від 15.01.2018 року описку, та виключити із назви ухвали слова «про витребування доказів»

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, дійсно при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку у назві судового рішення, та вказано, що це ухвала «Про витребування доказів», що не відповідає дійсності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до зазначеного рішення необхідно внести відповідні виправлення.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року в цивільній справі за заявою прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії.

Виключити із резолютивної частини ухвали посилання на назву судового рішення «Про витребування доказів»

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року в цивільній справі за заявою прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтва» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалу допустити до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.С. Федоріщев