Справа № 397/1697/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Отян О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.08.2014 року, станом на 21.11.2017 року, у сумі 11837 грн. 47 коп., судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що 04.08.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобовязань, станом на 21.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 11837,47 грн., що складається з наступного: 4213,28 грн. заборгованість за кредитом, 1292,53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5291,78 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 539,88 грн. штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не викликалися в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.01.2018 року відповідачу надано пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву з всіма письмовими та електронними доказами, що була направлена відповідачу по місцю реєстрації проживання рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачем відзив на позовну заяву станом на день розгляду справи до суду не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.08.2014 року (а.с. 8), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки. Відповідач ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодилася, що її заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 9) передбачений пільговий період 55 днів; базова процентна ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. та +100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-24) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Згідно розрахунків (а.с. 7) заборгованість за договором, станом на 21.11.2017 року, становить 11837 грн. 47 коп., яка складається : заборгованість за кредитом 4213 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1292 грн. 53 коп., пеня 5291грн. 78 коп., штрафи 1039 грн. 88 коп.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с. 30) - ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 04.08.2014 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 300 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць - 2,5%, пенею та штрафом при порушенні строків платежів.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 11837 грн. 47 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 4213 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1292 грн. 53 коп., пені 5291 грн. 78 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова ) 539 грн. 88 коп.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме: заборгованість за кредитом 4213 грн. 28 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1292 грн. 53 коп., пені 5291 грн. 78 коп.

Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по штрафам з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених в ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15).

А тому , штрафи стягненню не підлягають, оскільки законом не допускається застосування санкцій за одне і те ж порушення.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 91.21% від позовних вимог (10797,59 х100%/11837,47), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1600 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1459 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 04.08.2014 року, станом на 21.11.2017 року, у розмірі 10 797 гривень 59 копійок, що складається:

заборгованість за кредитом 4213 гривні 28 копійок,

заборгованість по процентам 1292 гривні 53 копійок,

пені 5291 гривень 78 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1459 гривень 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його складання, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1Д, м. Київ, КОД , рах.№3111, МФО 305299.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27321, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ___________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1697/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3