УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування запису про реєстрації права власності ,суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування запису про реєстрації права.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 22, оф. 2) документи, які стали підставою для державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» від 02.02.2016 року на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» повний текст Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» щодо ОСОБА_1

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ільчук Н.В. фактично не заперечувала щодо витребування даних доказів та повідомила, що на наступне судове засідання надасть витяг з Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року відносно ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..82 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що на даний час дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 оскаржуються, договір факторингу №1 від 12.12.2011 року визнається недійсним та у позивача не має документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на вищезгадану квартирою та немає повного тексту договору факторингу №1, у зв'язку з цим просять витребувати дані документи у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

У відповідності до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом..

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки представник відповідача повідомив, що на наступне судове засідання буде надано витяг з Договору факторингу від 12.12.2011 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.81, 82, 83, 95, 116-118, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про витребування доказів поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування запису про реєстрації права власності- задовольнити частково.

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну ( АДРЕСА_3) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» від 02.02.2016 року на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя