Провадження 2/127/6431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

3- особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

представника 3-ї особи ВМР ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,3-ті особи Вінницька міська рада , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії;

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди ОСОБА_7 в користуванні власністю - земельною ділянкою, яка розташована за адресою м. Вінниця вул. Мічуріна, 19б кадастровий номер :02:011:0244 шляхом зобов»язання ОСОБА_3 знести самовільно збудовиний ним паркан та його фундамент, що зведений на вказаній земельній ділянці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 року провадження по справі зупинено, призначена судова будівельно технічної експертиза.

22.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяви про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

В зв»язку з цим ухвалою суду від 31.01.2018 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подані ним заяви. Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позицію ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, 3-я особа ОСОБА_5 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представник 3-ї особи ВМР покладався на думку суду.

Згідно довіреності ( на а.с. 53) повірений ОСОБА_2 вправі подавати від імені ОСОБА_7 заяви, клопотання, що стосуються виконання передбаченої довіреності в тому числі що до ведення справи в судах загальної юрисдикції. Отже ОСОБА_8 має право подавати від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд потановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому позовну заяву ОСОБА_7 Івнівани до ОСОБА_3,3-ті особи Вінницька міська рада , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії належить залишити без розгляду.

Згідно ст. п. 4 ч.1 7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки саме представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, сплачені коштим судового збору поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ,258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_7 Івнівани до ОСОБА_3,3-ті особи Вінницька міська рада , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 15 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан