Справа № 600/553/17
Справа № 2/600/147/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.06.2010 року у Козлівській селищній раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 11.06.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям. Просить даний позов задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.25).

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2010 року у Козлівській селищній раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2017 року, виданого повторно (а.с.16).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2010 року у Козлівській селищній раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №03.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 640,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного рішення 23 січня 2018 року.

Суддя О.Б.Гриновець