Справа № 182/6808/17
Провадження № 2/0182/1232/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час). Вимоги ухвали судді від 01.12.2017 року позивачем були виконані.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час) судом була запитана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

До суду надійшла довідка від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 24.09.2015 року був знятий з реєстрації до ОСОБА_3 Вірменії.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з доданої до позову копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 254854 укладеного 17.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3 Вірменія.

З довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 24.09.2015 року був знятий з реєстрації до ОСОБА_3 Вірменії.

Враховуючи викладене, позовна заява вдруге підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання процесуального закону (п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України), який діяв на час подачі позовної заяви (до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), а саме:

- позивачем у позові зазначено місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 вул. Чкалова, 14, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53200. Проте, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 28.12.2017 року, ОСОБА_2, 24.09.2015 року був знятий з реєстрації до ОСОБА_3 Вірменії. Таким чином, позивачу необхідно зазначити та надати докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо місця проживання (перебування) відповідача за вказаною у позові адресою або зазначити місце проживання (перебування) відповідача у ОСОБА_3 Вірменія.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне звернути увагу, що згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, одноособово.

Керуючись ст.ст. 177,185, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4