Справа № 144/1594/17
Провадження № 2/144/164/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" січня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
28 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, вказавши, що від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося із-за того, що вони мають різні погляди на життя, тому між ними постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоям та застосовує до позивачки фізичну силу, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають з серпня 2017 року.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Власенко».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2015 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними, зловживання відповідача алкогольними напоями та застосування до позивачки фізичної сили примирення між сторонами неможливо, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Власенко».
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Драченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Власенко».
Розяснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: