справа 2-1144/11
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув матеріали по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась судова справа № 2 1144/11 за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовим рішенням у даній справі позов було повністю задоволено і визначено ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2. Дане судове рішення набуло законної сили 5 серпня 2011 року (а.с.12).

Дана судова справа була знищена у зв'язку із закінчення строків її зберігання в 2016 році на підставі наказу ДСА України № 22 від 11 лютого 2010 року (а.с.13).

ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою на згадуване рішення суду (а.с.3 4).

Апеляційним судом Житомирської області ухвалою від 28 вересня 2017 року направлено апеляційну скаргу до Житомирського районного суду Житомирської області для відновлено втраченого судового провадження (а.с.18).

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження в судове засідання викликались сторони з пропозицією надати матеріали, які, можливо, збереглися у них по такій судовій справі (а.с.20).

Представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надав суду запитувану інформацію у наявному обсязі, а саме.

В розпорядження суду було надано:

--ухвалу суду від 11 червня 2011 року про відкриття провадження у справі (а.с.27);

--супровідний лист на адресу сільської ради (а.с.27);

--копія позову ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року (а.с.28);

--копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.29);

--копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.30);

--копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.31);

--копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.32);

--копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.33);

--копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.34);

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 494 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність частково відновити втрачене судове провадження.

Так, судом за допомогою сторін судового провадження було отримано згадувані копії матеріалів. Достовірність копій даних документів у суду не викликають сумнів. Так, судом встановлено, що 10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 11 червня 2011 року було відкрито провадження у справі за таким позовом і призначено судове засідання на 14 годин 00 хвилин 30 червня 2011 року з викликом сторін. До позову ОСОБА_1 було додано копія її паспорту, копія згадуваних свідоцтв про смерть, копія свідоцтва про народження та про укладення шлюбу.

Представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання по розгляду справи не з'явився, однак направив листа, яким просив проводити у відсутність їх представника, позов визнають. На підставі таких даних та притримуючись принципу диспозитивності та змагальності визначеному ст. ст. 10, 11 ЦПК України 2004 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Інших матеріалів знищеного судового провадження, як то самого листа про визнання позову, заяви позивача про здійснення судового засідання у її відсутність та можливо і інших суду відновити не представилось можливим.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження судової справи № 2 1144/11 у наявному обсязі, якого буде достатньо для вчинення процесуальних дій повязаних із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження судової цивільної справи № 2 1144/11 за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у обсязі наявному в матеріалах даної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян