У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/330/18 провадження у справі № 2/0285/470/18

01 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коритищівської сільської громади в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила, в порядку спадкування за законом, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) КСП «Трудівник», яка розташована в с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, належної її діду ОСОБА_2, померлому 17.06.1996 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 176 та 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Пунктами 3 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, а частиною 5 статті 177 ЦПК передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці, оскільки остання просить визнати за нею право власності на спадкове майно Земельний пай.

Крім того, відсутній повний виклад обставин, відповідно до яких вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на Земельний пай, зокрема чи зверталась вона до відповідача з проханням видачі дублікату чи копії сертифікату на пай і чи він взагалі видавався на імя померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до довідки № 770 від 08.12.2017 року виданої виконавчим комітетом Жолобненської сільської ради, останній дійсно включений до списку громадян членів колективного СГП «Трудівник», які мають право на земельну частку (пай), проте відсутні будь-які відомості про те, чи він його за життя отримав та належним чином оформив на своє ім`я, яка саме площа отриманого Земельного паю та за якою точною адресою він розташований, а відтак відсутні і належні докази, які підтверджували б вказані обставини.

Також слід зазначити, що в порушення п. 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вищевикладеним та статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коритищівської сільської громади в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька