Справа № 408/3443/17-ц
Провадження № 22ц/782/51/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Справа № 408/3443/17-ц

Провадження № 22ц/782/51/18

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

вирішуючи питання про призначення цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» було запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого апелянтом клопотанння про витребування довідки про кількість невикористаних позивачем днів щорічних відпусток та їх періодів, відомостей про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку, довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат позивачу, довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення, довідку про кількість відпрацьованих позивачем робочих днів у березні 2017 року, довідку про те, чи працював позивач у день звільнення, про витребування від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_2 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

26 січня 2018 року від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст.365 ч.1 п.3 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З огляду на предмет спору та особливості трудових та тісно із ними повязаних правовідносин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду у апеляційній інстанції, враховуючи що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності позивача, який був позбавлений можливості заявити ці клопотання у судовому засіданні, не має можливості отримати ці докази власноруч, перебував та перебуває на це час на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та де здійснюється проведення АТО колегія суддів розцінює зазначені обставини як виняткові випадки що дають підстави для витребування та забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований та проживає м. Довжанськ (район проведення антитерористичної операції), у звязку з чим дата судового засідання визначається відповідно до статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення відповідачів про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» такі відомості :

довідку про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів щорічних відпусток та їх періодів;

відомості про заробітну плату та її структуру за періоди, необхідні для розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1;

довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат ОСОБА_1;

довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1;

довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що передували місяцю звільнення ОСОБА_1;

довідку про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 робочих днів у березні 2017 року;

довідку про те, чи працював Березовськи й А.М. в день звільнення або знаходився у відпустці, на лікарняному.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області інформацію з бази даних системи персоніфікованого обліку, що ведеться в електронній формі на застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : 94801,Луганська обл., м. Довжанськ (Свердловськ), вул. Чубаря, буд. 12.

Визнати підготовку цивільної справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 грудня 2017 року,закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 23 лютого 2018 року на 10 год 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Строк виконання ухвали до 19 лютого 2018 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: І.О. Дронська

ОСОБА_3