Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 520/9640/16-ц

провадження № 61-5989 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фудмаркет», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т», про визнання договору позики припиненим, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності та за позовом третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фудмаркет», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За поданою заявою не може бути вирішено питання про допуск справи та відкриття провадження, оскільки вона подана без додержання вимог абзацу другого частини першої статті 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), а саме: до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на момент подання заяви) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 61829 грн 14 коп. х 130% = 80377 грн 88 коп.), який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 05 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судових рішень вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко