Справа № 585/29/18
Номер провадження 2-о/585/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 24 січня 1954 року між ОСОБА_4, 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_4, який на момент смерті проживав в с. Сулими Роменського р. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальним розміром 3,316 га. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є спадкоємцем на все майно після смерті спадковдавця, оскільки була офіційною дружиною останнього, як спадкоємець першої черги за законом та згідно заповіту № 19 від 04.02.2000 р. Влітку 2017 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, однак нотаріус в цьому відмовила, мотивувавши тим, що документи, які були подані довірителем для підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме свідоцтво про шлюб видане повторно 04.12.2007 р. та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 6 жовтня 2006 р, належним чином не підтверджують факт реєстрації шлюбу 24.01.1954 р., оскільки, в зазначеному свідоцтві про шлюб прізвище спадкоємця та спадкодавця зазначено ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4. В той же час, ОСОБА_4 дійсно був офіційним чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується зокрема довідкою сільської ради. Також цей факт підтверджується тим, що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1, виданого 4 грудня 2007 року повторно, прізвище чоловіка і дружини відрізняються від прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть лише однією літерою - ОСОБА_5 і ОСОБА_2, а також ім?я по-батькові спадкоємця та спадкодавця (ОСОБА_4 та ОСОБА_2), зазначені у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1, збігаються з ім?ям по батькові спадкоємця у паспорті - ОСОБА_2. Таким чином, прізвище спадкоємця і спадкодавця відрізняються лише однією буквою, що наводить на думку, що при оформленні документів була допущена помилка. Чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення факту реєстрації шлюбу, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, забезпечила явку представника.

Представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задоволити, підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог. Вважала, що зібраних у справі доказів достатньо для прийняття рішення.

Заінтересована особа - Сулимівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільради. Крім цього в заяві вказано, що сільська рада не заперечує проти заяви та доказів у даній справі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Л.В. Білашенко в судове засідання не прибула, надала інформацію, в якій просила справу розглядати без її участі. Крім цього в інформації вказано, що нотаріус при розгляді справи покладається на розсуд суду.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Сулими Роменського р.

Згідно копії державного акту НОМЕР_2, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,316 га.

В довідці Сулимівської сільської ради від 24 січня 2017 року вказано, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Сулимівської сільради посвідчувався 4 лютого 2000 року за реєстровим № 19 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті разом з померлим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані - дружина ОСОБА_2

В паспорті заявника її прізвище вказане ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5, який народився 1931 року в с. Сулими та ОСОБА_2, яка народилася 1925 року в с.Сулими, зареєстрували шлюб 24.01.1954 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 1954 року січня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_2.

Заповітом від 4 лютого 2000 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_9

Стаття 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, встановлення факту реєстрації шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану.

Тобто, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу суд має за певних умов, а саме - якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис, або відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану.

В даному випадку, відсутні вказані обставини, так як: актовий запис про реєстрацію шлюбу зберігся, заявнику не відмовлено у його відновленні і відновлювати його потреби немає.

Крім цього, заявник не надав підтверджень тій обставині, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10, до шлюбу ОСОБА_2, оскільки в повторному свідоцтві про шлюб не вказано число і місяць народження заявника.

Довідку сільської ради, щодо того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 суд до ваги не бере, оскільки вказана довідка видана в зв'язку з оформленням спадкових прав.

Заявник вказав в позовній заяві, що встановлення названого факту необхідно для оформлення спадкових прав. В той же час до заяви додано заповіт і даних про те, що особа, на яку складено заповіт не прийняла спадщину, до матеріалів не додано.

Представник заявника в судовому засіданні клопотань про долучення до матеріалів справи доказів, які були б надані суду у встановленому законом порядку, не заявляв, як не клопотав і про витребування доказів судом. Вважав, що розгляд справи можна закінчувати за наявних у справі матеріалів.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга