АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/117/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Бондаренка С. І.
Вініченка Б. Б. ,Новікова О. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 23 листопада 2017 року постановлено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

ОСОБА_5 оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 грудня 2017 року розгляд справи призначено на 18 січня 2018 року на 15 годин 00 хвилин. 18 січня 2018 року судовий розгляд справи відкладено на 15 лютого 2018 року на 12 годин 00 хвилин.

26 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 як представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, із зазначенням суду в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно зі ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з копії довіреності, виданої 21 січням 2014 року ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4, довіреність видана терміном на один рік без права передоручення, отже, на даний час строк її дії сплив.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано особою, що не є учасником судового розгляду, не має повноважень на представництво.

Керуючись ст. 64, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді