Провадження № 2/760/2618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович, Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсними та визнання права власності на квартири, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними договори дарування квартир АДРЕСА_1 від 25 червня 2009 року, та АДРЕСА_2 від 07 грудня 2012 року, та визнати за ним право власності на дані квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

29 січня 2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише позивачу права залишити позов без розгляду, з яким він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання в цій частині підлягає підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від 12 січня 2017 року за клопотанням позивача судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, які є предметом спору сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з цих обставин, залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, суд приходить до висновку про скасування вжитих судом за ініціативою позивача заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 2ч.ч.1,9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності на квартири залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.

Зняти арешт з:

- однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв. м., жилою площею 19,9 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. 25 червня 2006 року індексний номер №1470, номер запису про власність 17976476.

- однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 43,9 кв. м., жилою площею 31,1 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування №2-2737, посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Фоєю Л.А. 07 грудня 2012 року, номер запису про власність 17975873.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва