Провадження № 2/734/346/18 Справа № 734/243/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом звернулась ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що позивачка не може успадкувати спадкове майно, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 07.07.2005 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради, актовий запис про смерть №33.

Для позивачки у справі, ОСОБА_3 є матір'ю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 вересня 1996 року за №288.

За життя, ОСОБА_3, розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 28 грудня 2004 року секретарем Максимівської сільської ради, за реєстровим №153, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, - ОСОБА_2, тобто позивачці у справі.

Позивачка у справі, ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори, але оформити в нотаріальному порядку спадкове право на земельну частку (пай) не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім'я ОСОБА_3 та їй переданий, втрачений, а видати нові неможливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

Доказом втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий на ім'я ОСОБА_3 в стіл знахідок не надходив.

Позивачка є єдиним спадкоємцем на дану спадщину, інших спадкоємців та спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мала такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_2, тобто позивачка у справі та онука - ОСОБА_4.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивачка змушена звернутись до суду.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивачка у справі ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 392, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04 вересня 1996 року за №288.

Судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя