Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1709/17
Провадження по справі № 2-о/514/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1978 року до моменту її смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1978 року він мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою : будинок АДРЕСА_1. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, однак вели спільний побут.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилось спадкове майно, що належало померлій.

Проте, у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно заявнику було відмовлено, у зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.32) .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.31).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19 січня 2005 року Серпневською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5.77 га, яка належала останній згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 08 грудня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 липня 2004 року №275/А-2004 (а.с.11).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом йому необхідно надати рішення суду про те, що він проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується листом №1781/02-14 від 12 грудня 2017 року (а.с.12).

З довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №617 від 12 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована на день смерті в будинку АДРЕСА_2 разом з співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасинком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №446 від 29 вересня 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 1978 року мешкали однією сім'єю та вели спільний побут (а.с.14).

Вказана обставина також підтверджується показами свідків мешканців селища Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 (а.с.15) та ОСОБА_5 (а.с.16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не менше п'яти років.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Ягідна Поляна Базарно-Карабулацького району Саратовської області разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1978 року по день смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева