Справа № 466/5975/13-ц
У Х В А Л А

25 січня 2018р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі судового засідання Терех У.І.

за участю:

представника Шевченківського ВДВС у м.Львові ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

особи, яка спільно володіє майном із боржником ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові поданням державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

07.11.2017р. державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням у якому просить визначити 1/2 частину, що належить боржнику ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 для подальшої її реалізації на аукціоні.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №41122895 з виконання виконавчого листа №2/466/2320/13 виданого 21.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до відповіді ОКП «БТІ та ЕО» № 695-В від 04.07.2017 року згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу Р №729 від 02.06.2009 року був зареєстрований як власник 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Борг по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 рік (відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 03.10.2017 року) становить 81500,00 грн..

Враховуючи те, що ОСОБА_2 володіє на праві приватної спільної часткової власності квартирою №138 по вул.Масарика, 8 у м.Львові виникла потреба для визначення 1/2 частини даної квартири

Представник Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання, покликаючись на аргументи викладені у поданні та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та зобовязався у подальшому сплачувати аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у поданні.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, розяснивши державному виконавцю право повторно звернутися до суду із поданням в разі невиконання боржником своїх зобовязань, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №41122895 з виконання виконавчого листа №2/466/2320/13 виданого 21.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання дітей. Боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконується, борг по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 року становить 81500,00 грн. Відповідно до відповіді ОКП «БТІ та ЕО» № 695-В від 04.07.2017 року згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу Р №729 від 02.06.2009 року був зареєстрований як власник 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи те, що у судовому засіданні боржник ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг по сплаті аліментів на утримання дітей в повному обсязі, суд приходить до висновку, що у поданні Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Л/о слід відмовити, одночасно розяснивши право державному виконавцю про можливість повторного звернення до суду із поданням, якщо боржник не виконає зобовязання.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 (місце знаходження: 79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6) про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5