Справа № 188/94/18
Провадження № 4-с/188/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, зацікавлена сторона: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка), відповідно до якої заявник просить поновити пропущений строк, скасувати постанову головного державного виконавця Данилевської Т.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження і зобовязати головного державного виконавця Данилевську Т.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2018 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про зобовязання Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 28.04.2017 року з приводу внесення змін до рішення Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 433-20/ІV від 19.07.2005р. «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» з урахуванням висновків суду.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач послався на норми ЦПК України, які станом на день звернення до суду (29.01.2018р.) втратили свою чинність.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Між тим, як вбачається з доданих до позову матеріалів, спір розглядався в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що розгляд його справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3