Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №310/7608/17
Провадження № 22-ц/778/1259/18-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» ОСОБА_3, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про скасування рішення комісії з розгляду актів, зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитого газу і встановити індивідуальний лічильник газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є пенсіонером, єдиним джерелом доходу є її пенсія, розмір якої не дозволяє сплатити судовий збір. З цих підстав просить звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи обставини, які зазначені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст.274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 1920 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» ОСОБА_3, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про скасування рішення комісії з розгляду актів, зобовязання здійснити перерахунок вартості спожитого газу і встановити індивідуальний лічильник газу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 16 лютого 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Після спливу строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: