Справа № 611/928/17
Провадження № 2/611/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року з інших підстав, ніж ті, що вказані в первісному позові,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року з інших підстав, ніж ті, що вказані в первісному позові.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року первісний і зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Зустрічний позов мотивується тим, що ОСОБА_2 оспорюваного договору міни не укладала, не памятає, щоб його підписувала, отже, у неї не було волевиявлення на укладення договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року, тому вона прохає визнати вказаний договір недійсним з вказаної підстави.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке підтримала і сама ОСОБА_2.

Представники позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 не заперечують проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 76, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року з інших підстав, ніж ті, що вказані в первісному позові, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний рукописний запис «Буренкова Ірина Юріївна» та підпис на другому аркуші у графі «Сторона один: по довіреності» договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 7295, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, оригінал документу договору міни земельних ділянок від 14 грудня 2016 року.

Після надіслання цієї ухвали для виконання і до отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов