САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/67/17
Провадження №2-зз/726/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати заборону на відчуження, звернення стягнення, вчинення виконавчого напису нотаріуса, задоволення вимог іпотеко держателя, вчинення реєстраційних дій з переходу права власності, щодо житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 192,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Д», ворота №2 по вул. Широкій, 19 у м. Чернівці та інших дій, що можуть бути вчинені на виконання умов оспорюваного договору іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявилася та подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

31.01.2017 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці була накладена заборона на відчуження, звернення стягнення, вчинення виконавчого напису нотаріуса, задоволення вимог іпотеко держателя, вчинення реєстраційних дій з переходу права власності, щодо житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 192,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Д», ворота №2 по вул. Широкій, 19 у м. Чернівці та інших дій, що можуть бути вчинені на виконання умов оспорюваного договору іпотеки.

14.06.2017 року ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним залишено без розглду, у зв'язку з заявою представника позивача.

В теперішній час представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 247 ч. 2, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборону на відчуження, звернення стягнення, вчинення виконавчого напису нотаріуса, задоволення вимог іпотеко держателя, вчинення реєстраційних дій з переходу права власності, щодо житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 192,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Д», ворота №2 по вул. Широкій, 19 у м. Чернівці та інших дій, що можуть бути вчинені на виконання умов оспорюваного договору іпотеки зняти.

Примірник ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5