Справа № 2-4244/10
Провадження № 2зз/521/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання Власовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4244/10,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-4244/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Перспектива-Ріелтор», ПП «Прогрес-Риелт», третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18 січня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4244/10.

Згодом, ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4244/10.

Ухвалою Малиновського районного суду від 02 лютого 2018 року вищезазначену заяву було повернуто заявнику.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали судом було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме, в заголовку зазначено «Ухвала про повернення позовної заяви» замість «Ухвала про повернення заяви», також в другому абзаці мотивувальної частини даної ухвали помилково зазначено «18 жовтня 2018 року зазначений позов було залишено без розгляду» замість «18 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без розгляду.»

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи..

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

02 лютого 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4244/10, повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду від 02 лютого 2018 року у справі № 2-4244/10, а саме: замість помилково зазначеного заголовку «Ухвала про повернення позовної заяви» вказати та вважати вірним «Ухвала про повернення заяви», а також замість помилково

зазначеного другого абзацу мотивувальної частини ухвали «18 жовтня 2018 року зазначений позов було залишено без розгляду» вказати та вважати вірним «18 жовтня 2010 року зазначений позов було залишено без розгляду».

Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до ст. 353 -354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук