Справа № 682/2596/17
Провадження № 6/682/5/2018
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

встановив:

З заявою про поворот виконання рішення суду звернувся ОСОБА_1 у справі за заявою КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судового збору.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 18.09.2017 року у справі № 682/2596/17 (провадження № 2-н/682/116/2017) було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судового збору. Вважаючи незаконним вказаний судовий наказ ОСОБА_1 02.10.2017 року подав до Славутського міськрайонного суду заяву про його скасування. Проте, не дочекавшись розгляду вказаної заяви судом ОСОБА_1 у зв'язку з відчуженням своєї частки квартири АДРЕСА_1 19.10.2017 року добровільно сплатив на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 20.10.2017 року сплатив судовий збір в сумі 800 грн., оскільки погашення цієї заборгованості було необхідним при відчуженні вказаної частки квартири. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано судовий наказ від 18.09.2017 року про стягнення з нього на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судового збору. ОСОБА_1 просить допустити поворот виконання судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2017 року в справі № 682/2596/17 за заявою КП "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судових витрат.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у його відсутність в межах викладених у ній доводів та вимог.

Представник КП "Славутське ЖКО" ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що заперечує щодо заяви про поворот виконання рішення.

Заслухавши представника КП "Славутське ЖКО", дослідивши письмові докази додані заявником, а також наявні письмові докази у матеріалах цивільної справи № 682/2596/17 провадження № 2-н/682/116/2017 за заявою про видачу судового наказу, суд знаходить, що вимоги заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення є обгрунтованими, а відтак заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

18.09.2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/2596/17 (провадження № 2-н/682/116/2017) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судового збору. Вважаючи незаконним вказаний судовий наказ ОСОБА_1 02.10.2017 року подав до Славутського міськрайонного суду заяву про його скасування. Однак, не дочекавшись розгляду вказаної заяви про скасування судового наказу судом ОСОБА_1 у зв'язку з відчуженням своєї частки квартири АДРЕСА_1 19.10.2017 року добровільно сплатив на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка сформувалася уже станом на 01.10.2017 року в сумі 1504,50 грн., яка включала у себе суму заборгованості у 1363,10 грн., яка існувала станом на 01.09.2017 року та з приводу якої було Славутським ЖКО подано заяву про видачу судового наказу, а також 20.10.2017 року сплатив судовий збір в сумі 800 грн., оскільки погашення цієї заборгованості було необхідним при відчуженні вказаної частки квартири. Дані обставини підтверджуються копією квитанції № 27 від 19.10.2017 року та № 13 від 20.10.2017 року, копією договору купівлі-продажу квартири№2 по вул. Садовій, 1 в м. Славута від 19.10.2017 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року в справі № 682/2596/17 (провадження № 2-с/682/4/2017) задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано судовий наказ від 18.09.2017 року про стягнення з нього на користь КП "Славутське ЖКО" заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1363,10 грн. та 800 грн. судового збору, питання про поворот виконання судом не вирішувалося.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України ефективним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 за вказаних правовідносин, які виникли між ним та КП "Славутське ЖКО", є задоволення його заяви про поворот виконання рішення суду з викладених у ній підстав та стягнення з КП "Славутське ЖКО на його користь добровільно сплачених ним коштів в сумі 1363,10 грн., як заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 800 грн. судового збору на підставі судового наказу від 18.09.2017 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/2596/17 (провадження № 2-н/682/116/2017), який було скасовано ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 444 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 1363,10 грн., як заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 800 грн. судового збору, які були сплачені ним на підставі судового наказу від 18.09.2017 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/2596/17 (провадження № 2-н/682/116/2017) та який було скасовано ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М.Маршал