Справа № 353/930/17
Провадження № 2/353/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою, позовні вимоги якої уточнили 31.10.2017 року, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм, їх батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 на праві власності по 1/5 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вищевказаній адресі. 27.08.2003 року батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_5, однак не стигла оформити своїх спадкових прав та 03.10.2015 року померла. Ще за життя мати посвідчила на імя ОСОБА_1 заповіт на все належне їй на день смерті майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом та бажає оформити право власності на спадкове майно. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, а саме: за ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частину домоволодіння та на 2/5 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5; а за ОСОБА_2 на належну їй 1/5 частину домоволодіння.

24.01.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 та прийнято його позов до Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на належну йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Хромейська, 28, в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому як члену колгоспного двору належало право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. А тому, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на дане домоволодіння, просив визнати за ним право власності в судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак до суду подали письмову заяву, в якій вказали, що свій позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі. Стосовно задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, не заперечують. Розгляд справи просили провести у їх відсутності.

Представник відповідача Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3, визнає, не заперечує проти їх задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до суду подав писмову заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує, просив його задовольнити в повному обсязі. Стосовно задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує. Розгляд справи просив провести у його відсутності.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 10 Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, до складу якої входило с. Озеряни, станом на 01.07.1990 рік за ОСОБА_6, який був головою двору, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 значилось господарство, розташоване по вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту від 19.09.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1960 року по 1980 рік (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 02.03.1968 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 18). У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_8 (позивачка) та ОСОБА_7 (позивачка), що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 18, 19). 21.07.1990 року ОСОБА_7 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Білан», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19). 23.12.1989 року ОСОБА_8 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Татарчук», що підтверджується копією свідоцтва про одруження з перекладом (а.с. 16). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 83). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано та залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Татарчук» (а.с. 17).

27.08.2003 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину в порядку спадкування за законом прийняла його дружина ОСОБА_5 (мати), успадкувавши 1/5 частину належного померлому домоволодіння, оскільки вступила в управління спадковим майном (домоволодінням), проводила похорон померлого, до дня смерті спадкодавця вела з ним спільне господарство та проживала разом з ним на час відкриття спадщини у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 216 від 20.09.2017 року (а.с. 8). Також згдіно довідки Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 9 від 15.03.2017 року ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном: земельною ділянкою, майновим паєм, грошовими вкладами, належними спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 62 зворот), та на підставі письмової згоди ОСОБА_5 (мати) (а.с. 62), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши вищевказане майно, яке не є предметом даного позову (а.с. 63).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 88/2005 від 16.03.2005 року, заведеної Тлумацькою державної нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом на частину спадкового домоволодіння, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 (а.с. 56-67).

03.10.2015 року ОСОБА_5 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя ОСОБА_5 (мати) посвідчила на імя ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 25.07.2013 року (а.с. 10).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом з нею на час відкриття спадщини по вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області № 216 від 20.09.2017 року (а.с. 8).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 190/2017 від 28.09.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_5, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 36-55).

Отже, на момент звернення до суду позивачі та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, правомірно претендують на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Хромейська, 28 в с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: ОСОБА_1 на належну їй 1/5 частину домоволодіння та на 2/5 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка в свою чергу успадкувала 1/5 частину домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_6; ОСОБА_2 на належну їй 1/5 частину домоволодіння; та ОСОБА_3 на належну йому 1/5 частину домоволодіння.

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 на 2/5 частини спадкового домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_11 № 564/02-31 від 28.09.2017 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, належним чином оформити право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позовні вимоги позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме ОСОБА_1 - 422,36 грн., ОСОБА_2 105,59 грн. та ОСОБА_3 - 105,59 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Хромейська, будинок 28, с. Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область, в тому числі: на належну їй 1/5 частину домоволодіння та на 2/5 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Повстанців, 49, с. Угорники Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Хромейська, будинок 28, с. Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на належну йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Хромейська, будинок 28, с. Озеряни, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Хромейська, 28, с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0.863827030.1 від 05.10.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 422 (чотириста двадцять дві) гривні 36 копійок.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Повстанців, 49, с. Угорники Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений нею по квитанції № 0.0.863827608.1 від 05.10.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 105 (сто пять) гривні 59 копійок.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, сплачений ним по квитанції № 65 від 16.11.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 105 (сто пять) гривні 59 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак