Справа № 137/463/16-ц
Провадження №2/149/235/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

08.02.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1, голови ФГ "Паламаренково" ОСОБА_1, до ОСОБА_3, Літинської районної державної адміністрації, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває вказана цивільна справа.

08.02.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу вказаної цивільної справи для вирішення питання про об'єднання вказаної справи з іншими аналогічними справами, які перебувають в провадженні судді Войнаревича М.Г.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з реєстру судових справ Хмільницького міськрайонного суду, у провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. перебуває цивільна справа №137/493/16-ц за позовом ОСОБА_1, голови ФГ "Паламаренково" до ОСОБА_5, Літинської районної державної адміністрації, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними та заявлені до одних і тих самих відповідачів, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, задовольнити.

Передати цивільну справу № 137/463/16-ц за позовом ОСОБА_1, голови ФГ "Паламаренково" ОСОБА_1, до ОСОБА_3, Літинської районної державної адміністрації, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Врйнаревичу М.Г. для вирішення питання про об'єднання у одне провадження зі справою № 137/493/16-ц за позовом ОСОБА_1, голови ФГ "Паламаренково" ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Літинської районної державної адміністрації, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вергелес В.О.