Справа № 215/4373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа Тернівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області-

встановив:

04.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради. 08.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, третя особа - Тернівський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

29.01.2018 р. до суду через канцелярію суду надійшла заява від позивача і представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився надав заяву про задоволення його зустрічної позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, яка була завірена нотаріально 22.12.2017 р., (а.с.38) про закриття провадження у справі у зв"язку із відмовою від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановив, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову,а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії позовного провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. З наслідками закриття провадження по справі позивач ознайомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м.Кривому Розі ради - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: