Унікальний номер справи 333/5716/17
Номер провадження 2/333/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 24 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на підставі відкритого особового рахунку №551801224 поставляє електричну енергію відповідачам, які мешкають по вул. Балка Поповка, буд.223 в м. Запоріжжі. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої енергії за обумовленими тарифами. Відповідачі свої обовязки зі сплати спожитої електроенергії не виконують, в звязку з чим у них виникла заборгованість на суму 7 470 грн. 59 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не зявилися без повідомлення причин, відзив не подали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що на підставі відкритого особового рахунку №551801224 позивач поставляє електричну енергію відповідачам, які мешкають по вул. Балка Поповка, буд.223, в звязку з чим сторони перебувають у договірних відносинах з постачання енергетичних ресурсів. (а.с.4)

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідачі свої обовязки за договором постачання енергетичних ресурсів не виконують, в звязку з чим, починаючи з 06 листопада 2015 р. по 21 грудня 2016 р. виникла заборгованість на суму 7 470,59 грн. (а.с. 3)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним договором відповідачі не сплатили постачальнику за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) () вартість спожитої електричної енергії в сумі 7 470,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) () витрати на сплату судового збору по 800 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А.Фунжий