Справа № 361/5982/17 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/1080/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 53 01.02.2018
УХВАЛА

01 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик» про визнання незаконними наказу про звільнення, дій та рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 11.01.2018 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1Vвід 18 березня 2004 року), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 жовтня 2017 року була подана 11.01.2018 року засобами поштового зв'язку (відстеження поштового відправлення № 07 2 -http://ukrposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) та зареєстрована в місцевому суді 16.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження. При цьому апелянт посилається на те, що отримала копію вказаної ухвали 06.01.2018 року, однак не надала цьому доказів.

Тоді як листом місцевого суду від 04.12.2017 року за вих. № 8918/2017 ОСОБА_2 була повідомлена про стан розгляду справи і про постановлення ухвали від 17.10.2017 року (а.с.25).

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1Vвід 18 березня 2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року). Таким чином, апелянту необхідно звернутися із письмової заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко