Справа № 708/1301/17
Номер провадження № 2/708/24/18
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Пасічній Л.А.,
представника позивача - Нечистенко А.В.,
третьої особи - ОСОБА_2,
представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, треті особи: Чигиринська міська рада, Стецівська сільська рада Чигиринського району, Топилівська сільська рада Чигиринського району, Чигиринський економіко- правовий коледж Уманського національного університету садівництва, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-
Служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації звернулась до суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що гр. ОСОБА_7 не бере участі у вихованні та належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх синів - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
На даний час діти влаштовані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради з 24 липня 2017 року. Мати дітей жодного разу не відвідувала їх у даному закладі, не телефонувала та не зверталась до жодного державного органу з метою повернення своїх малолітніх синів.
З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст. 164 СК України, просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пославшись на зібрані матеріали та висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, представник позивача не заперечувала проти винесення судом заочного рішення по даній справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представники третіх осіб у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Допитані у судовому засіданні свідки пояснили, що є сусідами ОСОБА_7 Також зазначили, те що відповідач створила жахливі умови для проживання своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням, утриманням, здоров'ям та розвитком.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є одинокою матір'ю, оскільки відомості про батька малолітніх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10-13).
Відповідно до наказів служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації від 16.11.2016 року №№ 44, 45, малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, поставлено на облік служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.22,23).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чигиринської районної державної адміністрації від 29 вересня 2017 року № 805/01-01-30, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку з тим, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей (а.с. 73-77).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В ході судового розгляду також встановлено, що відповідач 21 лютого 2017 року та 23 липня 2017 року залишала без нагляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем свого проживання, за що її 31 березня 2017 року та 31 серпня 2017 року притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладені адміністативні стягнення у виді штрафу (а.с.52,53).
Вказане підтверджується також наявними матеріалами у справі, показами представника позивача, третіх осіб та свідків, які були допитані у судовому засіданні.
24 липня 2017 року, на підставі акту про залишених дітей, складеного представниками служби у справах дітей Чигиринської РДА, РЦСССДМ, Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, Чигиринської міської ради, Чигирнської центральної районної лікарні, малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштовано до Комунального закладу "Черкаський обласний центр соціально-прихологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради (а.с.42).
З повідомлення КЗ "Черкаський обласний центр соціально-прихологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради від 15.09.2017 року № 555, встановлено, що за час перебування у Центрі малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 24.07.2017 року по 18.09.2017 року батьки та родичі, жодного разу не відвідали дітей та не цікавилися їх життям та здоровям (а.с.58).
У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_7 зазначила, що свідомо залишала своїх малолітніх дітей без нагляду та опіки та намагалась влаштувати особисте життя (а.с.47-48).
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 але дана громадянка фактично проживає в с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області у домоволодінні співмешканця ОСОБА_10, з 24 липня 2017 року по теперішній час (а.с.16,19).
За місцем реєстрації відповідач фактично не проживає, характеризується негативно. Батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, виконує неналежно. Поведінка ОСОБА_7 неодноразово розглядалася опікунською радою при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради та на засіданнях комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини (а.с.17,35-40, 54-57).
Гр. ОСОБА_7 перебуває на обліку управління соціального захисту населення Чигиринської РДА та отримує допомогу, як одинока матір і державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.30-32).
Спеціалістами служби у справах дітей Чигиринської РДА комісійно неодноразово відвідано адресу проживання родини та проведено обстеження житлово-побутових умов, про що були складені відповідні акти, згідно яких будинок, де зареєстрована гр. ОСОБА_7 разом зі своїми малолітніми дітьми знаходиться у занедбаному стані, потребує капітального ремонту, продукти харчування відсутні, повсюди розкидані речі та брудно. Крім того, діти тимчасово проживали у своєї бабусі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 де умови проживання дітей були задовільні, продуктами харчування сімя забезпечена, діти чисті та доглянуті (а.с.59-72).
Таким чином відповідач ОСОБА_7 цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування дітям, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавиться їх здоров'ям, нехтує їхніми потребами.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками.
Встановлені обставини свідчать, що відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню малолітніх дітей, не забезпечує законних прав дітей на нормальні умови життя. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, стосовно її малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Однак, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого будуть передані малолітні діти, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, або зробить неможливим його виконання в цій частині.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, треті особи: Чигиринська міська рада, Стецівська сільська рада Чигиринського району, Топилівська сільська рада Чигиринського району, Чигиринський економіко- правовий коледж Уманського національного університета садівництва, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 150-155, 164-165, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, треті особи: Чигиринська міська рада, Стецівська сільська рада Чигиринського району, Топилівська сільська рада Чигиринського району, Чигиринський економіко- правовий коледж Уманського національного університета садівництва, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Левада Тальнівського району Черкаської області, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати Органу опіки і піклування Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Левада Тальнівського району Черкаської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі однієї тисячі шістсот гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя О.Г. Івахненко