29.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сидорець К.Г.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автобаза" Публічного акціонерного товариства "Житомирінвест" про стягнення заборгованості по заробітній плати, -
28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з 01.08.2009 року вона працює на посаді бухгалтера згідно наказу № 8 від 01.08.2009 року по переводу в ДП Автобаза ВАТ «Житомирводбуд».
Відповідач, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, щомісячно не виплачував заробітну плату в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.02.2017 року утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 126654,62 грн., про це свідчить довідка від 25.09.2017 року № 20, яка була видана та підписана директором ДП Автобаза ВАТ «Житомирводбуд» ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 126654,62 грн.
В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідача у судове засідання 27.11.2017 року та 29.01.2018 року не зявився, заперечень проти позову не надав. Про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно, не рідше 2-х разів на місяць.
Судом встановлено, що з 01.08.2009 року вона працює на посаді бухгалтера згідно наказу № 8 від 01.08.2009 року по переводу в ДП Автобазу ВАТ «Житомирводбуд».
В 2016 році ДП Автобаза ВАТ «Житомирводбуд» перетворено у Автобаза ПАТ «Житомирінвест».
Відповідач, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, щомісячно не виплачував заробітну плату в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.02.2017 року утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 126654,62 грн., про це свідчить довідка від 25.09.2017 року № 20, яка була видана та підписана директором Автобази ВАТ «Житомирводбуд» ОСОБА_2
Відповідно довідки №20 від 25.09.2017 року, виданої директором Автобаза ВАТ «Житомирводбуд» ОСОБА_2, ОСОБА_1 на даний час дійсно працює бухгалтером підприємства Автобаза ВАТ «Житомирводбуд» та існує заборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2017 року в розмірі 126654,62 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 62 копійки).
Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 126654,62 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 62 копійки).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст.4, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263- 265, 280-284, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автобаза" Публічного акціонерного товариства "Житомирінвест" про стягнення заборгованості по заробітній плати, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Перекупка