Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15634/17

Провадження 2/712/3370/17

30 січня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.12.2013р. позивач надав в борг відповідачу кошти в розмірі 2200 дол.США, що підтверджується договором позики №3/12/13 та розпискою від 02.02.2015року із вказівкою повернути кошти до 02.02.2016р. У вказаний строк відповідач кошти не повернув, на прохання про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не відреагував та в усній формі відмовився сплатити кошти. У зв"язку з цим просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики борг у сумі 59664 грн., а також 3% річних, а всього - 61719 грн. Для забезпечення позову накласти арешт у розмірі суми, що стягується з відповідача, на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

29.01.2018р. органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 20.12.2017р., що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України у редакції, чинній до 15.12.2017р. на час подання позову - не сплачено судовий збір. За даними автоматизованої сиистеми діловодства суду додана до позовної заяви квитанція від 28.03.2017р. облікована щодо сплати судового збору по іншій справі № 712/5361/17 і в зв'язку з поверненням позову позивач вправі звернутись до суду з заявою про повернення судового збору. Крім того, в позовній заяві не конкретно обгрунтовані підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: відсутній договір позики між сторонами №3/12/13 від 18.12.2013р. та письмовий розрахунок позовних вимог.

Також, згідно до ч.3 ст.274 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017р., при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя