У Х В А Л А

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 335/4431/17

провадження № 61-2725 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представників публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» - Мардаря Романа Олександровича та РоговогоСергія Панасовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2017 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представниками публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» - МардаремРоманом Олександровичем та Роговим Сергієм Панасовичем на рішення Орджонікідзевського районного суду до Верховного Суду подано касаційну скаргу м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року.

Касаційна скарга підписана представниками публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мардарем РоманомОлександровичем та Роговим Сергієм Панасовичем, що діють на підставі довіреності № 1872 від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N 1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 1 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній вище справі відкрито 7 квітня 2017 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що Мардарь Р.О. та Роговий С.П. мають статус адвоката відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана Мардарем Р.О. та Роговим С.П. відомості про статус яких як адвокатів у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і вони не надали доказів про те, що є адвокатами, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представників публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» - Мардаря РоманаОлександровича та Рогового Сергія Панасовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 рокуповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник