Справа № 194/1032/17
Номер провадження № 2/194/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

09 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколової Ю.І.,

при секретарі - Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності за договором купівлі-продажу квартири на товарній біржі та розподіл спільного майна подружжя, в якій зазначила, що 01 грудня 2011 року між нею та відповідачем рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. За час сумісного проживання з відповідачем була придбана на Павлоградській товарній біржі 25 червня 2001 року житлова квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв.м., договір зареєстрований під № 06/16-НДТ та зроблено реєстраційний напис БТІ в реєстраційній книзі № 51-103, за реєстровим номером 76. Після розірвання шлюбу за місцем реєстрації ні позивач ні її колишній чоловік не проживають. На прохання належним чином оформити право власності на квартиру та розділити мирним шляхом спільне майно, відповідач не реагує. В зв'язку з чим просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв. метри, зареєстрований Павлоградською товарною біржею 25 червня 2001 року під № 06/16-НДТ та зроблений реєстраційний напис БТІ в реєстраційній книзі № 51-103, за реєстровим номером 76, а також стягнути з відповідача на її користь компенсацію за 1/2 частку спільного нажитого майна в сумі 104260,00 грн., з погашенням не менше 50% щомісячного його доходу, а також судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду зазначеної справи, позивачем надано заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання за нею права власності за договором купівлі-продажу квартири на товарній біржі, яка була прийнята судом.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за договром купівлі-продажу квартири на товарній біржі - закрито.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просять суд затвердити досягнуту між ними мирову угоду та проводити розгляд справи за їх відсутність.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони погодили: ОСОБА_1 в рахунок компенсації за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1, виплатила ОСОБА_2 узгоджену суму вартості ? частини у розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з врахуванням додаткового погашення від його імені заборгованості з комунальних послуг по вказаній житловій квартирі у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яку зобов'язалась оплатити самостійно. ОСОБА_2 прийняв в рахунок компенсації за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1 узгоджену суму вартості ? частини у розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з врахуванням додаткового погашення ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг по вказаній житловій квартирі у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, і не заперечує проти передачі належної йому ? частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві частки спільного майна подружжя. ОСОБА_1 не заперечує прийняти у власність ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві частки спільного майна подружжя. ОСОБА_2, в добровільному порядку зобов'язується у двомісячний строк знятись з реєстраційного обліку місця проживання у житловій квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили строк для погашення заборгованості по комунальним послугам по житловій квартирі АДРЕСА_2 у три роки, з моменту визнання мирової угоди Тернівським судом.

Ухвала Тернівського міського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони просять суд, постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода складена в м. Тернівка 06 лютого 2018 року у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №194/1032/17 Тернівського міського суду Дніпропетровської області в місті Тернівка.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи та надані суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторони по справі, позивачем - ОСОБА_1, відповідачем - ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 в рахунок компенсації за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1, виплатила ОСОБА_2 узгоджену суму вартості ? частини у розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з врахуванням додаткового погашення від його імені заборгованості з комунальних послуг по вказаній житловій квартирі у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яку зобов'язалась оплатити самостійно.

ОСОБА_2 прийняв в рахунок компенсації за ? частку житлової квартири АДРЕСА_1 узгоджену суму вартості ? частини у розмірі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, з врахуванням додаткового погашення ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг по вказаній житловій квартирі у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, і не заперечує проти передачі належної йому ? частини квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1

ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві частки спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 не заперечує прийняти у власність ? частину житлової квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві частки спільного майна подружжя.

ОСОБА_2, в добровільному порядку зобов'язується у двомісячний строк знятись з реєстраційного обліку місця проживання у житловій квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодили строк для погашення заборгованості по комунальним послугам по житловій квартирі АДРЕСА_2 у три роки, з моменту визнання мирової угоди Тернівським судом.

Ухвала Тернівського міського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - з а к р и т и.

Роз'яснити сторонам наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова