Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка довідку про форму навчання дитини сторін по справі, якщо ОСОБА_5 продовжує навчання у вказаному ВУЗі, вартість навчання ОСОБА_5 з жовтня 2017 року по теперішній час, розмір виплачених сум стипендії за вказаний період навчання та витребувати іншу інформацію.

Клопотання мотивує тим, що дані докази необхідні для повного і всебічного з'ясування обставин справи, у тому числі визначення фінансового (майнового) стану третьої особи у справі на утримання якого стягуються аліменти. На його адвокатський запит до вказаного університету відповідь по даний час не отримав.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування представником відповідача розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін по справі ОСОБА_5 на період його навчання до 07.06.2019 року в магістратурі на денному відділенні в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Відповідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка інформацію про форму навчання студента магістратури МП (наказ № 1923-33 від 07.08.2017 року) ОСОБА_5 з жовтня 2017 року по теперішній час, вартість навчання та розмір виплаченої стипендії студенту ОСОБА_5 за вказаний період.

У разі неможливості надати вищевказані відомості повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко