Справа № 165/166/18
Провадження № 2/165/254/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій,-

встановив:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до Нововолинського міського суду за власним зареєстрованим місцем проживання.

Пунктом 41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення правил підсудності цивільних справ» роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно частини першої статті 910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов'язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а в разі здавання багажу- також доставити багаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання багажу, а пасажир зобов'язується сплатити встановлену плату за проїзд, а у разі здавання багажу- також за його провезення.

Відповідно до ч.2 ст. 910 ЦК України укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідного квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Виходячи із змісту заявлених вимог вбачається, що позивач пред'являє вимоги до відповідача як до перевізника, який, на її думку, неналежно виконав свої зобов'язання з перевезення пасажира, а тому даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності за ч. 4 ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням перевізника.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що таку справу необхідно передати на розгляд іншому суду за місцезнаходженням перевізника Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ч. 4 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу №165/166/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.М. Ушаков