Справа № 455/964/17
Провадження № 2/455/78/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.02.1999 року у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно зневажав її, принижував її людську гідність, вчиняв скандали та сварки, були випадки побиття. На даний час у позивачки є інший чоловік з яким вона підтримує стосунки.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги та любові, вважає, що зберегти шлюб неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.02.2009 року у виконкомі Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також позивач посилалася на наступні обставини як на підставу своїх вимог, а саме на те, що позивача не любить, не поважає, так як він її принижував, застосовував рукоприкладство до неї, вчиняв скандали, що негативно впливало на її стан здоров»я, не підтримує з ним подружніх відносин з осені 2015 року, має іншого чоловіка, якого любить та має намір після розірвання шлюбу з відповідачем, зареєструвати з ним офіційно свої відносини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, про що свідчать його підписи в розписках про одержання рекомендованих повідомлень про вручення судових повісток (а.с.15, 23, 29), причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

А тому, оскільки такої заяви від відповідача до суду не поступило, суд вважає його неявку без поважних причин та не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивачки постановляє заочне рішення суду.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 12.02.1999 року, зареєструвавши шлюб у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у них є четверо дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, понад два роки не підтримують подружніх відносин, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила повагу та почуття до відповідача, має іншого чоловіка, з яким має намір офіційно зареєструвати з ним відносини.

Неодноразова неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведене, що свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141,263- 265,268,280-282,273,354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Корбяк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 12.02.1999 року у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Зоротовичі, вул. Сонячна, будинок №38, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82014, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко