12.02.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/855/18
Провадження № 2-о/644/68/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 січня 1998 року. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 січня 1998 року, на день своєї смерті була дружиною його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтва про шлюб, яке видано 29 червня 1956 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Харкова згідно актовому запису №639 від 29 червня 1956 року у книзі записів актів громадянського стану про одруження. Після смерті батьків залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1, він є єдиним спадкоємцем першої черги у встановленому законом порядку. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що у свідоцтві про народження його мати записана «Виноградова Анастасия Ивановна», у свідоцтві про право власності на житло і у свідоцтві про смерть «Левошко Настасія Іванівна», а документ про те, як вона повернула собі дошлюбне прізвище «Левошко» відсутній.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті була дружиною його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який потрібен йому для прийняття спадщини після батьків, отже, вбачається спір про право, і суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по вищезазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Повернути заявникові позовні матеріали. Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: