Справа № 199/5915/17
УХВАЛА

24.01.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 24.11.2017 року по справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 казначейська служба України звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.11.2017 року по справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування.

При звернені до суду заявник клопотав через майновий стан про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно, до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки позивач має навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, яких позивач не зазначив та не надав, тому не вбачаю підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору за заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення від 24.11.2017 року по справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ і злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, незаконним рішенням посадової особи органу досудового розслідування

Ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя: