overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

09 лютого 2018 року Справа № 608/173/18

Номер провадження2/608/189/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань позивача до позовної заяви подано не було.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки смт. Заводське вул.. Спортивна, 5/11 Чортківського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НЮ №243675, виданий 09 серпня 2011 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. З . Коломієць
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району тернопільської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77,81, 89, 95, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС880279, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області) в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ017730, ідентифікаційний номер 319950358, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Городницької сільської ради ( Гусятинського району Тернопільської області, КОАТУУ:НОМЕР_2) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ017730, ідентифікаційний номер 319950358, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2015 року, до трьох місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 676/923/18
Номер провадження 2/676/1082/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

12 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_3 (с.Рашків, Хотинський район Чернівецької області)

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 201 від 13 травня 2008 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 02 березня 2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 442/681/18
Провадження № 2/442/778/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( вул. Шевченка,4, с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області) до ОСОБА_2 ( вул. вул.Шевченка,13, с. Залужани Дрогобицького району Львівської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дрогобицька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

встановив

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом 30 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( вул. Шевченка,4, с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області) до ОСОБА_2 ( вул. вул.Шевченка,13, с. Залужани Дрогобицького району Львівської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дрогобицька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу , надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2018 року 10:30 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Справа №464/503/18
пр № 2/464/673/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля марки «Volkswagen Passat В 6», сірого кольору, обєм двигуна 1.8, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, виділивши кожному із подружжя по ? ідеальній частці даного автомобіля; визнати за відповідачем право власності право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat В 6», сірого кольору, обєм двигуна 1.8, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, стягнувши з неї в користь відповідача компенсацію вартості ? ідеальної частини даного автомобіля, здійснити поділ спільного майна подружжя земельної ділянки, площею 0,0971 га, розташованої: за адресою Львівська область, Камянко-Бузький район, с. Ременів, вул. Павла Тичини,16, виділивши кожному із подружжя по ? натуральної частки даної земельної ділянки.

Відповідно до правил виключної підсудності встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом позову є спільне майно подружжя, у складі якого вказано нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0971 га, розташовану за адресою Львівська область, Камянко-Бузький район, с. Ременів, вул. Павла Тичини,16, відтак, спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Камянка - Бузького району Львівської області, тому відповідно до правил виключної юрисдикції (підсудності) позов підлягає розгляду за місцезнаходженням цього майна. Враховуючи те, що на території Сихівського району м.Львова не знаходиться вказаний обєкт нерухомого майна, вважаю, що розгляд даного позову Сихівським районним судом м.Львова порушуватиме вимоги ст.30 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його слід передати для розгляду Камянка Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ч.1 ст.30, ст.31 ЦПК України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати до Камянка Бузького районного суду Львівської області для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Суддя О.М.Бойко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчім кредитом,-

встановив:

07.02.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Волноваському районному суду Донецької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Клопотань (письмових заяв) про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду не надійшло, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 187,190, 196, 197 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчім кредитом.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Волноваського районного суду Донецької області (вул. Ювілейна, 29, м. Волноваха, Донецька область,85700) о 10.00 год. 26 березня 2018 року, про що повідомити сторони.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Волноваського районного суду Донецької області відзив щодо заявлених позовних вимог позивача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.2 ст.191 ЦПК України має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідача, має право надати до Волноваського районного суду Донецької області відповідь на відзив.

Інші учасники справи, мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з копією позову та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи за веб-адресою сторінки Волноваського районного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0506/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І.Мохов
Єдиний унікальний номер: 223/85/18
Провадження номер: 2-о/223/23/2018
УХВАЛА

08 лютого 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, мешкаюча за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Дачна, будинок 20, звернулась до суду з заявою, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Справа підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 09 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 522/2136/18
Провадження № 2/522/5208/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомСтанєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Сокіл» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2018 року з позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Сокіл» про поділ майна подружжя, позовні вимоги заявлено стосовно нерухомого майна гаражних споруд за інвентаризаційними номерами №4; №57; №61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2. Позивачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя гаражні споруди за інвентаризаційними номерами №4; №57; №61, які розташовані на автостоянці Громадської організації «Сокіл» за адресою: м. Одеса, Малиновський район, Центральний аеропорт, 2; поділити зазначене майно та визнати на нього право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя знаходить, що місце знаходження спірного нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного судум. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30, ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Сокіл» про поділ майна подружжя надіслати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя

08.02.2018
У Х В А Л А

Справа № 184/128/18

Номер провадження 2/184/176/18

13 лютого 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 08.02.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09 березня 2018 року на 09:00 год.

Водночас, судом встановлено,що відповідно до графіку святкових днів, 09 березня є вихідним днем, а тому вищевказана справа на вказаний день розглядатись не може, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне виправити допущену описку та призначити розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухвали та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначивши розгляд справи на 07 березня 2018 року на 10:00 год.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 465/2451/16-ц
Провадження № 2-во/783/5/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про виправлення описок і помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року Апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відхилено та залишено без змін рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року.

22 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про виправлення описок і помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, така не підписана представником Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а відтак таку необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про виправлення описок і помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.