Провадження №2зз/200/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року позовні вимоги залишено без розгляду.

05.01.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.10.2012 року по справі вжито заходи забезпечення позову у виді арешту квартири 69, загальною площею 65,9 кв.м., жилою площею 46,4 кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.104, а саме: 1- кладова, площею 1,3 кв.м., 2- кухня, площею 8,5 кв.м., 3- вітальня, площею 24,7 кв.м., 4 житлова, площею 10,3 кв.м., 5 коридор, площею 2,6 кв.м., 6- санвузол, площею 4,7 кв.м., 7 житлова, площею 11,4 кв.м., І лоджія, площею 2,4 кв.м. та заборони на її відчуження.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 залишенні без розгляду, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, у звязку з чим, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 22.10.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з квартири 69, загальною площею 65,9 кв.м., жилою площею 46,4 кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.104, яка складається з: 1- кладова, площею 1,3 кв.м., 2- кухня, площею 8,5 кв.м., 3- вітальня, площею 24,7 кв.м., 4 житлова, площею 10,3 кв.м., 5 коридор, площею 2,6 кв.м., 6- санвузол, площею 4,7 кв.м., 7 житлова, площею 11,4 кв.м., І лоджія, площею 2,4 кв.м.

Зняти заборону відчуження квартири 69, загальною площею 65,9 кв.м., жилою площею 46,4 кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.104, яка складається з: 1- кладова, площею 1,3 кв.м., 2- кухня, площею 8,5 кв.м., 3- вітальня, площею 24,7 кв.м., 4 житлова, площею 10,3 кв.м., 5 коридор, площею 2,6 кв.м., 6- санвузол, площею 4,7 кв.м., 7 житлова, площею 11,4 кв.м., І лоджія, площею 2,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова