Справа № 544/57/18
№ пров. 2/544/57/2018
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2018 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, з 06 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 23 травня 2003 року, ОСОБА_4, народження 07 квітня 2012 року та ОСОБА_5, народження 11 травня 2014 року. На даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї стали різниця характерів, втрата взаємних почуттів, постійні сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинено, з грудня 2017 року сторони проживають окремо. Позивач примиритися категорично не бажає.

Позивач у судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 06.12.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 23 травня 2003 року, ОСОБА_4, народження 07 квітня 2012 року та ОСОБА_5, народження 11 травня 2014 року (а.с. 5-7).

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей .

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, згідно квитанції № 18/01/2018/01 про оплату правничої допомоги від 18 січня 2018 року вартість послуг адвоката склала 1000,00 грн.

Зазначені витрати позивачем документально підтверджені та доведені, є співмірними у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, тому дана вимога підлягає задоволенню.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачка є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, тому звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 137, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 110 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, народження 23 травня 1977 року, мешканкою с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, пров. Коваленка, 4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження 04 квітня 1974 року, мешканцем с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, пров. Коваленка, 1, паспорт серія КН № 628277, зареєстрований 06.12.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 172.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 04 квітня 1974 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія КН № 628277, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, народження 23 травня 1977 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія КО № 682258, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 04 квітня 1974 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія КН № 628277, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Головуюча Ощинська Ю.О.