Справа № 208/497/18
№ провадження 2/208/1367/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів », -

встановив:

29.01.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів », відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- стягнути з ОСОБА_3 , заборгованість по сплаті аліментів на мою користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12 379 (дванадцять тисяч триста сімдесят девять ) грн.. 83 копійок ;

- стягнути з ОСОБА_3 на мою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 3592,39 (три тисячі пятсот девяносто дві) грн.. 39 копійок.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- Відповідно до вимог п.3.ч.3 ст. 175 ЦПК України , в матеріалах справи відсутня ціна позову , обґрунтований розрахунок сум , що стягуються;

- відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в матеріалах позову відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів », - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.