Справа № 562/3704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони двох дітей один з яких, є неповнолітнім, а інший - досяг повноліття та навчається в інституті економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» на факультеті «Фінанси, банківська справа і страхування». Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання, як повнолітнього сина на навчання, так і неповнолітнього сина не надає, хоча зобовязаний це робити. Просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також на неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просить задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення розміщене на офіційному сайті Здолбунівського районного суду Рівненської області, в якому було зазначено дату, час та місце розгляду справи..

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час працює в КЗ «Урвенський ПНІ». Її середньомісячна заробітна плата складає 4500 грн. Інших доходів не має, а тому не в змозі забезпечити належний розвиток, виховання та навчання дітей.

Ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов"язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається на другому курсі інституту економіки і менеджменту Національного університеті «Львівська політехніка» на факультеті «Фінанси, банківська справа і страхування». Даний факт стверджується довідкою № 233 від 05 жовтня 2017 року.

Дохід позивачки не дозволяє належним чином забезпечити навчання сина, а тому вона потребує допомоги.

Суд вважає, що відповідач по справі має можливість надавати допомогу на навчання сина.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття та на навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 р. і до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_2) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19 жовтня 2017 р. і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн.60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя