АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 657/2599/17
Номер провадження: 22-ц/791/225/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2017 Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 320 грн. та надання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_3 за адресами, що містяться в матеріалах справи та повідомлені ним особисто.

Разом з тим, копії ухвали від 27 грудня 2017 повернуті до апеляційного суду з відміткою про повернення без вручення адресату з інших підстав, що не дали змоги вручити поштове відправлення.

05 лютого 2018 року до суду повернулась копія ухвали з поштовою відміткою про причини невручення: у зв'язку із непроживанням ОСОБА_3 за місцем його реєстрації, а саме, с.Олексіївка, Каланчацький р-н, Херсонська обл.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, ОСОБА_3 вважається таким, що отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом апеляційної інстанції виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства, вжито всіх заходів щодо вручення скаржнику ухвали судді Апеляційного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 недоліки скарги не усунуто, в зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя П.Я.Ігнатенко