Справа № 598/1413/17
провадження № 2/598/66/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До суду звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.01.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500337535, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у якості кредиту у розмірі 19944 гривні, які вчасно не були повернуті. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата майнінг груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вищевказаним кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 41304 гривень 20 копійок за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року та судові витрати, понесені ними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судові засідання.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 січня 2017 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 21.01.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1

було укладено кредитний договір за №500337535, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 19944 гривні із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0.01% річних на строк до 22.01.2016 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження анкетою-заявою на отримання кредиту від 21.01.2013 року (а.с.4), копією кредитного договору №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.5), додатком №1 до кредитного договору №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.6), копією анкети-заяви про акцепт та заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.7).

Згідно вказаного кредитного договору позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 41304,20 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 12453,93 грн.; штаф за просрочення платежів 13450 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року (а.с.10).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору за №500337535 від 21.01.2013 року, не було виконано.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступилоТОВ «Дата майнінг груп» право вимоги за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року укладеного з ОСОБА_1. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями договорів факторингу від 30.09.2014 року та №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.13-18), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016р. до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.19), витягом з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. (а.с.20), витягом із статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.21-23), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №624024 від 12.01.2010 року (а.с.24), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.25), витягом із статуту ТОВ «Дата майнінг груп» (а.с.26-28), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 04.10.2012 року (а.с.29).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №500337535 від

21.01.2013року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 41304,20 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн.; заборгованість за відсотками та комісією 12453,93 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту 13450 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 1600 гривень сплаченого судового збору та 430 гривень сплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №5439 від 07.09.2017 року про сплату позивачем судового збору (а.с.3), платіжне доручення №14092 від 23.11.2017 року про сплату позивачем коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик до суду відповідача (а.с.57).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, кредитним договором за №500337535 від 21.01.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1, договором факторингу від 30.09.2014 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп», договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року укладених між ПАТ «Альфа-Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, МФО 339500, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість у розмірі 41304 (сорока однієї тисячі триста чотири) гривні 20 копійок за кредитним договором №500337535 від 21.01.2013 року, в тому числі: 15400 гривень 27 копійок заборгованості за кредитом; 12453 гривні 93 копійки заборгованості за відсотками; 13450 гривень пені за порушення строків повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, МФО 339500, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», 1600 гривень сплаченого судового збору та 430 гривень сплачених за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2018 року.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА