Справа № 365/778/17
Номер провадження: 2/365/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2017 року сторони фактично не проживають однією сімєю та не спілкуються, мають різні уявлення про сімю та шлюбні відносини. Позивач переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливим. Відповідач не погоджується розірвати шлюб на підставі ст. 109 СК України, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання позивач повторно не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 жовтня 2013 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 03, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із позивачем. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад півроку тому, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. 206 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Виконавчим комітетом Турівської сільської ради Згурівського району Київської області 19 жовтня 2013 року, актовий запис № 03, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО