Справа № 727/7734/17
Провадження № 2/727/317/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому асіданні порядку загального провадження залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КЕВ м. Чернівці звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за користування приміщенням.

Ухвалою судді від 19.09.2017 року було прийнято вищенаведений позов і відкрито провадження в справі. Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з»ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явились. Позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, інших клопотань не поступило. Відповідачем ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи суду надано відзив (заперечення) проти позову, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог і справу розглянути у його відсутність.

Пояснення на відзив від позивача не поступило.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Згідно ст. 200 ч. 5 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Клопотань про перенесення слуханням підготовчого засідання по справі від сторін не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження; в розгляді справи визначити обов'язкову участь сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за користування приміщенням та призначити вищенаведену справу за правилами загального позовного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годин 21 лютого 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою м. Чернівці вул. Кафедральна. 4.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі, з обов'язковою участю, а саме:

Позивач, представник КЕВ м. Чернівці

Відповідач - ОСОБА_2.

Виклик в судове засіданні сторін по справі покладається на секретаря судових засідань.

На офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, на веб сторінці суду, за якою сторони можуть отримати інформацію відносно справи, що розглядається

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.