Провадження 2/127/6837/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2337.

Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрачу почуттів і взаєморозуміння, часті конфлікти. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливі, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Зауважила, що вони з чоловіком намагались зберегти шлюб, однак стосунки не покращились. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1». На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, погодився, що їх сім'ю зберегти неможливо, просив не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу між ними вирішено остаточно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для продовження судового розгляду немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 02.09.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2337 (а.с. 6).

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач визнав позов і подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) зареєстрований 02.09.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2337 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: