Справа № 408/4901/15-ц
Провадження № 22ц/782/84/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ршенням Біловодського районного суду Луганської області від 24.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга представника апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, апелянтом не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно уточнених позовних вимог ціна позову склала 417 301 грн. 77 коп.

Ставка, що підлягала сплаті при поданої позовної заяви АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції - на час звернення із позовом), складала 1,5 відсотка ціни позову.

При таких обставинах при поданні апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9389 грн. 28 коп. (417 301 грн. 77 коп. х 1,5 % = 6259 грн. 52 коп.; 150 % від 6259 грн. 52 коп. - 9389 грн. 28 коп.).

До пред`явленої апеляційної скарги представником апелянта додана лише квитанція від 09.01.2018 року (підтверджена випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету України) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4694 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити та надати до апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у сумі 4694 грн. 63 коп. (9389 грн. 28 коп. - 4694 грн. 65 коп.), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, чого представником апелянта зроблено не було.

По-третє, апелянтом, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), з урахуванням співвідповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (з урахуванням співвідповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24.02.2016 рокузалишитибез руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4 залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко