Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3495/17
Провадження № 2-о/553/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказує, що є рідним сином ОСОБА_4 , проте внаслідок розбіжностей в написанні їх прізвищ в офіційних документах, а саме: в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому 06.04.2001 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області його прізвище вказано " ОСОБА_5 ", а в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 18.02.1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище його матері вказано " ОСОБА_6 ", а також розбіжностей в написанні імені матері в офіційний документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано " ОСОБА_7 ", в паспорті матері зазначено " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_3 від 15.02.1961 року " ОСОБА_8 ", у нього можуть виникнути перешкоди при оформленні права на спадщину після смерті матері на підставі заповіту.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а саме визнати ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_3 .

Учасники справи заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_7 - в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно посвідки про народження НОМЕР_5 , виданої бюро ЗАГС народного комісаріату ВС СРСР, Василівською сільрадою Полтавського р-ну зареєстроване народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 1961 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, ОСОБА_8 , 1939 року народження, уродженка с. Василівка Полтавського р-ну Полтавської обл., ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась з ОСОБА_9 , 1938 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 3, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 02.10.1961 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка Стасівської сільради Диканського району Полтавської області.

Згідно з даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2001 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка Диканського району Полтавської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 лютого 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та довідки ДПІ в м. Полтаві про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи - ОСОБА_4 .

13.02.2008 року державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, який зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом № 13057433 від 13.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Полтавського району Полтавської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1 , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_4 " є однією особою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , розбіжності в написанні її імені пов`язані з описками та помилками, допущеними при оформленні офіційних документів на її ім`я. Доведеним суд також вважає і той факт, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_10 це одна і таж особа, та він є рідним сином ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна