Справа № 185/8261/17
Провадження № 2/185/569/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Палюх Т. Д.
при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
11.10.2017р. згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за вказаним кредитним договором 27.12.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-100/2531/2007.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за вказаним кредитним договором 27.12.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-100/2531/2007/1.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися через офіційний сайт Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надходили.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за вказаним кредитним договором 27.12.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-100/2531/2007. (а.с. 9)
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за вказаним кредитним договором 27.12.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-100/2531/2007/1. (а.с. 10)
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 18/24, судовий збір по 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 18/24, судовий збір по 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 18/24, судовий збір по 533,33 грн (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т. Д. Палюх