Справа № 615/1392/17
Провадження № 2/615/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 31.10.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду їхньої сім'ї вважає те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь. Зазначені обставини є причиною сварок між сторонами та тиском на їхній психологічний стан і стан дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вказав, що з відповідачем прийшли до обоюдного висновку - розійтися, оскільки мають різні погляди на життя, його думка взагалі не враховується. За час спільного проживання в батьків дружини, постійно конфліктував з тещею через віросповідання. Неодноразово мав намір примиритися з дружиною, прикладав усі зусилля, але це було тільки з його боку, відповідач не реагувала. З травня 2017 року переїхав до своїх батьків, проживають окремо. Всі спільно придбані речі залишив колишній дружині та доньці, крім обручок, які купували його батьки. Вказав, що відповідач бажає залишити після розлучення прізвище ОСОБА_2.

Відповідач надала відзив, зі змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки їхня сім'я розпалася та відновленню бути не може. Спору про майно немає, дитина проживає з нею. На підставі рішення суду з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки. Просила проводити розгляд справи за її відсутності в зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3

Від спільного життя в сім'ї росте малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованого виконкомом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 06, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 30.01.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова