ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1591/18
провадження № 2-зз/753/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - Горлатого Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року адвокат позивача ОСОБА_2 - Горлатий Олександр Васильович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року у справі № 753/1753/16 в частині зняття арешту з нежилих приміщень №№ 1,2,3,4 (групи приміщень №223) в (літ. А) загальною площею 215,40 кв. м., які знаходяться за адресою: м. АДРЕСА_1, оскільки вжиті помилково, так як з'ясувалося зазначені нежилі приміщення на час забезпечення позову не належали відповідачу ОСОБА_5, а належали іншій особі - ОСОБА_9, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2077 від 29.05.2013 року, відповідно до інформаційної довідки № 111785858 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.01.2018 року.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - Горлатого Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

02 лютого 2016 року разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1, зокрема: на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3 площа 0,0798 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24; форма власності приватна; нежилі приміщення № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі:222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769, форма власності приватна, розмір частки 1/1; домоволодіння загальною площею 342,8 кв.м., житлова площа 110,3 кв.м., номер запису: 275 в книзі: 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1975594, форма власності приватна, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_4 площею 0,1497 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_5 площею 0,1488 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5. Також просив накласти арешт на майно, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, зокрема: незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_6 площею 0,0802 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00,форма власності приватна, розмір частки 1, власник: ОСОБА_6.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2016 року заяву задоволено, накладено арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1, зокрема: на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3 площа 0,0798 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24; форма власності приватна; нежилі приміщення № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі:222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769, форма власності приватна, розмір частки 1/1; домоволодіння загальною площею 342,8 кв.м., житлова площа 110,3 кв.м., номер запису: 275 в книзі: 1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1975594, форма власності приватна, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_4 площею 0,1497 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1/1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_5 площею 0,1488 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_5. Також накладено арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, зокрема: незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24, форма власності приватна, розмір частки 1; земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_6 площею 0,0802 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00,форма власності приватна, розмір частки 1, власник: ОСОБА_6.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Встановлено що, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2016 року у справі 753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в частині накладення арешту на нежилі приміщення № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі: 222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769, вжиті помилково, оскільки як вбачається з інформаційної довідки № 111785858 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належать на праві приватної власності ОСОБА_9, на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 2077, виданий 29.05.2013 року ПН КМНО Заєць І.О., який не є учасником даної цивільної справи

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що те, що заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2016 року у справі № 753/1753/16 в частині накладення арешту на нежилі приміщення № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі: 222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769, вжиті судом помилково, суд вважає за можливе заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - Горлатого Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та зняти арешт з нежилих приміщень № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі: 222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_2 - Горлатого Олександра Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Зняти арешт з нежилих приміщень № № 1,2,3,4 (групи приміщень № 223 в літ. А) загальною площею 215,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, номер запису: 10529-П в книзі: 222п-122, реєстраційний номер майна: 36678769, який був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у справі № 753/1753/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК