Справа № 211/5081/17
Провадження № 2/211/482/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

секретар: Зоріна С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідча ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради та Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 23.08.2017 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради №103,104 від 23.08.2017 року. З 05.05.2015 року по 26.01.2017 року малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебували на обліку в службі у справах дітей, як діти що зазнали психологічного та фізичного насилля в сім'ї, відповідно до наказів служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради №35, 36 від 05.05.2015. Малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово перебували у центрі реабілітації міста Кривого Рогу. Так, згідно з повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1» Криворізької міської ради від 14.05.2015 року, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 25.02.2015 року були влаштовані в КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1» Криворізької міської ради, як діти що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки один із малолітніх дітей ОСОБА_4, зазнав фізичного насилля в сімї, про що свідчили тілесні ушкодження на тілі дитини на момент влаштування його до центру реабілітації. Відповідно до службового розслідування КЗШ І-ІІІ ступенів №65 від 26.02.2015р., 24.04.2015р., приблизно о 21.30 учень 2-Б класу повернувся з вулиці до дому. Батьки знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Агресивно налаштований побив ОСОБА_4, наносячи удари по голові, спині та руках. 25 лютого 2015 року за направленням служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті Ради, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1» Криворізької міської ради де перебували до 14.05.2015 року. Батько дітей, згідно інформації КЗШ І-ІІІ ступенів №65 від 28.05.2015 року за період навчання дітей у школі, до закладу зявився лише один раз , при цьому він перебував у стані алкогольного сп'яніння, застосовував фізичну силу по відношення до вихователя групи подовженого дня ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9, після чого забрав свого сина, ОСОБА_4. З 15.06.2016 року по 15.07.2016 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1», з причини зловживання матір'ю алкогольних напоїв та залишення дітей без нагляду, відповідно до повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб від 21.07.2017 року. З 14.07.2017 року за заявою бабусі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітні діти ОСОБА_4 ОСОБА_5 влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1» де перебувають до теперішнього часу. 13.07.2017 року ОСОБА_10 звернулась до служби у справах дітей у зв'язку з тим, що батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають алкогольними напрями та повідомила про існування загрози фізичного насилля її онука, малолітнього ОСОБА_5, від батька.13.07.2017 за місцем проживання дітей АДРЕСА_1, був здійсненний віїзд комісії у складі: головного спеціаліста у справх дітей виконкому, провідного фахівця з соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, соціального педагога Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №65. Але, відповідач ОСОБА_2 до квартири не впустив, поводив себе агресивно, погрожував спеціалісту у справах дітей, ображав, в спілкуванні застосовував ненормативну лексику, намагався завдати фізичних ушкоджень. За вищевказаною адресою була викликана поліція, а в подальшому службою у справах дітей направлено клопотання до Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетрвоській області про притянення відповідачів до адміністративної відповідальності в порядку вимог ст..184 КУпАП. За інформацією Криворізької загальноосвітньої школи № 65 від 11.08.2017 року мати дітей неодноразово була помічена у стані алкогольного сп'яніння. Коли мати дітей пиячить, вона не приділяє дітям належної уваги, тоді обов'язки по навчанню та вихованню дітей виконує бабуся, ОСОБА_10 Батько дітей з 24.02.2015 року після факту скоєння фізичного насилля, разом зі своїми дітьми не проживав та безпосередньо участі у їх вихованні не приймає, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклувався. Відповідно до повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді 21.07.2017 року, сімя ОСОБА_2 з 07.09.2016 року по 25.01.2017 року перебувала на обліку і центрі соціальних служб з причини безвідповідального ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків. До роботи з сім'єю ОСОБА_2 залучався спеціаліст ресурсного центру примирення та психолог. Згідно з повідомлення центру соціальних служб, станом на 21.07.2017 року подальша робота з сім'єю ОСОБА_2 не є дієвою, оскільки батьки дітей не бажають співпрацювати зі спеціалістами центру, на залишені повідомлення з'явитися до центру не реагували, на телефонні дзвінки фахівців центру не відповідають. За місцем мешкання по АДРЕСА_3 відповілачі характеризуються вкрай негативно. Так, відповідач ОСОБА_2 має не приязні стосунки з сусідами, порушує громадський порядок, зловживає алкоголем, згідно з інформації Довгинцівського ВП КВН ГУНП України в Дніпропетровській області від 04.08.2017 та побутовою характеристикою ОСББ «Степана Тільги 73» від 19.07.2017. Відповідачка ОСОБА_6, за інформацією Довгинцівського ВП КВН ГУНП України в Дніпропетровській області від 04.08.2017 та побутовою характеристикою ОСББ «Степана Тільги 73» від 19.07.2017була помічена у вживанні алкогольних напоїв, за адресо: АДРЕСА_3 вона не проживає, тільки інколи приходить за вищевказаною адресою. Згідно з повідомлення Довгинцівського ВП КВН ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.08.2017 року, вирішити питання щодо притягнення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не представилось можливості, оскільки за їх місцем мешкання неодноразово двері ніхто не відчинив.Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення від 24.07.2017 року відповідачці ОСОБА_6 припинена державна соціальна допомога. Таким чином, відповідачі злісно та систематично не виконують встановлені законом обов'язки по догляду за дітьми, що на сьогодні спричинило проживання дітей не в родині, а в державному закладі. Тому, просять суд, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав та стягнути з них аліментіи на користь опікуна дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити батьківських прав, діти знаходилися 3 рази і центрі реабілітації, до 26.01.2017 року перебували діти на обліку. Батьки зловживають, не працюють, дітьми не займаються, не займаються їх лікуванням.

Було заявлено клопотання про виклик дітей у судове засідання

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що фізичне насилля було, пояснюючи його тим, що син ОСОБА_4 курив, діти без відома батьків уходили з дома, та бігали к бабусі через дорогу, в зв"язку з чим він кричав на дітей. Також пояснював, що син ОСОБА_4 має дружні стосунки з дітьми з неблагополучної сімї, що також йому не подобалось. Проти позбавлення батьківських прав заперечував. Також пояснює, що у його сина ОСОБА_12 повинна була бути операція, та його забрали до центру, не давали йому змоги бачити дітей. Він давав дітям гроші, разом проводили час, та жили окремо. Зараз, він не п'є взагалі. Працює крановиком не офіційно. В 2015 році вчитель у школі, де навчаються його діти, не відпускала дитину, так як він не закінчив виконання домашнього завдання, він забрав сина та відвів додому, в той день він випив тільки одну склянку пива. Він прожив півтора роки окремо, після заборони соціальної служби, та завжди підтримував зв'язок з дітьми. 13.07.2017 року він був дома, до нього прийшли жінка та чоловік, спитали де зараз діти, він відповів, що в нього їх немає. Дітям передавав до центру соки та солодощі кожної неділі. Зазначив, що бажає щоб діти проживали з ним, так як він змінився повністю. Просить повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась. Однак у минулих судових засіданнях позов не визнала. Пояснювала, що раніше вона зловживала алкоголем, зараз не п'є. Діти завжди були доглянуті. Молодший син перебуває на обліку у лікаря кардіолога, окуліста, отоларинголога та уролога. Вона зробила йому операцію на очах, потрібно було робити операцію в другий раз, та дітей забрали до центру. Не заперечую, що було насилля у сімї стосовно дітей. Останній раз бачила дітей коли їх забрали до центру, а зараз діти знаходяться в установі закритого типу та не має можливості їх побачити. З 30.06.2016 року не вживає алкоголь.

Представник третьої особи справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання ОСОБА_13 позов підтримала, та зазначила, що батькам давався неодноразово шанс на виправлення, та можливість виховувати своїх дітей, однак вони ним не скористались. Не працевлаштувались, не створили належних умов.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_14 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона мати ОСОБА_6, її донька та ОСОБА_2 мешкають разом 12 років, зловживають алкоголем, та часто в їх квартирі гості. Не мають постійної та стабільної роботи. Мешкають в однокімнатній квартирі двоє дорослих та двоє дітей, а також дуже часто залишалися с ночівлею сторонні люди. Діти часто прибігали до неї, тому що боялися сторонніх людей. Вона піклувалася за дітьми, зазначає, що мати ОСОБА_6 лише два жди на рік з'являлася на батьківських зборах. Батько дітей з самого народження відчував ненависть до старшого сина. Коли дитині було 5-6 років вона побачила на його обличчі сліди від ременя на щоці. В 2015 році батько дітей ОСОБА_2 побив сина ОСОБА_4, та вона звернулась до органів прокуратури, де її запевнили, що батько з судимістю дітям не потрібен, та справу було припинено. ОСОБА_2 пообіцяв, що більше такого не зробить. Після цього, їй було відомо, що батько ставить дітей на крупу, застосовував фізичну силу по відношенню сина ОСОБА_4, зі слів сусіді. Молодший онук ОСОБА_22 перебуває на обліку у трьох лікарів - окуліст, хірург та кардіолог. Вона оплачувала операцію у окулісті. Була призначена друга операція, але мати пішла з грошима та не повернулася. Онуки три рази перебували у центрі соціально-психологічногої реабілітації. Мати дітей близько року не вживала алкоголь та мешкала разом з дітьми в неї. Батьки дітей часто змінюють роботу, періодами не п'ють, а потім починають знову вживати алкоголь та не піклуватися про дітей належним чином. ЇЇ доньку розшукують з роботи, тому що з Нового Року вона не з'являється на роботі. Батько дітей працює не офіційно, всі зароблені гроші пропиває. З липня 2016 року по липень 2017 року мати ОСОБА_6 не вживала алкоголь та піклувалася про дітей. З липня 2017 року ОСОБА_6 мати дітей, знову начали вживати алкоголь. ОСОБА_4 був у дитячому таборі, молодша дитина ОСОБА_22 знаходився в неї. ОСОБА_12 гуляв у дворі, прийшов його батько та самовільно забрав в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_6 подзвонила в стані алкогольного сп'яніння, повідомила, що Вадим в неї, тому вона звернулась за допомогою. Вважає, що батьки не зробили висновків, та продовжують зловживати алгольними напоями.

В судовому засідання допитані діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Малолітній ОСОБА_4 в присутності практичного психолога "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей№1" ОСОБА_18 суду пояснив, що так як батьки зловживають алкоголем він проживає у приюті. Коли мешкали разом до школи-інтернату їх відводила мати. Голодним він ніколи не був, домашнє завдання виконував з мамою, дома грав на комп'ютері, мама грала з ним в гру «бізнес». Його дуже часто ображав батько, бив по вуху, по спині, часто плакав, мати його захищала. До батьків часто приходили гості, вживали разом алкоголь, після чого були сімейні сварки. В центрі його провідує бабуся, мати та батько приходили до центру 13.12.2017 та 01.01.2018 року вихователі казали, що вони приносили цукерки та апельсини, й літом також приходили. Він хоче мешкати з мамою та бабусею.

Малолітній ОСОБА_5 в присутності вихователя "Центру соціально-психологічної реабілітації дітей№1" ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що коли жив з батьками, то ходив до школи, водили його і мама і бабуся, частіше бабуся. Урок вчив з мамою, також мама грала з ним в гру "бізнес", а зараз він живе у приюті, так як батьки зловживають. Дома їжа була, готували суп. Папа його сварив коли не слухався.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_20 вона працює соціальним педагогом з травня 2015 року та дана сім'я мати ОСОБА_2 та ОСОБА_21 знаходилася на обліку. Була передана інформація про фізичне насилля, яке здійснював ОСОБА_2 відносно дітей. Сім'я під соціальним патронатом. В ході перевірки житлових умов , мати йшла на контакт, впустила до квартири по АДРЕСА_3, у квартирі було чисто, прибрано, діти чисті, батько з сім'єю не проживав, так як йому було заборонено. В матері були зриви, діти в цей момент знаходилися у бабусі. Дітей забрали до притулку. Мати реабілітувалась, 1, 6 роки не вживала алкоголь. Мати влаштувалась на роботу, працює двірником. Наприкінці учбового року мати не з'являлася до інтернату, не дзвонила, не відповідала, де вона не знаходилася не було відомо. Батько знаходився в неадекватному стані, алкогольному сп'янінні. В травні 2017 року батько прийшов до школи в стані алкогольного сп'яніння, та застосовував фізичну силу по відношенню вчителя. Коли мати вживала алкоголь, діти до пізнього часу знаходилися на вулиці, не доглянути. Більшу частину часу до школи водила та забирала бабуся Старший син ОСОБА_4 адоптований до такого життя, а молодший дуже часто хвилювався перебуваючи без мами. Старшого сина, лупцював батько, а також він застосовував фізичне насилля до матері дітей.

За клопотанням представника позивача було витребувано інформацію щодо судимостей відповідачів, та щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки № 48/4-169 від 11.01.2018 року наданою Головним Управлінням Національної поліції ОСОБА_2 неодноразово судимий, крім того притягувався до адміністраптивної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пьяному вигляді); ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), ст.173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насилля в сім'ї).

ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, дітей а також свідків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 08 серпня 2006 року, та НОМЕР_2 від 13 жовтня 2009 року (а.с. 12,13).

Наказами служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 35 та № 36 від 05.05.2015 року, а також № 103 та № 104 від 23.08.2017 р. поставлено дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 як таких, що проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.15,17, 18,19).

Відповідно до довідки № 119 від 26.02.2015 року було проведено службове розслідування щодо виявлення факту фізичного насилля (побиття) над ОСОБА_4, висновком якого є взяти сім'ю під соціальний супровід.(а.с.21)

Згідно довідки-повідомлення №250 від 28.05.2015 року адміністрацій КЗШ №65 було повідомлено, що батько ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння забрав зі школи сина ОСОБА_4, застосувавши фізичну силу в відношенні класного керівника, психолога та вихователя.(а.с.22)

Ситуація в сім'ї відповідачів критична, батьки зловживають алкогольними напоями, дітей залишають без нагляду, житлово - побутові умови проживання несуть пряму загрозу життю і здоров'ю дітей, що підтверджується матеріалами по справі.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: і) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до довідки № 459/2 від 21.07.2017 року Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив наступне, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не виконують належним чином батьківські обов'язки по відношенню своїх дітей, сім'я не має бажання співпрацювати з спеціалістами КМЦСССДМ, тому подальша робота з сім'єю не є дієвою.(а.с.23)

ОСОБА_10 звернулась з заявою від 14.07.2017 року до начальнику служби у справах дітей в якій просить, влаштувати її онуків ОСОБА_4,ОСОБА_5, до центру реабілітації в зв'язку з тим, що їх батьки завжди знаходяться у стані алкогольного сп'яніння, та не займаються їх вихованням.(а.с.24)

Головним спеціалістом у справах дітей ОСОБА_14 було здійснено відвідування сім»ї ОСОБА_23. Під час відвідування ОСОБА_2 погрожував вбивством, ображав, висловлювався нецензурною лексикою, намагався завдати фізичних ушкоджень, для свого захисту ОСОБА_14 вимушена була викликати поліцію. (а.с. 26).

Також судом встановлено, діти неодноразово знаходилися в КЗ «Центр соціально-психологічногої реабілітації №1». (а.с.28)

До суду надано характеристики відносно ОСОБА_6, ОСОБА_2 згідно з яких, вони часто перебувають у стані алкогольного сп'яніння.(а.с.30,32)

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Отже суд повинен діяти виключно в інтересах дітей, які мають право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а не в інтересах їхніх батьків, які відповідно до статті 27 зазначеної Конвенції, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, залишення дітей на вихованні відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального розвитку, оскільки відповідачі не забезпечують їм елементарних умов проживання, а тому дітей необхідно відібрати у відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 3. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред'явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов виконкому Довгинцівської районної в місті ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7,мешкає за адресою:АДРЕСА_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Кривого Рогу, фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О.Сарат