Справа № 18012018
Провадження № 2/574/90/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 73. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з лютого 2017 рокуу зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти один одного та втратили відчуття кохання та поваги.

До судового засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала, просила розглядати справу у її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 73.

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони з лютого 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного сімейного господарства, не підтримують фактичних шлюбних відносин, обоє наполягають на розлученні та не погоджуються на відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає й встановив, що родина позивача та відповідачки розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження їх родини реально або її відновлення. При таких обставинах суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючисьст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 73.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий