05.02.2018 227/2176/17
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

05 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 227/2176/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №227/2176/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

12 січня 2018 року заявник звернувся суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 18 вересня 2017 року та виконавчому листі по справі №227/2176/17. Просив вказати вірно суму загальної заборгованості у розмірі 13976,46 грн., що складається з суми основного боргу (тіло кредиту) 8994,92 грн., суми за нарахованими відсотками 4335,29 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості 520,80 грн. та суми трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості 125, 45 грн, замість невірно вказаної загальної суми заборгованості у розмірі 13244,83 грн.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.17.2 частини 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 12 квітня 2017 року відповідач мав заборгованість в сумі 13244,83 грн., яка складалась із заборгованості: за основним боргом (тіло кредиту) 8994,92 грн.; за нарахованими відсотками 4335,29 грн., інфляційного збільшення заборгованості 520,80 грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості 125,45 грн.

Проте, як встановлено судом, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення (по всьому тексту) зазначено, що заборгованість відповідача станом на 12 квітня 2017 року складала: за основним боргом (тіло кредиту) 8994,92 грн.; за нарахованими відсотками 4335,29 грн., інфляційного збільшення заборгованості 520,80 грн., трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості 125,45 грн., а сумарно загальна сума заборгованості дорівнює 13976,46 грн..

Тобто, при ухваленні рішення суд допустив не описку, а арифметичну помилку при підрахунку.

Зокрема, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Добропільського міськрайонного суду (по всьому тексту) від 18 вересня 2017 року допущено арифметичну помилку при підрахунку загальної суми заборгованості, а саме замість загальної суми заборгованості у розмірі «13976,46 грн.» вказано суму заборгованості у розмірі «13244,83 грн.». У звязку з чим було допущено помилку і у виконавчому листі виданому 21 листопада 2017 року по справі № 227/2176/17, відносно загальної суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що допущена помилка перешкоджає належному виконанню зазначеного рішення, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної арифметичнох помилки у рішенні суду від 18 вересня 2017 року та виконавчому листі, вказавши вірну загальну суму заборгованості.

Керуючись ст.258-261, 269, 353-354, п.17.2 частини 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, арифметичну помилку, зазначивши загальну суму заборгованості у розмірі «13976,46 грн.» замість невірно зазначеної «13244,83 грн.».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 21 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши загальну суму заборгованості у розмірі «13976,46 грн.» замість невірно зазначеної «13244,83 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Мацишин