КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/30/18
Провадження №2/319/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення про розіравння шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1989 року Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями , через що в сім"ї постійно виникають сварки.. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки з 2015 року, спільного господарства не ведуть. Таке становище суперечить інтересам позивача , тому вона вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб .

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились , про час і місце розгляду повідомлені належним чином ( а.с.12,13,14).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надала заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, питання розподілу судових витрат не порушувала, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище "Горлова " ( а.с. 16) .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав заяву, якою повідомив, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, прохав розглянути справу за його відсутності ( а.с. 15) .

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Частинами 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено 26 серпня 1989 року та зареєстровано у Смілівській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС № 417617 від 26 серпня 1989 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище на "Горлову" (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх дітей строни не мають (а.с.7,8) .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач зловживає алкогольними напоями , через що в сім"ї постійно виникають сварки.. Намагання зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату. Сторони з 2015 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Згоди щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто, тому позивач має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1, як особа яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, в позовній заяві прохала надалі залишити їй це саме прізвище.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12,76,77,81,83,247,258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 серпня 1989 року Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №9, які не мають неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О.Мальований