Справа № 375/1640/17
Провадження № 2/375/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІБОР" про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІБОР" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди землі без номера, датований 29.12.2015, укладений від імені ОСОБА_1 та ТОВ "Ратібор", зареєстрований 26.03.2016 за № 28699016 та скасувати запис про реєстрацію речового права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 за ТОВ "Ратібор".

15.12.2017 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки № 24 від 23.10.2006 укладений між ТОВ "РАТІБОР" та ОСОБА_1 поновленим та визнати укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити справу без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду та із заявою в якій просить здійснити компенсацію здійснених ТОВ "Ратібор" витрат, пов"язаних з розглядом вказаної справи у сумі 5650 грн., з них: 1600 грн. судовий збір за зустрічним позовом, банківська комісія в сумі 50 грн. та 4000 грн. правнича допомога адвоката.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За викладеного, суд вважає за необхідне вимоги представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Вимоги представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а саме: задоволенню в частині залишення зустрічного позову без розгляду та частковому задоволенню у стягненні витрат, пов"язаних з розглядом справи на суму 4000 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІБОР" про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІБОР" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Ратібор"(код ЄДПРОУ 32610555), адреса м. Васильків Київської області, пров. Ворошилова, 42 Б, витрати, пов"язані з розглядом справи у сумі 4000 (чотири тисячі грн.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. М. Нечепоренко