Справа № 212/764/17-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та стягнення середньої заробітної плати за час затримки її виплати,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про дату зарахування та суми грошових коштів, які надійшли на рахунки відкриті на імя ОСОБА_2 в період з 26.04.2016 по 31.12.2017, перерахованих ОСОБА_3 «Євраз ОСОБА_4», а також інформацію про повідомлення позивача про находження вищезазначених грошових коштів в період з 26.04.2016 по 31.12.2017. Зазначене клопотання просила розглянути у її відсутність.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 «Суха Балка» у її відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та витребувати необхідні для проведення експертизи документи та допитати свідків.

Керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Суха Балка» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про дату зарахування та суми грошових коштів, які надійшли на рахунки відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 26.04.2016 по 31.12.2017, перерахованих ОСОБА_3 «Євраз ОСОБА_4», а також інформацію про повідомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про находження вищезазначених грошових коштів в період з 26.04.2016 по 31.12.2017.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 березня 2018 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та стягнення середньої заробітної плати за час затримки її виплати відкласти на 13 березня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко