РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/5928/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 31 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис, № 522. Від подружнього життя у сторін є син: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, що пов"язане зі значною різницею в віці та різними поглядами на цінність сімейного життя. Понад 2 останні місяці позивач старався налагодити стосунки та зустрічного бажання зі сторони відповідачки не спостерігалось. У зв"язку з цим збереження сім"ї є неможливим. Вони досягли згоди, що їх син ОСОБА_6, після розірвання шлюбу буде проживати з батьком , а мати постійно братиме участь у вихованні сина та буде мати до нього доступ в любий момент за її бажанням. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, пояснення дали аналогічні, зазначивши, що дійшли до згоди стосовно проживання сина, який буде проживати з батьком , просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та додатково пояснив, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син буде проживати з батьком,згідно домовленості між подружжям, примирення неможливе.Просить шлюб розірвати.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги визнала.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки,згідно ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПКУкраїни суд приймає визнання відповідачем позову,оскільки,таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-СГ № 158403 виданого 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був зареєстрований 31 жовтня 2003 року, актовий запис № 522. В сторін від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, примирення неможливе.

Як встановлено у судовому засіданні,сторони досягли згоди, що їх син ОСОБА_6, після розірвання шлюбу буде проживати з батьком ОСОБА_1, а його мати ОСОБА_4 постійно братиме участь у вихованні сина та буде мати до нього доступ в любий момент за її бажанням.

Керуючись ст.ст.12,13,80,258,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 31.10.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, а.з. 522.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити -ОСОБА_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва