У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року в частині стягнення судового збору на користь держави подана 22 січня 2018 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 не приймав участі в судовому засіданні та не був присутній під час проголошення рішення суду. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення суду від 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав 22 серпня 2017 року (а.с. 118).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на судове рішення було 01 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 22 січня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що про рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року йому стало відомо 20 грудня 2017 року, коли Богунський відділ ДВС повідомив його про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що вперше апеляційну скаргу на рішення суду подав 28 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Апеляційного суду Житомирської області скарга йому повернута з підстав, передбачених п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що про існування рішення йому стало відомо 20 грудня 2017 року. Однак дане посилання спростовується матеріалами справи. Так, рішення суду від 09 серпня 2017 року відповідач отримав 22 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначає причин, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу в період з 22 серпня 2017 року (день отримання ним копії рішення суду) по 28 грудня 2017 року (день, коли він вперше звернувся із апеляційною скаргою), а тому зазначені скаржником причини поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони обгрунтовують поважність причин пропуску строку лише за період з 28 грудня 2017 року по 22 січня 2018 року, а щодо поважності причин пропуску строку в період з 22 серпня 2017 року по 28 грудня 2017 року скаржником належних доказів суду не надано.

Відповідно до змісту ч.3 ст.357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, така скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.357, п.13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя