overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/1540/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачем подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначений позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова
Провадження №2-о/311/13/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/26418, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Дружбінська (Червонофлотська), б.14, заінтересовані особи: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, яка розташована: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний, 4, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області, яка розташована: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, б.15, Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, яка розташована: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, 26, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 275, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/264/18, за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області, Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10.00 годині 12 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 214/534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/534/18

за заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 15/111)

заінтересована особа Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 21-а)

про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою 29.01.2018 року, в якій просить суд встановити факт смерті 13.12.2017 року ОСОБА_3, на тимчасово окупованій території м. Донецьк.

Суддя встановив, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

В порядку ст.293, 294, 317 ЦПК України справа підлягає невідкладному розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням заявника, заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 314/534/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

В порядку ст.317 ЦПК України призначити невідкладний розгляд справи в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заяву про можливість розгляду справи за відсутності її представника або забезпечити явку представника до суду.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 676/365/18
Номер провадження 2/676/915/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Сопрун С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

31.01.2018 року представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання в якому вказує, що у звязку із віддаленістю м. Хмельницький від м. Камянець-Подільський, значним завантаженням представника банку у судових засіданнях в апеляційному суді Хмельницької області, а також зацікавленістю представника відповідача у найшвидшому розгляді справи, просить забезпечити їй можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео конференції.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького міськрайонного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - 16 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука, 1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3308/17
номер провадження 2/695/281/18
УХВАЛА

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві необхідно визначити порядок позовного провадження, в якому слід проводити судовий розгляд.

На підставі ст.ст. 189, 196 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 01 березня 2018 року в залі засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 397/1058/17
У Х В А Л А

30.01.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Київська Русь" про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним та повернути земельну ділянку.

07.12.2017 року ухвалою Олександрівського районного суду провадження по даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта №1859/1860/17-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Дане клопотання не може бути розглянуте судом без проведення судового засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі № 397/1058/17 поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по цивільній справі №397/1058/17 за позовомЦимбал ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Київська Русь" про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку та призначити її до розгляду на 06 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

01.02.2018 р. 145/1825/17

2/145/150/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідянської сільської ради, Тиврівської РДА Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Слідянської сільської ради, Тиврівської РДА Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.10.2005 р.

Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.10.2005 р., протягом наданого судом додаткового строку для прийняття спадщини прийняв ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_2 просить залучити у якості співвідповідача у справі - ОСОБА_4.

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4,, оскільки рішення по справі за даним позовом може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/11/18
Провадження № 2/670/102/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до відповідачів

Приватного підприємства «ГВМ-Агро» вул.. Шевченка, 62 с. Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області

ОСОБА_2 вул. Горького, 4 с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області

про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 27 лютого 2018 року о 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1581/17
Номер провадження № 2/650/95/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

„ 01„ лютого„ 2018року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області В.О. Коваль, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс Агропродукт», яке знаходиться за адресою вул.. Прогмислова,3, с. Новорайськ, Бериславського району Херсонської області. Про повернення земельної ділянки власнику.

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Югтранзитсервіс Агропродукт» про повернення земельної ділянки власнику.

Цивільна справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177,189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Югтранзитсервіс Агропродукт» про повернення земельної ділянки власнику.

Призначити по справі підготовче засідання о 10-00год. 19.02.2018року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою смт. Велика Олександрівка вул.. Ярмаркова,11 з повідомленням учасників справи.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2018року відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз»яснити позивачу, що він має право подати заперечення на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити , що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб адресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області:
Справа № 686/1775/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., знайомившись з матеріалами справи № 686/1775/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: (АДРЕСА_1, 29000) до ОСОБА_2, який проживає за адресою: (АДРЕСА_2, 29000), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: (АДРЕСА_1, 29000) до ОСОБА_2, який проживає за адресою: (АДРЕСА_2, 29000), про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 2, вул. Камянецька, 117) на 19 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/461/374/18
УХВАЛА

26.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Маряни Василівни про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Маряни Василівни про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повыдомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Маряни Василівни про стягнення заборгованості про відшкодування шкоди на 15 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/398/18
Провадження № 2-о/159/24/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, (Ковельський район, с. Поворськ, вул. Першотравнева, 1), з участю заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності медичного висновку № 7 на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років виданий 02.02.1999 року на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одній і тій особі- Лукашуку ОСОБА_4, 18.01.1990 року народженя, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Заінтересованою особою зазначила - Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Зясовано, якими доказами заявник буде обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 191,197, 200, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити і призначити справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Викликати в судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5