Справа № 727/9706/17
Провадження № 2/727/330/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю сторін: - позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3; - відповідача ОСОБА_4 і в його інтересах представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та визначення участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та визначення участі батька у вихованні дитини.

В підготовчому засіданні відповідач і в його інтересах представник заявили клопотання про роз»яєднання позовних вимог, зокрема вимоги позивача про визначення участі ОСОБА_4, як батька дитини у вихованні малолітнього ОСОБА_6 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання йому можливості побачення з сином виключно у її (як матері) присутності у такі дні і години: щосереди з 17.30 години до 20 години та щонеділі з 11.00 годин по 13 годину; щодо позовних вимог про місце визначення проживання малолітнього ОСОБА_6, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю, відповідач в підготовчому засіданні не заперечував і просив суд розглянути дану вимогу по суті.

Позивач ОСОБА_2 і в її інтересах представник ОСОБА_3 також не заперечували проти заявленого клопотання відповідача.

Вислухавши доводи клопотання, думку сторін і в їх, відповідно інтересах представників, суд приходить до наступного.

Законом визначений певний перелік процесуальних дій, які суд може вирішити лише в підготовчому судовому засіданні, але таке засідання у справі не призначалось, оскільки провадження у справі було відкрито до набрання чинності 15.12.2017 року змін до Цивільного процесуального кодексу України. Разом із тим відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд виходячи з доводів сторін, вважає, що є доцільним роз'єднати вищенаведені позовні вимоги поєднані в одне провадження в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, з огляду і на те, що відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні частково визнає позовні вимоги, а саме щодо визначення місця проживання дитини з матір»ю і просить в підготовчому засіданні ці вимоги вирішити по суті; отже, роз»єднання позовних вимог буде сприяти ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду, проти чого фактично в підготовчому засіданні не заперечувала позивач ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про роз"єднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати вимоги з позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини та визначення участі батька у вихованні в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення участі ОСОБА_4 як батька дитини у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, 012.06. 2016 року та передати до канцелярії суду роз'єднані матеріали судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення участі батька у вихованні дитини, для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення можуть бути внесені до апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.