Справа № 216/1556/17
провадження №2/216/547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового засідання Янчук С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 02.08.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб офіційно не розірваний, але з липня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Після фактичного припинення шлюбних відносин позивач за згодою відповідача виїхала за кордон на постійне місце проживання до Ізраїлю. Дитина проживає сумісно з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобовязань перед третіми особами, працює офіційно, тому позивачем ставиться питання про стягнення з нього аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, що дорівнює 25 % від його доходів, оскільки на його утриманні перебуває хвора матір, яка також потребує матеріальної допомоги, при цьому не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 20 % від його заробітку, вказаний відсоток вважає достатнім та справедливим.

Після виступу відповідача, представник позивача заявила суду, що не проти того аби суд виніс рішення про стягнення аліментів з відповідача в той сумі, яку відповідач визнає. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за № 322 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5), яка після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, мешкає з позивачкою в Ізраїлі та знаходяться на її утриманні (а.с.10), що також не заперечувалось відповідачем по справі.

Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має стабільний заробіток, його стан здоровя дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги майновий стан відповідача, який є працездатним чоловіком, має постійну роботу, стабільний та регулярний дохід, що не спростовує пояснень позивача викладених в позові. При цьому, суд також врахоавує, що на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє та потребує матеріальної підтримки від відповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з урахуванням змін в діючому законодавстві на час ухвалення рішення, та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 20 % від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.04.2017 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 81, 82, 259, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину, - задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально Міський район, Військове містечко-35, гуртожиток 43, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, останнє місце проживання на території України: м. Кривий Ріг, Військове містечко -35АДРЕСА_1, на теперішній час проживає: Ізраїль, АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20 % від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3, - відмовити.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко