Справа № 524/7974/17
Провадження №2-о/524/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2

В установлений законом строк вона звернулась до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині того, що не підтверджується документально факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, оскільки в її, ОСОБА_1, свідоцтві про народження в графі «мати» записано «ОСОБА_2».

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є її матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити. Зазначила, що написання прізвища матері у її, ОСОБА_1, свідоцтві про народження не збігається з написанням прізвища матері у свідоцтві про смерть, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері.

Заінтересована особа, Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Іваново-Селищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №10.

ОСОБА_1 звернулась до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

20.09.2017 державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що заявник не подала документи, які б підтверджували її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини записано ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть, а також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, її прізвище зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, на даний час через розбіжність у написанні прізвища померлого в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть спадкодавця, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права після померлої матері, у зв'язку із чим суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

На підтвердження того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, заявником надані: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому матір'ю дитини записано ОСОБА_5; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 яким підтверджується те, що дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_4».

Судом були допитані свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які повідомили суду, що заявника ОСОБА_1 вони знають з дитинства. Підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір'ю заявника - ОСОБА_1

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць