Справа №: 400/1405/17
Провадження № 2/400/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області справу за позовом ОСОБА_2 до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташованої на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2006 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.02.2006 року №72-р. Зазначена земельна ділянка була фактично успадкована батьком позивачки - ОСОБА_4, так як він постійно проживав разом з дружиною та матір'ю позивачки до дня її смерті та не відмовився від спадщини, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не отримував, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. А НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті батька позивач успадкувала належний йому житловий будинок, а що стосується вищевказаної земельної ділянки, то позивач, звернувшись до нотаріуса, отримала відмову, мотивовану тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як батько при житті не встиг їх отримати, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13.06.2008 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9). Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташованої на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2006 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.02.2006 року №72-р(а.с.12).

Після смерті матері позивача, батько позивача(чоловік померлої) - ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, так як він постійно проживав разом з дружиною та матір'ю позивачки до дня її смерті та не відмовився від спадщини, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, свідоцтва про право на спадщину не отримував, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Не зареєструвавши за собою право власності на успадковану земельну ділянку, НОМЕР_2 батько позивачки помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.09.2011 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10).

Згідно з листом приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1109/01-16 від 18.12.2017 року(а.с.31), після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа Петрівської районної державної нотаріальної контори №624/01-16 від 15.12.2017 року(а.с.32), після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася. Оскільки батько позивачки - ОСОБА_4, будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері, помер в 2011 році після відкриття спадщини, не встигнувши її оформити, єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач, однак звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, позивач отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.20), так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, крім цього, було втрачено державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім'я матері позивачки, що підтверджується оголошенням в газеті «Трудова слава» №90 від 25 листопада 2017 року(а.с.19), щодо недійсності загубленого державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3. Факт родинних стосунків позивачки з батьком підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5, виданого 05.08.1969 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 01.10.1993 року Новомосковським міським відділом ЗАГСу Дніпропетровської області(а.с.8).

Згідно з листом приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №1110/01-16 від 18.12.2017 року(а.с.33), після смерті ОСОБА_4, який помер НОМЕР_2, спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №623/01-16 від 15.12.2017 року(а.с.29-30), після смерті ОСОБА_4, який помер НОМЕР_2, відкрилася спадкова справа №101/2011 від 13.09.2011 року, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачки на момент смерті мав право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташовану на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_7, але за життя не встиг отримати правовстановлюючого документу на землю, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право власності на спадкове майно батька, а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер НОМЕР_2, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташовану на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_7, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2006 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.02.2006 року №72-р на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 26 лютого 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко