Провадження №2-з/760/31/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого2018 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» про виділення із частки майна товариства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить виділити у його власність з майна ТОВ «ДОРМАШ» наступне майно:

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_1;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

3.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл. 190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

4.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл. 1049,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

5.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

6.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

7.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

8.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл. 21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

9.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл. 24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ. Ц) заг. пл. 912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл. 372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл. 21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ. А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл. 518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І ) заг. пл. 6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл. 984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл. 143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.1/8 гаража за адресою: АДРЕСА_1;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл. 536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл. 2444,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 30.10.2017 відкрито провадження у справі.

У січні 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову шляхом накалдвення арешту на нерухоме майно ТОВ «Дормаш»:

1.компресорна (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: АДРЕСА_2;

2.нежитлова будівля, заготовче відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

3.нежитлова будівля, деревообробна ділянка (літ.Н) заг. пл.190,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

4. нежитлова будівля, склад запчастин (літ.П) заг. пл.1049,4кв.м за адресою: АДРЕСА_3;

5. будівля відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

6.нежитлова будівля, склад ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

7.нежитлова будівля, допоміжний корпус (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

8.нежитлова будівля, очисні споруди (літ.У) заг. пл.21,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

9.нежитлова будівля, склад готової продукції (літ.Ф) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

10.нежитлова будівля, склад столової з підвалом (літ.Х) заг. пл.24,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

11.будівля прохідної №2 (літ.Ц) заг. пл.912,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

12.нежитлова будівля, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл.372,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

13. нежитлова будівля, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

14.нежитлова будівля, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

15.будівля посту регулювання (літ.Б) заг. пл.15,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

16.очисні споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

17.теплиця (літ.Е) заг. пл.21,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

18.нежитлова будівля, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

19.нежитлова будівля, головний виробничий корпус (літ.А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

20.нежитлова будівля, будівля електроцеху (літ.3) заг. пл.518,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

21.нежитлова будівля, головний виробничий і адмінкорпус (літі) заг. пл.6879,30 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

22.склад металу (літ.К) заг. пл.984,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

23.склад ремфонду (літ.И) заг. пл.143,10 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

24.гараж за адресою: АДРЕСА_1;

25.склад кузовних деталей (літ.М) заг. пл.536,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_2;

26.нежитлова будівля, адмінкорпус та заводоуправління л.т 5 заг. пл.2444,70 кв.м. зі адресою: АДРЕСА_2,

а також заборони ТОВ «ДОРМАШ» (, 03680, м. Київ, вул. Якутська, 9) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб нерухомого майна ТОВ «ДОРМАШ».

Крім того, представник позивача просив заборонити в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб'єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб'єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб'єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна, містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Водночас, відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» про виділення із частки майна товариства - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: