Справа № 305/30/18
Провадження по справі 2/305/228/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"14" лютого 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Татарівської сільської ради в особі Виконавчого комітету Татарівської сільської ради до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно- транспортної соціальної інфраструктури села Татарів,-

ВСТАНОВИЛА:

Татарівська сільська рада в особі виконавчого комітету Татарівської сільської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної соціальної інфраструктури.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2018 року була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання ними ухвали, на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 15 січня 2018 року недоліки позивачем не усунуті, а саме: позовна заява не підписана позивачем чи його представником, не зазначено дату подання позовної заяви, у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви а також позивачем не сплачено судовий збір, при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.01.2018.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що десятиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, позовну заяву Татарівської сільської ради в особі виконавчого комітету Татарівської сільської ради до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно- транспортної соціальної інфраструктури, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Татарівської сільської ради в особі Виконавчого комітету Татарівської сільської ради до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної соціальної інфраструктури - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.