КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3532/17
Провадження № 2/488/540/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду до відповідача - ОСОБА_3, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 28 в будинку № 67 по вулиці Янтарна в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_1 є приватною спільною сумісною власністю ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Відповідач по справі у 2006 році була прописана у спірній квартирі і в березні цього ж року виїхала на постійне місце проживання в Білорусь, де і проживає до цього часу, за адресою: Гомельська область, смт. Лельчиці, вул. Крестьянська, № 14. Позивачка вказує, що відповідачка без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивач не створює, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. Разом із цим в позасудовому порядку відповідачка не бажає знятися з реєстрації за цією адресою.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

У відповідності до ч.1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідач - ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Білорусь.

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є співвласниками житлового приміщення, також проживають за межами України, в Гомельській області смт. Лельчиці, вул. Красноармійська 66 Республіка Білорусь.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити окреме доручення компетентному органу суду Гомельської області, Республіки Білорусь, за місцем проживання відповідача та третіх осіб, вручити їм судові документи та допитати їх в якості відповідача та третіх осіб, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Гомельської області, Білорусь на судове доручення про надання правової допомоги. Оскільки, факти які можуть бути повідомлені відповідачем, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача та третіх осіб компетентним органом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідним направити судове доручення до компетентного суду Республіки Білорусь по територіальній підсудності.

Керуючись ст.ст.187,252,253,259-261,498 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити компетентному суду Гомельської області, Республіки Білорусь провести певні процесуальні дії, а саме:

1. Допитати у якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 247840, Гомельська область, смт. Лельчиці, вул. Крестьянська, № 14, Республіка Білорусь.

Перед відповідачем поставити наступні питання:

- Чи визнає вона позов ?

- Якщо позов не визнає, то повністю чи частково, і з яких підстав?

- Чи не заперечує вона проти розгляду справи в її відсутність?

2. Вручити відповідачу копію позовної заяви та витребувати докази, на які вона буде посилатися в своїх запереченнях проти обставин, які викладені ?

3. Допитати у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: 247840, Гомельська область, смт. Лельчиці, вул. Красноармійська № 66, Республіка Білорусь.

Перед відповідачем поставити наступні питання:

- Чи підтримують вони заявлені позивачкою позовні вимоги?

- Якщо не підтримують, то з яких підстав?

- Чи не заперечують вони проти розгляду справи в їх відсутність?

4. Протокол допиту та інші матеріали по виконанню даного судового доручення направити до Корабельного районного суду міста Миколаєва, вул. Самойловича, 20-А, судді Селіщевій Л.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева