У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Фоміних С.В.,

за участю позивача - - представник не з*явився,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію. Ухвалою від 30.06.2017 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у м.Маріуполі Донецької області, по вул.Полєтаєва, 66.

В судове засідання представник позивача не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач клопотання представника позивача підтримала та підтвердила, що вона дійсно зареєстрована як переміщена особа у м.Маріуполі Донецької області, тому не заперечувала проти передачі справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки їй важко приїздити до Волноваського районного суду через далеку відстань та відсутність автобусного сполучення.

Вислухавши думку відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 30.06.2017 року відкрито провадження по даній справі на підставі поданої представником позивача позовної заяви, де відповідачем є ОСОБА_1, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як тимчасово переміщена особа, вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та мешкає у м.Маріуполі Донецької області. Відповідач не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована як тимчасово переміщена особа у м.Маріуполі на території, що відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, заява представника позивача підлягає задоволенню, а справа - направленню за підсудністю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» .

Передати цивільну справу № 221/ 2574/17 ( провадження № 2/221/143/2018) за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію,

на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, за адресою: 87505, м. Маріуполь Донецької області, пр-т Перемоги, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Овчиннікова