Справа № 323/2910/17
Провадження №6/323/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Оріхова адміністративну справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ з зазначеним поданням, в якому вказує, що на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 2-3137/10, виданий 18.09.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області про зобов»язання УПФУ України в Оріхівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вимоги ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 18.04.2010 по 16.09.2010 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Постановою головного державного виконавця від 29.09.2017 року в порядку ст..ст.24, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

ОСОБА_1 від 09.10.2017 року боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у зв»язку з відсутністю відповідних асигнувань та додано в якості підтвердження часткового виконання рішення суду в частині здійснення перерахунку розрахунок недоплаченої ОСОБА_1 суми коштів. У відповідності до наданої державному виконавцеві розрахунку сума недоплачених коштів складає 593, 8 грн. Також в листі боржника зазначено, що Управління є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету, тому виходячи із вищевикладеного, примусове списання коштів з їх рахунків, для подальшого виконання рішення суду може бути здійснено виключно органами Казначейства.

У зв»язку з тим, резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобов»язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, стягував не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду пред»явити його на виконання до органів Казначейства і на теперішній час наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Прохають змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення з зобовязання УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.04.2010 по 16.09.2010 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період на стягнути з Пологівського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії за зазначений період з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, що згідно перерахунку складає 593, 88 грн.

В судове засідання головний державний виконавець, ОСОБА_1 не з»явилися, відповідно до заяв, прохали справу розглянути за їх відсутністю.

Представник Пологівського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що зазначена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у даній справі ними оскаржена, справа розглянута 19.12.22017 року Запорізьким окружним адміністративним судом та 16.01.2018 року направлена з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що УПФУ оскаржується саме постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду та стягненню з Пологівського об»єднаного УПФУ заборгованості в сумі 593, 88 грн. на користь ОСОБА_1, законності її винесення, які є предметом даного адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що заявлене представником УПФУ клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Пологівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Пологівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 295 КАС України безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Плечищева О.В.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_2