Справа № 2-2418/10 Провадження № 22-ц/773/162/18 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л.П.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року позов в даній справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Кредобанк» 28515,82 грн. кредитної заборгованості та 405,16 грн. судових витрат.

30 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

14 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року в даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року апеляційне провадження в даній справі відкрито, а ухвалою від 22 січня 2018 року справу призначено до розгляду.

Однак, з матеріалів справи, а саме відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2017 року № 03-16/673/2017 на заяву ОСОБА_1 вбачається, що справа № 2-2418/10 знищена у зв'язку з закінченням строку зберігання на підставі Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року № 168. В архіві суду по вказаній справі збергається тільки оригінал рішення (а.с. 7).

Апеляційна скарга подана 14.12.2017 року, тому суд перевіряє відповідність її та матеріалів справи положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час її подання, а розглядає за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року Цивільного процесуального кодексу України у новій редакції.

Статтями 402, 403, 404 ЦПК від 18 березня 2004 року № 1618-ІV передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічні норми містяться в ст. ст. 488, 489, 490 ЦПК в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Процес відновлення втраченого провадження передбачає перш за все відновлення саме оригіналів документів, які втрачені, і лише у разі неможливості їх отримання, провадження формується з відповідних копій (фотокопій) письмових доказів.

У матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваного судового рішення.

Матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, матеріали справи не містять жодного акту про знищення матеріалів даної цивільної справи, із зазначенням підстав такого знищення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, колегія суддів вважає, що за наданими судом першої інстанції матеріалами справи, при відсутності оригіналу оскаржуваного судового рішення та доказів, на підставі яких ухвалено це рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, тому доцільним є направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для дооформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження.

Таким чином, здійснити апеляційний перегляд заочного рішення суду першої інстанції тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України апеляційний суд в складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для дооформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження в цій справі протягом двох місяців з дня отримання судом першої інстанції матеріалів справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді