ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1016/17
Провадження №2/525/27/2018
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року дану цивільну справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк та клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, враховуючи клопотання відповідача, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що порядок та строки подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 17 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,19, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за клопотанням відповідача за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначено на 09 годин 30 хвилин 7 лютого 2018 року підготовчим засіданням.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Документи про направлення відповіді на відзив, заперечень на відповідь учасникам справи направляються до суду разом з відповіддю і запереченнями.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -