Справа № 740/2043/17
Провадження № 2/740/106/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка-батька позивача,- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з посиланням на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема, на даний будинок, правовстановлюючі документи на який відсутні, що унеможливлює позивачу, який є спадкоємцем за заповітом від 12 грудня 1992 року, оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до заяви від 26 жовтня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно клопотання Лосинівської селищної ради від 03 серпня 2017 року за підписом старости ОСОБА_5 заперечення проти позову відсутні, заявлене клопотання про розгляд справу за відсутності.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши надані стронами докази по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до довідок відповідача від 22 вересня 2016 року та 28 листопада 2017 року у АДРЕСА_1, який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Даний будинок згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 березня 2008 року станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 25 березня 2008 року засвідчує прийняття будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Терешківка Ніжинського району, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та користування нею, що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради від 22 вересня 2016 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 28 листопада 2017 року інформація щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_3 відсутня.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Терешківка Ніжинського району, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за її заповітом від 12 грудня 1992 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори після ОСОБА_2, та шляхом фактичного вступу у володіння та користування нею, що підтверджується довідкою Терешківської сільської ради від 22 вересня 2016 року.

Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_2, скасування чи визнання недійсним даного заповіту від 12 грудня 1992 року, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не втратили права на вищезазначений будинок, який входить до складу їх спадщини по 1 / 2 частці, спадщина ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_2, цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом після ОСОБА_2, оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, номер і серія паспорта громадянина України- НОМЕР_2,в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Копії рішення направити учасникам справи протягом двох днів з дня його ухвалення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник .