Справа № 477/2642/17
Провадження № 2/477/233/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з 2009 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення їх шлюбних стосунків, залишився проживати із матірю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила про вище викладене. Зазначила, що не підтримує із відповідачем шлюбних стосунків більше девяти років. За цей час відповідач налагодити стосунки не намагався, із нею та сином не спілкується. Просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Кордиш».

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному порталі Жовтневого районного суду Миколаївської області веб-сайту судової влади України, у звязку з тимчасовим припиненням прийняття поштової кореспонденції до АР Крим, в той час як відповідач мешкає у м.Севастополі. За вказаного, відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №010221, виданого Українківською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №2. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Іщенко» на «Кордиш» (а.с. 6).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного, як вказує позивачка, більше девяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження І-АС № 012180, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який залишився проживати із матірю (а.с. 7, 12).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка вправі відновити своє дошлюбне прізвище або продовжити іменуватися прізвищем, що присвоєне їй у звязку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 вересня 2006 року Українківською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис №2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «Кордиш».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова