Справа № 462/2772/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7408/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року у справі за скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на дії та рішення державного виконавця - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того така подана з порушенням вимог ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та виконати вимоги ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України, роз»яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року апелянтом отримано 02 січня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 07 лютого 2018 року.

Суддя Копняк С.М.