Справа № 589/3319/17
Провадження № 2/589/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - Євдокімової О.П. при секретарі судового засідання Юрочко Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Позов мотивується тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, крім того 08.07.2017 р. набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якими передбачено стягнення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює приватним підприємцем і розмір його доходів дозволяє утримувати їхню дитину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, просить задовольнити рішення в частині стягнення аліментів в розмірі що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки хоч він і працює приватним підприємцем, але його доходи не великі, крім того він створив нову сімю, де від шлюбу має дитину, яка тяжко хворіє та потребує тривалого коштовного лікування, тому він не може надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачем розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 телефонограмою повідомила, що вона не може зявитися в судове засідання оскільки доглядає за дитиною. Просить справу розглядати без її участі, просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити частково, в розмірі що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони просять не надавати їм час для підготовки, оскільки всі докази вже надані до судового засідання і більш тривалого часу для підготовки вони не потребують.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про, збільшення розміру аліментів, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини а.з. № 276 від 11.08.2010 р. (а.с. 3).

Дитина хоча і зареєстрована разом з батьком, проте проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9-10).

Відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 щомісячно, відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2013 року.

З довідки про доходи позивачки вбачається, що вона працює буфетницею в КЗ «Шосткинська ЦРЛ», за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 отримала дохід в сумі 35481,07 грн.

Дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога та потребує повноцінного харчування, медичного спостереження та лікування, що підтверджується довідкою лікаря.

Відповідач працює приватним підприємцем, та відповідно до довідки за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід у розмірі 29000,00 грн., крім того відповідач надав копії квитанцій про сплату аренди, єдиного податку, єдиного соціального внеску.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що не заперечується позивачем по справі, що відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та новонароджену дитину, яка тяжко хворіє та потребує коштовного лікування в м. Києві.

Зважаючи на зазначені обставини, розмір заробітної плати позивача та прибутку відповідача, з урахуванням інтересів малолітньої дитини та неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру раніше призначених аліментів до 1200 грн. щомісяця, що буде в даному випадку необхідним і достатнім для розвитку дитини ОСОБА_4 і не порушить фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку малолітньої дитини.

Разом з цим стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. негативно впливатиме на утримання малолітньої хворої дитини та її розвиток

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн, які частково покриють потреби дитини відповідного віку, забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку в даному віці.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1200 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 05.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий документ, виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/579/13 від 20.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5