Справа № 317/730/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року в провадження судді Громової І.Б. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, яка уточнювалась 15.01.2018 року.

Під час підготовки заяви до розгляду судом було встановлено, що цивільна справа №317/730/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої виданий виконавчий лист, була направлена до Апеляціного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги, у звязку з чим 15.01.2018 року суд зробив запит до Апеляційного суду Запорізької області стосовно стану розгляду скарги.

26.01.2018 року від Апеляційного суду Запорізької області до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла відповідь, згідно якої вбачається, що зазначена вище цивільна справа разом із апеляційною скаргою знаходиться на розгляді у судді Апеляційного суду Запорізької області Дашковської Л.В., наступне судове засідання призначене на 28.02.2018 року.

У звязку з викладеним суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 на 06.02.2018 року та викликав сторони в судове засідання, шляхом направлення судових повісток.

05.02.2018 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

05.02.2018 року в судове засідання жоден із учасників справи не зявився, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.28,29).

Відповідно до частини 1 статті 342 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про виправлення описки чи то у рішенні суду, чи то у виконавчому документі, суд повинен впевнитись в тому, що дійсно при написанні/ видачі відповідного документу, судом була допущена описка. Для цього суду необхідний оригінал документу, який містить описку.

У звязку з тим, що цивільна справа №317/730/13-ц знаходиться в Апеляційному суді Запорізької області, суд просив заявника зазначити де саме знаходяться оригінали документів (завірена копія рішення суду та виконавчий лист), які необхідні для повного та всебічного розгляду заяви по суті.

В уточненій заяві від 15.01.2018 року ОСОБА_1 вказав, що завірена копія рішення суду за №317/730/13-ц знаходиться в нього, а оригінал виконавчого листа знаходиться у виконавчому провадженні Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №43209268.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 клопотань про витребування доказів не заявляє та самостійно в судове засідання не зявляється, доказів не надає.

З урахуванням того, що у суду виникають питання стосовно виконавчого документи, який, як вважає ОСОБА_1, підлягає виправленню, а саме чому виконавчий документ, який містить описку, був прийнятий до виконання, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 завіреної мокрою печаткою копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №317/730/13-ц (для огляду в судовому засіданні) та завірену копію належної якості виконавчого листа №127 №317/730/13-ц виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка міститься у виконавчому провадженні №43209268 Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 завірену мокрою печаткою копію рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №317/730/13-ц (для огляду в судовому засіданні) та завірену копію належної якості виконавчого листа №127 №317/730/13-ц виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка міститься у виконавчому провадженні №43209268 Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА