Справа №705/3311/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

міськрайонного відділу

ДП «Черкаський науково-дослідний

інститут землеустрою» ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Максимівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Міськрайонне управління в ОСОБА_3 районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Максимівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Міськрайонне управління в ОСОБА_3 районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду від 14.08.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі. Станом на 30 січня 2018 року справа не розглянута, при цьому, справа неодноразово призначалася до розгляду з урахуванням завантаженості в ОСОБА_3 міськрайонному суді Черкаської області.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання позивач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - не зявилася. Однак, довірила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 вказувала на наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказувала на наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою» ОСОБА_4 вказував на наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник третьої особи Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не зявився. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом голови Максимівської сільської ради, в якому сільська рада просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Представник третьої особи Міськрайонного управління в ОСОБА_3 районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний інститут землеустрою», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Максимівська сільська рада Уманського району Черкаської області, Міськрайонне управління в ОСОБА_3 районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 19 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: м.Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповід на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко