Справа № 545/6/18
Провадження № 2-о/545/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту який має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, так як це необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2

Від заявника та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Від зацікавленої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, письмові пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК Уккраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 3 вересня 2007 року по даний час заявник, ОСОБА_1 проживає за адресою: с. Мачухи Полтавського району Полтавської області без реєстрації, що підтверджується Довідкою виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району № 1228 від року.

Згідно із довідкою Розсошенського дитячого садочку-ясла «Зірочка» № 59 від 7 листопада 2017 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1, з 1 жовтня 2007 року по даний час працює в Розсошенському ДНЗ «Зірочка» на посаді помічника вихователя.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом про смерть № 26 виданим Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно Свідоцтва про народження від 15.12.1989 року заявника її мативказана російською: як «ОСОБА_6».

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 Товмацькою сільською радою Шполянського району Черкаської області.

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян продержавну реєстрацію народження матері заявника, вона зазначена як ОСОБА_6 по-батькові, а в графі мати вказано - ОСОБА_2, тобто уактовому записі допущені помилки.

Після смерті бабусі заявника ОСОБА_2, залишиласяспадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром5,64 га, яка розташована на території Товмацької сільської ради Шполянськогорайону Черкаської області, котра належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02.04.2003 року.

Також судом встановлено, що у липні 2011 року свої бабусю ОСОБА_2 через її похилий вік та погіршення стану здоров'я, - заявник ОСОБА_1 забрала проживати до себе у с. Мачухи Полтавського району, так як остання потребувала стороннього догляду.

Отже з липня 2011 року до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, бабуся заявниці - ОСОБА_2, проживала разом із спадкожмцим за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт родинних відносин між заявницею та її померлими родичами: бабусею та матір'ю підтверджується наявними матеріалами справи, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 315-316, 319, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 15-16, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту який має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк