УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Донецького прикордонного загону про поновлення строку звернення до суду, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Донецького прикордонного загону, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з даним позовом; визнати незаконним його звільнення з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера першого відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» Донецького прикордонного загону до запасу Збройних Сил України; поновити на службі в Донецькому прикордонному загоні та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, надав клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі, оскільки позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до ст. 19 КАС України повинен розглядатися адміністративним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Статтею 4 пунктом 17 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Оскільки до особового складу Державної прикордонної служби України входять військовослужбовці, в тому числі й позивач ОСОБА_1, та працівники Державної прикордонної служби України, їх діяльність є публічною службою.

Згідно ч.1 ст. 19 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги, підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Донецького прикордонного загону про поновлення строку звернення до суду, визнання звільнення незаконним, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3