Справа № 336/7132/15
Пр. № 2-п/336/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримувала і не могла отримувати, так як з 20 листопада 2012 року вона зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в процесуальних документах справи зазначена її стара адреса. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що жодних зобовязань перед фінансовою установою вона не має; кредитних договорів з Приватбанком не укладала; особу, що за інформацією банківської установи, поручилася за виконання нею зобовязань, не знає.

У звязку з викладеним просить рішення скасувати.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не зявилися, що в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З письмових заперечень позивача випливає, що рішення ухвалене з дотриманням вимог як процесуального, так і матеріального законів, тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

В силу ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, лише сукупність зазначених обставин може зумовити скасування заочного рішення.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка її подала, суд виходить з того, що відповідач довела, що з поважної причини не зявлялася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, про час та місце якого повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу підготувати і подати відзив на позов до 10 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива