Справа № 577/980/17
Провадження № 2/577/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 2622,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк», уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2622,94 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_5 01.03.2012 р. отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 23.01.2014 р. ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі. Станом на дату смерті заборгованість позичальника становить 2622,94, грн. з яких: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 422,94 грн. - заборгованість по відсоткам; 400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.03.2012р. позивач уклав з ОСОБА_5 кредитний договір (а.с. 6-32), останній помер 23.01.2014 р. (а.с.53). Правонаступниками ОСОБА_5 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.104).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України відповідно до яких у зв»язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов»язання, які нерозривно пов»язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв»язку зі смертю боржника зобов»язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.03.2012 р., укладеного між банком та ОСОБА_5 станом на 23.01.2014 р. борг становить 2622,94, грн. з яких: 1800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 422,94 грн. - заборгованість по відсоткам; 400 грн. - заборгованість за пенею та комісією (а.с.87).

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2012 р. в сумі 2622,94 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приват Банк по 533,33 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1261, 1268, 1269, 1282 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 263, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ) 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 94 коп. за кредитним договором та по 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. судового збору з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.