Провадження №2-во/219/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення вказавши правильно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 та замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

Крім того, позивач просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме - замість «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на легковий автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3 та на 1/2 частину гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя» правильно вказати також і ідентифікатор ТЗ ХТ А9063 легкового автомобілю вказавши правильно в третьому абзаці резолютивної частини рішення «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на легковий автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, ідентифікатор ТЗ ХТ А9063». Також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на право власності належить легковий автомобіль 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя» правильно вказати «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на право власності належить легковий автомобіль ВАЗ 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, ідентифікатор ТЗ ХТА0251 та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя».

Судом достовірно встановлено, що 14.12.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення, яким було визнано автомобілі ВАЗ 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, ВАЗ 217030, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, та гараж № 4, загальною площею 24,0 кв.м, що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, спільною сумісною власністю подружжя; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на легковий автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_3, та на 1/2 частину гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя; вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на право власності належить легковий автомобіль 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В матеріалах справи є інформаційний лист Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (№ 31/5-1442-4856 від 16.11.2017), в якому зазначено, що відповідно до інформації бази даних РПС та НАІС ГСЦ МВС України, станом на 16.11.2017 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 217030-110-01, 2008 року випуску, ідентифікатор ТЗ ХТА0251, державний номерний знак НОМЕР_5, сірого кольору; ВАЗ 217030, 2007 року випуску, ідентифікатор ТЗ ХТА9063, державний номерний знак АН 0331НХ, сірого кольору (а.с.22). Вказана інформація також підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів САР 003256, САК 882234 (а.с.28).

Як вбачається з тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року, судом допущена механічна описка в рішенні, а саме в частині правильного написання ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначена абревіатура легкового автомобілю замість «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на право власності належить легковий автомобіль 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя» правильно вказує «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на право власності належить легковий автомобіль ВАЗ 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 та 1/2 частина гаражу № 4, що розташований за адресою: Донецька область, м.Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя».

Разом з тим, позивач просить виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення та доповнити рішення вказівкою про ідентифікатори транспортних засобів, але в позовній заяві позивач не заявляв про необхідність зазначення вказаних технічних характеристик автомобілів та не заявляв про це клопотання, а тому резолютивна частина рішення не містить вказівку про ідентифікатори транспортних засобів, в звязку з чим заява ОСОБА_1 щодо виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Між тим, суд розяснює позивачу, що у разі неможливості виконання судового рішення саме у звязку з не зазначенням ідентифікаторів транспортних засобів, позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за умови надання доказів того, що вказана обставина дійсно перешкоджає позивачу зареєструвати за нею право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку, яка допущена в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на право власності належить легковий автомобіль 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4, та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя» правильно вказує «вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на праві власності належить легковий автомобіль ВАЗ 217030-110-01, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 та 1/2 частина гаражу № 4 , що розташований за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Носова, в порядку розподілу спільного майна подружжя».

В іншій частині заявлених вимог про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3