1Справа № 0818/7266/2012 6/335/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2018 року державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0818/7266/2012 за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ „Східний Союз; ТОВ „Арт Моторс; ТОВ „ОСОБА_2 - Преса про звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вищезазначених вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення зазначених норм закону, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн.

Крім того, розгляд вказаної заяви можливий за умови звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Проте, як свідчить копія виконавчого листа, доданого до заяви, строк предявлення його до виконання до 17.04.2014 року, а даних про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ані заява, ані додані до неї документи не містять.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику пятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПКУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (пять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А.Крамаренко