Провадження № 2-п/761/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що причиною її неявки в судове засідання на якому було ухвалено вказане заочне рішення, стало перебування останньої на лікарняному на підтвердження чого надає листок непрацездатності, у зв'язку з чим не мала можливості подати свій відзив на позовну заяву, що призвело неповного з'ясування обставин справи та вважає вимоги позивача необґрунтованими.

Також до заяви додане клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, згідно якої, відповідач зазначає, що копію рішення суду отримала 18.12.2017 року. Проте у зв'язку із хворобою, не могла зв'яжися на судове засідання на якому було прийняте заочне рішення. У зв'язку з чим, відповідач зазначає, що не мав наміру пропустити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач отримав заочне рішення 16.12.2017 р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 27.12.2017 року.

Відповідно до відмітки на конверті, заява про перегляд заочного рішення суду була відправлена відповідачем 05.01.2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

За наведених обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України , суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: