Справа № 703/3510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-463 від 3 квітня 2003 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

В судове засідання головний державний виконавець Пиндик С.В. не з'явився, про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій розгляд подання просить проводити без її участі, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлена.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Постановою Смілянського міського суду Черкаської області від 3 квітня 2003 року в цивільній справі №2-463/2003 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але менш 1/2 встановленого офіційного мінімуму доходів громадян починаючи з 26 березня 2003 року і до його повноліття.

Суд враховує, що у матеріалах цивільної справи відсутні відомості про звернення державного виконавця до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого листа чи видачу такого, крім цього, згідно матеріалів цивільної справи син боржника на утримання якого присуджено аліменти не досяг 18-тирічного віку, тобто зобовязання за виконавчим документом не виконано, у звязку з чим, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа та вбачає підстави для видачі його дублікату.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ ,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Пиндик С.В. Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-463/2003 рік виданого 3 квітня 2003 року Смілянським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але менш 1/2 встановленого офіційного мінімуму доходів громадян починаючи з 26 березня 2003 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.