Справа № 413/4037/12
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29 січня 2018 року до суду представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 подав письмове клопотання про витребування у позивача виписку про рух коштів за період з 09.10.2008 по 08.05.2012 за наступними рахунками: № 4801 (транзитний рахунок), № 6464 (ссудний рахунок), № 8893 (рахунок по нарахованих відсотках), № 0961 (рахунок по простроченим відсоткам), № 1456 (рахунок по нарахованій пені), а також оригінал кредитної справи за кредитним договором № 343-МК від 09.10.2008.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти витребування відомостей за рахунком № 4801 (транзитний рахунок) вважаючи, що ці відомості не відносяться для розгляду даної справи. Окрім цього вказав, що позивачем надано належним чином завірені копії кредитної справи, а тому не має необхідності у витребувані оригіналу кредитної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач просить суд витребувати відомості щодо руху коштів за період з 09.10.2008 по 08.05.2012 на рахунках за кредитним договором № 343-МК від 09.10.2008 за № 6464 (ссудний рахунок), № 8893 (рахунок по нарахованих відсотках), № 0961 (рахунок по простроченим відсоткам), № 1456 (рахунок по нарахованій пені), які мають значення для розгляду даної цивільної справи, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас відомості щодо руху коштів за період з 09.10.2008 по 08.05.2012 на рахунку № 4801 (транзитний рахунок) не мають значення для розгляду даної справи, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Окрім цього у зазначеному клопотанні не зазначено, у звязку з чим потрібно витребувати оригінал кредитної справи за кредитним договором № 343-МК від 09.10.2008, а тому в його задоволенні слід відмовити у звязку з необґрунтованістю в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку про рух коштів за період з 09.10.2008 по 08.05.2012 за наступними рахунками: № 6464 (ссудний рахунок), № 8893 (рахунок по нарахованих відсотках), № 0961 (рахунок по простроченим відсоткам), № 1456 (рахунок по нарахованій пені).

З задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін