Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 638/12327/16-ц

провадження № 61-1937 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Харківобленерго», начальника Північного РВЕ Гончарова О. А. про визнання недійсним договору користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 з пропуском передбаченого цивільним процесуальним законом строку на касаційне оскарження подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено дану скаргу без руху для сплати судового збору та надання засвідчених належним чином копій оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 09 січня 2018 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, копії засвідчених належним чином оскаржуваних рішень, документ на підтвердження сплати судового збору та документ на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Зазначену підставу для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження визнано судом поважною.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2107 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/12327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Харківобленерго», начальника Північного РВЕ Гончарова О. А. про визнання недійсним договору користування електричною енергією.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко