Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року справа № 542/1934/17

2/542/4/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача - адвоката Петрушанко О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

18.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю склад, що розташований за адресою АДРЕСА_1, за набувальною давністю, посилаючись на те, що вона разом із сім'єю з 2008 року користується зазначеним приміщенням.

В даний час вона бажає визнати за собою право власності на нежитлову будівлю склад, що розташований за адресою:АДРЕСА_1 та зареєструвати нежитлове складське приміщення в відділі Державної реєстраційної служби, Новосанжарського районного управління юстиції, Полтавської області на себе так, як вона безперервно володію нерухомим майном протягом десяти років.

Зареєструвати на себе дане нежитлове складське приміщення вона не має можливості так, як відсутні правовстанавлюючі документи на нежитлове складське приміщення, що і вимусило її звернутися до суду..

Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Петрушанко О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №18 від 09.01.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно довідки Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №423 від 14.12.2017 року, ОСОБА_2, жителька с. Полузір»я вже понад 10 років дійсно користується нежитловим приміщенням, яке раніше виконувало функцію літнього табору і розташоване поблизу АДРЕСА_1, на території колишнього господарського двору ПАФ «Полузірська» (а.с.9).

Зазначеному нежитловому приміщенню присвоїно адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №422 від 14.12.2017 року (а.с.7).

З технічного паспорта на нежитлову будівлю, виданого ФОП ОСОБА_3 05.01.2018 року, інвентаризаційна справа № 257, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля, замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_2, позивач по справі.

Згідно звіту про оцінку нежитлової будівлі (складу), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартість об'єкту оцінки становить 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлове складське приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко