Провадження по справі № 2/752/2579/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до коммунального закладу «Міська дитячо-юнацька спортивна школа» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до коммунального закладу «Міська дитячо-юнацька спортивна школа» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання, під час якого суд мав повноваження уточнити заявлені вимоги, зобов»язати сторону у справі - відповідача надати суду докази, необхідні для вирішення судом спору з огляду на заявлений предмет, що стосується трудових правовідносин.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач , заявивши вимоги про стягнення невиплаченої йому заробітної плати та середноьго заробітку за час вимушеного прогулу, не навів обгрунтування таких вимог, що до заявленного розміру невиплаченої заробітної плати, а також розрахунку належного йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема, подати суду обгрунтування позовних вимог щодо стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також розрахунок цих вимог..

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк