Справа № 144/744/17
Провадження у справі № 2/129/90/2018
У Х В А Л А

"02" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -

Установив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла із Теплицького районного суду Вінницької області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей (дочки) ОСОБА_2 та (сина) ОСОБА_3, про стягнення кредитором боргу спадкодавця, у якій автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Дєдова С.М.

Належним чином у розумінні ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) та у наступному у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлені про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своїх дітей (дочки) ОСОБА_2, ОСОБА_3, який на цей час є повнолітнім, жодного разу у призначені у справі судові засідання не зявилися, в числі інших не зявилась востаннє тричі поспіль - 21.11.2017 р., 15.12.2017 р. та 02.02.2018 р.

02.02.2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» із спадкоємців спадщини померлого ОСОБА_5 його дружини ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_2, та повнолітнього сина ОСОБА_3 борг за кредитним договором в сумі 68 098,23 грн., а також подав письмову заяву, у якій просив розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів за правилами загального позовного провадження, у звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання відповідачів, а судове засідання призначене на 02.02.2018 року провести у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За змістом ст.224 ЦПК України (в редакції чинній на час надходження справи) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.п.1,6 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо інших вимог, обєднаних з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своїх дітей (дочки) ОСОБА_2, ОСОБА_3, який на цей час є повнолітнім, завчасно, двічі належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявилися, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, а також з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, думки представника позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то суд визнає зазначені причини неявки відповідачів неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 274, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести за правилами загального позовного провадження заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 14.03.2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачам (ОСОБА_1, яка діє від свого імені у власних інтересах та як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини (дочки) ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: