Справа № 0912/1628/12
Провадження № 6/349/5/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2018 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, до моменту виплати суми боргу за виконавчим документом.

У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 49777834 з виконання виконавчого листа по справі № 0912/1628/12, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, боржником по якому є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Посилаючись на те, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, заборгованість, згідно рішення суду, не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості.

У судове засідання представник Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 не прибув, просив слухати справу без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити. про що направив на адресу суду письмове клопотання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, згідно якої, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Стягувачі та боржник в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рогатинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 0912/1628/12 виданий 29 жовтня 2012 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13023,28 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. Всього на загальну суму 13237,88 грн.

Постановою державного виконавця від 11 січня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 49777834 з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно актів державного виконавця від 29.03.2016 р., 11.04.2017 р., 28.12.2017 р. боржник ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому листі: с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрована, але не проживає.

Згідно інформаційних довідок № 109802156, 109803498, 109882173 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек за ОСОБА_2 відсутні відомості про майно.

Постановою державного виконавця від 04 січня 2018 року звернено стягнення на доходи боржника пенсію, у розмірі 20%, до виплати загальної суми боргу в розмірі 14781,66 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відповідно до визначених законом завдань, покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, суд розцінює бездіяльність боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,260-261, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, на строк до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим листом по справі № 0912/1628/12, на загальну суму яка станом на 19 січня 2018 року становить 13331,66 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять одну гривню 66 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івно-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: О.О.Лошак