Провадження №22-ц/772/496/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа № 138/3350/15-ц Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про необ'єктивність оцінки визначення вартості майна на яке звертається стягнення за апеляційною скаргоювідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіна ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,зазначаючи те, що оскаржувану ухвалу отримано відділом примусового виконання рішень лише 10 січня 2018 року на запит державного виконавця № 9218/02.1-25/3 від 22.12.2017 року. Вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити (ст. 354 ЦПК України).

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому положення ст. 354 ЦПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 8 грудня 2017 року за відсутності сторін (а.с. 10 - 12 том. 2).

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 10 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23 том 2), відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року), було 15 січня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем. Відповідно до витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», апеляційна скарга (відправлення за реєстраційним номером 381) здана до відділення поштового зв ?язку 19 січня 2018 року. Причин пропуску 5 - денного строку на апеляційне оскарження заявник не наводить.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIII, установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень.

Таким чином, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн, за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 грудня 2017 зазначені державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, скарга повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета