233 Справа № 233/146/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Мішиної А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницький відділ державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

З вказаним позовом до суду звернувся ОСОБА_1, в якому просив зняти арешт з легкового автомобілю ЗАЗ Т131102, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, накладений постановою державного виконавця Червоногвардійського ВДВС міста Макіївка про арешт майна боржника під час примусового виконання рішення суду на підставі виконачого листа від 27.11.2006 № 2-2570 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно та виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. у справі про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином в порядку передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5В в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 10000,00 грн., а також копії матеріалів виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 27.11.2006 року № 2-2507, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, з доданої до позовної заяви копії витягу з АСВП вбачається, що виконавче провадження № 15294296 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 боргу закінчено 13.09.2010 р. на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час ухвалення постанови) для направлення виконавчого провадження за належністю до Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ().

Враховуючи те, що підготовче провадження по справі не закінчено, а також те, що клопотання про витребування додаткових доказів було зумовлено поданими до суду поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 15294296, розпочатого на виконання виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 10000,00 грн., а також належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №15988534, розпочатого на виконання виконавчого листа від 27.11.2006 року № 2-2507, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені:

- матеріали виконавчого провадження № 15294296, розпочатого на виконання виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 10000,00 грн.;

- матеріали виконавчого провадження №15988534, розпочатого на виконання виконавчого листа від 27.11.2006 року № 2-2507, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3.

Витребувати у Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені матеріали:

- матеріали виконавчого провадження № 15294296, розпочатого на виконання виконавчого листа від 04.03.2008 року № 2-117, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 10000,00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя