Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1003/17

Провадження №2/377/31/18

01 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі судового засідання Щуковській А.М.,

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, -

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 1227 ЦК України, просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману частину пенсії, яка була нарахована, але не була виплачена спадкодавцю ОСОБА_3 у сумі 9628,91 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09 квітня 2017 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті якого вона являється. Державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2017 р. за реєстровим номером 1177, згідно якого спадщина складається з недоотриманої суми пенсії по перерахунку за рішенням суду в сумі 9628,91 гривень. Після звернення до УПФУ у м. Славутичі, листом начальника УПФУ у м. Славутичі № 130-Г від 16.11.2017 року їй було повідомлено, що управління не має власних коштів для виплати пенсій, а їх виплата проводиться з коштів державного бюджету. Для отримання виплати за рішенням суду необхідно звернутися в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440. Позивач вважає вказану відмову відповідача незаконною та просила у судовому порядку захистити її право на отримання успадкованих коштів.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 04 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року в звязку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, визначено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач подав відзив, мотивуючи тим, що фінансування виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повинно здійснюватись за рахунок коштів державного бюджету, а погашення заборгованості здійснюється шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в порядку, передбаченому постановою КМУ від 03.09.2014 р. № 440.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач просила про задоволення позову, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини. Суду пояснила, що вона є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкове майно померлого чоловіка складається з недоотриманих коштів в сумі 9628,91 гривень по перерахунку на виконання постанови суду, які повинен виплатити відповідач їй.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що власних коштів фонду на виплату заборгованості немає, а бюджетного фінансування для цієї мети не виділено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 392450 від 11 квітня 2017 року, виданого Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер 09 квітня 2017 року у м. Славутичі Київської області, про що зроблено актовий запис № 52 (а. с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 614846, виданого 20 лютого 1980 року Припятською міською радою Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували 20 лютого 1980 року між собою шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- Стуров, дружині ОСОБА_1 (а. с. 7).

Зазначені обставини підтверджені також копією паспорту, долученої до позовної заяви( а.с. 4-5).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2017 року.

12 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 83/2017( а.с. 36-50).

Із копії спадкової справи ОСОБА_3 за № 83/2017 вбачається, що листом від 11.10.2017 року № 4523/04 управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області повідомило державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області про наявність суми недоотриманих у звязку із смертю пенсійних виплат, належних ОСОБА_3, який помер 09.04.2017 року - недоотриманої суми коштів по перерахунку за рішенням суду № 2-а-6360/11/1023 від 12.12.2001 року - 9628 гривень 91 копійок(а.с.40)

27 жовтня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр. № 1177), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2017 року, є його дружина ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої суми коштів по перерахунку за рішенням суду № 2-а-6360/11/1023 від 12.12.2001 року, згідно довідки УПФУ у м. Славутичі Київської області № 4523/04 від 11.10.2017 року, в сумі 9628,91 гривень (а. с. 8).

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в м. Славутичі із заявою про виплату недоотриманої суми коштів по перерахунку за судовим рішенням в розмірі 9628,91 гривень, які належать їй як спадщина померлого чоловіка ОСОБА_3. Листом начальника УПФУ в м. Славутичі від 16.11.2017 року № 130-1 ОСОБА_1 повідомлено, що УПФУ не має особистих коштів на виплату пенсій, які виплачуються в межах фінансування Пенсійним фондом України відповідно до встановленого порядку. Рекомендовано звернутись до УДВС ГТУЮ у Київській області з відповідним пакетом документів (а. с. 9).

Вирішуючи спір згідно встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1).

Члени сімї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сімї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч. 2).

У разі відсутності членів сімї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обовязку в натурі.

Як було встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 9628,91 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_3 за рішенням суду і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною.

Так, у ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і у ст. 41 Конституції України.

У порушення вище зазначених норм позивач позбавлений права користуватися своїм майном. В даному випадку її майном є грошові кошти, які позивач успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 і які відповідач відмовляється їй сплачувати.

Таким чином відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обовязку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Заперечення відповідача не спростовують позову і не беруться до уваги виходячи з того, що Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку, спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ.

У звязку з цим зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат ОСОБА_3, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до позивача.

Відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобовязання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку.

За встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області (, юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 9628 гривень 91 копійку недоотриманої пенсії, нарахованої померлому 09 квітня 2017 року ОСОБА_3, яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, запис у реєстрі № у1177.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 02 лютого 2018 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька