Справа № 500/383/18
Провадження № 2-з/500/12/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобовязання за договорами поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобовязання за договорами поруки припиненими.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №523/9157/15-ц від 31.10.2017 року до вирішення судом питання про визнання зобовязання за договором поруки, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що виникли із договору позики від 31.11.2013 року, припиненими. В обґрунтування вимог заяви, представник позивачів вказує, що стягнення з позивачів на користь ОСОБА_6 заборгованості за виконавчим листом завдають шкоди правам позивачів, інтересам та в разі визнання зобовязання за договором поруки від 30.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що виникли із договору позики від 31.11.2013 року, припиненими, виникне питання про повернення безпідставно стягнутих коштів в рамках виконавчого провадження ВП №55499383.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, інформації про виконавче провадження, дата отримання 23.01.2018 року, за виконавчим провадженням №55499383 стягується солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 33058 грн. 11 коп. основного боргу, 16542 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками та 9920 грн. 14 коп. пені, а разом 59520 грн. 86 коп.

Отже, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №523/9157/15-ц від 31.10.2017 року до вирішення судом даної справи, може порушити права ОСОБА_6, в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_4, та ОСОБА_7

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для забезпечення позову в спосіб, зазначений представником позивачів та відмовляє у задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8