Справа № 523/1585/17
Провадження №2/523/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі базового відділення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

18.10.2017р. від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 завірені належним чином документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль» при вчинені виконавчого запису, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); встановити своєчасність звернення до приватного нотаріуса з заявою про здійснення нотаріального напису, а саме:

копію заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до нотаріуса про вчинення виконавчого напису з додатками;

документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль», які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо)

копію документу з нотаріальним написом;

копії письмових вимог до боржника та поручителів з відміткою про вручення (отримання).

Ухвалою суду від 22.11.2017р. клопотання позивача - задоволено. Копію ухвали на виконання було направлено до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яку було отримано 14.12.2017р., згідно рекомендованого повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи та на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1). Однак, жодної відповіді до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за потрібне повторно направити ухвалу про забезпечення доказів.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 завірені належним чином документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль» при вчинені виконавчого запису, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); встановити своєчасність звернення до приватного нотаріуса з заявою про здійснення нотаріального напису, а саме:

копію заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до нотаріуса про вчинення виконавчого напису з додатками;

документи, що були надані ПАТ «Райффайзен банк Аваль», які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, тобто первинні документи. оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо)

копію документу з нотаріальним написом;

копії письмових вимог до боржника та поручителів з відміткою про вручення (отримання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: