Справа №560/1181/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповіча: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про заміну третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Дубровицького району треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Дубровицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи від представника Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій просить замінити неналежних третіх осіб: ОСОБА_5, жительку с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_6, жительку м.Балаклія, вул.Дружби, 28, Харківської області на належни третіх осіб: ОСОБА_7, жительку с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_8, жительку м.Балаклія, вул.Дружби, 28, Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року вирішено залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Дубровицького району про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежних третіх осіб: які не заявляють самостійних вимог на предмет спрору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спрору: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Замінити неналежних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спрору: ОСОБА_7, жительку с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_8, жительку м.Балаклія, вул.Дружби, 28, Харківської області.

Направити копію ухвали ОСОБА_7, жительці с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_8, жительці м.Балаклія, вул.Дружби, 28, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_9