Провадження № 2-о/161/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому за життя майно, а саме: земельні ділянки в с. Сарнівка Луцького району та на території Смолигівської сільської ради Луцького району. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_2 Оскільки батько потребував стороннього догляду та допомоги у побуті заявник змушена була змінити місце проживання та переїхати жити до батька та до дня смерті здійснювала догляд за ним.

Зазначає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття і не заявляла про відмову від неї. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт прийняття спадщини.

Просила встановити той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви. Окрім того, у викладених поясненнях підтвердив факт проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень заявниці ОСОБА_2 викладених в заяві встановлено, що з померлий ОСОБА_4 є її батьком.

ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_2, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 12,13).

З викладених в заяві обставин вбачається, що з померлим ОСОБА_4 заявник проживала до дня його смерті, оскільки останній потребував сторонньої допомоги у повсякденному житті.

З довідки виданої Смолигівською сільською радою Луцького району від 21.07.2017 № 434 (а.с. 14) встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та постійно проживав на день смерті в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2.

Окрім того, в поданій суду заяві заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив обставину щодо проживання заявника разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.01.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій