Провадження № 2/161/259/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

за участі секретаря - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між банком та ОСОБА_1 від 16 червня 2017 року № НОМЕР_2 позивач надав останньому споживчий кредит в сумі 40 040,04 гривень, а останній зобов'язувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 16 червня 2021 року, зі сплатою 55,00 % річних. Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, станом на 28.11.2017 року у нього утворилась заборгованість за даним договором, яка становить 49 749,93 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 16 червня 2017 року в сумі 49749,93 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням судове засідання 31.01.2018 року провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення (а.с. 56). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 (а.с. 5-7).

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 40 040,04 гривень, з яких: 40 000,00 гривень - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника та 40,04 гривень - страховий платіж відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 16 червня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 червня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00 % річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 2117,00 гривні в день сплати ануїтет них платежів. День сплати ануїтет них платежів - це 16 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідач зобов'язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушуються умови договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 28.11.2017 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань заборгованість відповідача за користування кредитом становить 49749,93 гривень з яких:

-39 723,35 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

-7 293,36 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

-2 521,92 гривень - заборгованість по комісії;

-19,19 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-162,58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

-29,53 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

На думку суду розрахунок, проведений позивачем є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 16 червня 2017 року в сумі 49749 грн. 93 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору р в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (рахунок 113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 від 16 червня 2017 року в загальному розмірі 49 749 (сорок дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 31 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська