overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/235/467/18
Справа № 235/7111/17
УХВАЛА

про встановлення правил продовження судового розгляду

29 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган піки та піклування Покровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган піки та піклування Покровської міської ради.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03 січня 2018 року, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне провести розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган піки та піклування Покровської міської ради, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.30 год. 01 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова
Справа №628/3123/17
Провадження №2/628/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря судового засідання Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Паркаренко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини, визнання права особистої приватної власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 315, 351, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини, визнання права особистої приватної власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 березня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 2-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв. метрів, в тому числі житловою 30 кв. метрів, в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 687/615/13-ц
Провадження №22-ц/792/113/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Кошельника В.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року (суддя Шевчик О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 352, 362, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 392/1881/17
Провадження № 2/392/266/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Позивач та її представник в судове засідання не з"явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не направив.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв"язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 198-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: вул. Містечкова, 53, м.Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Вдовіченко
Номер провадження 2/243/593/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«29» січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриваБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до слухання, але відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/860/18
Провадження № 2-о/265/108/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа - Лівобережний районний відділ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/860/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 лютого 2018 року о 10-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 299/3041/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року, у справі №299/3041/17 (Головуючий: Бак М.Д.), -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» задовольнити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено до 09 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/382/17 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/414/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 635/382/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року (суддя Назаренко О.В.), -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дитини відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

Л.А. Швецова
Провадження №22-ц/772/207/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. О.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокуСправа № 129/3271/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» неправомочними, визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у складі судді Патраманського І.О., -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у даній справі скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» неправомочними, визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» - задовольнити частково.

Визнати недійсними всі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Колос", оформлені у формі Протоколу № 1 від 31.01.2015 року, які відбулись 31.01.2015 року в с. Куна.

В задоволенні позову в частині визнання неправомочними загальних зборів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1191,20 гривень та на користь ОСОБА_3 в сумі 487,20 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О.С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев
Ухвала

Іменем України

25 січня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є с. Кустолові Кущі вул. Шкільна,9 Кобеляцького району Полтавської області.

Згідно довідки Червонокітівської сільської ради Кобеляцького району вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживає з 2006 року та місце її перебування не відоме.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Викликати відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розгляд справи провести 22 лютого 2018 року о 09:45 годині в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Текст оголошення про виклик відповідача, ОСОБА_2, опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/877/18
Провадження № 2-о/219/176/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1дмила Іллівна.

Місце проживання заявника: Донецька область, Бахмутський район, с. Званівка, вул. Зелена, буд. 74.

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: м. Бахмут вул. Незалежності, буд. 62.

- Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 року на 11 годину 55 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/877/18

Провадження № 2-о/219/176/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 263/3352/17
Провадження № 2/761/3652/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року на адресу суду з Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний ВДВС Маріупольського МУЮ, про зняття арешту з майна.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 05.10.2017 року о 11 год. 30 хв. та 25.01.2018 року о 10 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивачки, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому, судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачкою в позові, а тому відповідно до ст.ст. 130, 131 ЦПК України вважається, що остання повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний ВДВС Маріупольського МУЮ, про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 13, 130, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: