Справа № 645/4343/17
Провадження № 2-з/645/9/18
УХ В А Л А

про задоволення клопотання

29 січня 2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.01.2018 року до канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подала клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Харківського обласного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) та у Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац праці 4 пов.), належним чином посвідчені копії наступних документів:

-постанови б/н, від 13.10.2000, винесеної Відділом державної виконавчої служби Фрунзенського району;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617573, архівний номер 2446872HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11986, внутрішній номер AD013F392BF14C294759;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617594, архівний номер 2446872HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11986, внутрішній номер AD013F392BF14C294759;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617609, архівний номер 2446883HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11988, внутрішній номер 8F013F392BF15029344A;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 6363379, архівний номер 3646787HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11987, внутрішній номер 95013F392BF14F296025;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 6363394, архівний номер 3646787HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11987, внутрішній номер 95013F392BF14F296025;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617635, архівний номер 2446883HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстра 11988, внутрішній номер 8F013F392BF15029344A;

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просить суд розглянути питання про витребування доказів за її відсутності, та задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності надійшла заява, в якій представник просить суд розглядати справу без його участі.

Третя особа надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу заїї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається з копії відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву №2165/01-18 від 04.08.2017 року наданого адвокату ОСОБА_2 було зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України Про доступ до публічної інформації, ч. 1 , 7 ст. 8, ст. 43, ст. 45 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3426-XII, підпункту 3.5 ч. 3 глави 7 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, ст. ст. 133,135 ЦПК України, ч. 3 ст. 20, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надати інформацію (в тому числі копії документів) не уявляється можливим через нотаріальну таємницю, копії документів можуть бути видані на вимогу суду.

З огляду на те, що для розгляду справи необхідно встановити на підставі яких документів, були зареєстровані спірні обтяження, та з метою сприяння повному та всебічному розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

З огляд на наведене та керуючись ст.116 - 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) та у Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац праці 4 пов.), належним чином посвідчені копії наступних документів:

-постанови б/н, від 13.10.2000, винесеної Відділом державної виконавчої служби Фрунзенського району,

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617573, архівний номер 2446872HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11986, внутрішній номер AD013F392BF14C294759;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617594, архівний номер 2446872HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11986, внутрішній номер AD013F392BF14C294759;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617609, архівний номер 2446883HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11988, внутрішній номер 8F013F392BF15029344A;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 6363379, архівний номер 3646787HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11987, внутрішній номер 95013F392BF14F296025;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 6363394, архівний номер 3646787HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11987, внутрішній номер 95013F392BF14F296025;

-документів, що стали підставою для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешту № 5617635, архівний номер 2446883HARKOV1, архівна дата 24.10.2000, дата виникнення 23.10.2000, номер реєстру 11988, внутрішній номер 8F013F392BF15029344A;

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.01.2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко