Провадження № 2/750/252/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредиту в розмірі 3754 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.04.2015 року був укладений договір кредитної лінії №29 строком на 12 місяців між кредитною спілкою «Народна Воля» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу надана кредитна лінія в сумі 3000 грн., в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
ОСОБА_1 згідно видаткового ордеру №298 отримав кредит у розмірі 3000 грн. на побутові потреби.
З метою забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №29 від 07.04.2015 року між кредитною спілкою «Народна Воля» та відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3754 грн. 52 коп., яка складається з: 2795 грн. 00 коп. за отриманий кредит, 647 грн. 01 коп. проценти за користування кредитом, 312 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання договору, що підтверджується розрахунком ( а.с.10).
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 3754 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: