Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/7991/17
Провадження № 2/554/310/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,
11 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1996 року, який було розірвано 22 грудня 2000 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету імені ОСОБА_5 на підставі договору № 2638 від 09 серпня 2017 року. Дочка перебуває на її утриманні та потребує додаткових витрат на оплату освітніх послуг, проживання у гуртожитку, проїзд у громадському транспорті по м. Києву, поїздки з місця навчання до м. Полтави на транспорті загального користування, купівлю навчальної літератури, одягу, взуття та інших речей побутового вжитку. Оскільки дочка не працює та не може забезпечити себе самостійно,то потребує матеріальної допомоги батька, який добровільно допомогу не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 КПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 18 червня 1999 року, її батьком є ОСОБА_2. - відповідач у справі, її матір'ю є ОСОБА_1 - позивачка у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 14 вересня 1999 року ( а.с.18).
Згідно з договором № 2638 про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені ОСОБА_5, укладеного 09 серпня 2017 року між навчальним закладом та ОСОБА_3, остання навчається на першому курсі денної форми навчання на Інституті філології, строк навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, вартість навчання становить 159600 грн.( а.с.23-26).
Крім того, з наданих ксерокопій меморіальних ордерів вбачається, що щомісячно плата за гуртожиток у 2017 році складала 278 грн. та вказані кошти сплачувалися ОСОБА_3 ( а.с.30,32,34).
У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки.
При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст..182 Сімейного кодексу України бере до уваги матеріальний стан сторін, а також суд враховує те, що матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і її мати.
А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, в задоволенні решти вимог відмовити.
Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. та судові витрати за оголошення у сумі 150 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання.
Згідно зі ст..ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 12,13,81,200,206,263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2017 року по 30 червня 2021 року, в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 150 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Кулешова