АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-124/2010 Номер провадження 22-ц/786/465/18Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., О.Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення документу до виконання, заміну сторони виконавчого провадження

справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 28 травня 2008 року в розмірі 68068,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04 червня 2010 року становить 539466,74 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді квартири № 48, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 8, що належить ОСОБА_4 на праві власності та за рахунок коштів, отриманих від реалізації якої, погасити зобов'язання по кредитному договору № 0 від 28 травня 2008 року в розмірі 539466,74 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

У грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк», звернувсядо суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року, а саме змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з переходом прав стягувача, як нового кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог від 08 листопада 2011 року. Просив також поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-124/2010 року з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року. Видати дублікати вказаних виконавчих листів у справі № 2-124/2010 на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення листа до виконання, заміни сторони виконавчого провадження відмовлено.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення листа до виконання, заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Не дивлячись на визначений процесуальним законодавством порядок розгляду зазначеного питання, суд першої інстанції належним чином не залучив та не повідомив боржників - відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд заяви банку, позбавивши їх можливості брати участь в судових засіданнях, надати свої пояснення та доводи.

Крім того, клопотання ПАТ «Дельта Банк» про розгляд вказаної заяви без участі представника не звільняє суд від обов'язку повідомити сторону справи про дату, час та місце судового засідання у відповідності до вимог ст.ст. 371, 378 ЦПК України.

Виходячи з викладеного вбачається, що судом першої інстанції заява ПАТ «Дельта Банк» розглянута з порушенням вимог процесуального законодавства, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.6 ч.1, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 12.02.2018р.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В. Прядкіна