Справа № 444/1451/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6781/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Шеремети Н.О.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: з участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на її утримання 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням. Звертає увагу, що з червня 2017 року він не працює та не отримує жодних доходів, а тому ухвалюючи рішення, суд не врахував його матеріальне становище. Крім цього, не взято до уваги, що протягом червня-серпня він оплатив позивачу аліменти по 2000 грн. чого остання не заперечила. Звертає увагу, що ухвалюючи рішення суд не врахував прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що обов'язок по утриманню дитини лежить не тільки на батькові. Судом неправомірно стягнуто з нього додаткові витрати в розмірі 500 грн. на ОСОБА_6, оскільки у справі немає жодних підтверджуючих документів про стан її здоров'я чи інші додаткові витрати, а відтак рішення в цій частині є незаконним. Звертає увагу, що при стягненні коштів на утримання дружини суд має враховувати здатність чоловіка надавати таку матеріальну допомогу, однак суд не врахував, що такої здатності у нього немає через відсутність доходів. Стверджує, що погоджується на стягнення аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину і 500 грн. додаткових витрат на ОСОБА_7 лише на час її захворювання чи перебування на вихованні у дошкільному навчальному закладі. Крім цього, враховуючи, що позивач визнала отримання аліментів в розмірі по 2000 грн. за червень, липень та серпень, стягнення необхідно проводити з вересня 2017 року. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Стягнути з нього аліменти в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1000 грн. щомісяно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з вересня 2017 року та додаткові витрати на утримання ОСОБА_7 по 500 грн. щомісячно і лише на час її захворювання чи перебування на вихованні у дошкільному навчальному закладі №1 м.Дубляни, Жовківського району Львівської області.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час судового засідання що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Заслухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на заперечення доводів апеляційної карги, клегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 28 серпня 2011 року зареєстрований шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 28. (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про нароження дітей ( а.с. 4,5).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК визначені способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину.

В ч.2 ст.181 СК зазначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 ст.181 СК прописано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно ст. 184 СК суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів 1000 грн. на кожну дитину, суд відповідно до вимог ст. 182 СК врахував всі обставини, які передбачені законом при визначенні аліментів з відповідача, зокрема, що останній є молода, здорова та працездатна людина. Відповідач хоч немає в Україні постійного місця роботи, однак працює на тимчасових роботах за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта про перетин кордону.

За змістом ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Щодо стягнення додаткових витрат на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що відсутні підстави для таких витрат, а відтак рішення суду в цій частині підлягає до скасування із відмовою у стягненні додаткових виплат.

Враховуючи те, що вдповідач ОСОБА_4 за червень, липень, серпень добровільно сплатив аліменти чого не заперечила позивач, рішення суду в частині стягнення аліментів з 22 червня 2017 року підлягає зміні та стягнення аліментів слід проводити з вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи те, що дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою, догляд за нею здійснює мати ОСОБА_2 до трьохрічного віку, а тому суд належно задовольнив вимоги позивача ОСОБА_2 та стягнув в її користь з відповідача по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доводи апеляційної скарги в цій частині позовних вимог суд не приймає до уваги та зазначає, що відповідач зобов»язаний утримувати дружину та таке право гарантовано останній СК України.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, такі не спростовують висновкв суду.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.3 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 374, 376 ч.1 п.3, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та прийняти в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.

Заочне рішення в частині стягнення аліментів з 22 червня 2017 року змінити та стягнення проводити з вересня 2017 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст потанови складено 22 січня 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Н.О.Шеремета