Провадження №22-ц/772/532/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокуСправа № 153/1114/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі № 153/1114/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ямпільського районного суду вінницької області від 09 жовтня 2017 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, пов'язані із навчанням доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Краківській академії А.Ф. Моджевського у розмірі 46 819, 24 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

02 лютого 2018 року ОСОБА_2 через Ямпільський районний суд Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено у його відсутність, копія якого на його адресу не направлялася, а була отримана ним лише 10 січня 2018 року, після чого вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. В зв'язку з недотриманням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як пропущений з поважних причин.

Подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набула чинності редакція Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Оскільки рішення Ямпільского районного суду Вінницької області ухвалено 09 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року, воно підлягає оскарженню у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2017 року), відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні 09 жовтня 2017 року під час ухвалення рішення суду ОСОБА_2 участі не брав.

Направлена на адресу відповідача поштовим зв'язком копія рішення, не була вручена останньому, що підтверджується поштовим відправленням в матеріалах справи на а.с. 72-73.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 10 січня 2018 року, на підставі поданої ним заяви (а.с. 75).

Відповідно до матеріалів копій апеляційних скарг, які зберігаються в Апеляційному суді Вінницької області відповідно до ч.8 ст. 357, п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ОСОБА_2 19 січня 2018 року поштою направив до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року, тобто в межах строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року (провадження №22-ц/772/427/2018) апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду з підстав, зазначених в п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, а саме порушення порядку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 02 лютого 2018 року.

Відповідач направив апеляційну скаргу через Ямпільський районний суд Вінницької області, тобто з дотриманням вимог п. 15. 5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України 02 лютого 2018 року.

Наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, доводи, зазначені в клопотанні підтверджені належними та допустимими доказами, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі № 153/1114/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання дитини.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: