Справа № 559/1675/17
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участі:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вербської сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Вербської сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом

07.02.2018 позивач подав заяву про закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого ним судового збору (а.с.52).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву із викладених у ній обставин.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Статтею 255 ч. 1 п. 4 та ч. 2 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 837,60 грн., тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 418,80 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 244, 255 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до Вербської сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вербської сільської ради про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Задоволити клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Центральна, 30 с. Софіївка Перша, Дубенського району Рівненської області), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції №36 від 28.07.2017 в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: