Єдиний унікальний номер 341/3104/13-ц
Номер провадження 2/341/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника-Бундзяк У.М.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 р. ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 273 499,32 грн. заборгованості за кредитним договором і в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на: приміщення магазину «Господарські товари»,що знаходиться по вул. Коновальця,3 в м. Галичі та земельну ділянку розміром 0,0353 га для комерційного використання,що знаходиться за тією ж адресою а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Мули О.Д.,який вийшов у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 03.10.2017 року головуючим по справі визначено суддю Юсип І.М.

Ухвалою від 20.11.2017 року провадження в справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник просили позов залишити без розгляду,із-за повторної неявки представника позивача,явку якого суд визнав обовязковою.

Таку позицію відповідача ОСОБА_1 підтримав і представник відповідача ОСОБА_2 і просив задовольнити.

Суд, заслухав клопотання сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається,що представник позивача у судові засідання, які призначені на 20.11.2017 р, 21.12.2017 р. та 29.01.2018 р. не з'явився повторно. Про причину неявки позивач суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток ( а.с. 133,148,153).

Однак з поданих позивачем заяв від 27.12.2013 р.,17.04.2015 р. та 07.05.2015р. 02.06.2015р. та 21.01.2016 р.( а.с.48,73,84, 94) видно, що останній просить розглянути справу без участі представника Банку,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За змістом ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 257 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 та його представника про залишення позову Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення судових витрат відмовити.

Продовжити розгляд справи 12 лютого 2018 року о 16-00 з викликом сторін в судове засідання.

Суддя:ОСОБА_5