Справа № 449/772/17 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я
Провадження № 22-ц/783/5968/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області - Р.П. Гавришківа в інтересах держави в особі Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача: Львівського ОУ ЛМГ державного підприємства «Бібрський лісгосп» про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області - Р.П. Гавришківа в інтересах держави в особі Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача: Львівського ОУ ЛМГ державного підприємства «Бібрський лісгосп» про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства - задоволено.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та така не відповідає приписам ст. 295 ЦПК України, крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржує рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року та просить таке скасувати. Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, подати суду вмотивовану апеляційну скаргу, а також уточнити дату оскаржуваного апелянтом рішення суду, роз»яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року апелянтом отримано 11 січня 2018 року .

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 07 лютого 2018 року.

Суддя Копняк С.М.