Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1362/15-ц
Номер провадження 6/580/5/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" лютого 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 580/1362/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 549/3944SFPR7 від 15.03.2012 року на суму 2 710 грн. 20 коп.

В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

17.08.2015 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 580/1362/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені повністю. На підставі вищевказаного рішення на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрите виконавче провадження. За період з 17.08.2015 року по 31.10.2016 року рішення суду божницею не виконане.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 549/3944SFPR7 від 15.03.2012 року.

Згідно з п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту утримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконань положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому переді реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3 416 грн. 10 коп., так як боржницею після постановлення рішення суду сплачено - 00 грн. 00 коп.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 549/3944SFPR7 від 15.03.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №580/1362/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 на суму 3 416 грн. 10 коп., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України.

У звязку з вищевикладеним, представник стягувача просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь в справі не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли, відбулась заміна стягувача з ТОВ «Кредекс фінанси» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»;

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 580/1362/15-ц - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: вул. Кільцева дорога буд.18-А, м. Київ, 03680, поточний рахунок № 2099 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код МФО банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №580/1362/15-ц від 17.08.2015 року, що постановив Лебединський районний суд Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки вул. Кооперативна 79 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 416 грн. 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення, а учасникам справи, яким не було вручено у день її проголошення або складення протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Стеценко