г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1130/17
Номер провадження 2/213/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння, шлюбні відносини припинені з 2016 року, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе та суперечить його інтересам. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позові. Про причини неявки не повідомив. 23.06.2017 року позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Від відповідачки вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з від»їздом за межі міста. Підтверджуючих документів останньою суду не надано. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи продовжено відповідно до ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу, актовий запис № 228 (а. с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї.

За заявою відповідача, ухвалою суду від 23.06.2017 року сторонам надано строк для примирення на 6 місяців (а.с.19,20). Примирення не відбулося, позивач не надав заяву про залишення позову без розгляду чи відмову від позову.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище «Борисенко».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу, актовий запис № 228.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «Борисенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 01.02.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова