Справа №751/9180/17
Провадження №2-о/751/12/18
Рішення

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу № 751/9180/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1, розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, виданого 13.08.1996 р. Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 р. № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 р. за № 298 ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина за заповітом, яким вона все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ЧН № НОМЕР_1, заповіла заявнику. 19.08.2004 р. заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я матері записано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_2». Вказані розбіжності у зазначенні імені спадкодавця є перепоною для оформлення заявником спадщини, тому вона звертається до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку. Надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність учасників справи, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.1996 р. Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 р. № 199, ОСОБА_3 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1; розміром 3,20 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4, зворотна сторінка).

Відповідно до копії заповіту від 29.05.1990 року (а.с.6) ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1.

Суд вважає, що факт того, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1, який виданий 13.08.1996 року ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доведено та підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1, виданий 13.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року за № 199 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1, виданий 13.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року за № 199 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. М. Янцовська