АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/524/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Шахової О.В., при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про зупинення стягнення за виконавчим листом, заінтересована особа: акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.),

за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року у задоволенні названої заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Державне територіально-галузевеоб'єднання «Південно-Західна залізниця»просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права.

В судовому засіданні представник Державного територіально-галузевогооб'єднання «Південно-Західна залізниця»вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості поданої заяви.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З пояснень представника заявника та представника заінтересованої особи вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання виконавчого листа, виданого на виконання Остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GS/MHM,таким, що не підлягає виконанню.

08 листопада 2017 року Державним територіально-галузевим об'єднанням«Південно-Західна залізниця» подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання Остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GS/MHM.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду заяви ) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду заяви) до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стаття 432 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) містить аналогічні положення.

Виходячи із змісту наведених вимог закону, суд, в провадженні якого перебуває справа за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може зупинити стягнення за виконавчим листом до її розгляду.

Отже, законом передбачено вирішення питання зупинення стягнення тим складом суду, в провадженні якого перебуває заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів вважає помилковим розгляд заяви про зупинення, судом, в провадженні якого не перебуває заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 379 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Пунктом 6 частини 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 17 листопада 2017 року вирішена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, відтак підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При новому розгляді даної заяви, суду першої інстанції слід вирішити питання про сумісний розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом, шляхом їх об'єднання, або іншим чином.

Керуючись ст. 367, ст. 374, ст. 379, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня їїприйняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

О.В. Шахова