РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2258/17

Провадження № 2/414/31/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 08 листопада 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та погодилася, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 30 вересня 2017 року загальна сума заборгованості становить 56 855 грн. 97 коп., яка складається з: 1 359 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 47 664 грн. 09 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 649 грн. 21 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 683 грн. 62 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, один судовий виклик отримала, інші судові повістки повертаються до суду у звязку з не проживанням її за місцем реєстрації та у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідача заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити частково.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

Відповідно до анкети-заяви від 22 листопада 2012 року (а.с. 6) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» в розмірі 3 000 грн. та висловила згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування з використанням картки «Універсальна» (а.с.7), з якими ознайомлена відповідач (а. с. 6зв.), передбачені пільговий період повернення коштів до 55 днів, сплата процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплату комісії та штрафів за неналежне виконання зобовязання.

Відповідно до п.п. 1.1.2.5, 2.1.15.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31) позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.п. 1.1.2.6, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязується на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.п.1.1.5.2.0, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, згідно розрахунків (а.с. 4-5) станом на 30 вересня2017 року загальна сума заборгованості становить 56855 грн. 97 коп., яка складається з: 1359 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 47664 грн. 09 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4 649 грн. 21 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу у вигляді фіксованої частини та 2 683 грн. 62 коп. штрафу у вигляді процентної складової.

Однак суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту починаючи з квітня 2014 року та штрафів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Кремінна Луганської області визнано населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Із розрахунку не можливо відокремити розмір заборгованість пені від комісії.

Тому суд вважає за необхідне виключити із загальної суми заборгованості за кредитом заборгованість за пенею у розмірі 4 649 грн. 21 коп. та суму штрафів у загальному розмірі 3 183 грн. 62 коп. Тобто з відповідача на користь Банку необхідно стягнути: 56 855 грн. 97 коп. 4 649 грн. 21 коп. 3 183 грн. 62 коп. = 49 023 грн. 14 коп.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно від задоволеної частини вимог (49 023,14 грн. х 1 600 грн. / 56 855,97 грн. грн. = 1 379 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 287, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», ) заборгованість за договором надання банківських послуг б/н від 22 листопада 2012 року у розмірі 49 023 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 1 379 грн. 58 коп., а всього стягнути 50 402 (пятдесят тисяч чотириста дві) грн. 72 коп. на р/р 3111, МФО 305299.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не були вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов