У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зустрічною позовною заявоюЛичук ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

29 січня 2018 року представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. І.Богуна,4. В обґрунтування заяви вказує, що предметом зустрічного позову є визнання права власності на ? домоволодіння. Вказує, що на сьогоднішній день право власності на спірне домоволодіння зареєстроване за відповідачем за зустрічним позовом і відсутність арешту на домоволодіння дає можливість відчужити спірне домоволодіння на користь третіх осіб, що призведе до неможливості виконати рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин та вимоги статей 153, 154 ЦПК України, суд вважає недоцільним застосовувати зустрічне забезпечення у даній справі.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. І.Богуна, 4.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6