01.02.18 Cправа №690/417/17
Провадження №2/690/19/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 120 грн. 00 коп., посилаючись на те, що з 2005 року вона з відповідачем ОСОБА_2 проживала в незареєстрованому шлюбі в м.Ватутіне Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_11 року у них народилася дитина - син ОСОБА_4 та вони переїхали проживати в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області. 21.11.2006 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №23. 23.04.2008 року шлюб між ними було розірвано відділом РАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області. Після розірвання шлюбу вона із сином залишилася проживати в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області у власному будинку по АДРЕСА_1, а відповідач переїхав до свого місця проживання у АДРЕСА_2
22.09.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2-463/2008 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходу. 10.10.2008 року головним державним виконавцем ВДВС Ватутінського МУЮ Черкаської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.04.2014 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Протягом тривалого часу, відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляв та не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у його вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Жодного разу не з'явився до школи на батьківські збори та на свята. На даний час сину 11 років, він не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки тривалий час батько з ним не спілкується. Дитина знаходиться на її утриманні, вона виховує та доглядає за дитиною, забезпечує всім необхідним, створила належні умови для її проживання.
Виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 долею та станом здоров'я свого сина не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів при цьому виносить заочне рішення.
Третя особа, представник органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, виконавчий комітет Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області подав до суду заяву, в якій просить суд дану справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Суд, заслухавши позивача, а також вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що з 2005 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 проживали в незареєстрованому шлюбі в м.Ватутіне Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_11 року у них народилася дитина - син ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №42 (а.с.11) та вони переїхали проживати в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області.
21.11.2006 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №23, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). 23.04.2008 року шлюб між ними було розірвано відділом РАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 із сином залишилася проживати в смт.Єрки Катеринопільського району Черкаської області у власному будинку по АДРЕСА_1, а відповідач переїхав до свого місця проживання у АДРЕСА_2
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з батьком не проживає. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 21.11.2017 (а.с.12) ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Для дитини створені належні умови для проживання.
Відповідно до характеристики Єрківської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.15) ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі з 1 класу. Протягом 5 навчальних років батько хлопчика жодного разу не поцікавився шкільним життям сина, не відвідував шкільні збори, не спілкувався з класним керівником.
Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.08.2016 року (а.с.18), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3
Відтак, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не спроможний забезпечити своїй дитині - сину ОСОБА_3 належного піклування, турботи та виховання та судом встановлено факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживає та не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, невзмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.
Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом…
Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).
Згідно із вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).
Ст.180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне Черкаської області батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області.
А також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Миколаїв, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 120 грн. 00 коп..
На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та керуючись ст.4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 138, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Ватутіне Черкаської області батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м.Миколаїв, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.А.Здоровило