УХВАЛА

Іменем України

05.02.18 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1, у інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Степанівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14.12.2017 року було встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 730754, який видано Степанівською сільською радою 20.08.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 18.07.2002 р. №157, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №356, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,67 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при виготовленні тексту вказаного рішення були припущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено: номер державного акту на право приватної власності на землю 3730754 та заінтересована особа Степаніська сільська рада, замість вірного: номер державного акту на право приватної власності на землю 730754 та Степанівська (в усіх відмінках).

Вказані описки носить технічний характер, були припущені внаслідок виготовлення тексту рішення на комп'ютері та підлягають виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю часників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року, справа №574/1311/17 провадження 2-о/574/181/2017, за заявою ОСОБА_1, у інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Степанівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати правильним написання у тексті рішення: номер державного акту на право приватної власності на землю 730754 та заінтересована особа - Степанівська сільська рада (в усіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: